Jump to content


Photo
* * * - - 2 votes

ศาลรธน.รับคดี-ปู-สิ้นสุดนายกรัฐมนตรี


  • Please log in to reply
81 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 KaTi รักพระเจ้าอยู่หัว

KaTi รักพระเจ้าอยู่หัว

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,030 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 12:53

*
POPULAR

นำเสนอข่าวโดยทีมงาน Sanook.com

วันที่ 2 เม.ย.57 ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณารับเรื่อง กรณีนายไพบูลย์ นิติตะวัน สมาชิกวุฒิสภาร่วมกับ ส.ว. 28 คน เข้าชื่อประธานวุฒิสภา ส่งคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อขอให้วินิจฉัยความเป็นนากยรัฐมนตรี ของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร สิ้นสุดลง ตามมาตรา 182 วรรค7 ประกอบมาตรา 268 จากกรณี การโยกย้ายตำแหน่ง นายถวิล เปลี่ยนศรี อดีตเลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) ซึ่งล่าสุดศาลปกครองสูงสุด มีคำพิพากษาให้คืนตำแหน่งดังกล่าวไปแล้ว

ทั้งนี้กระบวนการต่อจากนี้ ศาลจะวินิจฉัย ซึ่งอาจใช้เวลาไม่นาน เนื่องจากคดีไม่มีความซับซ้อน คาดว่าอาจจะมีคำวินิจฉัยออกมาภายในเดือนเมษายน หรือต้นเดือนพฤษภาคม 

 

แหล่งที่มา  Sanook.com

 

 



#2 55555

55555

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,795 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 12:55

มันออกมาจาก ครม. เลยน๊ะนั่น คำสั่งย้ายท่านถวิล เนี่ย

 

:lol: 



#3 spartacus

spartacus

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 810 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 12:56

อ้าว..เตรียมทำข่าว.เพื่อไทยแถลง.ไม่รับอำนาจศาล..อีกครั้ง

#4 นิจนิรันดร์

นิจนิรันดร์

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,191 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 13:09

*
POPULAR

อ้าว..เตรียมทำข่าว.เพื่อไทยแถลง.ไม่รับอำนาจศาล..อีกครั้ง

 

"เพื่อไทย"แถลงไม่รับอำนาจศาลรธน.

 

เพื่อไทย ไม่ยอมรับอำนาจศาล รธน. วินิจฉัยเลือกตั้งโมฆะ

 

ภาคต่อไป 

 

 

"เพื่อไทย"แถลงไม่รับอำนาจศาลรธน. ความเป็นนากยรัฐมนตรี ของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร สิ้นสุดลง

 

:D :D



#5 Familie

Familie

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,202 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 13:14

เสื้อแดงเลือกดิฉันมา
อำนาจอื่นดิฉันไม่ยอมรับ
ดิฉันจะยอมกอดเก้าอี้ ตายคาประชาธิปไตยค่ะ
จะแน่วแน่แก้ไขในสิ่งผิด จะรักชาติจนชีวิตเป็นผุยผง
จะยอมตายหมายให้เกียรติดำรง จะปิดทองหลังองค์พระปฏิมา

#6 พอล คุง

พอล คุง

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,014 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 13:17

งานนี้จะแถลงไม่รับอำนาจศาลอีกไหม

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา


ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ

 


#7 oneclick999

oneclick999

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,783 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 13:17

เข้าใจว่าเป็นคำสั่ง ครม.หรือเปล่า ถ้างั้น ต้องโดนทั้ง ครม.ดิ โดนนายกคนเดียวได้ไง ไม่เอ้า



#8 หนูอ้อย

หนูอ้อย

    นักเขียนหน่อมแน้ม

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,215 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 13:18

ให้พวกมันแถลงไป

เสร็จแล้วก็ยอมตามศาลทุกที

ไม่ว่าจะเป็นการตัดสิทธิ์ 111 หรือ 109

ล่าสุดก็การออก กม.นิรโทษกรรม  ก็เห็นหางจุกตรูดกัน

ใกล้ที่สุดก็เรื่องไวรัสนิคม  วันนี้รอดูการหยุดหน้าที่ของฆ้อนปลอมที่เพิ่งวินิจฉัย

 

เพื่อไทย หากแน่จริงต้องไม่เข้ารับข้อกล่าวหา ไม่ต้องส่งทนายตัวแทนไปรับฟังคำวินิจฉัยสิ

ก็เห็นไปทุกที  แถมยังมาใช้ศาลไทยฟ้องร้องคนอื่นอีก    โธ่เอ๋ยพวกดีแต่ปาก


 AMAZING  coup d'etat  , THAILAND ONLY ..  :ph34r:  


#9 นิจนิรันดร์

นิจนิรันดร์

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,191 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 13:19

สำนักข่าวเนชั่น @nnanews 7 นา

พท.แขวะศาลรธน. สงสัย"อภิสิทธิ์-ยิ่งลักษณ์"ใช้กม.คนละฉบับกรณีย้ายเลขาสมช. #nna

 

:D



#10 ปุถุชน

ปุถุชน

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 27,531 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 13:28

 

นำเสนอข่าวโดยทีมงาน Sanook.com

วันที่ 2 เม.ย.57 ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณารับเรื่อง กรณีนายไพบูลย์ นิติตะวัน สมาชิกวุฒิสภาร่วมกับ ส.ว. 28 คน เข้าชื่อประธานวุฒิสภา ส่งคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อขอให้วินิจฉัยความเป็นนากยรัฐมนตรี ของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร สิ้นสุดลง ตามมาตรา 182 วรรค7 ประกอบมาตรา 268 จากกรณี การโยกย้ายตำแหน่ง นายถวิล เปลี่ยนศรี อดีตเลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) ซึ่งล่าสุดศาลปกครองสูงสุด มีคำพิพากษาให้คืนตำแหน่งดังกล่าวไปแล้ว

ทั้งนี้กระบวนการต่อจากนี้ ศาลจะวินิจฉัย ซึ่งอาจใช้เวลาไม่นาน เนื่องจากคดีไม่มีความซับซ้อน คาดว่าอาจจะมีคำวินิจฉัยออกมาภายในเดือนเมษายน หรือต้นเดือนพฤษภาคม 

 

แหล่งที่มา  Sanook.com

 

 

 

 

 

ถ้าติดตามข่าวให้ดี.....

น.ร.ก.ปูตั้งใจบอก'ลาออก'แล้วจริงๆ....

แต่พี่ชายไม่ยอมให้'ลาออก'.....

'โคลนนิ่ง'ต้องตามใจ.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า


เคียงข้างลุงกำนัน ปฏิรูปการเมืองไทย กำจัดระบอบทักษิณ ขับไล่มวลหมู่ขี้ข้า วันที่ 26 พฤษภาคม 2557...


#11 หนูอ้อย

หนูอ้อย

    นักเขียนหน่อมแน้ม

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,215 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 13:28

สำนักข่าวเนชั่น ‏@nnanews 7 นา

พท.แขวะศาลรธน. สงสัย"อภิสิทธิ์-ยิ่งลักษณ์"ใช้กม.คนละฉบับกรณีย้ายเลขาสมช. #nna

 

:D

 

อภิสิทธิ์ย้ายพล.ท.สุรพล เผื่อนอัยกา ย้ายเพื่ออะไรอยากให้เพื่อไทยหาคำตอบว่าเพื่อไปเคลียร์ตำแหน่งในการกลับมาของญาติแบบที่ยิ่งลักอวยให้เพรียวพันธุ์หรือไม่

 

และเจ้ากรรมที่ผู้ถูกย้ายก็ยอมรับโดยดุษฎีไม่ได้มีความกล้า - ความมั่นใจไปฟ้องร้องศาลปกครองเช่นเดียวกับคุณถวิล เปลี่ยนศรี อย่างนี้จะโทษใคร  ?


 AMAZING  coup d'etat  , THAILAND ONLY ..  :ph34r:  


#12 นิจนิรันดร์

นิจนิรันดร์

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,191 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 13:41

ขอแจ้งไปยังบัตรเติมเงินทุกท่าน  ตอนนี้ทางทีมงานกำลัง คิดจัดทำโพย(ใบบอก)สำหรับโพสตามเว็บต่าง ๆ ให้ใหม่แล้ว กรุณารอสักครู่ ตอนนี้อย่าเพิ่งโพส อะไรลงไป 

ให้ทุกท่านรอโพยก่อน เมื่อเสร็จแล้วจะแจ้งให้ทราบอีกครั้ง

 

(รู้สึกว่าช่วงนี้ ความแดง เงียบสนิท)

 

:D



#13 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:01

 

สำนักข่าวเนชั่น ‏@nnanews 7 นา

พท.แขวะศาลรธน. สงสัย"อภิสิทธิ์-ยิ่งลักษณ์"ใช้กม.คนละฉบับกรณีย้ายเลขาสมช. #nna

 

:D

 

อภิสิทธิ์ย้ายพล.ท.สุรพล เผื่อนอัยกา ย้ายเพื่ออะไรอยากให้เพื่อไทยหาคำตอบว่าเพื่อไปเคลียร์ตำแหน่งในการกลับมาของญาติแบบที่ยิ่งลักอวยให้เพรียวพันธุ์หรือไม่

 

และเจ้ากรรมที่ผู้ถูกย้ายก็ยอมรับโดยดุษฎีไม่ได้มีความกล้า - ความมั่นใจไปฟ้องร้องศาลปกครองเช่นเดียวกับคุณถวิล เปลี่ยนศรี อย่างนี้จะโทษใคร  ?

 

จะไปอ้าง สุรพล ได้ไง ในเมื่อสุรพลไม่ได้ฟ้องศาล เมื่อไม่มีการฟ้องศาล จะมาอ้างว่าใช้ กม คนละฉบับได้ไง 



#14 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:11

หลังจากเลื่อนมา  3  ครั้ง ใช้เวลา ร่วม  2 ปี

มาตรฐาน  ตลก  ไทย

 

http://www.rsutv.tv/...tail/index/3366

ศาลรัฐธรรมนูญจำหน่ายคำร้อง "มาร์ค" หนีทหาร ระบุยุบสภาไปแล้วทำให้สภาพ ส.ส. สิ้นสุดลงไม่มีประโยชน์ต้องพิจารณาอีก

วันที่ 5 ก.พ.57 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ได้ประชุมเพื่อพิจารณาวินิจฉัยกรณีที่นายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ อดีตประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 91 ว่าสมาชิกภาพ ส.ส.ของนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 106 (5) ประกอบมาตรา 102 (6) หรือไม่หลังจากที่กระทรวงกลาโหม มีคำสั่งปลด ร.ต.อภิสิทธิ์ ออกจากราชการ

     ทั้งนี้ ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่าเนื่องจากมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกายุบสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2556 มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 9 ธ.ค. 2556 ทำให้ความเป็น ส.ส.ของนายอภิสิทธิ์ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 106 (1) ดังนั้นจึงไม่เป็นประโยชน์ที่จะพิจารณาคดีนี้ต่อไป จึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคำร้องดังกล่าว


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#15 ชาวสวน

ชาวสวน

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,095 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:24

คำวินิจฉัย“ศาลรธน.”รับคำร้องชี้ขาดสถานะ “ยิ่งลักษณ์” ย้าย “ถวิล” (ฉบับเต็ม)


เรื่อง ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 91 ว่า ความเป็นรัฐมนตรีของน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญมาตรา 182 วรรค 1 (7) ประกอบมาตรา 268 หรือไม่

 

คำร้องนี้นายไพบูลย์ นิติตะวัน สมาชิกวุฒิสภา และคณะรวม 28 คน ได้ยื่นคำร้องต่อประธานวุฒิสภา เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี สิ้นสุดลงเฉพาะตัวหรือไม่ เนื่องจากศาลปกครองสูงสุดได้มีคำพิพากษา ลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2557 ระหว่างนายถวิล เปลี่ยนศรี ผู้ร้องคดีกับนายกรัฐมนตรี ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 และคณะกรรมการพิทักษ์ระบบคุณธรรม ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ว่า การโอนผู้ฟ้องคดีจากตำแหน่งเลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ มาแต่งตั้งดำรงตำแหน่งที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี ฝ่ายข้าราชการประจำ ตามคำประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี ลงวันที่ 30 กันยายน 2554 เป็นการดำเนินการโดยมิได้คำนึงถึงวัตถุประสงค์ของกฎหมายและมิได้อยู่ภายใต้ขอบเขตของกฎหมาย ทั้งยังไม่มีเหตุผลรองรับที่มีอยู่จริงและอธิบายได้

 

จึงถือได้ว่าเป็นการใช้ดุลยพินิจโดยมิชอบอันเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และมีคำพิพากษาให้เพิกถอนประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีดังกล่าว มีผลย้อนหลังไปถึงวันที่ประกาศดังกล่าวมีผลบังคับคือ วันที่ 30 กันยายน 2554 โดยมีข้อสังเกตเกี่ยวกับแนวทางหรือวิธีดำเนินการให้เป็นไปตามมาตรา 24 วรรคหนึ่ง (8) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 ว่าผู้ถูกร้องคดีที่ 1 ควรที่จะพิจารณาดำเนินการตามกฎหมายเพื่อให้ผู้ฟ้องคดีได้กลับเข้าสู่ตำแหน่งเลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ ทั้งนี้ภายในสี่สิบห้าวันนับแต่วันที่มีคำพิพากษา

 

ผู้ร้องเห็นว่า ปัจจัยสำคัญในการโอนนายถวิล เปลี่ยนศรี พ้นจากตำแหน่งเลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ เชื่อได้ว่าเป็นตามประสงค์ที่จะให้ตำแหน่งผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ ที่พลตำรวจเอก วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี ดำรงอยู่ในขณะนั้นว่างลง เพื่อแต่งตั้งให้บุคคลอื่นดำรงตำแหน่งดังกล่าวแทน โดยปรากฏพฤติการณ์ที่มิได้เป็นไปเพื่อประโยชน์ของประเทศชาติและประชาชน แต่เป็นไปเพื่อประโยชน์ตนเองและเครือญาติตลอดจนพรรคเพื่อไทยที่ผู้ถูกร้องสังกัดอยู่

 

จึงเห็นว่าการกระทำของผู้ถูกร้องเป็นการใช้สถานะหรือตำแหน่งการเป็นนายกรัฐมนตรีเข้าไปแทรกแซงเพื่อประโยชน์ของตนเอง ของผู้อื่น หรือของพรรคการเมือง ในการแต่งตั้งหรือโอนข้าราชการ ซึ่งมีตำแหน่งหรือเงินเดือนประจำและมิใช่ข้าราชการการเมือง และเป็นการให้ข้าราชการซึ่งมีตำแหน่งหรือเงินเดือนประจำและมิใช่ข้าราชการการเมืองพ้นจากตำแหน่ง โดยมิใช่การกระทำตามอำนาจหน้าที่ในการบริหารราชการตามนโยบายที่ได้แถลงต่อรัฐสภา และมิได้เป็นไปตามที่กฎหมายบัญญัติ อันเป็นการกระทำต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 268 ประกอบมาตรา 266 (2) และ (3) อย่างขัดแย้ง มีผลทำให้การเป็นนายกรัฐมนตรีของน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญมาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7)

 

ผลการพิจารณา ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้ว กรณีตามคำร้องเป็นการขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 91 ประกอบมาตรา 182 วรรคสาม ที่บัญญัติให้สมาชิกวุฒิสภาจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในสิบของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของแต่ละสภา มีสิทธิเข้าชื่อต่อประธานแห่งสภา ที่ตนเป็นสมาชิกว่าสมาชิกภาพของสมาชิกคนใดคนหนึ่งแห่งสภานั้นสิ้นสุดลง และให้ประธานแห่งสภาที่ได้รับคำร้องส่งคำร้องนั้นไปยังศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อวินิจฉัยว่าสมาชิกภาพผู้นั้นสิ้นสุดลงหรือไม่ โดยให้นำบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 91 และมาตรา 92 มาใช้บังคับกับการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีว่ามีการกระทำอันต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) หรือไม่

 

และเมื่อคำร้องนี้มีสมาชิกวุฒิสภาจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในสิบยื่นคำร้องต่อประธานวุฒิสภาและประธานวุฒิสภาได้ส่งคำร้องศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีนี้จึงอยู่ในอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญที่จะรับไว้พิจารณาวินิจฉัย ศาลรัฐธรรมนูญจึงมีมติเป็นเอกฉันท์ให้รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย และให้นายกรัฐมนตรีชี้แจงข้อกล่าวหาภายในสิบห้าวันนับแต่วันรับสำเนาคำร้อง

http://www.isranews....otono-ying.html


Edited by ชาวสวน, 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:25.


#16 gears

gears

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,450 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:34

ศาลเอียง

#17 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:36

แล้วมันจะมีผลอะไร  นายก  ฯและคณะ  รมต  ชุดนั้นได้สิ้นสภาพไปแล้ว

ตั้งแต่ยุบสภา   ที่เป็นอยู่ทุกวันนี้เป็น  รษก  ตาม  รธน.  เพราะฉะนั้นจะตัดสินอย่างไรก็

let  it  be  :lol:


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#18 หนูอ้อย

หนูอ้อย

    นักเขียนหน่อมแน้ม

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,215 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:37

หลังจากเลื่อนมา  3  ครั้ง ใช้เวลา ร่วม  2 ปี

มาตรฐาน  ตลก  ไทย

 

http://www.rsutv.tv/...tail/index/3366

ศาลรัฐธรรมนูญจำหน่ายคำร้อง "มาร์ค" หนีทหาร ระบุยุบสภาไปแล้วทำให้สภาพ ส.ส. สิ้นสุดลงไม่มีประโยชน์ต้องพิจารณาอีก

วันที่ 5 ก.พ.57 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ได้ประชุมเพื่อพิจารณาวินิจฉัยกรณีที่นายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ อดีตประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 91 ว่าสมาชิกภาพ ส.ส.ของนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 106 (5) ประกอบมาตรา 102 (6) หรือไม่หลังจากที่กระทรวงกลาโหม มีคำสั่งปลด ร.ต.อภิสิทธิ์ ออกจากราชการ

     ทั้งนี้ ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่าเนื่องจากมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกายุบสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2556 มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 9 ธ.ค. 2556 ทำให้ความเป็น ส.ส.ของนายอภิสิทธิ์ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 106 (1) ดังนั้นจึงไม่เป็นประโยชน์ที่จะพิจารณาคดีนี้ต่อไป จึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคำร้องดังกล่าว

 

2 ปีครึ่งที่ถวิลร้องศาลปกครองกลาง ต่อมาถึงศาลปกครองสูงสุด ความเป็นธรรมที่นานแสนนานเมื่อเทียบกับการกลั่นแกล้งอภิสิทธิ์ไม่ถึงสองปี

การฟ้องศาลรธน.ครั้งนี้ก็คือการกระชับความยุติธรรมที่มาช้าในการอวยเพรียวพันธุ์ ทุกสิ่งทุกอย่างแฉโดยศาลปกครองทั้งสองศาลไม่จำเป็นที่ศาลรธน.จะต้องสืบอะไรอีกแล้ว


 AMAZING  coup d'etat  , THAILAND ONLY ..  :ph34r:  


#19 puggi

puggi

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,869 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:44

 

สำนักข่าวเนชั่น ‏@nnanews 7 นา

พท.แขวะศาลรธน. สงสัย"อภิสิทธิ์-ยิ่งลักษณ์"ใช้กม.คนละฉบับกรณีย้ายเลขาสมช. #nna

 

:D

 

อภิสิทธิ์ย้ายพล.ท.สุรพล เผื่อนอัยกา ย้ายเพื่ออะไรอยากให้เพื่อไทยหาคำตอบว่าเพื่อไปเคลียร์ตำแหน่งในการกลับมาของญาติแบบที่ยิ่งลักอวยให้เพรียวพันธุ์หรือไม่

 

และเจ้ากรรมที่ผู้ถูกย้ายก็ยอมรับโดยดุษฎีไม่ได้มีความกล้า - ความมั่นใจไปฟ้องร้องศาลปกครองเช่นเดียวกับคุณถวิล เปลี่ยนศรี อย่างนี้จะโทษใคร  ?

 

อ้อ ที่สำคัญ ไอ้ สุรพล เผื่อนอัยกา   ก็ข้ามห้วยมา สมช นะครัช   อย่าลืม   เพียงแต่ตอนนั้น การข้ามห้วยมา ไม่ใช่เพื่อจะเอาญาติ มาแทนตำแหน่ง หว่ะ

 

สมัย ไอ้เหลี่ยม *** เอาเพื่อนรุ่นมัน ข้ามห้วย ไปตั้งเท่าไหร่แล้ว กี่ หน่วยราชการ  พวกควายแดง ลองย้อนไปดูบ้าง



#20 ทรงธรรม

ทรงธรรม

    ต่อให้ต้องเรียนจนแก่ ก็จะเรียนต่อไป คนเราพัฒนาได้ทุกคน

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,157 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:47

อันเป็นการกระทำต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 268 ประกอบมาตรา 266 (2) และ (3) อย่างขัดแย้ง มีผลทำให้การเป็นนายกรัฐมนตรีของน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญมาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7)

 

 

ผมรออันนี้ ล่ะครับ

 

จริงอยู่ ตอนนี้ ยิ่งลักษณ์ เป็น รักษาการ

 

ไม่ใช่นายก แต่สิ่งที่ กปปส กำลังรอ

 

 

ไม่ใช่การหลุดจากนายก

 

แต่เป็น การสิ้นสุด การยอมรับ ในอำนาจ

 

จากข้าราชการ ทหาร ตำรวจ มากกว่าครับ

 

 

ผมว่า การที่ ทั้ง 3 หน่วยงานหลัก

 

ยังคงรับคำสั่ง ยิ่งลักษณ์ เพราะ เคยเป็น

 

นายก และยังไม่มีกฏหมายใด ให้สิ้นสุด

 

จากอำนาจหน้าที่ ทั้ง 3 หน่วย

 

จึงยังคง ต้องรับคำสั่งต่อไป

 

 

แต่ถ้า ศาล รธน. ตัดสินให้สิ้นสุด

 

อำนาจหน้าที่ เมื่อไหร่ ก็เป็นความชอบธรรม

 

ที่ทั้ง 3 หน่วยงาน จะเลิกรับคำสั่งจาก ยิ่งลักษณ์

 

 

และการสิ้นสุดนี้เอง ก็ทำให้เกิด สูญญากาศ

 

เมื่อไม่มีผู้รับผิดชอบ ออกคำสั่ง ทั้ง 3 หน่วยงาน

 

ก็จำเป็นต้องใช้ช่องทาง ของ รธน

 

เพื่อหา นายก รักษาการ คนใหม่ต่อไป

 

 

เพราะเป็นไปไม่ได้ ที่ นายก รักษาการ

 

คนเก่า ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด

 

จะยังคง นั่งรักษาการ ในตำแหน่งเดิมไปได้


ขอให้พวกเรา ชาวหลากสี และพันธมิตร จงมีชีวิตรอด จากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ฝีมือปูนา ไปตลอดรอดฝั่งด้วยครับ

 

PEMDAS ย่อมาจาก ลำดับการคำนวณ Parentheses , Exponentials , Multiply , Divide , Add , Subtract

 

FWGHSO ย่อมาจาก ลำดับการประเมินผลของ query  FROM, WHERE, GROUP BY, HAVING, SELECT, ORDER BY


#21 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:08

 

หลังจากเลื่อนมา  3  ครั้ง ใช้เวลา ร่วม  2 ปี

มาตรฐาน  ตลก  ไทย

 

http://www.rsutv.tv/...tail/index/3366

ศาลรัฐธรรมนูญจำหน่ายคำร้อง "มาร์ค" หนีทหาร ระบุยุบสภาไปแล้วทำให้สภาพ ส.ส. สิ้นสุดลงไม่มีประโยชน์ต้องพิจารณาอีก

วันที่ 5 ก.พ.57 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ได้ประชุมเพื่อพิจารณาวินิจฉัยกรณีที่นายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ อดีตประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 91 ว่าสมาชิกภาพ ส.ส.ของนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 106 (5) ประกอบมาตรา 102 (6) หรือไม่หลังจากที่กระทรวงกลาโหม มีคำสั่งปลด ร.ต.อภิสิทธิ์ ออกจากราชการ

     ทั้งนี้ ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่าเนื่องจากมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกายุบสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2556 มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 9 ธ.ค. 2556 ทำให้ความเป็น ส.ส.ของนายอภิสิทธิ์ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 106 (1) ดังนั้นจึงไม่เป็นประโยชน์ที่จะพิจารณาคดีนี้ต่อไป จึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคำร้องดังกล่าว

 

2 ปีครึ่งที่ถวิลร้องศาลปกครองกลาง ต่อมาถึงศาลปกครองสูงสุด ความเป็นธรรมที่นานแสนนานเมื่อเทียบกับการกลั่นแกล้งอภิสิทธิ์ไม่ถึงสองปี

การฟ้องศาลรธน.ครั้งนี้ก็คือการกระชับความยุติธรรมที่มาช้าในการอวยเพรียวพันธุ์ ทุกสิ่งทุกอย่างแฉโดยศาลปกครองทั้งสองศาลไม่จำเป็นที่ศาลรธน.จะต้องสืบอะไรอีกแล้ว

 

 

ประเด็นคือ นายกฯ ย้ายข้าราชการก็ทำตามหน้าที่  ตาม  พรบ. บริหารราชการแผ่นดิน

เหมือนกับ  นายกฯคนอื่นๆก็ใช้  กฎหมายฉบับเดียวกัน  แต่เมือ  ผู้ถูกย้ายคิดว่าไม่เป็นธรรม

ไปฟ้องศาลปกครอง  และศาลตัดสินเป็นคุณต่อผู้ร้อง  ก็คืนตำแหน่งกลับไป  ก็จบแค่นั้น

จะถือว่าคนสั่งย้ายซึ่งทำตามกฎหมาย  ทำผิดกฎหมายได้อย่างไร  ในเมื่อมันเป็นแค่ดุลพินิจ

ของฝ่ายบริหารคือนายกฯ กับศาลต่างกันเท่านั้นเอง

 

          มาตรา 11  นายกรัฐมนตรีในฐานะหัวหน้ารัฐบาลมีอำนาจหน้าที่  ดังนี้

          (1) กำกับโดยทั่วไปซึ่งการบริหารราชการแผ่นดิน เพื่อการนี้จะสั่งให้ราชการส่วนกลาง ราชการส่วนภูมิภาค และส่วนราชการซึ่งมีหน้าที่ควบคุมราชการส่วนท้องถิ่น ชี้แจง แสดงความคิดเห็น ทำรายงานเกี่ยวกับการปฏิบัติราชการ ในกรณีจำเป็นจะยับยั้งการปฏิบัติราชการใด ๆ ที่ขัดต่อนโยบายหรือมติของคณะรัฐมนตรีก็ได้และมีอำนาจสั่งสอบสวนข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการปฏิบัติราชการของราชการส่วนกลาง ราชการส่วนภูมิภาค และราชการส่วนท้องถิ่น

          (2) มอบหมายให้รองนายกรัฐมนตรีกำกับการบริหารราชการของกระทรวง หรือทบวงหนึ่งหรือหลายกระทรวง

หรือทบวง

          (3) บังคับบัญชาข้าราชการฝ่ายบริหารทุกตำแหน่งซึ่งสังกัดกระทรวง ทบวง กรม และส่วนราชการที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเป็นกรม

        (4) สั่งให้ข้าราชการซึ่งสังกัดกระทรวง ทบวง กรมหนึ่งมาปฏิบัติราชการสำนักนายกรัฐมนตรี โดยจะให้ขาดจากอัตราเงินเดือนทางสังกัดเดิมหรือไม่ก็ได้ ในกรณีที่ให้ขาดจากอัตราเงินเดือนทางสังกัดเดิม ให้ได้รับเงินเดือนในสำนักนายกรัฐมนตรีในระดับ และขั้นที่ไม่สูงกว่าเดิม

        (5) แต่งตั้งข้าราชการซึ่งสังกัดกระทรวง ทบวง กรมหนึ่งไปดำรงตำแหน่งของอีกกระทรวง ทบวง กรมหนึ่ง โดยให้ได้รับเงินเดือนจากกระทรวง ทบวง กรมเดิม  ในกรณีเช่นว่านี้ให้ข้าราชการซึ่งได้รับแต่งตั้งมีฐานะเสมือนเป็นข้าราชการสังกัดกระทรวง ทบวง กรม ซึ่งตนมาดำรง ตำแหน่งนั้นทุกประการ แต่ถ้าเป็นการแต่งตั้งข้าราชการตั้งแต่ตำแหน่งอธิบดีหรือเทียบเท่าขึ้นไป ต้องได้รับอนุมัติจากคณะรัฐมนตรี

          (6) แต่งตั้งผู้ทรงคุณวุฒิเป็นประธานที่ปรึกษา ที่ปรึกษาหรือคณะที่ปรึกษาของนายกรัฐมนตรี หรือเป็นคณะกรรมการเพื่อปฏิบัติราชการใด ๆ และกำหนดอัตราเบี้ยประชุมหรือค่าตอบแทนให้แก่ผู้ซึ่งได้รับแต่งตั้ง

          (7) แต่งตั้งข้าราชการการเมืองให้ปฏิบัติราชการในสำนักนายกรัฐมนตรี

          (8) วางระเบียบปฏิบัติราชการ เพื่อให้การบริหารราชการแผ่นดินเป็นไปโดยรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ เท่าที่

ไม่ขัดหรือแย้งกับพระราชบัญญัตินี้หรือกฎหมายอื่น


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#22 หนูอ้อย

หนูอ้อย

    นักเขียนหน่อมแน้ม

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,215 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:26

 

 

หลังจากเลื่อนมา  3  ครั้ง ใช้เวลา ร่วม  2 ปี

มาตรฐาน  ตลก  ไทย

 

http://www.rsutv.tv/...tail/index/3366

ศาลรัฐธรรมนูญจำหน่ายคำร้อง "มาร์ค" หนีทหาร ระบุยุบสภาไปแล้วทำให้สภาพ ส.ส. สิ้นสุดลงไม่มีประโยชน์ต้องพิจารณาอีก

วันที่ 5 ก.พ.57 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ได้ประชุมเพื่อพิจารณาวินิจฉัยกรณีที่นายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ อดีตประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 91 ว่าสมาชิกภาพ ส.ส.ของนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 106 (5) ประกอบมาตรา 102 (6) หรือไม่หลังจากที่กระทรวงกลาโหม มีคำสั่งปลด ร.ต.อภิสิทธิ์ ออกจากราชการ

     ทั้งนี้ ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่าเนื่องจากมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกายุบสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2556 มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 9 ธ.ค. 2556 ทำให้ความเป็น ส.ส.ของนายอภิสิทธิ์ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 106 (1) ดังนั้นจึงไม่เป็นประโยชน์ที่จะพิจารณาคดีนี้ต่อไป จึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคำร้องดังกล่าว

 

2 ปีครึ่งที่ถวิลร้องศาลปกครองกลาง ต่อมาถึงศาลปกครองสูงสุด ความเป็นธรรมที่นานแสนนานเมื่อเทียบกับการกลั่นแกล้งอภิสิทธิ์ไม่ถึงสองปี

การฟ้องศาลรธน.ครั้งนี้ก็คือการกระชับความยุติธรรมที่มาช้าในการอวยเพรียวพันธุ์ ทุกสิ่งทุกอย่างแฉโดยศาลปกครองทั้งสองศาลไม่จำเป็นที่ศาลรธน.จะต้องสืบอะไรอีกแล้ว

 

 

ประเด็นคือ นายกฯ ย้ายข้าราชการก็ทำตามหน้าที่  ตาม  พรบ. บริหารราชการแผ่นดิน

เหมือนกับ  นายกฯคนอื่นๆก็ใช้  กฎหมายฉบับเดียวกัน  แต่เมือ  ผู้ถูกย้ายคิดว่าไม่เป็นธรรม

ไปฟ้องศาลปกครอง  และศาลตัดสินเป็นคุณต่อผู้ร้อง  ก็คืนตำแหน่งกลับไป  ก็จบแค่นั้น

จะถือว่าคนสั่งย้ายซึ่งทำตามกฎหมาย  ทำผิดกฎหมายได้อย่างไร  ในเมื่อมันเป็นแค่ดุลพินิจ

ของฝ่ายบริหารคือนายกฯ กับศาลต่างกันเท่านั้นเอง

 

          มาตรา 11  นายกรัฐมนตรีในฐานะหัวหน้ารัฐบาลมีอำนาจหน้าที่  ดังนี้

          (1) กำกับโดยทั่วไปซึ่งการบริหารราชการแผ่นดิน เพื่อการนี้จะสั่งให้ราชการส่วนกลาง ราชการส่วนภูมิภาค และส่วนราชการซึ่งมีหน้าที่ควบคุมราชการส่วนท้องถิ่น ชี้แจง แสดงความคิดเห็น ทำรายงานเกี่ยวกับการปฏิบัติราชการ ในกรณีจำเป็นจะยับยั้งการปฏิบัติราชการใด ๆ ที่ขัดต่อนโยบายหรือมติของคณะรัฐมนตรีก็ได้และมีอำนาจสั่งสอบสวนข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการปฏิบัติราชการของราชการส่วนกลาง ราชการส่วนภูมิภาค และราชการส่วนท้องถิ่น

          (2) มอบหมายให้รองนายกรัฐมนตรีกำกับการบริหารราชการของกระทรวง หรือทบวงหนึ่งหรือหลายกระทรวง

หรือทบวง

          (3) บังคับบัญชาข้าราชการฝ่ายบริหารทุกตำแหน่งซึ่งสังกัดกระทรวง ทบวง กรม และส่วนราชการที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเป็นกรม

        (4) สั่งให้ข้าราชการซึ่งสังกัดกระทรวง ทบวง กรมหนึ่งมาปฏิบัติราชการสำนักนายกรัฐมนตรี โดยจะให้ขาดจากอัตราเงินเดือนทางสังกัดเดิมหรือไม่ก็ได้ ในกรณีที่ให้ขาดจากอัตราเงินเดือนทางสังกัดเดิม ให้ได้รับเงินเดือนในสำนักนายกรัฐมนตรีในระดับ และขั้นที่ไม่สูงกว่าเดิม

        (5) แต่งตั้งข้าราชการซึ่งสังกัดกระทรวง ทบวง กรมหนึ่งไปดำรงตำแหน่งของอีกกระทรวง ทบวง กรมหนึ่ง โดยให้ได้รับเงินเดือนจากกระทรวง ทบวง กรมเดิม  ในกรณีเช่นว่านี้ให้ข้าราชการซึ่งได้รับแต่งตั้งมีฐานะเสมือนเป็นข้าราชการสังกัดกระทรวง ทบวง กรม ซึ่งตนมาดำรง ตำแหน่งนั้นทุกประการ แต่ถ้าเป็นการแต่งตั้งข้าราชการตั้งแต่ตำแหน่งอธิบดีหรือเทียบเท่าขึ้นไป ต้องได้รับอนุมัติจากคณะรัฐมนตรี

          (6) แต่งตั้งผู้ทรงคุณวุฒิเป็นประธานที่ปรึกษา ที่ปรึกษาหรือคณะที่ปรึกษาของนายกรัฐมนตรี หรือเป็นคณะกรรมการเพื่อปฏิบัติราชการใด ๆ และกำหนดอัตราเบี้ยประชุมหรือค่าตอบแทนให้แก่ผู้ซึ่งได้รับแต่งตั้ง

          (7) แต่งตั้งข้าราชการการเมืองให้ปฏิบัติราชการในสำนักนายกรัฐมนตรี

          (8) วางระเบียบปฏิบัติราชการ เพื่อให้การบริหารราชการแผ่นดินเป็นไปโดยรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ เท่าที่

ไม่ขัดหรือแย้งกับพระราชบัญญัตินี้หรือกฎหมายอื่น

 

 

อ่านบับเต็มที่เค้าฟ้องละกันว่าดุลพินิจนั้นหากพิสูจน์ได้ว่ามีผลประโยชน์แอบแฝงเพื่อสร้างความไม่เป็นธรรมให้เกิดขึ้นกับผู้ที่ยื่นฟ้องมันต่างออกไปอย่างไรสมควรได้รับโทษหรือไม่ หรือจะปล่อยไว้เป็นเยี่ยงอย่างว่ามีผลประโยชน์แอบแฝงอย่างไร เกิดความไม่เป็นธรรมอย่างไรก็จะกล้าทำตามอย่างกันต่อๆไปกระนัั้นหรือ จะให้จบแค่คืนตำแหน่งแล้วคนที่ใช้ดุลพินิจมิชอบนั้นแค่หน้าแตกไม่มีความผิดไรจะเอาอย่างนั้นหรือ ไม่มีการเข็ดหลาบกลั่นกรองให้ดีก่อนโยกย้าย  ก็ลองดูศาลรัฐธรรมนูญตัดสินก่อนปะไรว่าตัดสินอย่างไร ยิ่งลักษณ์อาจไม่ผิดก็ได้จะตีปลาหน้าไซไปก่อนเกิดเรื่องทำไมจริงมะ จริงมะ

http://www.isranews....otono-ying.html


 AMAZING  coup d'etat  , THAILAND ONLY ..  :ph34r:  


#23 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:41

วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี ไม่ได้เต็มใจที่จะย้ายไปเป็นเลขา สมช แต่เพราะต้องการดัน เพียวพันธุ์ ให้เป็น ผบตร ฉนั้นอีปูจะอ้างไม่ได้เลยว่า ย้ายเพื่่อความเหมาะสม 



#24 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:46

แล้วมันจะมีผลอะไร  นายก  ฯและคณะ  รมต  ชุดนั้นได้สิ้นสภาพไปแล้ว

ตั้งแต่ยุบสภา   ที่เป็นอยู่ทุกวันนี้เป็น  รษก  ตาม  รธน.  เพราะฉะนั้นจะตัดสินอย่างไรก็

let  it  be  :lol:

ตัดสินว่า ไม่ต้องมาหน้าด้านกินเงินเดือนจากภาษีชาวบ้านเค้าฟรีๆ อีกแล้วไง การกระทำแบบนี้ทุเรศ ยังเข้าข้างรัฐบาลเถื่อนกันอยู่ได้ ใช้สมองบ้าง



#25 น้องจุบุจุบุ

น้องจุบุจุบุ

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,006 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:50

วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี ไม่ได้เต็มใจที่จะย้ายไปเป็นเลขา สมช แต่เพราะต้องการดัน เพียวพันธุ์ ให้เป็น ผบตร ฉนั้นอีปูจะอ้างไม่ได้เลยว่า ย้ายเพื่่อความเหมาะสม 

 

ถ้าคนที่มาไม่ใช่เพียวพันธุก็ไม่โดนแล้วละ ไม่รู้ทำไมนักกฏหมายเพื่อไทยมันโง่ขนาดนั้นก็ไม่รู้



#26 gaiser

gaiser

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 837 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:52

 

แล้วมันจะมีผลอะไร  นายก  ฯและคณะ  รมต  ชุดนั้นได้สิ้นสภาพไปแล้ว

ตั้งแต่ยุบสภา   ที่เป็นอยู่ทุกวันนี้เป็น  รษก  ตาม  รธน.  เพราะฉะนั้นจะตัดสินอย่างไรก็

let  it  be  :lol:

ตัดสินว่า ไม่ต้องมาหน้าด้านกินเงินเดือนจากภาษีชาวบ้านเค้าฟรีๆ อีกแล้วไง การกระทำแบบนี้ทุเรศ ยังเข้าข้างรัฐบาลเถื่อนกันอยู่ได้ ใช้สมองบ้าง

 

ถ้ามันมีสมองอยู่บ้างคงไม่มานั่นเป็นขี้ข้าอยู่แบบนี้หรอกพวกนี้

ถ้ามันมีศีลธรรมคงไม่มานั่งอวยพวกแก้งโจรรีดไถฆ่าคนแบบนี้อยู่หรอก



#27 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 17:17

 

วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี ไม่ได้เต็มใจที่จะย้ายไปเป็นเลขา สมช แต่เพราะต้องการดัน เพียวพันธุ์ ให้เป็น ผบตร ฉนั้นอีปูจะอ้างไม่ได้เลยว่า ย้ายเพื่่อความเหมาะสม 

 

ถ้าคนที่มาไม่ใช่เพียวพันธุก็ไม่โดนแล้วละ ไม่รู้ทำไมนักกฏหมายเพื่อไทยมันโง่ขนาดนั้นก็ไม่รู้

 

จุดประสงค์มันต้องการให้เพียวพันธุ์ได้เป็น ผบตร ก่อนเกษียณน่ะครับ คงคิดว่าจะเป็นเกียรติแก่วงศ์ตระกูล พวกขี้ข้าก็เลียสุดๆ ผลของการใช้อำนาจในทางที่ผิดของอีปู ทำร้ายคนอื่นเค้า 



#28 น้องจุบุจุบุ

น้องจุบุจุบุ

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,006 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 17:22


 

 

 

หลังจากเลื่อนมา  3  ครั้ง ใช้เวลา ร่วม  2 ปี

มาตรฐาน  ตลก  ไทย

 

http://www.rsutv.tv/...tail/index/3366

ศาลรัฐธรรมนูญจำหน่ายคำร้อง "มาร์ค" หนีทหาร ระบุยุบสภาไปแล้วทำให้สภาพ ส.ส. สิ้นสุดลงไม่มีประโยชน์ต้องพิจารณาอีก

วันที่ 5 ก.พ.57 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ได้ประชุมเพื่อพิจารณาวินิจฉัยกรณีที่นายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ อดีตประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 91 ว่าสมาชิกภาพ ส.ส.ของนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 106 (5) ประกอบมาตรา 102 (6) หรือไม่หลังจากที่กระทรวงกลาโหม มีคำสั่งปลด ร.ต.อภิสิทธิ์ ออกจากราชการ

     ทั้งนี้ ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่าเนื่องจากมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกายุบสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2556 มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 9 ธ.ค. 2556 ทำให้ความเป็น ส.ส.ของนายอภิสิทธิ์ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 106 (1) ดังนั้นจึงไม่เป็นประโยชน์ที่จะพิจารณาคดีนี้ต่อไป จึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคำร้องดังกล่าว

 

2 ปีครึ่งที่ถวิลร้องศาลปกครองกลาง ต่อมาถึงศาลปกครองสูงสุด ความเป็นธรรมที่นานแสนนานเมื่อเทียบกับการกลั่นแกล้งอภิสิทธิ์ไม่ถึงสองปี

การฟ้องศาลรธน.ครั้งนี้ก็คือการกระชับความยุติธรรมที่มาช้าในการอวยเพรียวพันธุ์ ทุกสิ่งทุกอย่างแฉโดยศาลปกครองทั้งสองศาลไม่จำเป็นที่ศาลรธน.จะต้องสืบอะไรอีกแล้ว

 

 

ประเด็นคือ นายกฯ ย้ายข้าราชการก็ทำตามหน้าที่  ตาม  พรบ. บริหารราชการแผ่นดิน

เหมือนกับ  นายกฯคนอื่นๆก็ใช้  กฎหมายฉบับเดียวกัน  แต่เมือ  ผู้ถูกย้ายคิดว่าไม่เป็นธรรม

ไปฟ้องศาลปกครอง  และศาลตัดสินเป็นคุณต่อผู้ร้อง  ก็คืนตำแหน่งกลับไป  ก็จบแค่นั้น

จะถือว่าคนสั่งย้ายซึ่งทำตามกฎหมาย  ทำผิดกฎหมายได้อย่างไร  ในเมื่อมันเป็นแค่ดุลพินิจ

ของฝ่ายบริหารคือนายกฯ กับศาลต่างกันเท่านั้นเอง

 

          มาตรา 11  นายกรัฐมนตรีในฐานะหัวหน้ารัฐบาลมีอำนาจหน้าที่  ดังนี้

          (1) กำกับโดยทั่วไปซึ่งการบริหารราชการแผ่นดิน เพื่อการนี้จะสั่งให้ราชการส่วนกลาง ราชการส่วนภูมิภาค และส่วนราชการซึ่งมีหน้าที่ควบคุมราชการส่วนท้องถิ่น ชี้แจง แสดงความคิดเห็น ทำรายงานเกี่ยวกับการปฏิบัติราชการ ในกรณีจำเป็นจะยับยั้งการปฏิบัติราชการใด ๆ ที่ขัดต่อนโยบายหรือมติของคณะรัฐมนตรีก็ได้และมีอำนาจสั่งสอบสวนข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการปฏิบัติราชการของราชการส่วนกลาง ราชการส่วนภูมิภาค และราชการส่วนท้องถิ่น

          (2) มอบหมายให้รองนายกรัฐมนตรีกำกับการบริหารราชการของกระทรวง หรือทบวงหนึ่งหรือหลายกระทรวง

หรือทบวง

          (3) บังคับบัญชาข้าราชการฝ่ายบริหารทุกตำแหน่งซึ่งสังกัดกระทรวง ทบวง กรม และส่วนราชการที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเป็นกรม

        (4) สั่งให้ข้าราชการซึ่งสังกัดกระทรวง ทบวง กรมหนึ่งมาปฏิบัติราชการสำนักนายกรัฐมนตรี โดยจะให้ขาดจากอัตราเงินเดือนทางสังกัดเดิมหรือไม่ก็ได้ ในกรณีที่ให้ขาดจากอัตราเงินเดือนทางสังกัดเดิม ให้ได้รับเงินเดือนในสำนักนายกรัฐมนตรีในระดับ และขั้นที่ไม่สูงกว่าเดิม

        (5) แต่งตั้งข้าราชการซึ่งสังกัดกระทรวง ทบวง กรมหนึ่งไปดำรงตำแหน่งของอีกกระทรวง ทบวง กรมหนึ่ง โดยให้ได้รับเงินเดือนจากกระทรวง ทบวง กรมเดิม  ในกรณีเช่นว่านี้ให้ข้าราชการซึ่งได้รับแต่งตั้งมีฐานะเสมือนเป็นข้าราชการสังกัดกระทรวง ทบวง กรม ซึ่งตนมาดำรง ตำแหน่งนั้นทุกประการ แต่ถ้าเป็นการแต่งตั้งข้าราชการตั้งแต่ตำแหน่งอธิบดีหรือเทียบเท่าขึ้นไป ต้องได้รับอนุมัติจากคณะรัฐมนตรี

          (6) แต่งตั้งผู้ทรงคุณวุฒิเป็นประธานที่ปรึกษา ที่ปรึกษาหรือคณะที่ปรึกษาของนายกรัฐมนตรี หรือเป็นคณะกรรมการเพื่อปฏิบัติราชการใด ๆ และกำหนดอัตราเบี้ยประชุมหรือค่าตอบแทนให้แก่ผู้ซึ่งได้รับแต่งตั้ง

          (7) แต่งตั้งข้าราชการการเมืองให้ปฏิบัติราชการในสำนักนายกรัฐมนตรี

          (8) วางระเบียบปฏิบัติราชการ เพื่อให้การบริหารราชการแผ่นดินเป็นไปโดยรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ เท่าที่

ไม่ขัดหรือแย้งกับพระราชบัญญัตินี้หรือกฎหมายอื่น

 

 

คือ นายกจะย้ายใครไม่มีใครว่าหรอก

แต่เขาห้ามย้ายเพื่อประโยชน์ส่วนตัวและของพรรคไง

ศาลเลยรับคำร้องก็เท่านั้นละ  

 

แล้วยกเรื่องมาคมานี่ ถามตัวพ่ออย่างสุกำพลรึยัง

ตอนนี้ไม่รู้โดนเขี่ยไปอยู่รูใหนแล้ว ใส่ร้ายไม่สำเร็จ


Edited by น้องจุบุจุบุ, 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 17:22.


#29 จอมยุทธตะเกียบคู่

จอมยุทธตะเกียบคู่

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 943 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 17:35

ความผิดเดียวของ ถวิล เปลี่ยนสี

 

คือ ไม่ได้เป็นญาติกับ "ชินวัตร"


                                       ทักษิณ พรรคเพื่อไทย คนเสื้อแดง และการเลือกตั้ง คือส่วนผสมที่ลงตัวของ ...

 

ประชาธิปไตยแบบทรราช


#30 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 17:49

วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี ไม่ได้เต็มใจที่จะย้ายไปเป็นเลขา สมช แต่เพราะต้องการดัน เพียวพันธุ์ ให้เป็น ผบตร ฉนั้นอีปูจะอ้างไม่ได้เลยว่า ย้ายเพื่่อความเหมาะสม 

เพรียวพันธ์   ควรจะขึ้นเป็น  ผบ  ตร. ก่อนวิเชียร  ด้วย ซ้ำ

ถ้านับอวุโส  และความสามารถ   แต่ด้วยความที่มีนามสกุล  ดามาพงศ์

จึงไม่ได้รับความเป็นธรรมมาก่อน  ในสมัยไอ่มาร์ค  ต้องมองตรงนี้ด้วย


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#31 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 17:53

 

 

แล้วมันจะมีผลอะไร  นายก  ฯและคณะ  รมต  ชุดนั้นได้สิ้นสภาพไปแล้ว

ตั้งแต่ยุบสภา   ที่เป็นอยู่ทุกวันนี้เป็น  รษก  ตาม  รธน.  เพราะฉะนั้นจะตัดสินอย่างไรก็

let  it  be  :lol:

ตัดสินว่า ไม่ต้องมาหน้าด้านกินเงินเดือนจากภาษีชาวบ้านเค้าฟรีๆ อีกแล้วไง การกระทำแบบนี้ทุเรศ ยังเข้าข้างรัฐบาลเถื่อนกันอยู่ได้ ใช้สมองบ้าง

 

ถ้ามันมีสมองอยู่บ้างคงไม่มานั่นเป็นขี้ข้าอยู่แบบนี้หรอกพวกนี้

ถ้ามันมีศีลธรรมคงไม่มานั่งอวยพวกแก้งโจรรีดไถฆ่าคนแบบนี้อยู่หรอก

 

ที่ต้องมานั่งอยู่ทุกวันนี้ก็เพราะต้องการจะมาสะกิด พวกสมองตายด้าน

เพราะถูกล้างถูกปั่น ให้ตื่นจากภวังค์  เห็นความจริง เห็นแสงสว่างบ้าง  ก็เท่านั้น   แม้จะยากแสนยาก


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#32 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 17:55

 

วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี ไม่ได้เต็มใจที่จะย้ายไปเป็นเลขา สมช แต่เพราะต้องการดัน เพียวพันธุ์ ให้เป็น ผบตร ฉนั้นอีปูจะอ้างไม่ได้เลยว่า ย้ายเพื่่อความเหมาะสม 

เพรียวพันธ์   ควรจะขึ้นเป็น  ผบ  ตร. ก่อนวิเชียร  ด้วย ซ้ำ

ถ้านับอวุโส  และความสามารถ   แต่ด้วยความที่มีนามสกุล  ดามาพงศ์

จึงไม่ได้รับความเป็นธรรมมาก่อน  ในสมัยไอ่มาร์ค  ต้องมองตรงนี้ด้วย

 

ตำแหน่งเพียวพันธุ์กับ วิเชียรเท่ากัน อภิสิทธิิ์เลือกวิเชียร มันเป็ฯสิทธิ์ที่่นายกจะทำได้ และเพียวพันธุ์มีความสามารถกว่าวิเชียรตรงไหน เอาอะไรวัด หรือเพราะมันดามาพงศ์ เลยต้องเลียซะหน่อย เพียวพันธุ์ก็เหยียบหัวนายตำรวจคนอื่นขึ้นมา โดยฝีมือไอ่แม้ว 



#33 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 18:00

 

 

 

หลังจากเลื่อนมา  3  ครั้ง ใช้เวลา ร่วม  2 ปี

มาตรฐาน  ตลก  ไทย

 

http://www.rsutv.tv/...tail/index/3366

ศาลรัฐธรรมนูญจำหน่ายคำร้อง "มาร์ค" หนีทหาร ระบุยุบสภาไปแล้วทำให้สภาพ ส.ส. สิ้นสุดลงไม่มีประโยชน์ต้องพิจารณาอีก

วันที่ 5 ก.พ.57 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ได้ประชุมเพื่อพิจารณาวินิจฉัยกรณีที่นายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ อดีตประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 91 ว่าสมาชิกภาพ ส.ส.ของนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 106 (5) ประกอบมาตรา 102 (6) หรือไม่หลังจากที่กระทรวงกลาโหม มีคำสั่งปลด ร.ต.อภิสิทธิ์ ออกจากราชการ

     ทั้งนี้ ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่าเนื่องจากมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกายุบสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2556 มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 9 ธ.ค. 2556 ทำให้ความเป็น ส.ส.ของนายอภิสิทธิ์ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 106 (1) ดังนั้นจึงไม่เป็นประโยชน์ที่จะพิจารณาคดีนี้ต่อไป จึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคำร้องดังกล่าว

 

2 ปีครึ่งที่ถวิลร้องศาลปกครองกลาง ต่อมาถึงศาลปกครองสูงสุด ความเป็นธรรมที่นานแสนนานเมื่อเทียบกับการกลั่นแกล้งอภิสิทธิ์ไม่ถึงสองปี

การฟ้องศาลรธน.ครั้งนี้ก็คือการกระชับความยุติธรรมที่มาช้าในการอวยเพรียวพันธุ์ ทุกสิ่งทุกอย่างแฉโดยศาลปกครองทั้งสองศาลไม่จำเป็นที่ศาลรธน.จะต้องสืบอะไรอีกแล้ว

 

 

ประเด็นคือ นายกฯ ย้ายข้าราชการก็ทำตามหน้าที่  ตาม  พรบ. บริหารราชการแผ่นดิน

เหมือนกับ  นายกฯคนอื่นๆก็ใช้  กฎหมายฉบับเดียวกัน  แต่เมือ  ผู้ถูกย้ายคิดว่าไม่เป็นธรรม

ไปฟ้องศาลปกครอง  และศาลตัดสินเป็นคุณต่อผู้ร้อง  ก็คืนตำแหน่งกลับไป  ก็จบแค่นั้น

จะถือว่าคนสั่งย้ายซึ่งทำตามกฎหมาย  ทำผิดกฎหมายได้อย่างไร  ในเมื่อมันเป็นแค่ดุลพินิจ

ของฝ่ายบริหารคือนายกฯ กับศาลต่างกันเท่านั้นเอง

 

          มาตรา 11  นายกรัฐมนตรีในฐานะหัวหน้ารัฐบาลมีอำนาจหน้าที่  ดังนี้

          (1) กำกับโดยทั่วไปซึ่งการบริหารราชการแผ่นดิน เพื่อการนี้จะสั่งให้ราชการส่วนกลาง ราชการส่วนภูมิภาค และส่วนราชการซึ่งมีหน้าที่ควบคุมราชการส่วนท้องถิ่น ชี้แจง แสดงความคิดเห็น ทำรายงานเกี่ยวกับการปฏิบัติราชการ ในกรณีจำเป็นจะยับยั้งการปฏิบัติราชการใด ๆ ที่ขัดต่อนโยบายหรือมติของคณะรัฐมนตรีก็ได้และมีอำนาจสั่งสอบสวนข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการปฏิบัติราชการของราชการส่วนกลาง ราชการส่วนภูมิภาค และราชการส่วนท้องถิ่น

          (2) มอบหมายให้รองนายกรัฐมนตรีกำกับการบริหารราชการของกระทรวง หรือทบวงหนึ่งหรือหลายกระทรวง

หรือทบวง

          (3) บังคับบัญชาข้าราชการฝ่ายบริหารทุกตำแหน่งซึ่งสังกัดกระทรวง ทบวง กรม และส่วนราชการที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเป็นกรม

        (4) สั่งให้ข้าราชการซึ่งสังกัดกระทรวง ทบวง กรมหนึ่งมาปฏิบัติราชการสำนักนายกรัฐมนตรี โดยจะให้ขาดจากอัตราเงินเดือนทางสังกัดเดิมหรือไม่ก็ได้ ในกรณีที่ให้ขาดจากอัตราเงินเดือนทางสังกัดเดิม ให้ได้รับเงินเดือนในสำนักนายกรัฐมนตรีในระดับ และขั้นที่ไม่สูงกว่าเดิม

        (5) แต่งตั้งข้าราชการซึ่งสังกัดกระทรวง ทบวง กรมหนึ่งไปดำรงตำแหน่งของอีกกระทรวง ทบวง กรมหนึ่ง โดยให้ได้รับเงินเดือนจากกระทรวง ทบวง กรมเดิม  ในกรณีเช่นว่านี้ให้ข้าราชการซึ่งได้รับแต่งตั้งมีฐานะเสมือนเป็นข้าราชการสังกัดกระทรวง ทบวง กรม ซึ่งตนมาดำรง ตำแหน่งนั้นทุกประการ แต่ถ้าเป็นการแต่งตั้งข้าราชการตั้งแต่ตำแหน่งอธิบดีหรือเทียบเท่าขึ้นไป ต้องได้รับอนุมัติจากคณะรัฐมนตรี

          (6) แต่งตั้งผู้ทรงคุณวุฒิเป็นประธานที่ปรึกษา ที่ปรึกษาหรือคณะที่ปรึกษาของนายกรัฐมนตรี หรือเป็นคณะกรรมการเพื่อปฏิบัติราชการใด ๆ และกำหนดอัตราเบี้ยประชุมหรือค่าตอบแทนให้แก่ผู้ซึ่งได้รับแต่งตั้ง

          (7) แต่งตั้งข้าราชการการเมืองให้ปฏิบัติราชการในสำนักนายกรัฐมนตรี

          (8) วางระเบียบปฏิบัติราชการ เพื่อให้การบริหารราชการแผ่นดินเป็นไปโดยรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ เท่าที่

ไม่ขัดหรือแย้งกับพระราชบัญญัตินี้หรือกฎหมายอื่น

 

 

คือ นายกจะย้ายใครไม่มีใครว่าหรอก

แต่เขาห้ามย้ายเพื่อประโยชน์ส่วนตัวและของพรรคไง

ศาลเลยรับคำร้องก็เท่านั้นละ  

 

แล้วยกเรื่องมาคมานี่ ถามตัวพ่ออย่างสุกำพลรึยัง

ตอนนี้ไม่รู้โดนเขี่ยไปอยู่รูใหนแล้ว ใส่ร้ายไม่สำเร็จ

 

มันไม่มีหรอกย้ายเพื่อประโยชน์ส่วนตัวและพรรค   พูดให้ร้ายกันเท่านั้น

ข้าราชการทุกคนต้องรับสนองนโยบาย  รบ. อยู่แล้ว  แล้วจะย้ายเพื่อประโยชน์ส่วนตัว

และพรรคได้อย่างไร  และอีกอย่างหนึ่งถ้าข้าราชการคนใดคนหนึ่งจะศรัทธา  พรรคการเมือง

พรรคใดพรรคหนึ่ง  เป็นส่วนตัวมันก็ไม่ผิดปกติ  


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#34 น้องจุบุจุบุ

น้องจุบุจุบุ

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,006 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 18:00

 

วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี ไม่ได้เต็มใจที่จะย้ายไปเป็นเลขา สมช แต่เพราะต้องการดัน เพียวพันธุ์ ให้เป็น ผบตร ฉนั้นอีปูจะอ้างไม่ได้เลยว่า ย้ายเพื่่อความเหมาะสม 

เพรียวพันธ์   ควรจะขึ้นเป็น  ผบ  ตร. ก่อนวิเชียร  ด้วย ซ้ำ

ถ้านับอวุโส  และความสามารถ   แต่ด้วยความที่มีนามสกุล  ดามาพงศ์

จึงไม่ได้รับความเป็นธรรมมาก่อน  ในสมัยไอ่มาร์ค  ต้องมองตรงนี้ด้วย

 

 

ถ้าพูดแบบนี้ ผมก็พูดได้ว่า

เพรียวพันธ์ไม่สมควรขึ้นมาเป็นรอง ผบ ตร ตั้งแต่แรกแล้วเลยไม่เหมาะที่จะเป็น ผบ ตร ด้วย

เพราะข้ามหัว ผู้ช่วยทั้ง 4 คนขึ้นไปเป็นรอง ผบ ตร เหมือนกัน 

คนในระบอบนี้มันทำตัวแบบนี้ตลอด เหมือนปลัดกลาโหม ก็เอาคนของตัวเองข้ามรุ่นเขามานั้งเหมือนกัน 


Edited by น้องจุบุจุบุ, 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 18:01.


#35 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 18:04

 

 

วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี ไม่ได้เต็มใจที่จะย้ายไปเป็นเลขา สมช แต่เพราะต้องการดัน เพียวพันธุ์ ให้เป็น ผบตร ฉนั้นอีปูจะอ้างไม่ได้เลยว่า ย้ายเพื่่อความเหมาะสม 

เพรียวพันธ์   ควรจะขึ้นเป็น  ผบ  ตร. ก่อนวิเชียร  ด้วย ซ้ำ

ถ้านับอวุโส  และความสามารถ   แต่ด้วยความที่มีนามสกุล  ดามาพงศ์

จึงไม่ได้รับความเป็นธรรมมาก่อน  ในสมัยไอ่มาร์ค  ต้องมองตรงนี้ด้วย

 

ตำแหน่งเพียวพันธุ์กับ วิเชียรเท่ากัน อภิสิทธิิ์เลือกวิเชียร มันเป็ฯสิทธิ์ที่่นายกจะทำได้ และเพียวพันธุ์มีความสามารถกว่าวิเชียรตรงไหน เอาอะไรวัด หรือเพราะมันดามาพงศ์ เลยต้องเลียซะหน่อย เพียวพันธุ์ก็เหยียบหัวนายตำรวจคนอื่นขึ้นมา โดยฝีมือไอ่แม้ว 

 

ขณะนั้นเพรียวพันธ์  อาวุโสอันดับหนึ่ง  ถ้าไม่นับความสามารถ  และมีความเป็นธรรมตั้งแต่ต้น

เพรียวพันธ์จะต้องได้ขึ้นก่อนวิเชียร  อันนี้คือข้อเท็จจริง

แต่บ้านเมืองมันไม่มีหลัก มันมาตรฐานไม่เหมือนกัน  ความเป็นธรรมต่อทุกคนมันลักหลั่น

ไม่เท่ากัน  ปัญหามันถึงขยายวุ่นวายจนถึงวันนี้


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#36 หนูอ้อย

หนูอ้อย

    นักเขียนหน่อมแน้ม

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,215 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 18:05

 

ถ้าพูดแบบนี้ ผมก็พูดได้ว่า

เพรียวพันธ์ไม่สมควรขึ้นมาเป็นรอง ผบ ตร ตั้งแต่แรกแล้วเลยไม่เหมาะที่จะเป็น ผบ ตร ด้วย

เพราะข้ามหัว ผู้ช่วยทั้ง 4 คนขึ้นไปเป็นรอง ผบ ตร เหมือนกัน 

คนในระบอบนี้มันทำตัวแบบนี้ตลอด เหมือนปลัดกลาโหม ก็เอาคนของตัวเองข้ามรุ่นเขามานั่งเหมือนกัน 

 

 

 

จำได้แม่นว่าเหตุการณ์ตอนเพรียวพันธุ๋ข้ามหัวคนอื่น อาวุโสอยู่ลำดับ 5

แต่ไม่มีใครกล้ายื่นฟ้องศาลปกครองนิเพราะยุคนั้นเป็นยุคเรืองอำนาจของพ่อเหลี่ยม   :D


 AMAZING  coup d'etat  , THAILAND ONLY ..  :ph34r:  


#37 น้องจุบุจุบุ

น้องจุบุจุบุ

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,006 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 18:10

 

 

 

 

หลังจากเลื่อนมา  3  ครั้ง ใช้เวลา ร่วม  2 ปี

มาตรฐาน  ตลก  ไทย

 

http://www.rsutv.tv/...tail/index/3366

ศาลรัฐธรรมนูญจำหน่ายคำร้อง "มาร์ค" หนีทหาร ระบุยุบสภาไปแล้วทำให้สภาพ ส.ส. สิ้นสุดลงไม่มีประโยชน์ต้องพิจารณาอีก

วันที่ 5 ก.พ.57 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ได้ประชุมเพื่อพิจารณาวินิจฉัยกรณีที่นายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ อดีตประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 91 ว่าสมาชิกภาพ ส.ส.ของนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 106 (5) ประกอบมาตรา 102 (6) หรือไม่หลังจากที่กระทรวงกลาโหม มีคำสั่งปลด ร.ต.อภิสิทธิ์ ออกจากราชการ

     ทั้งนี้ ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่าเนื่องจากมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกายุบสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2556 มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 9 ธ.ค. 2556 ทำให้ความเป็น ส.ส.ของนายอภิสิทธิ์ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 106 (1) ดังนั้นจึงไม่เป็นประโยชน์ที่จะพิจารณาคดีนี้ต่อไป จึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคำร้องดังกล่าว

 

2 ปีครึ่งที่ถวิลร้องศาลปกครองกลาง ต่อมาถึงศาลปกครองสูงสุด ความเป็นธรรมที่นานแสนนานเมื่อเทียบกับการกลั่นแกล้งอภิสิทธิ์ไม่ถึงสองปี

การฟ้องศาลรธน.ครั้งนี้ก็คือการกระชับความยุติธรรมที่มาช้าในการอวยเพรียวพันธุ์ ทุกสิ่งทุกอย่างแฉโดยศาลปกครองทั้งสองศาลไม่จำเป็นที่ศาลรธน.จะต้องสืบอะไรอีกแล้ว

 

 

ประเด็นคือ นายกฯ ย้ายข้าราชการก็ทำตามหน้าที่  ตาม  พรบ. บริหารราชการแผ่นดิน

เหมือนกับ  นายกฯคนอื่นๆก็ใช้  กฎหมายฉบับเดียวกัน  แต่เมือ  ผู้ถูกย้ายคิดว่าไม่เป็นธรรม

ไปฟ้องศาลปกครอง  และศาลตัดสินเป็นคุณต่อผู้ร้อง  ก็คืนตำแหน่งกลับไป  ก็จบแค่นั้น

จะถือว่าคนสั่งย้ายซึ่งทำตามกฎหมาย  ทำผิดกฎหมายได้อย่างไร  ในเมื่อมันเป็นแค่ดุลพินิจ

ของฝ่ายบริหารคือนายกฯ กับศาลต่างกันเท่านั้นเอง

 

          มาตรา 11  นายกรัฐมนตรีในฐานะหัวหน้ารัฐบาลมีอำนาจหน้าที่  ดังนี้

          (1) กำกับโดยทั่วไปซึ่งการบริหารราชการแผ่นดิน เพื่อการนี้จะสั่งให้ราชการส่วนกลาง ราชการส่วนภูมิภาค และส่วนราชการซึ่งมีหน้าที่ควบคุมราชการส่วนท้องถิ่น ชี้แจง แสดงความคิดเห็น ทำรายงานเกี่ยวกับการปฏิบัติราชการ ในกรณีจำเป็นจะยับยั้งการปฏิบัติราชการใด ๆ ที่ขัดต่อนโยบายหรือมติของคณะรัฐมนตรีก็ได้และมีอำนาจสั่งสอบสวนข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการปฏิบัติราชการของราชการส่วนกลาง ราชการส่วนภูมิภาค และราชการส่วนท้องถิ่น

          (2) มอบหมายให้รองนายกรัฐมนตรีกำกับการบริหารราชการของกระทรวง หรือทบวงหนึ่งหรือหลายกระทรวง

หรือทบวง

          (3) บังคับบัญชาข้าราชการฝ่ายบริหารทุกตำแหน่งซึ่งสังกัดกระทรวง ทบวง กรม และส่วนราชการที่เรียกชื่ออย่างอื่นที่มีฐานะเป็นกรม

        (4) สั่งให้ข้าราชการซึ่งสังกัดกระทรวง ทบวง กรมหนึ่งมาปฏิบัติราชการสำนักนายกรัฐมนตรี โดยจะให้ขาดจากอัตราเงินเดือนทางสังกัดเดิมหรือไม่ก็ได้ ในกรณีที่ให้ขาดจากอัตราเงินเดือนทางสังกัดเดิม ให้ได้รับเงินเดือนในสำนักนายกรัฐมนตรีในระดับ และขั้นที่ไม่สูงกว่าเดิม

        (5) แต่งตั้งข้าราชการซึ่งสังกัดกระทรวง ทบวง กรมหนึ่งไปดำรงตำแหน่งของอีกกระทรวง ทบวง กรมหนึ่ง โดยให้ได้รับเงินเดือนจากกระทรวง ทบวง กรมเดิม  ในกรณีเช่นว่านี้ให้ข้าราชการซึ่งได้รับแต่งตั้งมีฐานะเสมือนเป็นข้าราชการสังกัดกระทรวง ทบวง กรม ซึ่งตนมาดำรง ตำแหน่งนั้นทุกประการ แต่ถ้าเป็นการแต่งตั้งข้าราชการตั้งแต่ตำแหน่งอธิบดีหรือเทียบเท่าขึ้นไป ต้องได้รับอนุมัติจากคณะรัฐมนตรี

          (6) แต่งตั้งผู้ทรงคุณวุฒิเป็นประธานที่ปรึกษา ที่ปรึกษาหรือคณะที่ปรึกษาของนายกรัฐมนตรี หรือเป็นคณะกรรมการเพื่อปฏิบัติราชการใด ๆ และกำหนดอัตราเบี้ยประชุมหรือค่าตอบแทนให้แก่ผู้ซึ่งได้รับแต่งตั้ง

          (7) แต่งตั้งข้าราชการการเมืองให้ปฏิบัติราชการในสำนักนายกรัฐมนตรี

          (8) วางระเบียบปฏิบัติราชการ เพื่อให้การบริหารราชการแผ่นดินเป็นไปโดยรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ เท่าที่

ไม่ขัดหรือแย้งกับพระราชบัญญัตินี้หรือกฎหมายอื่น

 

 

คือ นายกจะย้ายใครไม่มีใครว่าหรอก

แต่เขาห้ามย้ายเพื่อประโยชน์ส่วนตัวและของพรรคไง

ศาลเลยรับคำร้องก็เท่านั้นละ  

 

แล้วยกเรื่องมาคมานี่ ถามตัวพ่ออย่างสุกำพลรึยัง

ตอนนี้ไม่รู้โดนเขี่ยไปอยู่รูใหนแล้ว ใส่ร้ายไม่สำเร็จ

 

มันไม่มีหรอกย้ายเพื่อประโยชน์ส่วนตัวและพรรค   พูดให้ร้ายกันเท่านั้น

ข้าราชการทุกคนต้องรับสนองนโยบาย  รบ. อยู่แล้ว  แล้วจะย้ายเพื่อประโยชน์ส่วนตัว

และพรรคได้อย่างไร  และอีกอย่างหนึ่งถ้าข้าราชการคนใดคนหนึ่งจะศรัทธา  พรรคการเมือง

พรรคใดพรรคหนึ่ง  เป็นส่วนตัวมันก็ไม่ผิดปกติ  

 

 

บ้าแล้วแล้วไอพวกที่นั้งสล่อนอยู่ในรัฐวิสาหกิจนั้นละ 

มองใกล้ๆตัวนี่ก็พอไม่ต้องไปคิดถึงคดีนี้เลยนะ

รัฐวิสาหกิจก็ฟ้องกันจะเป็นจะตายเรื่องพวกนี้ แต่ข่าวไม่ค่อยดังเท่านั้นมันมี

ตั้งแต่ยุค อีตุ้ดเพ็ญ อยู่แล้ว มาตรา 266 อะ ไปอ่านดู 

 

แล้วยิ่ง เรื่องถวิลนี้ ส่อชัดเจนขนาดนี้ไม่แปลกหรอกที่ศาลจะรับไปพิจารณา

จะยังไงต่อก็แล้วไป



#38 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 18:10

 

 

ถ้าพูดแบบนี้ ผมก็พูดได้ว่า

เพรียวพันธ์ไม่สมควรขึ้นมาเป็นรอง ผบ ตร ตั้งแต่แรกแล้วเลยไม่เหมาะที่จะเป็น ผบ ตร ด้วย

เพราะข้ามหัว ผู้ช่วยทั้ง 4 คนขึ้นไปเป็นรอง ผบ ตร เหมือนกัน 

คนในระบอบนี้มันทำตัวแบบนี้ตลอด เหมือนปลัดกลาโหม ก็เอาคนของตัวเองข้ามรุ่นเขามานั่งเหมือนกัน 

 

 

 

จำได้แม่นว่าเหตุการณ์ตอนเพรียวพันธุ๋ข้ามหัวคนอื่น อาวุโสอยู่ลำดับ 5

แต่ไม่มีใครกล้ายื่นฟ้องศาลปกครองนิเพราะยุคนั้นเป็นยุคเรืองอำนาจของพ่อเหลี่ยม   :D

 

จาฤก จะไม่อ่านที่น้องอ้อยโพสต์หรอก  :lol:



#39 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 18:11

 

 

วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี ไม่ได้เต็มใจที่จะย้ายไปเป็นเลขา สมช แต่เพราะต้องการดัน เพียวพันธุ์ ให้เป็น ผบตร ฉนั้นอีปูจะอ้างไม่ได้เลยว่า ย้ายเพื่่อความเหมาะสม 

เพรียวพันธ์   ควรจะขึ้นเป็น  ผบ  ตร. ก่อนวิเชียร  ด้วย ซ้ำ

ถ้านับอวุโส  และความสามารถ   แต่ด้วยความที่มีนามสกุล  ดามาพงศ์

จึงไม่ได้รับความเป็นธรรมมาก่อน  ในสมัยไอ่มาร์ค  ต้องมองตรงนี้ด้วย

 

 

ถ้าพูดแบบนี้ ผมก็พูดได้ว่า

เพรียวพันธ์ไม่สมควรขึ้นมาเป็นรอง ผบ ตร ตั้งแต่แรกแล้วเลยไม่เหมาะที่จะเป็น ผบ ตร ด้วย

เพราะข้ามหัว ผู้ช่วยทั้ง 4 คนขึ้นไปเป็นรอง ผบ ตร เหมือนกัน 

คนในระบอบนี้มันทำตัวแบบนี้ตลอด เหมือนปลัดกลาโหม ก็เอาคนของตัวเองข้ามรุ่นเขามานั้งเหมือนกัน 

 

จะต้องย้อนไปถึงยศ  ร.ต.ต  มั้ยล่ะนั่น

มันก็เกินไป


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#40 น้องจุบุจุบุ

น้องจุบุจุบุ

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,006 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 18:13

 

 

ถ้าพูดแบบนี้ ผมก็พูดได้ว่า

เพรียวพันธ์ไม่สมควรขึ้นมาเป็นรอง ผบ ตร ตั้งแต่แรกแล้วเลยไม่เหมาะที่จะเป็น ผบ ตร ด้วย

เพราะข้ามหัว ผู้ช่วยทั้ง 4 คนขึ้นไปเป็นรอง ผบ ตร เหมือนกัน 

คนในระบอบนี้มันทำตัวแบบนี้ตลอด เหมือนปลัดกลาโหม ก็เอาคนของตัวเองข้ามรุ่นเขามานั่งเหมือนกัน 

 

 

 

จำได้แม่นว่าเหตุการณ์ตอนเพรียวพันธุ๋ข้ามหัวคนอื่น อาวุโสอยู่ลำดับ 5

แต่ไม่มีใครกล้ายื่นฟ้องศาลปกครองนิเพราะยุคนั้นเป็นยุคเรืองอำนาจของพ่อเหลี่ยม   :D

 

 

พวกสื่อแนวร่วมพวกนั้นมันไม่พูดถึงหรอกมันไม่ได้ประโยชน์กับมัน

แบบเรื่องเจ๊แดงวันนี้ที่ กกต. ยกก็เงียบไม่เห็นมีใครพูดถึง 

เพราะเดี่ยวพูดเรื่องนี้มากเดี่ยวคนของมันคิดว่า กกต เป็นกลางขึ้นมาแล้วจะยุ่ง

ปลุกระดมไม่ได้อีก


Edited by น้องจุบุจุบุ, 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 18:14.


#41 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 18:16

 

 

 

วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี ไม่ได้เต็มใจที่จะย้ายไปเป็นเลขา สมช แต่เพราะต้องการดัน เพียวพันธุ์ ให้เป็น ผบตร ฉนั้นอีปูจะอ้างไม่ได้เลยว่า ย้ายเพื่่อความเหมาะสม 

เพรียวพันธ์   ควรจะขึ้นเป็น  ผบ  ตร. ก่อนวิเชียร  ด้วย ซ้ำ

ถ้านับอวุโส  และความสามารถ   แต่ด้วยความที่มีนามสกุล  ดามาพงศ์

จึงไม่ได้รับความเป็นธรรมมาก่อน  ในสมัยไอ่มาร์ค  ต้องมองตรงนี้ด้วย

 

ตำแหน่งเพียวพันธุ์กับ วิเชียรเท่ากัน อภิสิทธิิ์เลือกวิเชียร มันเป็ฯสิทธิ์ที่่นายกจะทำได้ และเพียวพันธุ์มีความสามารถกว่าวิเชียรตรงไหน เอาอะไรวัด หรือเพราะมันดามาพงศ์ เลยต้องเลียซะหน่อย เพียวพันธุ์ก็เหยียบหัวนายตำรวจคนอื่นขึ้นมา โดยฝีมือไอ่แม้ว 

 

ขณะนั้นเพรียวพันธ์  อาวุโสอันดับหนึ่ง  ถ้าไม่นับความสามารถ  และมีความเป็นธรรมตั้งแต่ต้น

เพรียวพันธ์จะต้องได้ขึ้นก่อนวิเชียร  อันนี้คือข้อเท็จจริง

แต่บ้านเมืองมันไม่มีหลัก มันมาตรฐานไม่เหมือนกัน  ความเป็นธรรมต่อทุกคนมันลักหลั่น

ไม่เท่ากัน  ปัญหามันถึงขยายวุ่นวายจนถึงวันนี้

 

ข้อเท็จจริงของคุณมันความจริงครึ่งเดียว อย่ามาถามหลักการ เวลาเพียวพันธุ์ เหยียบหัวคนอื่นขึ้นมา ก็ไม่ยอมรับ และความสามารถอย่ามาอ้างเลย เพราะไม่มีอะไรวัด ข้อหาย้ายวิเชียร ก็ทุเรศมาก หาว่่่าปล่อยให้มีบ่อนเถื่อน พอไอ่เพียวพันธุ์มาเป็น ผบตร บ่อนเถื่อนเพียบ ไม่ย้ายมันออกไปล่ะ 



#42 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 18:16

 

 

 

ถ้าพูดแบบนี้ ผมก็พูดได้ว่า

เพรียวพันธ์ไม่สมควรขึ้นมาเป็นรอง ผบ ตร ตั้งแต่แรกแล้วเลยไม่เหมาะที่จะเป็น ผบ ตร ด้วย

เพราะข้ามหัว ผู้ช่วยทั้ง 4 คนขึ้นไปเป็นรอง ผบ ตร เหมือนกัน 

คนในระบอบนี้มันทำตัวแบบนี้ตลอด เหมือนปลัดกลาโหม ก็เอาคนของตัวเองข้ามรุ่นเขามานั่งเหมือนกัน 

 

 

 

จำได้แม่นว่าเหตุการณ์ตอนเพรียวพันธุ๋ข้ามหัวคนอื่น อาวุโสอยู่ลำดับ 5

แต่ไม่มีใครกล้ายื่นฟ้องศาลปกครองนิเพราะยุคนั้นเป็นยุคเรืองอำนาจของพ่อเหลี่ยม   :D

 

จาฤก จะไม่อ่านที่น้องอ้อยโพสต์หรอก  :lol:

 

มีคนบอกว่าไม่ฟ้องเอง  ช่วยไม่ได้ :lol:

 

 

 

 

สำนักข่าวเนชั่น ‏@nnanews 7 นา

พท.แขวะศาลรธน. สงสัย"อภิสิทธิ์-ยิ่งลักษณ์"ใช้กม.คนละฉบับกรณีย้ายเลขาสมช. #nna

 

:D

 

อภิสิทธิ์ย้ายพล.ท.สุรพล เผื่อนอัยกา ย้ายเพื่ออะไรอยากให้เพื่อไทยหาคำตอบว่าเพื่อไปเคลียร์ตำแหน่งในการกลับมาของญาติแบบที่ยิ่งลักอวยให้เพรียวพันธุ์หรือไม่

 

และเจ้ากรรมที่ผู้ถูกย้ายก็ยอมรับโดยดุษฎีไม่ได้มีความกล้า - ความมั่นใจไปฟ้องร้องศาลปกครองเช่นเดียวกับคุณถวิล เปลี่ยนศรี อย่างนี้จะโทษใคร  ?

 

จะไปอ้าง สุรพล ได้ไง ในเมื่อสุรพลไม่ได้ฟ้องศาล เมื่อไม่มีการฟ้องศาล จะมาอ้างว่าใช้ กม คนละฉบับได้ไง 

 


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#43 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 18:26

 

 

 

 

ถ้าพูดแบบนี้ ผมก็พูดได้ว่า

เพรียวพันธ์ไม่สมควรขึ้นมาเป็นรอง ผบ ตร ตั้งแต่แรกแล้วเลยไม่เหมาะที่จะเป็น ผบ ตร ด้วย

เพราะข้ามหัว ผู้ช่วยทั้ง 4 คนขึ้นไปเป็นรอง ผบ ตร เหมือนกัน 

คนในระบอบนี้มันทำตัวแบบนี้ตลอด เหมือนปลัดกลาโหม ก็เอาคนของตัวเองข้ามรุ่นเขามานั่งเหมือนกัน 

 

 

 

จำได้แม่นว่าเหตุการณ์ตอนเพรียวพันธุ๋ข้ามหัวคนอื่น อาวุโสอยู่ลำดับ 5

แต่ไม่มีใครกล้ายื่นฟ้องศาลปกครองนิเพราะยุคนั้นเป็นยุคเรืองอำนาจของพ่อเหลี่ยม   :D

 

จาฤก จะไม่อ่านที่น้องอ้อยโพสต์หรอก  :lol:

 

มีคนบอกว่าไม่ฟ้องเอง  ช่วยไม่ได้ :lol:

 

 

 

 

สำนักข่าวเนชั่น ‏@nnanews 7 นา

พท.แขวะศาลรธน. สงสัย"อภิสิทธิ์-ยิ่งลักษณ์"ใช้กม.คนละฉบับกรณีย้ายเลขาสมช. #nna

 

:D

 

อภิสิทธิ์ย้ายพล.ท.สุรพล เผื่อนอัยกา ย้ายเพื่ออะไรอยากให้เพื่อไทยหาคำตอบว่าเพื่อไปเคลียร์ตำแหน่งในการกลับมาของญาติแบบที่ยิ่งลักอวยให้เพรียวพันธุ์หรือไม่

 

และเจ้ากรรมที่ผู้ถูกย้ายก็ยอมรับโดยดุษฎีไม่ได้มีความกล้า - ความมั่นใจไปฟ้องร้องศาลปกครองเช่นเดียวกับคุณถวิล เปลี่ยนศรี อย่างนี้จะโทษใคร  ?

 

จะไปอ้าง สุรพล ได้ไง ในเมื่อสุรพลไม่ได้ฟ้องศาล เมื่อไม่มีการฟ้องศาล จะมาอ้างว่าใช้ กม คนละฉบับได้ไง 

 

 

มาอ้างคำพูดผม คนละเรื่องกันเลย 



#44 น้องจุบุจุบุ

น้องจุบุจุบุ

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,006 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 18:26

 

 

 

วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี ไม่ได้เต็มใจที่จะย้ายไปเป็นเลขา สมช แต่เพราะต้องการดัน เพียวพันธุ์ ให้เป็น ผบตร ฉนั้นอีปูจะอ้างไม่ได้เลยว่า ย้ายเพื่่อความเหมาะสม 

เพรียวพันธ์   ควรจะขึ้นเป็น  ผบ  ตร. ก่อนวิเชียร  ด้วย ซ้ำ

ถ้านับอวุโส  และความสามารถ   แต่ด้วยความที่มีนามสกุล  ดามาพงศ์

จึงไม่ได้รับความเป็นธรรมมาก่อน  ในสมัยไอ่มาร์ค  ต้องมองตรงนี้ด้วย

 

 

ถ้าพูดแบบนี้ ผมก็พูดได้ว่า

เพรียวพันธ์ไม่สมควรขึ้นมาเป็นรอง ผบ ตร ตั้งแต่แรกแล้วเลยไม่เหมาะที่จะเป็น ผบ ตร ด้วย

เพราะข้ามหัว ผู้ช่วยทั้ง 4 คนขึ้นไปเป็นรอง ผบ ตร เหมือนกัน 

คนในระบอบนี้มันทำตัวแบบนี้ตลอด เหมือนปลัดกลาโหม ก็เอาคนของตัวเองข้ามรุ่นเขามานั้งเหมือนกัน 

 

จะต้องย้อนไปถึงยศ  ร.ต.ต  มั้ยล่ะนั่น

มันก็เกินไป

 

 

ก็เห็นอ้างผู้อาวุโส อ้างระบบความเป็นธรรม แล้วไงละไม่ทำสักอย่างแล้วจะมาเรียกร้องเหรอ มันใช่เปล่าเนี่ย

เหมือนแม้วเลยนะ ไม่เคารพศาลแต่พอจะฟ้องหมิ่นเขาก็มาฟ้องศาล ตลกหน้าตายจริงๆ

เพราะพวกมีอำนาจคิดแบบนี้ไงประเทศมันถึงวุ่นวายแบบนี้ 

ศาลรับฟ้องไปดีแล้วเพื่อเป็นตัวอย่างแต่พิจารณายังไงผลออกมายังไงก็ยอมรับไป 

ไม่ใช่ว่าศาลรับฟ้องแต่ยังไม่ตัดสิน ด่าซะก่อนแล้ว



#45 หนูอ้อย

หนูอ้อย

    นักเขียนหน่อมแน้ม

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,215 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 18:34

 

 

 

 

ถ้าพูดแบบนี้ ผมก็พูดได้ว่า

เพรียวพันธ์ไม่สมควรขึ้นมาเป็นรอง ผบ ตร ตั้งแต่แรกแล้วเลยไม่เหมาะที่จะเป็น ผบ ตร ด้วย

เพราะข้ามหัว ผู้ช่วยทั้ง 4 คนขึ้นไปเป็นรอง ผบ ตร เหมือนกัน 

คนในระบอบนี้มันทำตัวแบบนี้ตลอด เหมือนปลัดกลาโหม ก็เอาคนของตัวเองข้ามรุ่นเขามานั่งเหมือนกัน 

 

 

 

จำได้แม่นว่าเหตุการณ์ตอนเพรียวพันธุ๋ข้ามหัวคนอื่น อาวุโสอยู่ลำดับ 5

แต่ไม่มีใครกล้ายื่นฟ้องศาลปกครองนิเพราะยุคนั้นเป็นยุคเรืองอำนาจของพ่อเหลี่ยม   :D

 

จาฤก จะไม่อ่านที่น้องอ้อยโพสต์หรอก  :lol:

 

มีคนบอกว่าไม่ฟ้องเอง  ช่วยไม่ได้ :lol:

 

 

 

จึงสมน้ำหน้าสุรพล เผื่อนอัยกาไงที่ไม่ฟ้องมาร์ค  แต่เพื่อไทยก็กลับไปยกเคสมาแถช่วยปู ทั้งๆที่อาจไม่มีประเด็นผลประโยชน์แอบแฝงให้สุรพลฟ้องก็ได้ หรืออีกทาง อาจมีประเด็นแต่สุรพลไม่กล้าหาญเหมือนถวิล เปลี่ยนศรี ก็ได้  ไม่เหมือนกันเลยสักนิด  :D


 AMAZING  coup d'etat  , THAILAND ONLY ..  :ph34r:  


#46 ธีรเดชน้อย

ธีรเดชน้อย

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,659 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 18:35

 

มันไม่มีหรอกย้ายเพื่อประโยชน์ส่วนตัวและพรรค   พูดให้ร้ายกันเท่านั้น

ตอนนี้ไม่รู้โดนเขี่ยไปอยู่รูใหนแล้ว ใส่ร้ายไม่สำเร็จ

 

ข้าราชการทุกคนต้องรับสนองนโยบาย  รบ. อยู่แล้ว  แล้วจะย้ายเพื่อประโยชน์ส่วนตัว

และพรรคได้อย่างไร  และอีกอย่างหนึ่งถ้าข้าราชการคนใดคนหนึ่งจะศรัทธา  พรรคการเมือง

พรรคใดพรรคหนึ่ง  เป็นส่วนตัวมันก็ไม่ผิดปกติ  

 

 

ไม่เกี่ยวกับใครหรอก แค่จะโควทเก็บเอาไว้ เร็วๆนี้อาจต้องใช้  :D


" จุดเริ่มของการรัฐประหาร 22 พ.ค. 2557 หลังจากรัฐบาลเพื่อไทยได้บริหารประเทศล้มเหลวมาตลอด 2 ปีเศษ มีการทุจริตคอรัปชั่นมากมาย มีการนำพรบ.นิรโทษกรรมมาอนุมัติผ่านสภาฯเพื่อช่วยเหลือ น.ช. ทักษิณ ทำให้มวลมหาประชาชนลุกขึ้นประท้วงต่อต้าน แม้จนกระทั่ง ศาลรัฐธรรมนูญและปปช. ได้ตัดสินและชี้มูลความผิดจนต้องพ้นออกจากตำแหน่งแล้วก็ตาม ทำให้ประเทศชาติต้องหยุดนิ่ง สุดท้ายเมื่อ พลเอก ประยุทธ ผบ.ทบ.ได้เรียกทุกฝ่ายเข้ามาคุยเพื่อหาทางออกแล้ว โดยขอให้ ครม.ที่ยังคงเหลือลาออกเพื่อตั้งนายกฯเพื่อการปฎิรูปประเทศ แต่ไร้ซึ่งการตอบสนองและการเสียสละ ทำให้พลเอกประยุทธ จันทร์โอชา จำเป็นต้องประกาศยึดอำนาจ   "

 

 


#47 หนูอ้อย

หนูอ้อย

    นักเขียนหน่อมแน้ม

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,215 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 18:39

 

 

 

 

วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี ไม่ได้เต็มใจที่จะย้ายไปเป็นเลขา สมช แต่เพราะต้องการดัน เพียวพันธุ์ ให้เป็น ผบตร ฉนั้นอีปูจะอ้างไม่ได้เลยว่า ย้ายเพื่่อความเหมาะสม 

เพรียวพันธ์   ควรจะขึ้นเป็น  ผบ  ตร. ก่อนวิเชียร  ด้วย ซ้ำ

ถ้านับอวุโส  และความสามารถ   แต่ด้วยความที่มีนามสกุล  ดามาพงศ์

จึงไม่ได้รับความเป็นธรรมมาก่อน  ในสมัยไอ่มาร์ค  ต้องมองตรงนี้ด้วย

 

 

ถ้าพูดแบบนี้ ผมก็พูดได้ว่า

เพรียวพันธ์ไม่สมควรขึ้นมาเป็นรอง ผบ ตร ตั้งแต่แรกแล้วเลยไม่เหมาะที่จะเป็น ผบ ตร ด้วย

เพราะข้ามหัว ผู้ช่วยทั้ง 4 คนขึ้นไปเป็นรอง ผบ ตร เหมือนกัน 

คนในระบอบนี้มันทำตัวแบบนี้ตลอด เหมือนปลัดกลาโหม ก็เอาคนของตัวเองข้ามรุ่นเขามานั้งเหมือนกัน 

 

จะต้องย้อนไปถึงยศ  ร.ต.ต  มั้ยล่ะนั่น

มันก็เกินไป

 

 

ก็เห็นอ้างผู้อาวุโส อ้างระบบความเป็นธรรม แล้วไงละไม่ทำสักอย่างแล้วจะมาเรียกร้องเหรอ มันใช่เปล่าเนี่ย

เหมือนแม้วเลยนะ ไม่เคารพศาลแต่พอจะฟ้องหมิ่นเขาก็มาฟ้องศาล ตลกหน้าตายจริงๆ

เพราะพวกมีอำนาจคิดแบบนี้ไงประเทศมันถึงวุ่นวายแบบนี้ 

ศาลรับฟ้องไปดีแล้วเพื่อเป็นตัวอย่างแต่พิจารณายังไงผลออกมายังไงก็ยอมรับไป 

ไม่ใช่ว่าศาลรับฟ้องแต่ยังไม่ตัดสิน ด่าซะก่อนแล้ว

 

 

แม้นผู้ตัดสินได้ตัดสินแล้ว ก็ยังหาเรื่องด่าได้อีก อย่างกรณีชายหมู หาว่า กกต.ให้ใบเหลืองเป็นการตัดสินที่อ่อนเกิน เพื่อเบี่ยงเบนประด็นให้เห็นว่าไม่มีการรุมเสื้อแดงฝ่ายเดียว

 

แต่อีกฝั่งก็โดนด้วย เอาก๊ะมันดิ   :D


 AMAZING  coup d'etat  , THAILAND ONLY ..  :ph34r:  


#48 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 18:47

 

 

 

 

 

วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี ไม่ได้เต็มใจที่จะย้ายไปเป็นเลขา สมช แต่เพราะต้องการดัน เพียวพันธุ์ ให้เป็น ผบตร ฉนั้นอีปูจะอ้างไม่ได้เลยว่า ย้ายเพื่่อความเหมาะสม 

เพรียวพันธ์   ควรจะขึ้นเป็น  ผบ  ตร. ก่อนวิเชียร  ด้วย ซ้ำ

ถ้านับอวุโส  และความสามารถ   แต่ด้วยความที่มีนามสกุล  ดามาพงศ์

จึงไม่ได้รับความเป็นธรรมมาก่อน  ในสมัยไอ่มาร์ค  ต้องมองตรงนี้ด้วย

 

 

ถ้าพูดแบบนี้ ผมก็พูดได้ว่า

เพรียวพันธ์ไม่สมควรขึ้นมาเป็นรอง ผบ ตร ตั้งแต่แรกแล้วเลยไม่เหมาะที่จะเป็น ผบ ตร ด้วย

เพราะข้ามหัว ผู้ช่วยทั้ง 4 คนขึ้นไปเป็นรอง ผบ ตร เหมือนกัน 

คนในระบอบนี้มันทำตัวแบบนี้ตลอด เหมือนปลัดกลาโหม ก็เอาคนของตัวเองข้ามรุ่นเขามานั้งเหมือนกัน 

 

จะต้องย้อนไปถึงยศ  ร.ต.ต  มั้ยล่ะนั่น

มันก็เกินไป

 

 

ก็เห็นอ้างผู้อาวุโส อ้างระบบความเป็นธรรม แล้วไงละไม่ทำสักอย่างแล้วจะมาเรียกร้องเหรอ มันใช่เปล่าเนี่ย

เหมือนแม้วเลยนะ ไม่เคารพศาลแต่พอจะฟ้องหมิ่นเขาก็มาฟ้องศาล ตลกหน้าตายจริงๆ

เพราะพวกมีอำนาจคิดแบบนี้ไงประเทศมันถึงวุ่นวายแบบนี้ 

ศาลรับฟ้องไปดีแล้วเพื่อเป็นตัวอย่างแต่พิจารณายังไงผลออกมายังไงก็ยอมรับไป 

ไม่ใช่ว่าศาลรับฟ้องแต่ยังไม่ตัดสิน ด่าซะก่อนแล้ว

 

 

แม้นผู้ตัดสินได้ตัดสินแล้ว ก็ยังหาเรื่องด่าได้อีก อย่างกรณีชายหมู หาว่า กกต.ให้ใบเหลืองเป็นการตัดสินที่อ่อนเกิน เพื่อเบี่ยงเบนประด็นให้เห็นว่าไม่มีการรุมเสื้อแดงฝ่ายเดียว

 

แต่อีกฝั่งก็โดนด้วย เอาก๊ะมันดิ   :D

 

ต้องคิดนอกกรอบความคิดเดิมๆบ้าง   :D


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#49 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 19:14

 

ถ้าพูดแบบนี้ ผมก็พูดได้ว่า

เพรียวพันธ์ไม่สมควรขึ้นมาเป็นรอง ผบ ตร ตั้งแต่แรกแล้วเลยไม่เหมาะที่จะเป็น ผบ ตร ด้วย

เพราะข้ามหัว ผู้ช่วยทั้ง 4 คนขึ้นไปเป็นรอง ผบ ตร เหมือนกัน 

คนในระบอบนี้มันทำตัวแบบนี้ตลอด เหมือนปลัดกลาโหม ก็เอาคนของตัวเองข้ามรุ่นเขามานั้งเหมือนกัน 

 

 

จะต้องย้อนไปถึงยศ  ร.ต.ต  มั้ยล่ะนั่น

มันก็เกินไป

 

 

 

ควายหน้าด้านมันต้องแถให้ได้แบบนี้

ควายรุ่นน้องโปรดดูเป็นเยี่ยงอย่าง อย่าแตกฝูงนะครับ


gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 


#50 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2557 - 19:28

 

 

ถ้าพูดแบบนี้ ผมก็พูดได้ว่า

เพรียวพันธ์ไม่สมควรขึ้นมาเป็นรอง ผบ ตร ตั้งแต่แรกแล้วเลยไม่เหมาะที่จะเป็น ผบ ตร ด้วย

เพราะข้ามหัว ผู้ช่วยทั้ง 4 คนขึ้นไปเป็นรอง ผบ ตร เหมือนกัน 

คนในระบอบนี้มันทำตัวแบบนี้ตลอด เหมือนปลัดกลาโหม ก็เอาคนของตัวเองข้ามรุ่นเขามานั้งเหมือนกัน 

 

 

จะต้องย้อนไปถึงยศ  ร.ต.ต  มั้ยล่ะนั่น

มันก็เกินไป

 

 

 

ควายหน้าด้านมันต้องแถให้ได้แบบนี้

ควายรุ่นน้องโปรดดูเป็นเยี่ยงอย่าง อย่าแตกฝูงนะครับ

 

จาฤก นี่มันตกหลักเหตุและผลอย่างหนักเลย 






ผู้ใช้ 0 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน