Jump to content


Photo
- - - - -

ชาวนาโอด"บัตรเครดิตชาวนา" หลอกชาวนาให้เป็นหนี้ธนาคาร T_T


  • Please log in to reply
57 ความเห็นในกระทู้นี้

#51 Tom PR

Tom PR

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 131 posts

ตอบ 30 เมษายน พ.ศ. 2557 - 11:08

 

 

 

 

 

ขอบอกตรงๆ โง่ๆ ควายๆมาเช่นนี้ ผมชอบมาก
 
1 ผมว่าประเด็นคือตอนนี้ยาเสพติดนั้นผิดกฏหมาย เราดำเนินการกวาดล้างจับกุมผู้เสพ ผู้ขาย ผู้ผลิตมากว่า 50ปี แต่ดันมีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่นครับ คุณจะลองทำแบบเดิมต่อไปก็ได้แต่การกระทำแบบเดิมๆแล้วหวังให้ผลเปลี่ยนแปลงเขาเรีียก ไสยศาสตร์ เขาไม่เรียกวิทยาศาสตร์
 
2 การทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย รังแต่จะให้ให้ราคายาเสพติดแพงมากขึ้น จึงมีคนย่อมเสี่ยงตายที่จะขายเพื่อให้ตัวเองร่ำรวย ยาบ้าราคาแพงมากขายได้กำไรดี ขนาดเด็กประถมก็เอามาขายในโรงเรียน ดังนั้นในแง่ของเศรษฐศาสตร์คนขายย่อมเป็นคนแรกที่ต้องการให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย จำใส่กระโหลกหนาๆเอาไว้ด้วยอ้ายพ่อค้ายาบ้า
 
3 ในทางตรงกันข้ามการที่หายาเสพติดไม่ได้เนื่องจากขาดตลาด คนก็จะสรรหายาเสพติดใหม่ ที่ฤิทธิ์รุนแรงกว่าเดิมมาเพื่อสนองตัณหาของตัวเอง กัญชาขาดตลาด ผลิตฝิ่น ผลิตฝิ่นผิดกฏหมายก็เอาฝิ่นมาทำมอร์ฟีน พอมอร์ฟีนผิดกฏหมายก็ผลิตเฮโรอีน ตามด้วยโคเคน นี่คือวิวัฒนาการของยาเสพติด หัดอ่านหนังสือใส่ตัวเองบ้างเสียก็ดีจะได้ไม่ดูโง่มาก ไอ้พ่อค้าขายยาบ้า

ขอถามแบบคนที่ไม่ได้เรียนเศรษฐศาสตร์แล้วกันครับ...
 
1. ที่บอกว่าการดำเนินการกวาดล้าง ผู้ซื้อ ผู้ขาย ผู้ผลิตที่ผ่านมาเป็นแบบเดิมๆ นี่หมายถึง วัตถุประสงค์ของการกวาดล้าง หรือวิธีการครับ?
ขอถามคืนว่าวิธีการกวาดล้าง มีกี่วิธี ที่ทุกๆประเทศทั้งโลกใบนี้ยังไม่ได้ลอง ถ้าจะอ้างสิงค์โปร์ สิงคโปร์ก็ยังมีการปราบปรามการใช้ยาเสพติดอยู่เนื่องจากมีผู้เสพ และมีคนจำนวนมากที่ไม่ได้เสพ และค้าแต่ต้องโดนโทษประหารชีวิตเพราะโดนกลั่นแกล้งบ้างและรู้เท่าไม่ถึงการณ์ แนะนำให้ญาติหรือพ่อแม่คุณลองโดนเอง ผมจะรอดูว่าคุณจะว่าอย่างไร
 
2. แล้วถ้ายาเสพติดแพงขึ้นมากจนผู้ซื้อไม่มีกำลังซื้อ ทำให้กำลังซื้อในภาพรวมลดลง เขาจะยังอยากให้ยาเสพติดผิดกฎหมายอยู่หรือไม่ครับ?
นี่คือข้อเสียของผู้ไม่ยอมเรียนวิชาเศรษฐศาสตร์พื้นฐาน ถ้ายาเสพติดแพงขึ้นมากขึ้น ตามหลัก supply and demand ก็จะมีคนอยากมาขายมากขึ้น จนทำให้ราคาลดลงเอง แนะนำดูตัวอย่างในชีวิตประจำวันเช่นราคายาง
 
3. ถ้ายาเสพติดชนิดหนึ่งขาดตลาด หาซื้อไม่ได้ คนก็ไปสรรหาชนิดใหม่มา เราควรแก้ปัญหาด้วยการทำให้ชนิดแรกหาง่ายขึ้น หรือ ปราบปรามทั้ง 2 ชนิดเลยครับ?
ขอถามคืน ว่าขณะนี้เราปราบปรามทั้ง 2 ชนิด แล้วคนลดใช้ลงบ้างไหม แล้วทำไมยังมีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่น

 

 

 
 
1. ผมไม่ใช่เจ้าหน้าที่ผมไม่ทราบว่ามีกี่วิธีและได้ใช้ไปแล้วกี่วิธี และต่อไปนี้จะไม่มีใครคิดวิธีใหม่ๆได้อีกเลยหรือไม่... แต่จากข้อความคุณที่สื่อสารออกมาเหมือนกับว่าสิ่งที่กระทำอยู่เป็นการกระทำเดิมๆตลอดมา ไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลง ไม่ใช่หรือครับ ตกลงเราไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงวิธีการใดๆเลย มากว่า 50 ปีหรอครับ? ผมไม่อ้างประเทศไหนทั้งนั้น และคงไม่ของขึ้นขนาดต้องลากพ่อแม่เข้ามาเกี่ยว  :D  ผมถามดีๆก็หวังว่าจะได้ความรู้และคำตอบดีๆจากผู้รู้
 
ประเด็นคือ ผมไม่คิดว่าตัวเองเป็นพระเจ้าและมีสิทธิ์ในการตัดสินใจเกี่ยวกับการดำรงชีวิตของชาวบ้านครับ คุณแนะนำว่าให้ปราบหลายๆวิธี ถ้ามันปราบได้จริงต้องเห็นผลบ้างแล้ว การปราบปรามยาเสพติดทำมานานกว่า 50 ปีเสียอีก หรือเรายังลองวิธีปราบไม่ครบ นั่นก็แล้วแต่คุณจะคิด แต่ผมคิดว่ามันไม่ได่แก้ปัญหา
 
 
ถ้าทุกวิธีไม่ได้ผล แล้วทำไม ดอยตุง ถึงไม่ทำให้การปลูกฝิ่นถูกกฎหมายไปเลยล่ะครับ ผมก็อยากถามคุณเหมือนๆกัน
 
2. ผมไม่คิดว่าเป็นข้อเสีย ผมคงไม่สามารถเรียนรู้ทุกอย่างบนโลกได้ในช่วงชีวิตที่จำกัด หรือคุณรู้ทุกอย่างบนโลกนี้?
ผมไม่ได้รู้ทุกสิ่งทุกอย่างบนโลกนี้ แต่การถามสิ่งบางอย่างมาแล้วคาดหวังว่าคนอื่นจะตอบไม่ได้ นั่นเรียกดูถูก และผมคิดว่านี่คือข้อเสียจริงๆของคุณ
 
ผมไปคาดหวังว่าคนอื่นจะตอบไม่ได้หรอครับ? ประโยคไหนกัน ก่อนถามผมก็บอกแล้วว่าผมไม่ได้เรียนเศรษฐศาสตร์มา ผมก็ถามจากคุณที่เป็นผู้รู้ แต่คำตอบที่ได้รับคือ... นี่คือข้อเสียของผู้ไม่ยอมเรียนวิชาเศรษฐศาสตร์พื้นฐาน หรือ แนะนำให้ญาติหรือพ่อแม่คุณลองโดนเอง ผมจะรอดูว่าคุณจะว่าอย่างไร นี่คือข้อดีของคุณหรือเปล่า?
ผมไม่ได้พึ่งเกิด ไม่ได้พึ่งเถียงกับชาวบ้าน คุณถามผมตอบตรงประเด็น ผมใช้คำว่าขั้นพื้นฐานแสดงว่าอาจไม่ต้องเรียนในโรงเรียน supply demand ครับ ไม่ใช่เรื่องที่คุณเอาไปทำปริญญาเอก
3. ถ้าตราบใดที่ยังมีคนคลั่งยาบ้าเอามีดจี้คอคนอื่น ก็ไม่ควรใช้วิธีการปราบปรามสิ่งผิดกฏหมายหรอครับ? แล้วถ้าขายแบบถูกกฏหมายคนเสพยาบ้าจะไม่คลั่งเอามีดไปจี้คอคนอื่นหรอครับ แบบนี้ ที่เขาเอามีดไปจี้คอเพราะเมายาบ้า หรือว่าเพราะยาบ้าผิดกฏหมายกันครับ
ถ้าราคามันถูก มันคงตายตั้งแต่อยู่บ้านแล้ว มันไม่ออกมาปล้นชาวบ้านหรอก นอกเสียจากว่ามันไม่ได้เมายาบ้า แต่เป็นโรคจิตเภท และการทำข่าวทำเพียงเพื่อของบประมาณแผ่นดินมาใช้
 
ทำไมราคามันถูกแล้วมันคงจะตายอยู่ที่บ้านครับ? ยาบ้าที่ถูกกฎหมายเสพแล้วไม่คลั่ง เหมือนกับยาบ้าที่ผิดกฏหมายหรอครับ?

 

ยาบ้าที่ถูกกฎหมายเสพแล้วไม่คลั่ง นั่นเรียก adderall ปัจจุบันก็จ่ายให้เด็กๆและผู้ใหญ่ใช้กันกันอยู่ครับ ไม่เห็นมีข่าวผู้ใช้ adderall เอามีดจิ้มคอชาวบ้าน ถ้าไม่รู้จักแนะนำเปิด wikipedia หรือ google

 

 


Edited by Tom PR, 30 เมษายน พ.ศ. 2557 - 11:11.


#52 Tom PR

Tom PR

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 131 posts

ตอบ 30 เมษายน พ.ศ. 2557 - 11:11

 

 

 

 

 

 

ซื้อได้ครั้งละ 1 ออนซ์ หรือ 28 กรัม แต่ซื้อได้หลายๆครั้ง ผมว่ามันไม่ต่างจากซื้อทีเดียวมากๆ ครับ

 

การมียาเสพติดที่ใช้แล้วไม่ทำให้ติดคุก

1 ก็อาจจะดีกว่าการให้ยาเสพติดทุกอย่างผิดกฏหมายแล้วมีคนคลั่งยาบ้าเอามีดจี้คอคนตามที่ออกหนังสือพิมพ์อยู่ก็เป็นได้ครับ

2 ก็อาจทำให้เมากัญชา จะได้ไม่ต้องไปใช้ยาเสพติดชนิดอื่นๆที่เลวร้ายกว่านี้

 

กรุณาอย่าเถียงครับว่าการทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมายแล้วคนเสพจะเลิก นอกจากจะไม่เลิก ผู้ค้ารายใหญ่ดันเป็นตำรวจ

 

 

อ่านแล้วเหมือนมีข้อความโง่เขลาเบาปัญญา แฝงความมักง่ายปน ๆ อยู่ในความเห็นข้างบนนี่เลยนะ

 

1. การทำให้ยาเสพติดถูกกฏหมายแล้วจะการันตีได้อย่างไรว่าจะไม่มีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่น  อีกต่อไป ???  หรือคนที่สนับสนุนความคิดนี้จะการันตีด้วยการประกาศว่า ถ้ายังมีเที่ยวเอามีดจี้คออยู่ จะยอมให้ตัดคอครอบครัวคนสนับสนุน 7 ชั่วโคตร  เป็นการรับประกันด้วย ???

 

2. พวกที่เสพยาบ้าหรือเฮโรอีน  ก็เริ่มมาจากเสพสิ่งที่ฤทธิ์อ่อน อย่างการสูบบุหรี่ แทบทั้งสิ้น 

 

การทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย แล้วดำเนินการกวาดล้างจับกุมผู้เสพ ผู้ขาย ผู้ผลิต  ทำให้ครบกระบวนการ   นี่จึงเป็นการป้องกันและปรามปราบที่ถูกต้อง

 

แล้วยาเสพติดถือเป็นสารเคมีที่มีฤทธิ์ต่อจิตประสาท  เมื่อเสพหรือใช้ไปนาน ๆ  ร่างกายจะเกิดอาการที่เรียกว่า "ดื้อยา"

 

ดังนั้นพวกที่เสพยาเป็นระยะเวลายาวนาน จึงต้องขวนขวายหายาที่แรงขึ้น ปริมาณมากขึ้น ไปเรื่อย ๆ 

 

พวกที่หนุนให้ยาเสพติดถูกกฏหมาย  นี่นอกจากแสดงความไม่รู้ในด้านการแพทย์แล้ว ยังมักง่ายในด้านการแก้ไขปัญหาสังคมและบ้านเมืองอีกด้วย

 

ถ้าพวกนี้มีอันต้องไปบริหารองค์กรใดก็ตาม  ด้วยนิสัยการแก้ปัญหาแบบมักง่าย ส่งเดช  เบาปัญญาแบบนี้ รับรองว่าองค์กรนั้นต้องเกิดความบรรลัยแน่นอน

 

ขอบอกตรงๆ โง่ๆ ควายๆมาเช่นนี้ ผมชอบมาก

 

1 ผมว่าประเด็นคือตอนนี้ยาเสพติดนั้นผิดกฏหมาย เราดำเนินการกวาดล้างจับกุมผู้เสพ ผู้ขาย ผู้ผลิตมากว่า 50ปี แต่ดันมีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่นครับ คุณจะลองทำแบบเดิมต่อไปก็ได้แต่การกระทำแบบเดิมๆแล้วหวังให้ผลเปลี่ยนแปลงเขาเรีียก ไสยศาสตร์ เขาไม่เรียกวิทยาศาสตร์

 

2 การทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย รังแต่จะให้ให้ราคายาเสพติดแพงมากขึ้น จึงมีคนย่อมเสี่ยงตายที่จะขายเพื่อให้ตัวเองร่ำรวย ยาบ้าราคาแพงมากขายได้กำไรดี ขนาดเด็กประถมก็เอามาขายในโรงเรียน ดังนั้นในแง่ของเศรษฐศาสตร์คนขายย่อมเป็นคนแรกที่ต้องการให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย จำใส่กระโหลกหนาๆเอาไว้ด้วยอ้ายพ่อค้ายาบ้า

 

3 ในทางตรงกันข้ามการที่หายาเสพติดไม่ได้เนื่องจากขาดตลาด คนก็จะสรรหายาเสพติดใหม่ ที่ฤิทธิ์รุนแรงกว่าเดิมมาเพื่อสนองตัณหาของตัวเอง กัญชาขาดตลาด ผลิตฝิ่น ผลิตฝิ่นผิดกฏหมายก็เอาฝิ่นมาทำมอร์ฟีน พอมอร์ฟีนผิดกฏหมายก็ผลิตเฮโรอีน ตามด้วยโคเคน นี่คือวิวัฒนาการของยาเสพติด หัดอ่านหนังสือใส่ตัวเองบ้างเสียก็ดีจะได้ไม่ดูโง่มาก ไอ้พ่อค้าขายยาบ้า

 

 

หลังจากที่อ่านที่ผมโพส แล้วอ่านท่านที่ quote พร้อมแสดงความเห็นอีกหลายคน ......... แต่ก็ยังโพสออกมาเป็นข้อ ๆ ได้อีกนี่  ถ้าไม่ควายดักดานสิ้นคิดจริง ๆ  ก็ไม่รู้จะเรียกว่าไงแล้วล่ะ

 

กวาดล้างมา 50 ปี ยังไม่สิ้นซาก  ก็เลยยอมแพ้ประกาศให้เป็นสิ่งถูกกฏหมายซะเลย ........ วิธีแก้ปัญหาแบบนี้ถ้าไม่สิ้นคิดจริง ๆ คิดกันไม่ได้ง่าย ๆ นะเนี่ย  :lol:

 

ถึงบอกว่าถ้าเอาความคิด(หรือคนที่สิ้นคิด)แบบนี้ไปบริหารงานที่ไหน  รับรองฉิบหายบรรลัยที่นั่นแน่นอน

 

ยังไงถ้าคนใกล้ตัวถูกพวกติดยาปาดคอหรือลากไปข่มขืน  ก็อย่าลืมออกมาผลักดันให้การปาดคอหรือข่มขืนเป็นเรื่องถูกกฏหมายด้วยล่ะ 

 

เพราะปราบมาเป็นร้อย ๆ ปีล่ะ  นานกว่าปราบฝิ่่น เฮโรอีน และยาบ้าอีก  ยังไม่สิ้นซากสักที ......ก็หนับหนุนให้เป็นเรื่องถูกกฏหมายไปเลยดีกว่า  :lol:

 

ลองเอาอีเดียด เอ้ย ไอเดีย บรรเจิดแบบนี้ไปโพสเสนอที่  สสส.  สาธารณะสุข  หรือ รัฐบาลดูซิ  เผื่อมีแนวร่วมสิ้นคิดหนับหนุนเพิ่ม  :lol:

 

 

 

อ้อ แล้วที่โพสควายดักดานสิ้นคิดเพิ่มมาอีกนี่  ผมไม่ได้ชอบไปด้วยหรอกนะ  สมเพชมากกว่า  :lol:

 

ถ้าความคิดของผมสิ้นคิด หลายๆประเทศที่เจริญแล้วอย่างในยุโรปหรืออเมริกาเขาทำกันได้

 

หรือว่าไทยนั้นเจริญมากกว่า

 

หรือว่าควายนั่นย่อมเป็นควายอยู่วันยังค่ำ ;)

 

คำว่าสิ้นคิดนั้นเก็บไว้กับตัวเองเถิด เพราะมันเหมาะกับผู้ที่กระทำเดิมๆซ้ำๆ แล้วหวังให้ผลมันเปลี่ยนแปลง

 

 

ยัง ยัง ยัง  นี่ขนาดผ่านหลายความเห็นข้างบนมาแล้ว ........... ยังจะหน้าด้านเป็นดักดานกับ อีเดียดโง่ ๆ ไม่เลิกรา

 

อ้างเมกา อ้างยุโรป ....ก๊ากกกกกกกก  ....อ้างเหมือนไอ้ปึ้งลูกเมียเช่าชั้นต่ำเด๊ะเลยนะ

 

ทำยังกับถ้าอ้างฝรั่งหัวแดง อมน้ำลายพวกตาน้ำข้าวมาพ่นต่อแล้วจะทำให้ความโง่ลดน้อยลง

 

ย้ำอีกครั้ง ถ้าเอาตรรกะควาย ๆ แบบนี้ไปบริหารที่ไหน  ฉิบหายวอดวายที่นั่นแน่นอน  :lol:

 

:D ที่น่าหัวเราะมากกว่าคือ วิธีที่คุณใช้อยู่ ยังไม่ทำให้ประเทศฉิบหายวายวอดพออีกหรือ

 

เบิ่งๆ เอหรือว่านอกจากจะโง่ไม่มีอะไรเถียงยังตาบอดด้วย



#53 Super@2

Super@2

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,781 posts

ตอบ 30 เมษายน พ.ศ. 2557 - 11:26

ชาวนาหลายคน ไม่ต้องการ ทางเจ้าหน้าที่ก็บอกว่ารับ ๆ ไปเถอะ จะเอาไปทำอะไรก็แล้วแต่ หรือจะเอาไปฉีกทิ้งก็ได้ ในบัตรเครดิตนี้มีวงเงินกู้อยู่ 50,000 บาท

^

^

ประชาชนทั่วไปก็โดนอยู่  กู้ซื้อบ้านกับสแตนดาร์ดชาร์เตอร์ อยู่ดีๆแบงก์บอกว่าต้องทำบัตรเครดิตไปด้วยไม่งั้นกู้ไม่ผ่าน

แบงก์มันบอกว่า "ทำไปเถอะ ทำไว้เฉยๆก็ได้"

มันไม่เฉยครับ มันมีผลต่อการวัดความสามารถในการชำระหนี้!!

 

กรณีนี้ ที่จริงมันคือการ "ฮั้วธุรกิจ" ในธนาคารเอง บีบบังคับให้ปชช.มีผลิตภัณฑ์ของธนาคารผูกไว้เยอะๆ

ประเทศอื่นห้ามทำ เพราะผิดจรรยาบรรณ

เนื่องจากหลักการนับ "รายการหนี้สิน" จะถือว่า "บัตรพลาสติก 1 ใบ จะถูกถือว่าเป็นหนี้ 1 รายการ"

บัตรพลาสติกมี 4 ใบ เช่น บัตรเครดิต บัตรเงินสด บัตรอิออน  บัตรเซ็นทรัลการ์ด = เป็นหนี้ 4 รายการ"

แม้อีก 3 ใบจะไม่เคยใช้ ก็ยังถือว่ามีหนี้ 4 รายการ

แต่คนทั่วไปที่ไม่ใช่แบงก์ จะไม่เข้าใจ คิดว่ากู้บ้าน กู้รถ และบัตรพลาสติกตามข้างบน 4 ใบ = หนี้ 3 รายการ

แต่จริงๆแล้วมันคือหนี้ 6 รายการ

ตามหลักการขอสินเชื่อแล้ว ความสามารถในการชำระหนี้ที่ถูกต้อง แต่ละคนต้องมีหนี้ไม่เกิน 4 รายการครับ

เกินกว่านั้นถือว่าคุณเป็น "ลูกหนี้มีความเสี่ยงสูง"

 

ที่ร้ายกว่านั้นคือ วงเงินบัตรมีอยู่เท่าไหร่  หลักการธนาคารจะนับ 10% ของจำนวนวงเงินในบัตรต่างๆ เป็น "ยอดหนี้"

อย่างของชาวนา 50000 บาท 10%= 5000

มีบัตร 4 ใบ จะถูกนับว่ามียอดหนี้ 20000 ทันที

 

แล้วยอดนั้นไปไหน?  

มันก็จะเอาไปเข้าสมการ "สัดส่วนหนี้สินต่อรายได้ Debt to Income ratio" ทันที

คือห้ามเกิน 36% ของรายได้

ถ้าคุณมีรายได้ต่อเดือน 20000   สัดส่วน DTI จะ = 7200

แต่คุณมีบัตรที่แบงก์ "ยัดเยียดให้" ถือไว้เล่นๆ 4 ใบดังกล่าว วงเงินบัตรเหล่านั้นที่คุณไม่ได้ใช้ จะมีหนี้รวมกัน 20000

ถือว่า "เกินความสามารถในการชำระหนี้" เรียบร้อยแล้ว

คุณจะกู้บ้านไม่ผ่าน กู้รถไม่ผ่าน ต้องอาศัยกู้ร่วมหรือมีคนค้ำประกัน

 

วิธีการแก้ก็ง่ายๆครับ  คือให้ไปปิดบัตรที่ไม่จำเป็นให้หมด เหลือเพียงใบเดียวที่ใช้ประจำ และ จ่ายเต็มวงเงิน+ตรงเวลา+ไม่เคยข้ามงวด

ใบไหนที่ผลประโยชน์สูงแต่จ่ายไม่เต็ม จ่ายขั้นต่ำ จ่ายไม่ตรง ก็ไปปิดบัญชีซะ

เหลือเฉพาะบัตรที่ประวัติการชำระหนี้ดีเยี่ยมเท่านั้น

ถึงจะกู้สินเชื่อใหญ่ๆได้ผ่านครับ

 

 

ที่จริงเรื่องบัตรเครดิตชาวนา  ผมมองออกตั้งแต่แรกและเคยเขียนไว้ตั้งแต่สมัยนั้นตอนบอร์ดเก่าแล้วว่า

เป็นกลลวงให้ชาวนาติดหนี้ แล้วยึดที่ชาวนาขายให้ต่างชาติ

 

โหย.........อ่านข้อความของคุณ ผึ้งฯ จบปุ๊บ อึ้ง!!เลย ตามมาด้วยอารมณ์โกรธธนาคาร นิดๆ

เคยโดนยัดเยียดให้ทำหลายครั้ง แต่ไม่เคยทำเลย ถ้าตื้อจริงๆก็จะเลี่ยงไปว่า ขอไปศึกษาดูก่อน

 ไม่ชอบ ไม่เคยใช้ ไม่เคยมีบัตรเครดิตกับใครเค้าเลย ผมรู้สึกว่ามันไม่จำเป็น โดนเป่าหูเรื่องเครดิต บ่อยมากๆ

ว่าถ้าไม่มี บัตรเครดิต จะกู้ใหญ่ๆไม่ผ่าน ก็แอบหวั่นๆเหมือนกัน แต่ก็คิดว่าถึงเวลาจะเอาจริงๆไปทำเมื่อไรก็ได้


พาโล อปริณายโก แปลว่า คนโง่ไม่ควรเป็นผู้นำ

#54 เสือน้อย

เสือน้อย

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,990 posts

ตอบ 30 เมษายน พ.ศ. 2557 - 11:47

เรื่องบัตรเครดิสนี่ ..

เขาไม่ได้หลอก

แต่ใครใช้ ( เกิน) ก็มักเป็นนี้กัน.....

เป็นเรื่องธรรมดา


-- อรุณสวัสดิ์ทุกท่าน -- http://www.Arunsawat.com

#55 Bayonet

Bayonet

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,235 posts

ตอบ 30 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:38

 

 

 

 

 

 

 

ซื้อได้ครั้งละ 1 ออนซ์ หรือ 28 กรัม แต่ซื้อได้หลายๆครั้ง ผมว่ามันไม่ต่างจากซื้อทีเดียวมากๆ ครับ

 

การมียาเสพติดที่ใช้แล้วไม่ทำให้ติดคุก

1 ก็อาจจะดีกว่าการให้ยาเสพติดทุกอย่างผิดกฏหมายแล้วมีคนคลั่งยาบ้าเอามีดจี้คอคนตามที่ออกหนังสือพิมพ์อยู่ก็เป็นได้ครับ

2 ก็อาจทำให้เมากัญชา จะได้ไม่ต้องไปใช้ยาเสพติดชนิดอื่นๆที่เลวร้ายกว่านี้

 

กรุณาอย่าเถียงครับว่าการทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมายแล้วคนเสพจะเลิก นอกจากจะไม่เลิก ผู้ค้ารายใหญ่ดันเป็นตำรวจ

 

 

อ่านแล้วเหมือนมีข้อความโง่เขลาเบาปัญญา แฝงความมักง่ายปน ๆ อยู่ในความเห็นข้างบนนี่เลยนะ

 

1. การทำให้ยาเสพติดถูกกฏหมายแล้วจะการันตีได้อย่างไรว่าจะไม่มีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่น  อีกต่อไป ???  หรือคนที่สนับสนุนความคิดนี้จะการันตีด้วยการประกาศว่า ถ้ายังมีเที่ยวเอามีดจี้คออยู่ จะยอมให้ตัดคอครอบครัวคนสนับสนุน 7 ชั่วโคตร  เป็นการรับประกันด้วย ???

 

2. พวกที่เสพยาบ้าหรือเฮโรอีน  ก็เริ่มมาจากเสพสิ่งที่ฤทธิ์อ่อน อย่างการสูบบุหรี่ แทบทั้งสิ้น 

 

การทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย แล้วดำเนินการกวาดล้างจับกุมผู้เสพ ผู้ขาย ผู้ผลิต  ทำให้ครบกระบวนการ   นี่จึงเป็นการป้องกันและปรามปราบที่ถูกต้อง

 

แล้วยาเสพติดถือเป็นสารเคมีที่มีฤทธิ์ต่อจิตประสาท  เมื่อเสพหรือใช้ไปนาน ๆ  ร่างกายจะเกิดอาการที่เรียกว่า "ดื้อยา"

 

ดังนั้นพวกที่เสพยาเป็นระยะเวลายาวนาน จึงต้องขวนขวายหายาที่แรงขึ้น ปริมาณมากขึ้น ไปเรื่อย ๆ 

 

พวกที่หนุนให้ยาเสพติดถูกกฏหมาย  นี่นอกจากแสดงความไม่รู้ในด้านการแพทย์แล้ว ยังมักง่ายในด้านการแก้ไขปัญหาสังคมและบ้านเมืองอีกด้วย

 

ถ้าพวกนี้มีอันต้องไปบริหารองค์กรใดก็ตาม  ด้วยนิสัยการแก้ปัญหาแบบมักง่าย ส่งเดช  เบาปัญญาแบบนี้ รับรองว่าองค์กรนั้นต้องเกิดความบรรลัยแน่นอน

 

ขอบอกตรงๆ โง่ๆ ควายๆมาเช่นนี้ ผมชอบมาก

 

1 ผมว่าประเด็นคือตอนนี้ยาเสพติดนั้นผิดกฏหมาย เราดำเนินการกวาดล้างจับกุมผู้เสพ ผู้ขาย ผู้ผลิตมากว่า 50ปี แต่ดันมีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่นครับ คุณจะลองทำแบบเดิมต่อไปก็ได้แต่การกระทำแบบเดิมๆแล้วหวังให้ผลเปลี่ยนแปลงเขาเรีียก ไสยศาสตร์ เขาไม่เรียกวิทยาศาสตร์

 

2 การทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย รังแต่จะให้ให้ราคายาเสพติดแพงมากขึ้น จึงมีคนย่อมเสี่ยงตายที่จะขายเพื่อให้ตัวเองร่ำรวย ยาบ้าราคาแพงมากขายได้กำไรดี ขนาดเด็กประถมก็เอามาขายในโรงเรียน ดังนั้นในแง่ของเศรษฐศาสตร์คนขายย่อมเป็นคนแรกที่ต้องการให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย จำใส่กระโหลกหนาๆเอาไว้ด้วยอ้ายพ่อค้ายาบ้า

 

3 ในทางตรงกันข้ามการที่หายาเสพติดไม่ได้เนื่องจากขาดตลาด คนก็จะสรรหายาเสพติดใหม่ ที่ฤิทธิ์รุนแรงกว่าเดิมมาเพื่อสนองตัณหาของตัวเอง กัญชาขาดตลาด ผลิตฝิ่น ผลิตฝิ่นผิดกฏหมายก็เอาฝิ่นมาทำมอร์ฟีน พอมอร์ฟีนผิดกฏหมายก็ผลิตเฮโรอีน ตามด้วยโคเคน นี่คือวิวัฒนาการของยาเสพติด หัดอ่านหนังสือใส่ตัวเองบ้างเสียก็ดีจะได้ไม่ดูโง่มาก ไอ้พ่อค้าขายยาบ้า

 

 

หลังจากที่อ่านที่ผมโพส แล้วอ่านท่านที่ quote พร้อมแสดงความเห็นอีกหลายคน ......... แต่ก็ยังโพสออกมาเป็นข้อ ๆ ได้อีกนี่  ถ้าไม่ควายดักดานสิ้นคิดจริง ๆ  ก็ไม่รู้จะเรียกว่าไงแล้วล่ะ

 

กวาดล้างมา 50 ปี ยังไม่สิ้นซาก  ก็เลยยอมแพ้ประกาศให้เป็นสิ่งถูกกฏหมายซะเลย ........ วิธีแก้ปัญหาแบบนี้ถ้าไม่สิ้นคิดจริง ๆ คิดกันไม่ได้ง่าย ๆ นะเนี่ย  :lol:

 

ถึงบอกว่าถ้าเอาความคิด(หรือคนที่สิ้นคิด)แบบนี้ไปบริหารงานที่ไหน  รับรองฉิบหายบรรลัยที่นั่นแน่นอน

 

ยังไงถ้าคนใกล้ตัวถูกพวกติดยาปาดคอหรือลากไปข่มขืน  ก็อย่าลืมออกมาผลักดันให้การปาดคอหรือข่มขืนเป็นเรื่องถูกกฏหมายด้วยล่ะ 

 

เพราะปราบมาเป็นร้อย ๆ ปีล่ะ  นานกว่าปราบฝิ่่น เฮโรอีน และยาบ้าอีก  ยังไม่สิ้นซากสักที ......ก็หนับหนุนให้เป็นเรื่องถูกกฏหมายไปเลยดีกว่า  :lol:

 

ลองเอาอีเดียด เอ้ย ไอเดีย บรรเจิดแบบนี้ไปโพสเสนอที่  สสส.  สาธารณะสุข  หรือ รัฐบาลดูซิ  เผื่อมีแนวร่วมสิ้นคิดหนับหนุนเพิ่ม  :lol:

 

 

 

อ้อ แล้วที่โพสควายดักดานสิ้นคิดเพิ่มมาอีกนี่  ผมไม่ได้ชอบไปด้วยหรอกนะ  สมเพชมากกว่า  :lol:

 

ถ้าความคิดของผมสิ้นคิด หลายๆประเทศที่เจริญแล้วอย่างในยุโรปหรืออเมริกาเขาทำกันได้

 

หรือว่าไทยนั้นเจริญมากกว่า

 

หรือว่าควายนั่นย่อมเป็นควายอยู่วันยังค่ำ ;)

 

คำว่าสิ้นคิดนั้นเก็บไว้กับตัวเองเถิด เพราะมันเหมาะกับผู้ที่กระทำเดิมๆซ้ำๆ แล้วหวังให้ผลมันเปลี่ยนแปลง

 

 

ยัง ยัง ยัง  นี่ขนาดผ่านหลายความเห็นข้างบนมาแล้ว ........... ยังจะหน้าด้านเป็นดักดานกับ อีเดียดโง่ ๆ ไม่เลิกรา

 

อ้างเมกา อ้างยุโรป ....ก๊ากกกกกกกก  ....อ้างเหมือนไอ้ปึ้งลูกเมียเช่าชั้นต่ำเด๊ะเลยนะ

 

ทำยังกับถ้าอ้างฝรั่งหัวแดง อมน้ำลายพวกตาน้ำข้าวมาพ่นต่อแล้วจะทำให้ความโง่ลดน้อยลง

 

ย้ำอีกครั้ง ถ้าเอาตรรกะควาย ๆ แบบนี้ไปบริหารที่ไหน  ฉิบหายวอดวายที่นั่นแน่นอน  :lol:

 

:D ที่น่าหัวเราะมากกว่าคือ วิธีที่คุณใช้อยู่ ยังไม่ทำให้ประเทศฉิบหายวายวอดพออีกหรือ

 

เบิ่งๆ เอหรือว่านอกจากจะโง่ไม่มีอะไรเถียงยังตาบอดด้วย

 

 

ตรรกะควาย ๆ แบบนี้  ไปทำ PR ให้ใครก็บรรลัยวอดวาย     ไปทำงานที่ไหนกิจการก็ฉิบหายล่มจมแน่นอน  :lol:


Edited by Bayonet, 30 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:39.


#56 เสือยิ้มยาก

เสือยิ้มยาก

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,695 posts

ตอบ 30 เมษายน พ.ศ. 2557 - 18:11

เรื่องบัตรเครดิสนี่ ..

เขาไม่ได้หลอก

แต่ใครใช้ ( เกิน) ก็มักเป็นนี้กัน.....

เป็นเรื่องธรรมดา

ท่านพูดถูก แต่ผมเห็นต่่าง จริงอยู่ในความหมายมันไม่ได้หลอกอะไร ทุกคนรู้ดี

 

แต่หากมองในแง่เราเป็นฝ่ายบริหาร(ไม่ใช่ทำงานแบ้งค์นะ) เราน่าจะประเมินได้ว่าผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร บัตรจะถูกใช้หรือไม่ หรือจะมีคนเก็บบัตรไว้ไม่ใช้กี่คน

เหมือนพ่อแม่ คิดว่าคงไม่อยากทำบัตรเครดิตให้ลูก เพราะกลัวมันเอาไปรูดใช้เงินฟุ่มเฟือย(นี่ขนาดฐานะไม่ยากจนนะ) :lol:

 

คือคนถือบัตรเครดิตแล้วเป็นหนี้มันธรรมดาครับ แต่คนที่คิดและทำเป็นนโยบายแบบนี้ต้องไม่ธรรมดา ต้องละเอียดกว่านี้ เอาให้เกิดประโยชน์สูงสุดถึงจะดี


        shotgun.gif       d444.gif        cheesy.gif

 


#57 เสือยิ้มยาก

เสือยิ้มยาก

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,695 posts

ตอบ 30 เมษายน พ.ศ. 2557 - 18:30

10246829_1416783395258669_72888037055541

Vikij Phenphak

ว่างัยยิ่งลักษณ์?
ทรัพยฺ์สินชิ้นสุดท้ายรับเปิดเทอม สถานธนานุบาล1 อ.เมือง จ.อุดรธานี

 

ถ้าเป็นอุดรจริงๆ ก็บ้านข้าพเองครัช

ไม่น่าเชื่อนะครับ คนมีที่นาที่ดินทำกินจะขัดสนกันขนาดนี้ เกิดอะไรขึ้นกับเกษตรกรไทย(กลุ่มนี้)

ที่ไม่อยากเหมารวมเพราะยังเชื่อว่ามีเกษตรกรจำนวนไม่น้อย ที่ไม่แคร์ไม่สนโลกภายนอก เขาสามารถอยู่รอดได้ด้วยที่ดินไม่กี่ไรได้อย่างสบาย

 

พูดถึงอุดรเมืองใหญ่อับดับ 2 ของอิสาน ในภาพรวม ผืนดินอุดมสมบูรณ์กว่าโคราชซะอีกนะ เพราะโคราชดินเค็ม อืมม..จริงๆคุยได้เยอะเรื่องนี้ เห็นแล้วหงุดหงิด


        shotgun.gif       d444.gif        cheesy.gif

 


#58 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 30 เมษายน พ.ศ. 2557 - 22:33

เรื่องบัตรเครดิสนี่ ..

เขาไม่ได้หลอก

แต่ใครใช้ ( เกิน) ก็มักเป็นนี้กัน.....

เป็นเรื่องธรรมดา

 

แต่การบัดเยียดบัตรให้แล้วบอกว่า "ไม่เป็นไรหรอก รับไปเถอะ"

ทั้งที่ความจริงคือผู้รับจะถูกนับว่ามีหนี้ 1 รายการ และถูกนับวงเงินในบัตรในฐานะ "หนี้"

แบบนี้ผมถือว่าหลอกลวงผู้บริโภคชัดๆครับ


gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 





ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน