จากวิกิฯ
ข้อมูลมีให้ค้นคว้าเยอะแยะ
Posted 1 May 2014 - 20:29
จากวิกิฯ
ข้อมูลมีให้ค้นคว้าเยอะแยะ
Posted 1 May 2014 - 20:41
POPULAR
ขัดแนวคิด ขัดนโยบายของนักการเมือง ในเรื่องประชานิยม(หนี้)
แล้วมีบางคนไปบิดเบือนพระราชดำริเสียๆ หายๆ อีก
Edited by อู๋ ฮานามิ ประธาน กปปส., 1 May 2014 - 20:41.
ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด
เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ
Posted 1 May 2014 - 20:51
POPULAR
มันไม่ค่อยมีช่องให้โกงน่ะค่ะ
Posted 1 May 2014 - 20:55
Posted 1 May 2014 - 21:06
POPULAR
Posted 1 May 2014 - 21:13
ขืนพอเพียง แล้วตูจะขายของได้เหรอ ฮ้า
แม้วไม่ได้กล่าวไว้ แต่ในใจคงคิดแบบนี้
ขอพูดถึงโทรศัพท์สมาร์ทโฟน ที่กลายเป็นว่าต้องมีกันเกือบทุกคน
ผมเห็นเด็กสมัยนี้รายได้ยังไม่มี
ดันมีสมาร์ทโฟนแทบทุกคน ราคาไม่ได้ถูกๆ ซะด้วย
คือ ถ้าบ้านรวยก็ไม่เป็นไรหรอก แต่หลายๆ คน บ้านก็ไม่ได้รวย เรียกว่าฟุ้งเฟ้อ กลัวน้อยหน้า ค่า 3G ที่ต้องจ่ายรายเดือนก็ไม่ใช่น้อยๆ เหมือนกัน
หากใช้หลักความพอเพียง ประมาณตน สินค้าพวกนี้ คงไม่มีทางขายได้เยอะแยะ ขนาดนี้ ครับ
ผมเป็นแฟนคลับ แคนไท , ริดกุน , เช neverdie , eAT , Moon , tonythebest [/color][color=#0000FF;], -3- , Limmy , amplepoor , ติ๊บไตบูชาเงิน . เด็กปากดี , โจโฉ นายกตลอดกาล , อารยา, ตะนิ่นตาญี , ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่
พอดีผมลืม password เก่า และ e-mail ที่ใช้สมัครครับก็เลยจำเป็นต้องสมัครใหม่
Posted 1 May 2014 - 21:54
ต้องกลับคำถามใหม่ว่า นักการเมืองมีจุดอ่อนงตรงใหนจึงไม่สนับสนุนอย่างจริงจัง
พระราชดำรัส
“...เมื่อปี ๒๕๑๗ วันนั้นได้พูดถึงว่า เราควรปฏิบัติให้พอมีพอกิน พอมีพอกินนี้ก็แปลว่า เศรษฐกิจพอเพียงนั่นเอง ถ้าแต่ละคนมีพอมีพอกิน ก็ใช้ได้ ยิ่งถ้าทั้งประเทศพอมีพอกินก็ยิ่งดี และประเทศไทยเวลานั้นก็เริ่มจะเป็นไม่พอมีพอกิน บางคนก็มีมาก บางคนก็ไม่มีเลย...”
“...พอเพียง มีความหมายกว้างขวางยิ่งกว่านี้อีก คือคำว่าพอ ก็พอเพียงนี้ก็พอแค่นั้นเอง คนเราถ้าพอในความต้องการก็มีความโลภน้อย เมื่อมีความโลภน้อยก็เบียดเบียนคนอื่นน้อย ถ้าประเทศใดมีความคิดอันนี้ มีความคิดว่าทำอะไรต้องพอเพียง หมายความว่าพอประมาณ ซื่อตรง ไม่โลภอย่างมาก คนเราก็อยู่เป็นสุข พอเพียงนี้อาจจะมี มีมากอาจจะมีของหรูหราก็ได้ แต่ว่าต้องไม่ไปเบียดเบียนคนอื่น...”
“...ไฟดับถ้ามีความจำเป็น หากมีเศรษฐกิจพอเพียงแบบไม่เต็มที่ เรามีเครื่องปั่นไฟก็ใช้ปั่นไฟ หรือถ้าขั้นโบราณกว่า มืดก็จุดเทียน คือมีทางที่จะแก้ปัญหาเสมอ ฉะนั้นเศรษฐกิจพอเพียงก็มีเป็นขั้นๆ แต่จะบอกว่าเศรษฐกิจพอเพียงนี้ ให้พอเพียงเฉพาะตัวเองร้อยเปอร์เซ็นต์นี่เป็นสิ่งทำไม่ได้ จะต้องมีการแลกเปลี่ยน ต้องมีการช่วยกัน ถ้ามีการช่วยกัน แลกเปลี่ยนกัน ก็ไม่ใช่พอเพียงแล้ว แต่ว่าพอเพียงในทฤษฎีในหลวงนี้ คือให้สามารถที่จะดำเนินงานได้...”
เศรษฐกิจพอเพียงจึงมีหลัการสำคัญ คือ
ความพอประมาณ หมายถึง ความพอดี ที่ไม่มากและไม่น้อยจนเกินไป ไม่เบียดเบียนตนเองและผู้อื่น
ความมีเหตุผล หมายถึง การใช้หลักเหตุผลในการตัดสินใจเรื่องต่างๆ โดยพิจารณาจากเหตุปัจจัยที่เกี่ยวข้อง
การมีความพร้อม หมาย ถึง การเตรียมตัวให้พร้อมรับต่อผลกระทบที่เกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงรอบตัว
และทั้งหมดนี้ ไปด้วยกันไม่ได้กับพวกที่เรียกตัวเองว่า นักการเมือง จริงหรือไม่???????
Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself. Leo Tolstoy
Posted 1 May 2014 - 21:59
ถ้าประชาชนรู้จัก พอประมาณ มีเหตุผล มีภูมิคุ้มกัน พร้อมความรู้คู่คุณธรรม นักการเมืองชั่ว ๆ จะสูญพันธุ์เพราะคนไม่เลือก
“ ...คนชั่วจะถูกปราบราบคาบสิ้น แผ่นดินเดือดสูญหายไร้ปัญหา ,
ประเทศชาติผ่านวิกฤติด้วยศรัทธา ยามเมื่อฟ้าสีทองผ่องอำไพ “
Posted 1 May 2014 - 22:15
ลองไปดูคลิปที่เกี่ยวกับเศรษฐกิจพอเพียงใน youtube
หรือเวบไซต์เกี่ยวกับเศiษฐกิจพอเพียง โดยเฉพาะเวบ ที่ทำโดยหน่วยงานรัฐดูสิครับ
ล้วนถูกหยุด ถูกดอง ถูกหยุดอัพเดทเวบ หยุดอัพเดทคลิป หยุดอัพเดทเนื้อ การพัฒนาต่อยอดต่างๆ ทั้งนั้น
ผมว่าไม่ใช่เรื่องบังเอิญ
ยกตัวอย่างชัดๆ
เกษตรปราณีต จำโฆษณาตัวนี้ได้ไหม
การรณงค์ชี้ให้เกษตรกรพึ่งตนเองด้วยเกษตรผสมผสานในสมัยช่วงรัฐบาลอภิสิทธิ์ในปี 2551
http://www.youtube.c...h?v=mRas2A0VzPk
ถึงเวลา ลองไปคลิกดูคลิปท้ายวีดีโอสิครับ ทุกวันนี้ ไม่มีหรอก
ยิ่งหลายเวบที่เป็นหน่วยงานรัฐจะเห็นเลยว่าเรื่องนี้เหมือนจงใจถูกละทิ้งในสมัยรัฐบาลนี้ชัดๆ
Posted 1 May 2014 - 22:15
นักการเมืองไม่ค่อยจะมีคนที่รู้จักพอเพียงน่ะครับ
เห็นด้วยครับ แถวบ้านผมก็มีหลายคนที่เป็นนักการเมืองแล้วรวยขึ้นผิดปกติ
แถมยังชักชวนญาติพี่น้อง ลงสมัครเลือกตั้งทางการเมือง เพื่อต่อยอด แตกหน่อไปเรื่อยๆ
Posted 1 May 2014 - 22:30
มีศัพท์บางคำที่ผมใช้ต่างจากตำรา
เพราะนึกออกมาอย่างไร ก็เขียนไปตาม
ความเข้าใจอย่างนั้น
เสริมอีกนิดนะครับว่า
การมีภูมิคุ้มกัน ในแนวคิดเศรษฐกิจพอเพียง เน้นหลัก
คุณธรรม ความซื่อสัตบ์ อดทน เมตตา เป็นต้น
Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself. Leo Tolstoy
Posted 1 May 2014 - 22:37
ขืนพอเพียง แล้วตูจะขายของได้เหรอ ฮ้า
แม้วไม่ได้กล่าวไว้ แต่ในใจคงคิดแบบนี้
ขอพูดถึงโทรศัพท์สมาร์ทโฟน ที่กลายเป็นว่าต้องมีกันเกือบทุกคน
ผมเห็นเด็กสมัยนี้รายได้ยังไม่มี
ดันมีสมาร์ทโฟนแทบทุกคน ราคาไม่ได้ถูกๆ ซะด้วย
คือ ถ้าบ้านรวยก็ไม่เป็นไรหรอก แต่หลายๆ คน บ้านก็ไม่ได้รวย เรียกว่าฟุ้งเฟ้อ กลัวน้อยหน้า ค่า 3G ที่ต้องจ่ายรายเดือนก็ไม่ใช่น้อยๆ เหมือนกัน
หากใช้หลักความพอเพียง ประมาณตน สินค้าพวกนี้ คงไม่มีทางขายได้เยอะแยะ ขนาดนี้ ครับ
เพื่อนที่เคยเรียนรุ่นเดียวกัน โทรฯมาหา บอกว่าเห็นเบอร์จากที่เล่น Line กันในกลุ่ม
แล้วถามผมว่า
เพื่อน:มรึงมี Lineไหม?
ผม: โทรศัพท์กรูมีลายหมดทั้งเครื่องแล้ว แต่เล่น Lineไม่ได้(เครื่องรุ่นเก่า) ขายตอนนี้ 100 บาทก็ไม่มีคนซื้อ
เพื่อนเลยหัวเราะและบอกว่า ให้ซื้อรุ่นใหม่ได้แล้วจะได้เล่น Lineกันบ้าง จนบัดนี้ผมก็ยังไม่ได้ซื้อใหม่
แต่เห็นหลานๆที่ยังเรียนอยู่ชั้นประถม พ่อแม่เขาซื้อให้ เกือบทุกคนมีเครื่องชนิดเล่น Internetได้ บางคนซื้อเครื่องราคาเป็นหมื่นให้ลูก
Posted 1 May 2014 - 22:41
ถ้าประชาชนรู้จัก พอประมาณ มีเหตุผล มีภูมิคุ้มกัน พร้อมความรู้คู่คุณธรรม นักการเมืองชั่ว ๆ จะสูญพันธุ์เพราะคนไม่เลือก
ถ้าเราทำมานานแล้ว ตามพระราชดำริ ประเทศเราคงไม่ต้องมาติดหล่ม
เพราะนักการเมืองเลวๆ ดังเช่นปัจจุบัน
Posted 1 May 2014 - 23:30
ถ้าประชาชนรู้จัก พอประมาณ มีเหตุผล มีภูมิคุ้มกัน พร้อมความรู้คู่คุณธรรม นักการเมืองชั่ว ๆ จะสูญพันธุ์เพราะคนไม่เลือก
มันผู้ได สนับสนุนการนิรโทษกรรม ไม่ลากคอไอ้ฆาตกรชั่วใจสัตว์ โหดอำมหิต ผู้บงการฆ่าพี่น้องเสื้อแดงของกู 91 ศพ และพี่น้อง กปปส.ของกูอีก 20 ศพ มาลงโทษลงทัณฑ์ตามกบิลเมือง กูขอสาปแช่งให้มันและทุกๆคนที่มันรัก จงประสพกับความวิบัติฉิบหายในชาตินี้ และต่อๆไปทุกภพทุกชาติ จนกว่าจะสิ้นกาล
Posted 1 May 2014 - 23:40
คำว่าเศรษฐกิจพอเพียง บางคนได้ยินชื่อแล้ว คงเหมาไปว่าคงจะอยู่กินแบบอดๆอยากๆ กินน้อยใช้น้อย ได้รายนิดหน่อย รายจ่ายน้อยลง
แต่หากลงไปศึกษาดูจะเห็นว่ามันมีหลายระดับ โดยเฉพาะแนวทางเกษตรกรรม เมื่อทำไประยะหนึ่ง
1-2-3 ไปเรื่อย...และเมื่อถึงจุดนึง หากรู้จักประยุกต์ มันคือเสือติดปีกชัดๆ
วัตถุดิบก็มีเอง ผลิต/แปรรูปอาหารคน อาหารสัตว์ อาหารพืช(ปุ๋ย) แหล่งพลังงาน เครื่องใช้ไม้สอย ยา(สมุนไพร) สบู่ แชมพู ขนม เสื้อผ้าเครื่องนุ่งห่ม ฯลฯ
เอ้ย บ้าไปแล้ว นักการเมืองก็กินแกลบซิครับ ...แหม ถามไม่คิดนะท่าน
Posted 2 May 2014 - 00:35
มันไม่ค่อยมีช่องให้โกงน่ะค่ะ
เพิ่มเติม...rep บน
นักการเมื่องตายห่านหมด เพราะแกลบ ก็มีประโยชน์มหาศาลครับ ไม่ให้นักการเมืองกินหรอก เสียดาย
มันโกงยาก
จบนะ
สมควรแล้วที่ต้องปฏิรูปประเทศ โดยไม่ให้นักการเมืองมีส่วนร่วม
Posted 2 May 2014 - 10:35
POPULAR
คำว่าเศรษฐกิจพอเพียง บางคนได้ยินชื่อแล้ว คงเหมาไปว่าคงจะอยู่กินแบบอดๆอยากๆ กินน้อยใช้น้อย ได้รายนิดหน่อย รายจ่ายน้อยลง
แต่หากลงไปศึกษาดูจะเห็นว่ามันมีหลายระดับ โดยเฉพาะแนวทางเกษตรกรรม เมื่อทำไประยะหนึ่ง
1-2-3 ไปเรื่อย...และเมื่อถึงจุดนึง หากรู้จักประยุกต์ มันคือเสือติดปีกชัดๆ
วัตถุดิบก็มีเอง ผลิต/แปรรูปอาหารคน อาหารสัตว์ อาหารพืช(ปุ๋ย) แหล่งพลังงาน เครื่องใช้ไม้สอย ยา(สมุนไพร) สบู่ แชมพู ขนม เสื้อผ้าเครื่องนุ่งห่ม ฯลฯ
เอ้ย บ้าไปแล้ว นักการเมืองก็กินแกลบซิครับ ...แหม ถามไม่คิดนะท่าน
หลักฐานไม่เคยโกหก (Gilbert Grissom C.S.I.)<p>Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr. Creedy, and ideas are bulletproof.
Posted 2 May 2014 - 10:47
ในเรื่องของจุดอ่อน มองในทางด้านเศรษฐกิจ ก็ต้องบอกว่า เติบโตช้า ไม่ทันใจ ไม่ขยายตัวกว้างและไม่สามารถ สร้างมูลค่ามหาศาล ตามความต้องการได้
ซึ่งก็เป็นเรื่องปกติ
เพราะเศรษฐกิจพอเพียง เน้นเรื่องการอยู่ได้ อยู่สบาย ไม่เป็นทุกข์ พึ่งพาตนเองได้ ทำให้ชีวิตมีรากฐานที่มั่นคง
แน่นอนว่าต้องใช้ความเพียร ความรู้ และใช้ระยะเวลานาน
แต่จะมั่นคง ยืนยงกว่า การก้าวหน้าทางเศรษฐกิจแบบแข่งขัน ขวนขวาย และก้าวกระโดด ซึ่ง เป็นเรื่องของการต้องการสร้างผลงาน ขวนขวายและกอบโกย
ว่าง่ายๆ เศรษฐกิจพอเพียงของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว มีแนวคิดในแนวพุทธ ซึ่งเป็นทางสายกลาง ปล่อยวาง พอเพียง
ขัดกับหลักการเศรษฐกิจของฝรั่ง เน้นการแข่งขันและกำไร
เฉกเช่นธรรมะของพระพุทธเจ้า เสมือนหนึ่งต้นไม้ที่งอกเติบโตจากล่างขึ้นบน ขัดกับธรรมชาติของมนุษย์ที่เสมือนน้ำไหลจากที่สูงลงที่ตำฉันท์นั้น
มองในด้านการเมือง
ก็ตามที่กล่าวมา ถ้า ประชนเข้มแข็งพึ่งตัวเองได้ นักการเมืองที่หวังกอบโกยก็หมดโอกาสน่ะสิ
ถ้าอยากได้ความเท่าเทียม
ก็ปีนป่ายขึ้นไปให้อยู่เทียบเท่ากับคนอื่นเค้า
อย่าได้กระชากฉุดให้คนอื่นเขาลงมาตกต่ำเท่ากับตน
Posted 2 May 2014 - 11:24
การมองความยากจน เป็นประเด็นเรื่องความอับจน คือภาวะที่ขาดความสามารถ ความไร้สิทธิ และการขาดเสรีภาพของความเป็นพลเมือง เป็นแนวคิดที่ครอบคลุมกว่า
แต่เป็นสิ่งที่มักถูกละเลยอยู่เสมอ
อมาตยา เซน นักเศรษฐศาสตร์ที่ได้รับรางวัลโนเบล และนักวิชาการในกลุ่มของเขา ได้เสนอวิธีการมองปัญหา และแก้ปัญหาความอับจนที่ครอบคลุม โดยเสนอว่าการมีรายได้เพิ่มเป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่ง ของการแก้ปัญหาความยากจน ที่สำคัญกว่าคือ ทำอย่างไรจึงจะช่วยสร้างความสามารถให้แก่ผู้คนโดยตรง เพื่อให้เขามีเสรีภาพที่จะเลือกชีวิตที่เขาต้องการอีกนัยหนึ่ง อมาตยา เซน เสนอให้แก้ปัญหาความยากจนโดยให้ตั้งเป้าไปที่ว่า โครงการต่างๆ เพิ่ม "ความสามารถ" อะไรของกลุ่มเป้าหมาย เพิ่มอย่างไร? เพิ่มเพียงใด? เพราะความสามารถต่างๆ ต่างหากที่จะเพิ่มเสรีภาพให้ผู้คนในระบบตลาด และความสามารถต่างๆ ถือเป็น "สิทธิ" ที่พลเมืองของประเทศจะต้องได้รับเท่าเทียมกันเพื่อความชัดเจน กลุ่มของอมาตยา เซน ได้เสนอรายการของความสามารถหรือเสรีภาพหรือสิทธิ ซึ่งพลเมืองของประเทศจะต้องได้รับประกอบด้วย
1. มีชีวิตยืนยาว ไม่ตายก่อนวัยอันควร
2. มีสุขภาพดี มีโภชนาการถูกหลักอนามัย มีที่อยู่อาศัยที่พอเพียง
3. มีความสามารถที่จะป้องกันตัวเองได้
4. รู้สึก มีจินตนาการ และมีความคิด
5. สามารถที่จะมีความสัมพันธ์กับผู้คนและผูกพันกับสิ่งอื่นๆ นอกเหนือจากตัวเอง
6. สามารถที่จะรู้ผิดรู้ชั่ว สามารถวางแผนและวิเคราะห์แผนชีวิตของตัวเองได้
7. สามารถที่จะอยู่กับคนอื่นๆ ยอมรับคนรอบข้าง และมีความเอื้ออาทรผู้อื่น มีปฏิสัมพันธ์กับผู้อื่นได้ อีกนัยหนึ่งสามารถยอมรับคนรอบข้างที่มีความแตกต่างด้านความคิด ความเชื่อ ศาสนา และวัฒนธรรมได้
8. สามารถที่จะอยู่ร่วมกับธรรมชาติสิ่งแวดล้อมรอบตัว สัตว์ ต้นไม้ และมีความเอื้ออาทรให้กับสิ่งเหล่านี้
9. สามารถที่จะหัวเราะ เล่น และรื่นรมย์กับสิ่งบันเทิงใจต่างๆ
10. สามารถควบคุมสภาวะรอบตัว โดยเฉพาะสามารถมีส่วนร่วมในทางการเมือง เป็นเจ้าของทรัพย์สินได้
11. สามารถได้รับความเป็นธรรมในสังคม ได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันในกระบวนการยุติธรรม
การใช้รายการข้างบนนี้เป็นหลักการในการประเมินโครงการแก้ปัญหาความจนของประเทศต่างๆ รวมทั้งของรัฐบาลไทยด้วย เราจะพบว่า โครงการส่วนใหญ่มีจุดอ่อน ยกเว้นในกรณี โครงการ 30 บาทรักษาทุกโรค ซึ่งถือได้ว่าตรงเป้าที่สุดในเรื่องของสุขภาพแต่โครงการแก้ปัญหาความยากจนอื่นๆ มักเน้นไปที่การเพิ่มรายได้เงินสดเป็นเกณฑ์โครงการแบบหลังนี้ในท้ายที่สุด ก็จะมีผลเพียงแต่เพิ่มรายได้ของคน หรือกลุ่มคนที่มีความสามารถอยู่แล้ว ผู้ดำเนินนโยบายมักจะเน้นส่งเสริมกลุ่มเหล่านี้ เพราะทำให้เขามีผลงานเป็นรายได้ที่เพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน
ดังเช่น โครงการโอท็อป(OTOP) ที่มีการศึกษาชี้ว่าให้ประโยชน์กับกลุ่มที่เลี้ยงตัวได้อยู่แล้วเป็นเกณฑ์ แต่ไม่อาจเพิ่ม "ความสามารถ" ของกลุ่มอื่นๆ ซึ่งไร้ความสามารถหรือมีจุดอ่อนด้านความสามารถต่างๆ เป็นรากฐานอยู่ก่อนแล้ว
(จากคมลัมน์ดุลยภาพ ดุลยพินิจ โดย ผาสุก พงษ์ไพจิตร )
ใครถนัดภาษาอังกฤษ หาเล่มนี้มาอ่านเพิ่มด้วย
Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself. Leo Tolstoy
Posted 2 May 2014 - 11:40
ชีวิตพอเพียง เศรษฐกิจพอเพียง จึงไม่พึ่งพา นักการเมืองอีกต่อไป
นักการเมือง เป็นเพียง ตัวแทนของชาวบ้านเพื่อนำปัญหาของชาวบ้านไประดมความคิดแก้ไขกันในสภา ร่วมกันคิดถลุงเงินภาษีจากประชาชนให้แตกออกมาเป็นงบประมาณ
ยกตัวอย่าง ปัญหาชาวบ้านเจ็บป่วย ไม่ค่อยไปหาหมอ เพราะหมอมีน้อย แต่นักการเมือง สร้างถนน ให้ชาวบ้าน เดินทางมาโรงพยาบาลในเมืองได้เร็วขึ้น
ทำไมไม่สร้างชุมชนให้เข้มแข็ง จัดหมอจัดโรงพยาบาลในชุมชน ให้เพียงพอ... เพราะนักการเมือง ได้รับผลประโยชน์จากการสร้างถนน
ชีวิตพอเพียง เศรษฐกิจพอเพียง อยู่ได้โดยไม่ต้องมีนักการเมือง
จินตนาการสำคัญกว่าความรู้ ... ศีลธรรม เป็นกรอบรักษาจินตนาการให้ดำรงอยู่ด้วยความดีงาม...
Posted 2 May 2014 - 11:48
ชีวิตพอเพียง เศรษฐกิจพอเพียง จึงไม่พึ่งพา นักการเมืองอีกต่อไป
นักการเมือง เป็นเพียง ตัวแทนของชาวบ้านเพื่อนำปัญหาของชาวบ้านไประดมความคิดแก้ไขกันในสภา ร่วมกันคิดถลุงเงินภาษีจากประชาชนให้แตกออกมาเป็นงบประมาณ
ยกตัวอย่าง ปัญหาชาวบ้านเจ็บป่วย ไม่ค่อยไปหาหมอ เพราะหมอมีน้อย แต่นักการเมือง สร้างถนน ให้ชาวบ้าน เดินทางมาโรงพยาบาลในเมืองได้เร็วขึ้น
ทำไมไม่สร้างชุมชนให้เข้มแข็ง จัดหมอจัดโรงพยาบาลในชุมชน ให้เพียงพอ... เพราะนักการเมือง ได้รับผลประโยชน์จากการสร้างถนน
ชีวิตพอเพียง เศรษฐกิจพอเพียง อยู่ได้โดยไม่ต้องมีนักการเมือง
"เศรษฐกิจพอเพียง" มีจุดอ่อนตรงไหน ทำไมนักการเมืองไม่ค่อยจะสนับสนุนจริงจัง?
ต้องกลับคำถามใหม่ว่า นักการเมืองมีจุดอ่อนงตรงใหนจึงไม่สนับสนุนอย่างจริงจัง
..........................................................................................................................
..........................................................................................................................
และทั้งหมดนี้ ไปด้วยกันไม่ได้กับพวกที่เรียกตัวเองว่า นักการเมือง จริงหรือไม่???????
Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself. Leo Tolstoy
Posted 2 May 2014 - 12:11
ไม่มี ผู้ซื้อ
นายทุน จะอยู่กันได้อย่างไรครับ
Posted 2 May 2014 - 12:32
ตราบใดที่มนุษย์ยังมีกิเลศอยู่
ไม่ต้องห่วง ว่า จะไม่มีผู้ซื้อ
ที่น่าห่วงกว่า คือ จะผลิตให้เพียงพอกับกิเลศ ได้อย่างไง มากกว่า
Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself. Leo Tolstoy
Posted 2 May 2014 - 12:47
ผมมองว่า เศรษฐกิจพอเพียงเป็นปรัชญา ที่พระราชทานเพื่อให้ประชาชนนำมาปรับใช้เอง โดยไม่เกี่ยวกับรัฐบาล
แล้วผมก็ยังมองว่า รัฐบาลไม่ควรเข้ามาชี้นำหรือแทรกแซงระบบเศรษฐกิจ มีหน้าที่แค่ดูแลช่วยเหลือ
จึงสรุปว่าการที่ไม่มีรัฐบาลไหนทำเรื่องนี้อย่างจริงจัง ก็เป็นเรื่องเหมาะสมแล้วครับ
เพราะไม่น่าจะเป็นหน้าที่โดยตรงของรัฐบาล
Posted 2 May 2014 - 12:49
รัฐบาลก็จึงไม่ควร นำเรื่องเศรษฐกิจพอเพียงมาประชาสัมพันธ์ตัวเอง
โดยอ้างว่า ดำเนินการโครงการตาม เศรษฐกิจ พอเพียง
Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself. Leo Tolstoy
Posted 2 May 2014 - 13:36
ไลค์ พอเพียง
อ่านกระทู้นี้ แล้วตระหนักถึง ความจำเป็นในการใช้จ่าย ต้นเดือนแล้ว กำลังจะออกไปช๊อป ของในเมืองพอดี
ทีวีใหม่ พับไว้ก่อน บอลโลกยังไม่มา
Posted 2 May 2014 - 14:01
มันทำให้ประชาชชนไม่ง้อนักการเมืองนะ ที่นี้บทบาทนักการเมืองก็มีแค่คนรับใช้ประชาชน ไม่ใช่เป็นเจ้าพ่อเจ้าแม่อย่างทุกวันนี้
Posted 2 May 2014 - 14:24
พระราชดำรัสพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวเกี่ยวกับเศรษฐกิจพอเพียง ๕ ก.ย.๒๕๕๔
“ ที่ย้ำว่ามีประโยชน์ เพราะว่า โดยมาก เศรษฐกิจพอเพียงนี้ ก็มาเป็นแบบเล่นๆ เกินไป เป็นการ คำว่า เศรษฐกิจ และก็พอเพียง ก็บางทีไม่ค่อยเข้าใจ ว่า พอเพียงอะไร พอเพียงแปลว่าทำอะไรไม่ฟุ่มเฟือย ไม่ฟุ้งซ่าน ทำให้ได้ผล ผู้ที่เป็นผู้เชี่ยวชาญจะต้องพยายามอธิบายว่า เป็นเศรษฐกิจและความพอเพียงก็คือไม่ฟุ้งซ่าน ไม่ทำอะไรให้เกินไป
ทำอะไรเมื่อทำแล้วได้ผลในการทำ ถ้าได้ผลก็หมายความว่าเกิดประโยชน์สำหรับชาวบ้าน คนที่ทำเศรษฐกิจนี้ ผู้ที่เป็นนักทฤษฎี ผู้เชี่ยวชาญก็ลองหาเหตุผลของเศรษฐกิจพอเพียง ถ้าหาเหตุผลได้ก็เชื่อว่าจะได้ประโยชน์ เมื่อได้ประโยชน์ ชาวบ้านในประเทศก็จะได้ประโยชน์ เขาก็จะมีความร่ำรวยขึ้นโดยไม่ต้องลงทุนอะไรมากมาย ถ้าทำได้ก็จะเป็นการช่วยประเทศชาติให้อยู่ได้ ถ้าไม่เอาใจใส่ งานทั้งหลายก็จะไม่เกิดประโยชน์อะไรเลย
เศรษฐกิจพอเพียงถ้าคิดแบบชาวบ้านไม่มีอะไรที่ฝรั่งเรียกว่า "sophisticated" (ซับซ้อน) ถ้าทำอะไรแบบธรรมดา ถ้าทำแบบไม่"sophisticated" ชาวบ้านก็ทำเองได้ เท่าที่ฟังชาวบ้านก็ทำเศรษฐกิจพอเพียงด้วยตัวเอง ก็น่าดีใจที่เป็นอย่างนั้น ผู้เชี่ยวชาญน่าจะไปค้นดูว่า เป็นดังนั้นจริงหรือไม่ ถ้าได้จริงก็จะดี ซึ่งจะทำให้เศรษฐกิจพอเพียงมีประโยชน์มากขึ้น ช่วยชีวิตให้ชาวบ้านมีความก้าวหน้าจริงจัง
- - - - -
พระองค์ท่านบอกว่าเศรษฐกิจพอเพียง ไม่ใช่ของเล่น เอาจริง ลองฟังดู
เศรษฐกิจพอเพียงเป็นแบบไม่หรูหรา แต่ได้ผลจริง เป็นแนวทางที่ขัดขวางช่องทางทำมาหากินของนักการเมืองอย่างแท้จริง เพราะนั่นหมายถึงงบประมาณก้อนใหญ่
หมายถึงประชาชนจะช่วยเหลือตัวเองได้อย่างยั่งยืน นักการเมืองจะกินแค่เงินเดือนได้เหรอ เหอๆ ๆ ๆ นักการเมืองเขาพวกทุนนิยม
หรูหรา ต้นทุนสูง งบประมาณสูง ได้ผลน้อย ตรงข้ามกับ เศรษฐกิจพอเพียง ไม่ฟุ่มเฟื่อย ทำแล้วได้ผล เกิดประโยชน์ ประหยัด
Posted 2 May 2014 - 15:55
ผมไม่อยากสอนใครเรื่องพอเพียงหรอกครับ
เคยมั้ยที่โดนย้อนว่า ... " ถ้าไม่อยากมี อยากได้ ก้อไปบวชเหอะหลวงพี่ "
"คนอื่นเขามีหมดแล้ว เราไม่มี อายเขาแย่"
" กินกรูต้าเยอะๆจะได้ขาวๆ สวยๆ ได้ผัวรวยๆหล่อๆ อย่างแก ชั้นไม่เอาหรอก"
"มึงดูรถกรูหรูป่าว เครื่องเสียงหมดเป็นแสน จะได้เอาไว้ล่าสาวๆ แล้วของมึงทำไมไม่แต่งมั่งว่ะ"
สุดท้าย...2ปีผ่านไป...ทุกคนบอกเสียงเดียวหมดเลยว่า ถ้ากรูเชื่อมรึงแต่แรก กรูคงไม่เป็นแบบนี้
แถมพาลไปด่ารัฐบาลว่าไม่ดีอีก เอ่อ....เขาไม่ได้เอามีดจ่อคอให้ซื้อนี่...
ส่วยตัว... ผมไม่สนใจแมวจะขนสีอะไร ให้มันจับหนูได้ ไม่ขี้เยี่ยวใส่ในบ้าน ผมก้อพอใจเระ
Posted 2 May 2014 - 16:15
Posted 2 May 2014 - 17:54
ผมมองว่า เศรษฐกิจพอเพียงเป็นปรัชญา ที่พระราชทานเพื่อให้ประชาชนนำมาปรับใช้เอง โดยไม่เกี่ยวกับรัฐบาล
แล้วผมก็ยังมองว่า รัฐบาลไม่ควรเข้ามาชี้นำหรือแทรกแซงระบบเศรษฐกิจ มีหน้าที่แค่ดูแลช่วยเหลือ
จึงสรุปว่าการที่ไม่มีรัฐบาลไหนทำเรื่องนี้อย่างจริงจัง ก็เป็นเรื่องเหมาะสมแล้วครับ
เพราะไม่น่าจะเป็นหน้าที่โดยตรงของรัฐบาล
อันนี้ขอค้านเลยครับ
ถ้านักการเมือง นึกถึงประเทศมากกว่าตัวเองและพวกพ้อง มองการณ์ไกล
ต้องการให้ประชาชนมีหลักประกันในชีวิตที่มั่นคง
ต้องหาวิธีที่จะนำทฤษฏีนี้ของพระองค์ เอามาปฎิบัติให้ได้จริง
ประเทศเราไม่จำเป็นต้องตามฝรั่ง ที่หาวิธีเจริญ แบบก้าวกระโดด
เติบโตช้าแต่มั่นคง และมีความสุข ดีกว่าฝรั่งที่ปัจจุบันยังต้องตามแก้ปํญหา ที่เกิดจากระบบทุนนิยม
แถมยังก่อปัญหาออกไปกระทบประเทศต่างๆ ทั่วโลก
ปัจจุบันทุกรัฐบาลที่ออกนโยบายออกมา เมื่อนำไปปฎิบัติ ผมถือว่าแทรกแซงอยู่แล้ว
แล้วทำไมไม่แทรกแซงในสิ่งที่ควรทำ
Posted 2 May 2014 - 20:04
ในยุคฟองสบู่แตก ชาวไทยรอดมาได้เพราะเศรษฐกิจพอเพียง พอยุคไอ้แม้วครองเมือง
มันเอาลัทธิบริโภคนิยมเข้ามาล่อ ตอนนั้นผมตกใจมากกับโฆษณาที่ส่งเสริมการบริโภคนิยม
ผลคือ ชาวบ้านช่วงนั้นลืมนึกถึงความลำบากที่เพิ่งพ้นไป ชาวไร่ชาวนากู้เงินกันซื้อโทรศัพท์มือถือ
ออกมอเตอร์ไซด์ให้ลูกหลาน พ่อค้าแม่ค้าตลาดนัดแข่งกันออกรถใหม่ ชาวออฟฟิศออฟชั่นเพียบ
ออกรถใหม่ บัตรเครดิตเกลื่อนเมือง มันตอกย้ำหาความร่ำรวยจากความฟุ้งเฟ้อนี้ ยุคนั้นดอกเบี้ยบัตรเครดิตมหาโหด
มอร์เตอไซด์ขายเงินผ่อนอย่างเดียว เงินสดเจ้าของร้านเมิน เฮ้อ.... สงสัยคนแก่บ่นมากไปแล้ว
Posted 2 May 2014 - 20:24
คำว่าพอเพียง มันไม่ตรงจริตมนุษย์ทั้วไปที่เต้มไปด้วย ความโลภ
สิ่งที่มุนษย์ส่วนใหญ่ต้องการคือ ความมั่งคั่ง มากกว่า
Edited by Maratiraj_, 2 May 2014 - 20:24.
Posted 2 May 2014 - 20:55
คำว่าพอเพียง มันไม่ตรงจริตมนุษย์ทั้วไปที่เต้มไปด้วย ความโลภ
สิ่งที่มุนษย์ส่วนใหญ่ต้องการคือ ความมั่งคั่ง มากกว่า
ใช้วิถีพอเพียงใช่จะมั่งคั่งไม่ได้นะครับ
เพียงแต่ต้องอดทน เรียนรู้ แก้ไข ที่สำคัญคือต้องขยัน
ใน Youtube มีเยอะเลยครับ
Posted 3 May 2014 - 08:51
ตามนี้เลย แค่ฟังแต่ไม่ได้ศึกษา มันจะคิดไปแนวต้องประหยัด อดๆ อยากๆเห็นด้วยอย่างแรงเลยครับคำว่าเศรษฐกิจพอเพียง บางคนได้ยินชื่อแล้ว คงเหมาไปว่าคงจะอยู่กินแบบอดๆอยากๆ กินน้อยใช้น้อย ได้รายนิดหน่อย รายจ่ายน้อยลง
แต่หากลงไปศึกษาดูจะเห็นว่ามันมีหลายระดับ โดยเฉพาะแนวทางเกษตรกรรม เมื่อทำไประยะหนึ่ง
1-2-3 ไปเรื่อย...และเมื่อถึงจุดนึง หากรู้จักประยุกต์ มันคือเสือติดปีกชัดๆ
วัตถุดิบก็มีเอง ผลิต/แปรรูปอาหารคน อาหารสัตว์ อาหารพืช(ปุ๋ย) แหล่งพลังงาน เครื่องใช้ไม้สอย ยา(สมุนไพร) สบู่ แชมพู ขนม เสื้อผ้าเครื่องนุ่งห่ม ฯลฯ
เอ้ย บ้าไปแล้ว นักการเมืองก็กินแกลบซิครับ ...แหม ถามไม่คิดนะท่าน
เท่าที่อ่านมา หลักการนี้ ไม่ได้จำกัดเลย ว่าต้องใช้กับธุรกิจหรือครอบครัวขนาดเล็กเท่านั้น ความจริงแล้วธุรกิจหมื่นล้านก็เอาไปใช้ได้เช่นกัน หัวใจของหลักการก็คือ ทุกการตัดสินใจนั้นต้องประมาณตนให้ดี อย่าให้ความโลภเข้าครอบงำ ทุกอย่างที่ต้องการนั้นทำได้ แต่ขอให้ก้าวไปแบบค่อยเป็นค่อยไปและมั่นคง
Posted 3 May 2014 - 11:40
ผมมองว่า เศรษฐกิจพอเพียงเป็นปรัชญา ที่พระราชทานเพื่อให้ประชาชนนำมาปรับใช้เอง โดยไม่เกี่ยวกับรัฐบาล
แล้วผมก็ยังมองว่า รัฐบาลไม่ควรเข้ามาชี้นำหรือแทรกแซงระบบเศรษฐกิจ มีหน้าที่แค่ดูแลช่วยเหลือ
จึงสรุปว่าการที่ไม่มีรัฐบาลไหนทำเรื่องนี้อย่างจริงจัง ก็เป็นเรื่องเหมาะสมแล้วครับ
เพราะไม่น่าจะเป็นหน้าที่โดยตรงของรัฐบาล
หลักฐานไม่เคยโกหก (Gilbert Grissom C.S.I.)<p>Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr. Creedy, and ideas are bulletproof.
Posted 4 May 2014 - 14:15
เสียดาย….
กระทู้นี้ ผมถือว่า กระทู้เป็นกลางยอดเยี่ยมแห่งปีเลยก็ว่าได้
ไม่ว่า คุณจะใส่เสื้อสีอะไร หรือ แม้จะเข้ามาแสดงความเห็นโดยไม่ใส่เสื้อ ก็ทำได้
แต่ ปรกกฎว่า ความเห็น น้อยกว่าที่ควรจะเป็น
น้อยกว่ามากมาก เมื่อเทียบกับกระทู้อื่นอื่นที่มักจะติดลมกันเพลิน
ตามจริงแล้วเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ง่าย
แม้กระทั่งจิกโก๋ปากซอยยังรู้จักเลย ผมได้ยิน ประโยคนี้บ่อยบ่อย
“ทำอะไรอย่าเว่อร์ครับ พี่อย่าเว่อร์”
Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself. Leo Tolstoy
Posted 4 May 2014 - 14:27
คำว่าพอเพียง มันไม่ตรงจริตมนุษย์ทั้วไปที่เต้มไปด้วย ความโลภ
สิ่งที่มุนษย์ส่วนใหญ่ต้องการคือ ความมั่งคั่ง มากกว่า
ใช้วิถีพอเพียงใช่จะมั่งคั่งไม่ได้นะครับ
เพียงแต่ต้องอดทน เรียนรู้ แก้ไข ที่สำคัญคือต้องขยัน
ใน Youtube มีเยอะเลยครับ
ใช่เลย นั้นคือสิ่งที่หลายคนมองไม่เห็น หรืออาจจะแกล้งทำเป็นมองไม่เห็น
Posted 4 May 2014 - 14:44
ผมอยากบอกว่า เศรษฐกิจพอเพียง เป็นทางรอดของเศรษฐกิจโลกครับ....
เป็นแนวทางเศรษฐกิจที่ทันสมัยที่สุด ซึ่งหลายๆประเทศมหาอำนาจ นำไปปรับใช้ อย่างจริงจังแล้วครับ
ผมนึกถึงวิถีชีวิต ของพวก neocon(ที่เป็นฐานเสียงในพรรครีพับบลิกัน) ที่มีหลายอย่าง ไปพ้องกับสิ่งนี้โดนบังเอิญ
พวกนี้เคยเป็น ทุนนิยม เสรีนิยมมาก่อน จนเห็นข้อเสียบางอย่าง เลยหวนกลับไปใช้ วีถีชีวิตแบบ อนุรักษ์นิยมในบางเรื่อง
http://www.positioni...ันธุ์-นีโอคอนส์
Edited by Maratiraj_, 4 May 2014 - 14:47.
Posted 4 May 2014 - 15:04
ผมว่าประเทศที่นำปรัชญานี้ไปใช้ จะลดความเสี่ยงหรือไม่มีความเสี่ยงเลย ในระบบเศรษฐกิจ
ไม่มีทางเป็นเหมือนอาร์เจนติน่า/เม็กซิโก ไม่มีทาง เอาว่าถ้าเจอพิษเศรษฐกิจโลกก็บาดเจ็บน้อยมาก
เพราะหลักการคือพึ่งพาตัวเองให้มากที่สุด จะอาศัยปัจจัยจากภายนอก เฉพาะเรื่องที่เราทำเองไม่ได้ เราไม่มีเท่านั้น ซึ่งก็ลดรายจ่ายได้มหาศาล
ยกตัวอย่างมันสำปะหลัง ยางพารา ทั้ง 2 อย่างเราส่งออกเป็นอันดับหนึ่งของโลก แต่ในขณะเดียวกัน เรากลับนำเข้าสินค้าที่ผลิตจากวัตถุดิบพวกนี้กลับเข้ามาอีก
0 members, 0 guests, 0 anonymous users