Jump to content


Photo
- - - - -

ปปช.ชี้มูลบอร์ดกทค.ประมูล3จีส่อ'ฮั้ว'


  • Please log in to reply
11 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 chaidan

chaidan

    กา... กา... กา...

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,999 posts

ตอบ 27 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 06:48

news_img_584608_1.jpg

 

ปปช.ชี้มูลบอร์ดกทค.ประมูล3จีส่อ'ฮั้ว'

 

อนุ ปปช.ชี้มูลความผิดบอร์ดกทค. 4 คน จัดประมูล 3จี 2.1 กิกะเฮิรตซ์ปลายปี 2555 ส่อเค้าเอื้อประโยชน์เอกชนฮั้วราคากันเอง เหตุไม่เสนอราคาแข่งกันทำรัฐเสียหาย จัดประมูลให้ไลเซ่น 3 ใบเท่าจำนวนค่ายมือถือร่วมประมูล

รายงานข่าวจากคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) แจ้งว่า ที่ประชุมคณะอนุกรรมการป.ป.ช. สรุปผลสอบสวนกรณีจัดประมูลอนุญาตให้ใช้คลื่นความถี่ 2.1 กิกะเฮิรตซ์ หรือการประมูล 3จีของสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) เมื่อวันที่ 16 ต.ค.2555 ว่า การประมูลครั้งดังกล่าวมีเอื้อประโยชน์ให้แก่เอกชน จนทำให้รัฐเสียหาย โดยหลังจากนี้จะนำผลชี้มูลความผิดดังกล่าวเข้าที่ประชุมป.ป.ช.ชุดใหญ่ เพื่อรับทราบต่อไป

ผลชี้มูลความผิดดังกล่าวมีผลตั้งแต่เดือนมี.ค.2557 โดยคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคม (กทค.)ทราบผลนี้ แต่ไม่เปิดเผยต่อที่ประชุมบอร์ด กทค. ขณะเดียวกัน บอร์ดกทค.ยังพยายามเร่งเปิดประมูลโทรศัพท์เคลื่อนที่ระบบ 4จีและเร่งประชาพิจารณ์ในต้นเดือน มิ.ย. 2557

โดยบอร์ด กทค.ที่อนุป.ป.ช.มีมติชี้มูลความผิดคือ พ.อ.เศรษฐพงค์ มะลิสุวรรณ พล.อ.สุกิจ ขมะสุนทร นายสุทธิพล ทวีชัยการ และนายประเสริฐ ศีลพิพัฒน์ ส่วนนายประวิทย์ ลีสถาพรวงศา ไม่ถูกชี้มูลความผิดเพราะไม่ได้ลงนามในมติจัดการประมูล 3จีดังกล่าว

สำหรับประเด็นการตรวจสอบการทุจริตการประมูล 3จี ตั้งแต่ปลายปี 2555 หลายฝ่ายได้สอบสวนเพราะราคาการประมูลที่ได้สูงกว่าราคาตั้งเพียงเล็กน้อย โดยกรรมาธิการศึกษา ตรวจสอบการทุจริตและเสริมสร้างธรรมาภิบาล วุฒิสภา เคยเรียกประชุมกรรมาธิการนัดพิเศษ เพื่อพิจารณาแนวทางการตรวจสอบ และชะลอการออกใบอนุญาตประมูลคลื่นความถี่ 3จี หลังหลายฝ่ายท้วงติงการประมูลอาจเข้าข่ายการฮั้วประมูล

นายไพบูลย์ นิติตะวัน อดีตส.ว.สรรหา ประธานอนุกรรมาธิการกฎหมายป้องกันการทุจริตและเสริมสร้างความเป็นธรรมในสังคม ได้ทำหนังสือสรุปผลการศึกษาถึงการประมูล 3จี ของสำนักงานคณะกรรมการกสทช. สหพันธ์องค์กรผู้บริโภค ผู้วิจัยของคณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ว่าการประมูล 3 จีของกสทช. ซึ่งมีผู้ให้บริการรายใหญ่เพียง 3 รายเข้าร่วมการแข่งขัน อาจเป็นสิ่งที่ตั้งข้อสังเกตได้ว่า ผู้บริการทั้ง 3 ราย จะได้รับใบอนุญาตตั้งแต่ยังไม่ประมูล

เมื่อศึกษารายละเอียดในรายงาน ยังพบว่า ผู้วิจัยได้ยกตัวอย่างไว้ว่า หากมีบริษัทเข้าร่วมประมูลเพียงแค่ 3 ราย กสทช. ต้องตั้งราคาไม่ต่ำกว่า 82% ของมูลค่าความถี่คลื่น 1 สล็อต แต่ กสทช. กลับตั้งราคาเริ่มต้นไว้เพียง 70% เท่านั้น

การนำเสนอข้อมูลของกรรมาธิการหลายคนที่เห็นตรงกันในเรื่องการประมูล 3 จีของ กสทช. ว่า อาจส่อเค้าฮั้วประมูลเกิดขึ้น ทำให้ที่ประชุมมีมติจะส่งข้อมูลของกรรมาธิการให้ป.ป.ช. ประกอบการพิจารณาในการดำเนินการกับคณะกรรมการกสทช. ซึ่งป.ป.ช.ได้พิจารณามาตั้งแต่วันที่ 25 ต.ค.2555

การประมูลคลื่นความถี่ 3จี เมื่อปี 2555 นั้น มีการจัดสรรคลื่นความถี่ 9 สล็อตๆ ละ 5 เมกะเฮิรตซ์ รวม 45 เมกะเฮิรตซ์ มีผู้ร่วมประมูล 3 ราย คือ บมจ.แอดวานซ์ อินโฟร์ เซอร์วิส (เอไอเอส) บมจ.โทเทิ่ล แอ็คเซ็ส คอมมูนิเคชั่น (ดีแทค) และบมจ.ทรูคอร์ปอเรชั่น ผลสรุปประมูลทั้ง 3 รายได้ใบอนุญาตเท่ากันที่ 3 ใบ รายละ 15 เมกะเฮิรตซ์ วงเงินรวมการประมูลอยู่ที่ 41,625 ล้านบาท มีผู้เคาะราคาใบอนุญาตราคาที่ 4,500 ล้านบาท จำนวน 6 สล็อต 4,725 ล้านบาท 1 สล็อต และ 4,950 ล้านบาท 2 สล็อต ถือเป็นวงเงินสูงสุด เท่ากับว่าการเคาะราคาแข่งกันเพิ่มขึ้นจากราคาตั้งต้นการประมูลที่ 4,500 ล้านบาท เพียง 3 สล็อตเท่านั้น

 

----------------------------------------------------

เสื้อแดงประชดว่าเลิก 3g ไปเถอะ ประเทศเกษตรกรรม ใช้ 2g ก็พอ

โธ่ถัง.... ใจคอจะสนับสนุน รัฐบาล คอรัปชั่น จนหยดสุดท้ายจริงๆเลยนะเนี้ย ...


ใครที่บอกว่า "กาขาว" เป็นฝรั่ง....ผมว่าไม่ใช่......

#2 snoozer

snoozer

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 281 posts

ตอบ 27 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 06:55

ขรรม รอ...



#3 wat

wat

    เนตังมะมะ เนโสหะมัสมิ นะเมโสอัตตา.

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,542 posts

ตอบ 27 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 07:09

<_<  กสทช... มีไว้ให้ขี้นเงินเดือนตัวเองได้... แต่ทำอะไรให้ชาติไม่ได้... หมดศรัทธาเหมือนกรมกองอื่นๆในยุคนี้ตั้งแต่เปิดผลประมูลแล้วบอก... โปร่งใส... แล้วขอรับ...

 

<_<  โคตรโปร่ง... ถรุ๊ยยยยยยยยยย!!!


:) Sometime...Sun shine through the rain...

#4 134340

134340

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 387 posts

ตอบ 27 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 07:30

ก็แหงหละ ของสามชิ้น คนซื้อสามคน จะประมูลแข่งกันทำพริกเกลืออะไร
สู้ยกหูโทรคุยกัน "เฮ้ย เมิงเอาเท่านี้นะ เดี๋ยวกุเอาเท่านั้น เคาะเพิ่มหน่อยจะได้ไม่น่าเกลียด" แบ่งๆ กันไป แฮปปี้ทุกฝ่ายยกเว้นประเทศชาติ

#5 kim

kim

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,724 posts

ตอบ 27 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 07:31

ประมูลห่าอะไร ไม่กดประมูลสักที นั่งกินน้ำชากันอยู่ทำไร

 

มีอยู่ 3 เจ้า ช่องความถี่ 9 ล๊อค จำนวนคนประมูลกับจำนวนช่องก็ลงตัวพอดี แล้วมันจะไปเรียกประมูลได้เยี่ยงไร นั่งอยู่เฉยๆไม่ต้องกดอะไรมันก็ได้อัตโนมัติแล้ว

 

สุดท้ายกลัวคนด่า เลยให้ AIS กดเพิ่มไปสุดท้าย ดูแล้วไม่มีบรรยากาศแข่งกันอะไรเลย

 

พอคนออกมาด่ากสทช.ก็ออกมาทำนองปกป้องนายทุนว่าเค้าจะขาดทุนนู่นนิ พวกเอ็งเป็นลูกจ้างนายทุนหรือไงปกป้องผลประโยชน์ให้กันจังเลย


  • HWD likes this

#6 kop16

kop16

    U will never walk alone.

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,507 posts

ตอบ 27 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 07:44

9 slots / 3 Concessioniares

 

Mathematics theory

 

9 mod 3 is 0 ....

 

สมน้ำหน้า กสทช.


If you try hard enough, you can be whatever you want to be.


#7 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 27 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 09:04

แต่ศาลปกครอง ไม่รับคำฟ้อง 3 จี ไปแล้วนี่ครับ และถ้าเกิดมีคำตัดสินว่าฮั้วประมูล แต่ทางรัฐ รับเงินค่าสัมปทานมาแล้ว รัฐก็ต้องชดใช้คืนเงินให้ 3 เจ้านี้อีกล่ะสิ 



#8 ปุถุชน

ปุถุชน

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 27,531 posts

ตอบ 27 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 09:07

ประมูลห่าอะไร ไม่กดประมูลสักที นั่งกินน้ำชากันอยู่ทำไร

 

มีอยู่ 3 เจ้า ช่องความถี่ 9 ล๊อค จำนวนคนประมูลกับจำนวนช่องก็ลงตัวพอดี แล้วมันจะไปเรียกประมูลได้เยี่ยงไร นั่งอยู่เฉยๆไม่ต้องกดอะไรมันก็ได้อัตโนมัติแล้ว

 

สุดท้ายกลัวคนด่า เลยให้ AIS กดเพิ่มไปสุดท้าย ดูแล้วไม่มีบรรยากาศแข่งกันอะไรเลย

 

พอคนออกมาด่ากสทช.ก็ออกมาทำนองปกป้องนายทุนว่าเค้าจะขาดทุนนู่นนิ พวกเอ็งเป็นลูกจ้างนายทุนหรือไงปกป้องผลประโยชน์ให้กันจังเลย

 

 

คณะกรรมการจัดการประมูล ไม่รู้จัก'ตัวเลขหนึ่งที่หายไป' หรือ เกม'เก้าอี้ดนตรี'.....ฮา

น่าจะให้ผู้มีอำนาจแต่งตั้ง'ผู้ว่าราชการจังหวัด' หรือ ผู้มีอำนาจแต่งตั้ง 'ผู้กำกับฯ'สถานีใหญ่ หรือ 'ผู้บังคับการฯ'เป็นผู้จัดการประมูลมากกว่า.....!

 

ไม่แน่ใจว่า'กรรมการ กสทช.' ต้องแสดงทรัพย์สินหรือไม่........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า


เคียงข้างลุงกำนัน ปฏิรูปการเมืองไทย กำจัดระบอบทักษิณ ขับไล่มวลหมู่ขี้ข้า วันที่ 26 พฤษภาคม 2557...


#9 baboon

baboon

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,801 posts

ตอบ 27 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 09:16

ข่าวปล่อยจากคนบางคนในนั้นครับ มีวัตถุประสงค์ที่จะสกัดกั้นการประมูลสามจีที่กำลังจะเกิดขึ้น

องค์กรนี่น่าสนใจมากเพราะใครเป็นมิตรหรือศัตรูนั้นยังกะหนังฮอลีวู๊ด แต่เนื่องจากประเด็นเรื่องคุณค่ามันเถียงกันยากจึงอยากให้รอดูข้อเท็จจริงในศาลมากกว่าถึงแม่ปปชจะไม่ฟ้องแต่ทางกสทชเขาฟ้องนักวิชาการรายนั้นไว้แล้ว ยังไงก็ต้องมาชำแหละกันในชั้นศาลอยู่ดี หวังว่าเวลานั้นยังเคารพศาลกันอยู่นะ หรือไม่ก็รอหน่อยไว้จบอายุกสทชชุดนี้ก็จะมีข้อมูลมาให้รับชมกันเองตั้งแต่รายงานการประชุมครั้งแรก ใครพูดอะไรไว้บ้าง ใครเชื่อมโยงกับใครบ้าง สร้างหนังได้เลยครับ 



#10 kim

kim

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,724 posts

ตอบ 27 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 09:38

 

ประมูลห่าอะไร ไม่กดประมูลสักที นั่งกินน้ำชากันอยู่ทำไร

 

มีอยู่ 3 เจ้า ช่องความถี่ 9 ล๊อค จำนวนคนประมูลกับจำนวนช่องก็ลงตัวพอดี แล้วมันจะไปเรียกประมูลได้เยี่ยงไร นั่งอยู่เฉยๆไม่ต้องกดอะไรมันก็ได้อัตโนมัติแล้ว

 

สุดท้ายกลัวคนด่า เลยให้ AIS กดเพิ่มไปสุดท้าย ดูแล้วไม่มีบรรยากาศแข่งกันอะไรเลย

 

พอคนออกมาด่ากสทช.ก็ออกมาทำนองปกป้องนายทุนว่าเค้าจะขาดทุนนู่นนิ พวกเอ็งเป็นลูกจ้างนายทุนหรือไงปกป้องผลประโยชน์ให้กันจังเลย

 

 

คณะกรรมการจัดการประมูล ไม่รู้จัก'ตัวเลขหนึ่งที่หายไป' หรือ เกม'เก้าอี้ดนตรี'.....ฮา

น่าจะให้ผู้มีอำนาจแต่งตั้ง'ผู้ว่าราชการจังหวัด' หรือ ผู้มีอำนาจแต่งตั้ง 'ผู้กำกับฯ'สถานีใหญ่ หรือ 'ผู้บังคับการฯ'เป็นผู้จัดการประมูลมากกว่า.....!

 

ไม่แน่ใจว่า'กรรมการ กสทช.' ต้องแสดงทรัพย์สินหรือไม่........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

 

มันต้องควรแสดง แต่ก่อนจะแสดงพวกนี้คงเล่นแร่แปรธาตุรอไว้อยู่แล้วแน่ๆ เพราะนายมันเก่งเรื่องซุกหุ้น-บัญชีเท็จอยู่แล้ว



#11 เรื่อยๆเอื่อยๆ

เรื่อยๆเอื่อยๆ

    There is a face beneath this mask, but it isn't me.

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,223 posts

ตอบ 27 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 14:31

ทำไมไม่เริ่มที่ราคาซักแปดพันล้าน จะฮั้วก็ฮั้วไปราคานี้บวกกำไรไปแล้ว



#12 P2onTheGo

P2onTheGo

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 346 posts

ตอบ 27 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 14:55

ลองอ่านความเห็นนี้ ผมว่ากสทช.เองก็ไม่น่าจะมีจุดประสงค์ร้ายนะ :)

 

 

without comments

คำว่า Oligopoly นั้นแปลว่าสภาพเศรษฐกิจที่มีการผูกขาดตลาดโดยเจ้าใหญ่เพียงแค่ 2-3 เจ้า

ธุรกิจผู้ให้บริการมือถือของไทยตอนนี้อยู่ในสถานะของ Oligopoly ซึ่งประกอบไปด้วย AIS, DTAC, และ True โดยผู้เล่นหน้าใหม่ไม่สามารถเข้ามาได้ง่ายเพราะธุรกิจนี้ใช้ต้นทุนสูงและเกี่ยวข้องกับสัมปทานที่มีจำกัด

ล่าสุดองค์กรณ์กลางที่เรียกว่ากสทช. ได้เปิดประมูลคลื่นความถี่ที่สามารถนำไปใช้กับเทคโนโลยี 3G ได้ ข้อจำกัดทางสัมปทานก็หมดลงไป แต่เนื่องจากต้นทุนที่สูงและตลาดที่เริ่มจะอิ่มตัวทำให้ไม่มีคู่แข่งมาทำการประมูล

ในการประมูลครั้งนี้ คู่แข่งทางธุรกิจทั้ง 3 บริษัทต้องการที่จะได้คลื่นความถี่เพื่อประกอบธุรกิจ ในอีกทางคือต้องขัวขวางคู่แข่งและป้องกันไม่ให้คู่แข่งได้ความถี่ไป

ความถี่นั้นแบ่งออกเป็น 9 ชุด ชุดละ 5 MHz รวมเป้น 45 MHz จากเดิมนั้นกำหนดให้ผุ้ประมูลแต่ละรายประมูลได้สุงสุดไม่เกิน 20 MHz ซึ่งหมายความว่าอาจมีกรณีที่ผลลัพท์ของการประมูลจะเป็น 20 – 20 – 5

ผู้ร่วมประมูลที่ได้ความถี่ 5 MHz นั้นจะตกอยู่ในสภาพที่แทบจะแข่งขันไม่ได้ เพราะความถีเพียงเท่านั้นไม่เพียงพอที่จะรองรับการใช้งานของฐานลูกค้าปัจจุบัน

กสทช จึงตกอยู่ในทางเลือกที่ลำบาก ได้แก่

  1. ยอมให้มีการประมูลที่ดุเดือด จนในที่สุดอาจเหลือผู้เล่นในตลาดแค่ 2 รายหรือ Duopoly ซึ่งตรงนี้อาจนำไปสูงภาวะ Monopoly หรือการผูกขาดของผู้ค้าเจ้าเดียวในที่สุด ทางเลือกนี้เป็นทางเลือกที่เลวร้ายต่อผู้บริโภค
  2. ปรับปรุงแผนการประมูลเล็กน้อย โดยลดเพดานประมูลลงเหลือสูงสุดที่เจ้าละ 15MHz ทำให้ผลประมูลน่าจะออกมาที่ 15 – 15 – 15 ซึ่งจะสร้างรายได้ให้กับรัฐน้อยลง แต่ไม่ก่อให้เกิด Duopoly
  3. ปรับปรุงแผนการประมูลครั้งใหญ่และเลื่อนการประมูลเพื่อร่างแผนใหม่ ส่งผลให้โครงการ 3G ในไทยนั้นช้าลงไปอีก ส่งผลเสียต่อผู้บริโภค

ซึ่งแต่ละตัวเลือกนั้น เป็นทางเลือกที่”เป็นไปไม่ได้” หรือเป็นกรณีที่ “ไม่สามารถให้เกิดได้” ทั้งสิ้น

ท่ามกลางทางเลือกที่เลวร้ายนี้ ในที่สุดกสทช.ก็ได้ตัดสินใจเลือกทางออกที่ 2 และล่าสุดการประมูลได้เสร็จสิ้นลงแล้วในวันนี้ ซึ่งภายหลังการประมูลก็มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์กันตามมาว่าสร้างรายได้ให้กับรัฐน้อยเกินไป

ไม่ว่ากสทช.จะทำถูกหรือผิดก็แล้วแต่ แต่ท่ามกลางเสียงด่าทอต่อกสทช.นั้นหลายเสียงนั้นอาจยังไม่เข้าใจถึงความ “เป็นไปไม่ได้” ตั้งแต่แรกของการจัดประมูลในครั้งนี้


สยามจงเจริญ  :) 





ผู้ใช้ 0 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน