517 ความเห็นในกระทู้นี้

[phoosana]

เออ มะรึงก็จำไว้
คนอย่างพวกกรูนี่แหละ
จะนำพาประเทศไปในแนวทางที่ถูก ธรรม

ส้่งเผากรุงได้เป็นรัฐมนตรี

เอ็งมาถูกทางแล้ว ฮ่าๆๆ

Edited by phoosana, 14 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 14:02.

[ความตาย ของผม]

ช้า

[ความตาย ของผม]

มาร์คดีแต่พูด
มาร์คเรยาทางการเมือง
มาร์คดีแต่กู้
มาร์คชั่งไข่

และอื่น ๆ อีกมาก ใครๆก็รู้

มาร์ค เลว เพราะว่า เป็นหัวพรรคการเมืองที่เลวไงครับ พรรคเลวแบบไหน หัวหน้าก็เลวเท่านั้นครับ
ดูได้จากจำนวนผู้คนทั้งประเทศครับ มี 66 ล้านคน มีสิทธิ์เลือกตั้งได้46 ล้านคน
แค่ พรรคอยู่มานาน 60 ปี มันไม่ทำคุณงามความดีอะไรที่จะทำให้ ปชช เค้าประทับใจในคุณงามความดีเลย
เค้า ถึง ไม่เลือก พรรค ของพวกคุณไง ครับ มีไอ้พวกเห็นแกตัวไม่กี่คนจนได้มา 11 ล้าน ตน
แล้วที่หรือไปไหน ไปเลือก พท 15 ล้าน ไม่ใช้สิทธิ์ 14 กว่าล้านคน คนพวกนี้ทำไมเค้าถึงไม่ไปใช่สิทธิ์
เพราะเค้าเบื่อหนาย กับ พรรคการเมือง ในประเทศนี้ มันไม่มีพรรคไหนดีจริง เค้าถึง ไม่มาใช้สิทธิ์ ไงครับ
หรือ คุณ มีคำอธิบายอื่นที่ดีกว่า และให้เห็นความดี ของ พรรค คุณบ่างครับ
และ ถ้าผมพูดโกหก ตรงไหน ช่วย ชี้ ชัดให้หน่อยได้ไหมครับ

ตกลงคุณยืนยันว่า การที่คนเลือกน้อยแปลว่าเลวใช่มั้ยครับ??

แล้วคุณมีคำอธิบายไหมว่า มันไม่เกี่ยวกัน

คุณติเรือทั้งโกลนครับ น้องผมไปเลือกตั้งไม่ได้เพราะเคยทำเรื่องเลือกตั้งนอกเขตไว้ หลายคนก็โดนเรื่องนี้ แค่นี้ที่ผมเน้นคุณก็มั่วแล้ว คนที่ไม่ไปเลือกคุณรู้เหรอว่าเค้าไม่ไปเพราะอะไร?? คุณเคยทำวิจัย หรือไปถามเค้าทุกคนหรือไง คุณได้คำตอบว่าเค้าเบื่อการเมืองทุกคนหรือไง?? การเลือกพรรคไหนหรือไม่เลือกพรรคไหน หลายคนก็ดูที่นโยบาย หรือผลประโยชน์ที่ตัวเองต้องการ ไม่เลือกพรรคไดพรรคหนึ่งไม่ได้แปลว่าพรรคนั้นชั่ว เหมือนเลือกซื้อรถ ไม่เลือกใช้ฮอนด้า แปลว่ามันห่วยหรือไง?? ตรรกะคุณมีปัญหาแล้วคุณตะกวด กากๆ

คุณมันมั่วเหมือนเรื่องภาษาคน กับภาษาคอมพิวเตอร์เลย

น้องคุณ มีกี่คนครับ แล้ว เหตุการที่เกิดขึ่นกับน้องคุณมีถึง แสนคนไหมครับ มันกี่เปอร์เซ็นครับ
การเลือก พรรค ไหน หรือไม่เลือก พรรคไหน มันมีเหตุผลมากมายมากกว่า แค่นโยบาย ครับ หรือ คุณ มีข้อสรุปได้ว่าคนเลือกพรรคการเมืองจากนโยบายอย่างเดี่ยวครับ
มันมีเรื่องของอดีต การบริหารที่ผ่านมาเรี่อกของพฤติกรรม สส ในพรรคนั้น เรื่อง กลุ่มทุนพรรค เรื่อง่ส่วนตัวของ สส และที่สำคัญ แนวทางของพรรคนั้นในอดีตที่ผ่านมา
การปฎิบัติ ให้เป็นผลสำเร็จดังที่กำหนดไว้ การคอรัปชั่น ในการปฎิบัติงาน นั้นๆครับ และมีอีกร้อยแปดเหตุผลครับ

ปีล่าสุดนะครับ พลฯทหารที่พึ่งปลดประจำการมา ในปีที่เลือกตั้งลาสุด พลัด1/52 พวกเป็น2ปี พลัด1/53 พวกปีเดียว และพลัด2/53 พวก6เดือน ทบ.นะครับ ยกตัวอย่างแค่ ทบ นะครับ เลือกไม่ได้ซักคน เพราะ การย้ายชื่อเข้าทะเบียนบ้านไม่ทัน คิดดูแล้วกันว่ามันกี่คน

[Bookmarks]

เออ มะรึงก็จำไว้
คนอย่างพวกกรูนี่แหละ
จะนำพาประเทศไปในแนวทางที่ถูก ธรรม

เผาบ้านเผาเมือง ใส่ร้ายเค้าทุกวิถีทาง ตอแหลทุกเรื่อง ชื่นชอบคนขี้โกง ฆ่าทหาร ฆ่าประชาชน ปิดถนนทำมาค้าขายของชาวบ้าน เผาที่ทำกินของคนอื่น
นี่หรือ แนวทางที่ถูกธรรม สันดาnแบบนี้ของเมิง ต่อให้ตายไป ยังไม่สำนึกเลย

[ดูโอลิมปิก5ปีดีจุงเบย]

เออ มะรึงก็จำไว้
คนอย่างพวกกรูนี่แหละ
จะนำพาประเทศไปในแนวทางที่ถูก ธรรม

คนระยำนะเหรอครับ จะพาประเทศ คิดอะไรอยู่มิทราบ

[ตะกวด กากๆ]

แล้วที่ผมยกให้คุณ ดู ผิด หรอ อปิสิทธิ์ เดินภาคเหนือ อีสาน เค้าคือ คนเลววววววววววสุด
เค้าเดินปักใต้บ้านเรา คนดีสีสยาม แล้วมันผิดตรงไหนหรอครับ งง งวย
ว่าแต่ไม่พุดถึง ภาค กลาง ภาคตะวันออก ภาคตะวันตก บ่างหรอ หรือ ท่านอปิสิทธิ์ เดินได้ภาคเดียวครับ

สรุปคุณเชื่อในตรรกะที่ว่าเลวเพราะคนไม่เลือก

จะดีจะเลว คนเรานี่ต้องมี กกต.กันเลยหรือนี่

แล้วคุณว่า กกต เค้ามีไว้ทำไมละครับ หน้าที่มันต่างกันนะครับ ปชช มีหน้าที่ไปใช้สิทธิ์ มันคนละเรื่องกันเลยครับ กกตมีกี่คน ปชช มีกี่คนครับ ไหวไหมครับ งง ครับ
ไอ้ กกต ของ คุณ นี้มาเกี่ยวตรงไหนครับ

[Gop]

แล้วที่ผมยกให้คุณ ดู ผิด หรอ อปิสิทธิ์ เดินภาคเหนือ อีสาน เค้าคือ คนเลววววววววววสุด
เค้าเดินปักใต้บ้านเรา คนดีสีสยาม แล้วมันผิดตรงไหนหรอครับ งง งวย
ว่าแต่ไม่พุดถึง ภาค กลาง ภาคตะวันออก ภาคตะวันตก บ่างหรอ หรือ ท่านอปิสิทธิ์ เดินได้ภาคเดียวครับ

สรุปคุณเชื่อในตรรกะที่ว่าเลวเพราะคนไม่เลือก

จะดีจะเลว คนเรานี่ต้องมี กกต.กันเลยหรือนี่

แล้วคุณว่า กกต เค้ามีไว้ทำไมละครับ หน้าที่มันต่างกันนะครับ ปชช มีหน้าที่ไปใช้สิทธิ์ มันคนละเรื่องกันเลยครับ กกตมีกี่คน ปชช มีกี่คนครับ ไหวไหมครับ งง ครับ
ไอ้ กกต ของ คุณ นี้มาเกี่ยวตรงไหนครับ

ช่วยกันดูเด็กปัญญาอ่อน ยังเชื่อโง่ๆว่าไม่เลือกใคร แปลว่าคนนั้นเลว โหฉลาดจังเลย

[เมาอยู่]

สรุป ชนะเลือกตั้งเป็นคนดี

แพ้เรื่องตั้งเป็นคนเลว

งั้น ฮิตเลอร์ กะ ซัดดัม ที่มันชนะเลือกตั้งถล่มทลาย มันเป็นคนดีด้วยสินะ

Edited by เมาอยู่, 15 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 01:09.

[amplepoor]

สรุป ชนะเลือกตั้งเป็นคนดี

แพ้เรื่องตั้งเป็นคนเลว

คุยมา 8 หน้า เสื้อแดงตะกวดมีปัญญาแถได้แค่นี้เอง
อ้างวนไปก็เวียนมา ไม่มีหมัดเด็ด

แม้แต่ที่คางคกตู่เคยตอแหล กล่าวหาไว้ตั้งแยะ
ยังไม่กล้าขุดมาใช้ เราคงจะข้ามประเด็นนี้ไปได้แล้วมังครับ
เสียเวลารอจริงๆ

เจ้าแผ่ด21 เอาอะไรมาแปะตอนต้นๆ ยังไม่กล้ามาตอบต่อ

เหลืองแดงประสานเสียง ก็ยังตอบหัวข้อกระทู้นี้ไม่ได้


จบข่าว

[RiDKuN_user]

หึหึ เพราะคนส่วนใหญ่ไม่เลือก อภิสิทธิ์ถึงเลว
เพราะอภิสิทธิ์เลว คนส่วนใหญ่ถึงไม่เลือก
มันเป็น positive feedback loop ไม่จำเป็นต้องมีสาเหตุ
วนเวียนอยู่แค่นี้แหละ มีอะไรรึเปล่าอ้ายพวกสลิ่ม

[Shariff]

แล้วที่ผมยกให้คุณ ดู ผิด หรอ อปิสิทธิ์ เดินภาคเหนือ อีสาน เค้าคือ คนเลววววววววววสุด
เค้าเดินปักใต้บ้านเรา คนดีสีสยาม แล้วมันผิดตรงไหนหรอครับ งง งวย
ว่าแต่ไม่พุดถึง ภาค กลาง ภาคตะวันออก ภาคตะวันตก บ่างหรอ หรือ ท่านอปิสิทธิ์ เดินได้ภาคเดียวครับ

สรุปคุณเชื่อในตรรกะที่ว่าเลวเพราะคนไม่เลือก

จะดีจะเลว คนเรานี่ต้องมี กกต.กันเลยหรือนี่

แล้วคุณว่า กกต เค้ามีไว้ทำไมละครับ หน้าที่มันต่างกันนะครับ ปชช มีหน้าที่ไปใช้สิทธิ์ มันคนละเรื่องกันเลยครับ กกตมีกี่คน ปชช มีกี่คนครับ ไหวไหมครับ งง ครับ
ไอ้ กกต ของ คุณ นี้มาเกี่ยวตรงไหนครับ

ผมงงกับระดับสติปัญญาของคุณจริงๆ

ในเมื่อคุณบอกว่าผลการเลือกตั้งบอกได้ว่าอภิสิทธิเลว

ในเมื่อต้องใช้การเลือกตั้งวัดผลก็จำเป็นก็ต้องใช้ กกต.

ดังนั้นจะตัดสินว่า อภิสิทธิเลวหรือไม่จึงจำเป็นต้องมี กกต.



ว่าแต่คุณเขียนโปรแกรมได้ยังไงครับ

ขนาดตรรกะแบบนี้คุณยังไม่เข้าใจ

ตรรกะยากๆในการเขียนโปรแกรม ไหวหรือ

[phoosana]

ภาษาโคฉาท

[ตะกวด กากๆ]

อ่านมานาน จนบางทีก็รู้สึกขี้เกียจอ่าน ไอเรื่องการเลือกตั้งเนี่ย คุณบอกว่าเขาทำงานมา 60 ปี(แต่ไม่พูดว่าเขาเป็นรัฐบาลมากี่ปี) ปากบอกว่า ได้มา 11 ล้านเสียง เพราะ ที่เหลือคิดว่าเขาเลว เลยไม่เลือก - -* แล้วพรรคคุณที่ได้มา 15 ล้านเสียงแล้วคยนที่ไม่เลือกคุณมา สรุปเขาก็ว่าเพื่อไทยเลวเหมือนกันสินะ เออ ตรรกกะแบบนี้คิดได้เนอะ

คุณเขาใจจิตวิทยาของนโยบายกับสภาพของคนไทยในตอนนี้ที่เห็นเงินเป็นสิ่งสำคัญไหมครับ คุณดูง่ายๆ อย่าง ค่าแรง 300 ทำทันที (กลายเป็นรายได้ 300 ทำเมื่อไหรไม่รู้) กับ ขึ้นค่าแรง 25% ใน 2 ปี โดยให้ผู้ประกอบการนำค่าจ้างส่วนเกินนั้นไปลดหย่อนภาษีได้ 4 เท่าของมูลค่าเงินที่เสียไป ผมถามครับ ระหว่าง 2 อย่างนี้เนี่ยอะไรที่เขาเข้าใจได้ง่ายกว่ากันครับ ค่าแรง 300 ใช่ไหมครับ แล้วคุณว่าเขาจะเลือกคุณไหมครับ เมื่อคุณให้ความหวังเขาแบบนั้นหน่ะ คิดว่าเขาจะไม่เลือกคุณเหรอครับ คนในระดับคนใช้แรงงานเขาจะคิดเรื่องของผู้ประกอบการ เงินเฟ้อ ต้นทุนทางธุรกิจ คุณคิดว่าพวกเขาจะคิดกันไหมครับ ไม่ใช่ว่าผมดูถูกผู้มีรายได้น้อยครับ แต่มันเห็นง่ายจริงๆ ครับ

อันนี้ที่ผมบอกคุณมันคือส่วนหนึ่งของคะแนนที่พรรคคุณได้เสียงไปครับ แต่ไอส่วนที่เลือกเพราะไม่ลืมหูลืมตามันก็มีครับ แต่คุณจะมาอ้างมาบอกว่า พรรคนู้นแล้วเขาถึงไม่เลือก เพราะพรรคนู้ดีเขาจึงมาเลือกมันไม่ใช่ครับ แล้วต้องทบทวนดีๆ นะครับ คนไทยเราตอนนี้ สิ่งที่เรียกว่า เงิน มันเป็นปัจจัยที่สำคัญสำหรับการดำรงชีวิตไปแล้ว ถ้าหากจะมีคนมาให้ความหวังเขา มีหรือครับ ที่ผู้มีรายได้น้อยเขาจะไม่เอาด้วยหน่ะ

ไม่ต้อง อ้างเยอะ รก ไรสาระด้วยครับ ไอ้หลักจริตวิทยา อะไรของคุณเนียครับ เค้าใช้กันทุกพรรค ครับ เค้าห้าม พรรค คุณใช้หรอครับ
และผมก็เชื่อว่า คนไทยส่วนใหญ่ก็มองเงินเป็นสิ่งสำคัญ ทั้งนั้นและครับ เพราะมันจำเป็นต้องมีไว้ใช้ซื้ออาหาร ซื้อของจำเป็น ครับ
ส่วน พรรค เค้าออกนโยบาย แบบไหนจะค่าแรง 300-1500 มันก็เป็นสิ่งที่เค้าพึงกระทำครับ เค้าทำได้ ประเทศไม่เสียหาย ปชช ชอบ ครับ
เค้าทำไม่ได้อย่างที่พูดหรือทำแล้วมีผลเสีย ปชช เค้า ก็ตะโกนด่าเองครับ แต่พวกคุณอ่ะครับ ด่าตั้งแต่ยังไม่มาเป็นแล้วครับเป็นเรื่องปกติครับ

[เช never die]

ไม่ต้อง อ้างเยอะ รก ไรสาระด้วยครับ ไอ้หลักจริตวิทยา อะไรของคุณเนียครับ เค้าใช้กันทุกพรรค ครับ เค้าห้าม พรรค คุณใช้หรอครับ
และผมก็เชื่อว่า คนไทยส่วนใหญ่ก็มองเงินเป็นสิ่งสำคัญ ทั้งนั้นและครับ เพราะมันจำเป็นต้องมีไว้ใช้ซื้ออาหาร ซื้อของจำเป็น ครับ
ส่วน พรรค เค้าออกนโยบาย แบบไหนจะค่าแรง 300-1500 มันก็เป็นสิ่งที่เค้าพึงกระทำครับ เค้าทำได้ ประเทศไม่เสียหาย ปชช ชอบ ครับ
เค้าทำไม่ได้อย่างที่พูดหรือทำแล้วมีผลเสีย ปชช เค้า ก็ตะโกนด่าเองครับ แต่พวกคุณอ่ะครับ ด่าตั้งแต่ยังไม่มาเป็นแล้วครับเป็นเรื่องปกติครับ

แล้วไอ้นโยบายยกเลิกกองทุนน้ำมันมันดียังไง เล่าให้ฟังหน่อนสิ

[David_GinoLa]

สรุปจากที่ตะกากพูดได้ว่า คนที่เลือกเพื่อไทยนั้น เห็นแก่ได้ เห็นแก่ตัว และเห็นแก่เงินนั่นเอง

[ตะกวด กากๆ]

ไม่ต้อง อ้างเยอะ รก ไรสาระด้วยครับ ไอ้หลักจริตวิทยา อะไรของคุณเนียครับ เค้าใช้กันทุกพรรค ครับ เค้าห้าม พรรค คุณใช้หรอครับ
และผมก็เชื่อว่า คนไทยส่วนใหญ่ก็มองเงินเป็นสิ่งสำคัญ ทั้งนั้นและครับ เพราะมันจำเป็นต้องมีไว้ใช้ซื้ออาหาร ซื้อของจำเป็น ครับ
ส่วน พรรค เค้าออกนโยบาย แบบไหนจะค่าแรง 300-1500 มันก็เป็นสิ่งที่เค้าพึงกระทำครับ เค้าทำได้ ประเทศไม่เสียหาย ปชช ชอบ ครับ
เค้าทำไม่ได้อย่างที่พูดหรือทำแล้วมีผลเสีย ปชช เค้า ก็ตะโกนด่าเองครับ แต่พวกคุณอ่ะครับ ด่าตั้งแต่ยังไม่มาเป็นแล้วครับเป็นเรื่องปกติครับ

แล้วไอ้นโยบายยกเลิกกองทุนน้ำมันมันดียังไง เล่าให้ฟังหน่อนสิ

มันคงอยาก รอง ดูมั้งครับว่า ยกเลิกแล้ว มันจะทำให้เห็น โครงสร้าง ที่แท้จริงของอัตราการ
ของราคาน้ำมัน พอเค้าเห็นว่า ไม่เป็นผลดีเค้าก็ดึงกลับมาใช้ใหม่แต่กับสลับกับ เก็บและหยุด ธรรมดา อ่ะที่รัฐบาลอยากจะรองของ กับ ข้อนี้

[ตะกวด กากๆ]

สรุปจากที่ตะกากพูดได้ว่า คนที่เลือกเพื่อไทยนั้น เห็นแก่ได้ เห็นแก่ตัว และเห็นแก่เงินนั่นเอง

ก็อาจจะใช่อย่างที่คุณ สรุป นะครับ แต่ มันก็แค่อาจ จะ แต่ที่แน่ เสียงของคนเห็นแกตัวมีแค่ 11 ล้าน กว่าเท่านั้นครับ

[ตะกวด กากๆ]

เออ มะรึงก็จำไว้
คนอย่างพวกกรูนี่แหละ
จะนำพาประเทศไปในแนวทางที่ถูก ธรรม

ส้่งเผากรุงได้เป็นรัฐมนตรี

เอ็งมาถูกทางแล้ว ฮ่าๆๆ

สั่งเผา สั่ง ฆ่า ปะทะกัน มันซิงานนี้

[ตะกวด กากๆ]

ผมว่า ไม่ได้ฟุ้งซาน หลอกครับ คุณ ก็ รอง ถาม ปชช ดูแล้วกันครับว่า เค้าคิดไงกับ คำตัดสิน ของศาลนี้ เรามีวิธีพิสูจร์ทุกอย่างอยู่แล้วและสังคมก็พร้อมจะรับกับความเป็นจริงครับ เพราะมี ปชช กลุ่มหนึ่งคิดแบบนั้น ศาลยุติธรรม ก็ครวน ไตร๋ตรอง เพราะคนที่คิดเช่นนั้นก็ไม่ใช่น้อย ก็ ครวนจะให้โอกาศเค้าได้ แสดงความเห็น ถ้าศาลไม่เข้าใจก็คงไม่ใช่ศาล พรรค ปชป ของคุณ รอดมาได้ก็เพราะคดีหมออายุความ คุณก็คิดดูแล้วกันว่า ปชช จะคิดอย่างไร คุณอาจคิดว่าทำอยู่ในกฎข้อบังคับยังไงก็ไม่แพ้ คุณ เข้าใจผิดแล้ว สังคมมนุษย์ มิได้อยู่กันด้วย เหตุผลนั้นอย่างเดี่ยว ข้อนั้นมันพิสูจร์แล้วจากความนิยมในพรรคของคุณ จำนวนบอกคุณภาพและปริมาณ ของความคิดได้นะครับ เฉพราะมนุษย์ ถึงคิดได้นะครับ เพราะมนุษย์ คือสิ่งมีชีวิตที่พิเศษที่สุดบนโลกนี้ มันต่างกับสิ่งมีชิวิตอื่น เพราะงั้นถ้าพวกคุณยังไม่หยุด แล้วมองการกระทำของตัวเอง ปัญหาที่แก้ไม่ได้จะตามครับ หวังว่าจะสำรวขตัวเองนะครับ

คนเราเข้าใจผิดได้เป็นเรื่องธรรมดาครับ ผมก็เข้าใจอะไรผิดเยอะแยะ คุณยอมรับบางเรื่องที่คุณเข้าใจผิดได้มั้ยล่ะครับคุณตะกวด กากๆ

http://www.oknation....0/12/09/entry-1

ศาลวินิจฉัยทุกประเด็นครับ เพียงแต่เรื่องการฟ้องร้องนั้นเป็นประเด็นที่วินิจฉัยก่อน และเสียงส่วนใหญ่เห็นตรงกันว่า การฟ้องร้องนั้นไม่ชอบด้วยกฏหมาย ประเด็นอื่นจึงไม่ต้องนำมาเขียนไว้ในคำวินิจฉับกลาง เมื่อคุณดูประเด็นอื่น ก็จะเห็นว่าศาลก็วินิจฉัยให้ประชาธิปัตย์ชนะอยู่ดี ดังนั้น ไม่ว่าการฟ้องร้องจะชอบหรือไม่ชอบ ประชาธิปัตย์ก็ชนะครับ

ยอมรับมั้ยครับว่าเรื่องนี้คุณเข้าใจผิด เหมือนเรื่องโคฉาทเช่นกัน มันไม่ได้เป็นภาษา และไม่ได้ใช้แปลงจากดิจิตอลนี่ครับ

นี่คือหลักฐานว่าคุณตะกวด กากๆ เข้าใจผิด ยอมรับมั้ยครับ??

เอา เป็นว่า เอาคำตักสินศาล มาทั้งหมดได้ไหมครับ ว่า เค้าตัดสินเช่นไร เอามาให้ ครบเลยได้ไหม ถ้ามีคลิบ ก็เอามาด้วย ไม่ใช่เอามาแค่
ที่คุณ อยากให้อ่าน เข้าใจไหมครับ

คุณไม่เข้าใจถึงได้พูดแบบนี้ออกมา ไม่รู้เรื่องกระบวนการยุติธรรมถึงได้พูดแบบนี้ คุณไปอ่าน link เลยครับ ที่ตัดมานี่คือหลักฐานว่าศาลวินิจฉัยทุกประเด็น ไม่ใช่แค่เรื่องคดีหมดอายุความอย่างที่่คุณบอก คุณน่ะเข้าใจผิด แล้วยังมากล่าวหาคนอื่นอีก ใช้ไม่ได้แล้ว ที่เอามาน่ะ อ่านหรือเปล่า เที่่ยวมาพูดกล่าวหาคนอื่นแบบหน้าด้านๆแบบนี้

ตก ลงว่าคดี นี้ ศาล ตัดสินแล้วว่า ปชป ไม่ผิดถูกต้องไหมครับ ถ้าคำตัดสินนี้ ช่วยเอาคลิบมาลงหรือเอกสารที่ระบุชัดเจนว่าศาลตัดสินคดีนีแล้วว่า ปชป ไม่ผิด มีไหมครับ
ช่วยแสดงให้โลกรู้หน่อยครับว่า ศาลตัดสินคดียุบ พรรค ปชป ว่าไม่มีความผิด ช่วยเอามาลงหน่อยได้ไหมครับ ไม่ใช่เพราะคดี หมด อายุความนะครับ

ตกลงที่ให้ดูน่ะ ไม่คิดจะอ่านเลยหรือไงครับ ลองอ่านดูนะครับ ผมล่ะเซ็งจริงๆ เห้นมั้ยครับว่าที่ผมเอามาลงน่ะอะไร??

ผม ขี้เกรียดอ่าน เอา เอกสารที่แสดงชัดๆว่าคำตัดสิน ของศาล คดียุบพรรค มีไหม ตัดสินว่าไม่ผิด มีไหม

[ตะกวด กากๆ]

แล้วคุณ รู้ไหมว่า คำว่า วันมหาวิปโยค มันถูกใช้กี่ครั้งในประเทศไทยครับมีเหตุการสำคัญๆมากมายทั้งภัยพิบัติ หรือภัยจากคนที่แย่งชิงอำนาจกันครับ
ของ ชัดๆ ครับวันไหนเวลาไหน เอาให้ชัดๆหน่อยครับ

ความรู้ใหม่ ประเทศไทยมีวันมหาวิปโยคหลายหน

บอกหน่อย มีกี่หน ใครเป็นคนใช้

ตอบไม่ได้ก็เงียบไปเลยนะครับ

ผมก็ไม่รู้วันไหนจะเรียกว่าอะไร จะมหาวิปโยค หรือมหาวิบัติ อะไร ก็แค่ ขอให้มัน ชัดๆวันเวลา แค่นั้นและครับ จะได้ตอบถูกก็แค่นั้นและครับ

[Gop]

ผมว่า ไม่ได้ฟุ้งซาน หลอกครับ คุณ ก็ รอง ถาม ปชช ดูแล้วกันครับว่า เค้าคิดไงกับ คำตัดสิน ของศาลนี้ เรามีวิธีพิสูจร์ทุกอย่างอยู่แล้วและสังคมก็พร้อมจะรับกับความเป็นจริงครับ เพราะมี ปชช กลุ่มหนึ่งคิดแบบนั้น ศาลยุติธรรม ก็ครวน ไตร๋ตรอง เพราะคนที่คิดเช่นนั้นก็ไม่ใช่น้อย ก็ ครวนจะให้โอกาศเค้าได้ แสดงความเห็น ถ้าศาลไม่เข้าใจก็คงไม่ใช่ศาล พรรค ปชป ของคุณ รอดมาได้ก็เพราะคดีหมออายุความ คุณก็คิดดูแล้วกันว่า ปชช จะคิดอย่างไร คุณอาจคิดว่าทำอยู่ในกฎข้อบังคับยังไงก็ไม่แพ้ คุณ เข้าใจผิดแล้ว สังคมมนุษย์ มิได้อยู่กันด้วย เหตุผลนั้นอย่างเดี่ยว ข้อนั้นมันพิสูจร์แล้วจากความนิยมในพรรคของคุณ จำนวนบอกคุณภาพและปริมาณ ของความคิดได้นะครับ เฉพราะมนุษย์ ถึงคิดได้นะครับ เพราะมนุษย์ คือสิ่งมีชีวิตที่พิเศษที่สุดบนโลกนี้ มันต่างกับสิ่งมีชิวิตอื่น เพราะงั้นถ้าพวกคุณยังไม่หยุด แล้วมองการกระทำของตัวเอง ปัญหาที่แก้ไม่ได้จะตามครับ หวังว่าจะสำรวขตัวเองนะครับ

คนเราเข้าใจผิดได้เป็นเรื่องธรรมดาครับ ผมก็เข้าใจอะไรผิดเยอะแยะ คุณยอมรับบางเรื่องที่คุณเข้าใจผิดได้มั้ยล่ะครับคุณตะกวด กากๆ

http://www.oknation....0/12/09/entry-1

ศาลวินิจฉัยทุกประเด็นครับ เพียงแต่เรื่องการฟ้องร้องนั้นเป็นประเด็นที่วินิจฉัยก่อน และเสียงส่วนใหญ่เห็นตรงกันว่า การฟ้องร้องนั้นไม่ชอบด้วยกฏหมาย ประเด็นอื่นจึงไม่ต้องนำมาเขียนไว้ในคำวินิจฉับกลาง เมื่อคุณดูประเด็นอื่น ก็จะเห็นว่าศาลก็วินิจฉัยให้ประชาธิปัตย์ชนะอยู่ดี ดังนั้น ไม่ว่าการฟ้องร้องจะชอบหรือไม่ชอบ ประชาธิปัตย์ก็ชนะครับ

ยอมรับมั้ยครับว่าเรื่องนี้คุณเข้าใจผิด เหมือนเรื่องโคฉาทเช่นกัน มันไม่ได้เป็นภาษา และไม่ได้ใช้แปลงจากดิจิตอลนี่ครับ

นี่คือหลักฐานว่าคุณตะกวด กากๆ เข้าใจผิด ยอมรับมั้ยครับ??

เอา เป็นว่า เอาคำตักสินศาล มาทั้งหมดได้ไหมครับ ว่า เค้าตัดสินเช่นไร เอามาให้ ครบเลยได้ไหม ถ้ามีคลิบ ก็เอามาด้วย ไม่ใช่เอามาแค่
ที่คุณ อยากให้อ่าน เข้าใจไหมครับ

คุณไม่เข้าใจถึงได้พูดแบบนี้ออกมา ไม่รู้เรื่องกระบวนการยุติธรรมถึงได้พูดแบบนี้ คุณไปอ่าน link เลยครับ ที่ตัดมานี่คือหลักฐานว่าศาลวินิจฉัยทุกประเด็น ไม่ใช่แค่เรื่องคดีหมดอายุความอย่างที่่คุณบอก คุณน่ะเข้าใจผิด แล้วยังมากล่าวหาคนอื่นอีก ใช้ไม่ได้แล้ว ที่เอามาน่ะ อ่านหรือเปล่า เที่่ยวมาพูดกล่าวหาคนอื่นแบบหน้าด้านๆแบบนี้

ตก ลงว่าคดี นี้ ศาล ตัดสินแล้วว่า ปชป ไม่ผิดถูกต้องไหมครับ ถ้าคำตัดสินนี้ ช่วยเอาคลิบมาลงหรือเอกสารที่ระบุชัดเจนว่าศาลตัดสินคดีนีแล้วว่า ปชป ไม่ผิด มีไหมครับ
ช่วยแสดงให้โลกรู้หน่อยครับว่า ศาลตัดสินคดียุบ พรรค ปชป ว่าไม่มีความผิด ช่วยเอามาลงหน่อยได้ไหมครับ ไม่ใช่เพราะคดี หมด อายุความนะครับ

ตกลงที่ให้ดูน่ะ ไม่คิดจะอ่านเลยหรือไงครับ ลองอ่านดูนะครับ ผมล่ะเซ็งจริงๆ เห้นมั้ยครับว่าที่ผมเอามาลงน่ะอะไร??

ผม ขี้เกรียดอ่าน เอา เอกสารที่แสดงชัดๆว่าคำตัดสิน ของศาล คดียุบพรรค มีไหม ตัดสินว่าไม่ผิด มีไหม

เอ้า ผมจะดู ว่าคุณจะโชว์โง่อีกนานแค่ไหน คุณยิ่งเขียน คุณก็ยิ่งประจานตัวเองนะครับ ผมแนะนำว่าให้อ่านซะ แล้วจะรู้ว่ามันคืออะไร??

[ตะกวด กากๆ]

ผมว่า ไม่ได้ฟุ้งซาน หลอกครับ คุณ ก็ รอง ถาม ปชช ดูแล้วกันครับว่า เค้าคิดไงกับ คำตัดสิน ของศาลนี้ เรามีวิธีพิสูจร์ทุกอย่างอยู่แล้วและสังคมก็พร้อมจะรับกับความเป็นจริงครับ เพราะมี ปชช กลุ่มหนึ่งคิดแบบนั้น ศาลยุติธรรม ก็ครวน ไตร๋ตรอง เพราะคนที่คิดเช่นนั้นก็ไม่ใช่น้อย ก็ ครวนจะให้โอกาศเค้าได้ แสดงความเห็น ถ้าศาลไม่เข้าใจก็คงไม่ใช่ศาล พรรค ปชป ของคุณ รอดมาได้ก็เพราะคดีหมออายุความ คุณก็คิดดูแล้วกันว่า ปชช จะคิดอย่างไร คุณอาจคิดว่าทำอยู่ในกฎข้อบังคับยังไงก็ไม่แพ้ คุณ เข้าใจผิดแล้ว สังคมมนุษย์ มิได้อยู่กันด้วย เหตุผลนั้นอย่างเดี่ยว ข้อนั้นมันพิสูจร์แล้วจากความนิยมในพรรคของคุณ จำนวนบอกคุณภาพและปริมาณ ของความคิดได้นะครับ เฉพราะมนุษย์ ถึงคิดได้นะครับ เพราะมนุษย์ คือสิ่งมีชีวิตที่พิเศษที่สุดบนโลกนี้ มันต่างกับสิ่งมีชิวิตอื่น เพราะงั้นถ้าพวกคุณยังไม่หยุด แล้วมองการกระทำของตัวเอง ปัญหาที่แก้ไม่ได้จะตามครับ หวังว่าจะสำรวขตัวเองนะครับ

คนเราเข้าใจผิดได้เป็นเรื่องธรรมดาครับ ผมก็เข้าใจอะไรผิดเยอะแยะ คุณยอมรับบางเรื่องที่คุณเข้าใจผิดได้มั้ยล่ะครับคุณตะกวด กากๆ

http://www.oknation....0/12/09/entry-1

ศาลวินิจฉัยทุกประเด็นครับ เพียงแต่เรื่องการฟ้องร้องนั้นเป็นประเด็นที่วินิจฉัยก่อน และเสียงส่วนใหญ่เห็นตรงกันว่า การฟ้องร้องนั้นไม่ชอบด้วยกฏหมาย ประเด็นอื่นจึงไม่ต้องนำมาเขียนไว้ในคำวินิจฉับกลาง เมื่อคุณดูประเด็นอื่น ก็จะเห็นว่าศาลก็วินิจฉัยให้ประชาธิปัตย์ชนะอยู่ดี ดังนั้น ไม่ว่าการฟ้องร้องจะชอบหรือไม่ชอบ ประชาธิปัตย์ก็ชนะครับ

ยอมรับมั้ยครับว่าเรื่องนี้คุณเข้าใจผิด เหมือนเรื่องโคฉาทเช่นกัน มันไม่ได้เป็นภาษา และไม่ได้ใช้แปลงจากดิจิตอลนี่ครับ

นี่คือหลักฐานว่าคุณตะกวด กากๆ เข้าใจผิด ยอมรับมั้ยครับ??

เอา เป็นว่า เอาคำตักสินศาล มาทั้งหมดได้ไหมครับ ว่า เค้าตัดสินเช่นไร เอามาให้ ครบเลยได้ไหม ถ้ามีคลิบ ก็เอามาด้วย ไม่ใช่เอามาแค่
ที่คุณ อยากให้อ่าน เข้าใจไหมครับ

คุณไม่เข้าใจถึงได้พูดแบบนี้ออกมา ไม่รู้เรื่องกระบวนการยุติธรรมถึงได้พูดแบบนี้ คุณไปอ่าน link เลยครับ ที่ตัดมานี่คือหลักฐานว่าศาลวินิจฉัยทุกประเด็น ไม่ใช่แค่เรื่องคดีหมดอายุความอย่างที่่คุณบอก คุณน่ะเข้าใจผิด แล้วยังมากล่าวหาคนอื่นอีก ใช้ไม่ได้แล้ว ที่เอามาน่ะ อ่านหรือเปล่า เที่่ยวมาพูดกล่าวหาคนอื่นแบบหน้าด้านๆแบบนี้

ตก ลงว่าคดี นี้ ศาล ตัดสินแล้วว่า ปชป ไม่ผิดถูกต้องไหมครับ ถ้าคำตัดสินนี้ ช่วยเอาคลิบมาลงหรือเอกสารที่ระบุชัดเจนว่าศาลตัดสินคดีนีแล้วว่า ปชป ไม่ผิด มีไหมครับ
ช่วยแสดงให้โลกรู้หน่อยครับว่า ศาลตัดสินคดียุบ พรรค ปชป ว่าไม่มีความผิด ช่วยเอามาลงหน่อยได้ไหมครับ ไม่ใช่เพราะคดี หมด อายุความนะครับ

ตกลงที่ให้ดูน่ะ ไม่คิดจะอ่านเลยหรือไงครับ ลองอ่านดูนะครับ ผมล่ะเซ็งจริงๆ เห้นมั้ยครับว่าที่ผมเอามาลงน่ะอะไร??

ผม ขี้เกรียดอ่าน เอา เอกสารที่แสดงชัดๆว่าคำตัดสิน ของศาล คดียุบพรรค มีไหม ตัดสินว่าไม่ผิด มีไหม

เอ้า ผมจะดู ว่าคุณจะโชว์โง่อีกนานแค่ไหน คุณยิ่งเขียน คุณก็ยิ่งประจานตัวเองนะครับ ผมแนะนำว่าให้อ่านซะ แล้วจะรู้ว่ามันคืออะไร??

ดู ทำบ้า อะไร ก็หามาขนาดนี้
วันพฤหัสบดี ที่ 9 ธันวาคม 2553

ปชป. ชนะคะแนนใสๆ ไม่ได้ชนะฟาล์ว คำวินิจฉัยส่วนตนของตุลาการใสทุกหยด สดทุกประเด็น
ไอ้ที่คุณ เอามาลง อันนี้ป่าว ครับ

[เพื่อนร่วมชาติ]

จะขอสีซอให้มืงซักครั้งนะไอ้ตะกวดโคฉาท

มืงดูทดสอบการทรงตัวรถกระบะราคาใกล้เคียงกันสองยี่ห้อนี่

กุไม่รู้หรอกนะว่ามืงจะดูออกรึเปล่าว่าคันไหนทรงตัวดีกว่า (มืงอาจจะคิดว่ารถที่ยกล้อได้เจ๋งกว่าก็ได้ กุไม่ขอสบประมาทความโง่ของมืง)

แล้วมืงก็ดูว่าในเมืองไทย คนซื้อยี่ห้อไหนมากกว่า

ขายดีกว่า คนเลือกเยอะกว่า มันเป็นเรื่องการโฆษณากับความชอบเว้ย

มีแต่ควายนับถือศาสนาชินวัตรเท่านั้นแหละ ที่เอามาเป็นมาตรวัดความดีเลว

http://www.youtube.com/watch?v=aZF8N9NItHI

[Gop]

ผมว่า ไม่ได้ฟุ้งซาน หลอกครับ คุณ ก็ รอง ถาม ปชช ดูแล้วกันครับว่า เค้าคิดไงกับ คำตัดสิน ของศาลนี้ เรามีวิธีพิสูจร์ทุกอย่างอยู่แล้วและสังคมก็พร้อมจะรับกับความเป็นจริงครับ เพราะมี ปชช กลุ่มหนึ่งคิดแบบนั้น ศาลยุติธรรม ก็ครวน ไตร๋ตรอง เพราะคนที่คิดเช่นนั้นก็ไม่ใช่น้อย ก็ ครวนจะให้โอกาศเค้าได้ แสดงความเห็น ถ้าศาลไม่เข้าใจก็คงไม่ใช่ศาล พรรค ปชป ของคุณ รอดมาได้ก็เพราะคดีหมออายุความ คุณก็คิดดูแล้วกันว่า ปชช จะคิดอย่างไร คุณอาจคิดว่าทำอยู่ในกฎข้อบังคับยังไงก็ไม่แพ้ คุณ เข้าใจผิดแล้ว สังคมมนุษย์ มิได้อยู่กันด้วย เหตุผลนั้นอย่างเดี่ยว ข้อนั้นมันพิสูจร์แล้วจากความนิยมในพรรคของคุณ จำนวนบอกคุณภาพและปริมาณ ของความคิดได้นะครับ เฉพราะมนุษย์ ถึงคิดได้นะครับ เพราะมนุษย์ คือสิ่งมีชีวิตที่พิเศษที่สุดบนโลกนี้ มันต่างกับสิ่งมีชิวิตอื่น เพราะงั้นถ้าพวกคุณยังไม่หยุด แล้วมองการกระทำของตัวเอง ปัญหาที่แก้ไม่ได้จะตามครับ หวังว่าจะสำรวขตัวเองนะครับ

คนเราเข้าใจผิดได้เป็นเรื่องธรรมดาครับ ผมก็เข้าใจอะไรผิดเยอะแยะ คุณยอมรับบางเรื่องที่คุณเข้าใจผิดได้มั้ยล่ะครับคุณตะกวด กากๆ

http://www.oknation....0/12/09/entry-1

ศาลวินิจฉัยทุกประเด็นครับ เพียงแต่เรื่องการฟ้องร้องนั้นเป็นประเด็นที่วินิจฉัยก่อน และเสียงส่วนใหญ่เห็นตรงกันว่า การฟ้องร้องนั้นไม่ชอบด้วยกฏหมาย ประเด็นอื่นจึงไม่ต้องนำมาเขียนไว้ในคำวินิจฉับกลาง เมื่อคุณดูประเด็นอื่น ก็จะเห็นว่าศาลก็วินิจฉัยให้ประชาธิปัตย์ชนะอยู่ดี ดังนั้น ไม่ว่าการฟ้องร้องจะชอบหรือไม่ชอบ ประชาธิปัตย์ก็ชนะครับ

ยอมรับมั้ยครับว่าเรื่องนี้คุณเข้าใจผิด เหมือนเรื่องโคฉาทเช่นกัน มันไม่ได้เป็นภาษา และไม่ได้ใช้แปลงจากดิจิตอลนี่ครับ

นี่คือหลักฐานว่าคุณตะกวด กากๆ เข้าใจผิด ยอมรับมั้ยครับ??

เอา เป็นว่า เอาคำตักสินศาล มาทั้งหมดได้ไหมครับ ว่า เค้าตัดสินเช่นไร เอามาให้ ครบเลยได้ไหม ถ้ามีคลิบ ก็เอามาด้วย ไม่ใช่เอามาแค่
ที่คุณ อยากให้อ่าน เข้าใจไหมครับ

คุณไม่เข้าใจถึงได้พูดแบบนี้ออกมา ไม่รู้เรื่องกระบวนการยุติธรรมถึงได้พูดแบบนี้ คุณไปอ่าน link เลยครับ ที่ตัดมานี่คือหลักฐานว่าศาลวินิจฉัยทุกประเด็น ไม่ใช่แค่เรื่องคดีหมดอายุความอย่างที่่คุณบอก คุณน่ะเข้าใจผิด แล้วยังมากล่าวหาคนอื่นอีก ใช้ไม่ได้แล้ว ที่เอามาน่ะ อ่านหรือเปล่า เที่่ยวมาพูดกล่าวหาคนอื่นแบบหน้าด้านๆแบบนี้

ตก ลงว่าคดี นี้ ศาล ตัดสินแล้วว่า ปชป ไม่ผิดถูกต้องไหมครับ ถ้าคำตัดสินนี้ ช่วยเอาคลิบมาลงหรือเอกสารที่ระบุชัดเจนว่าศาลตัดสินคดีนีแล้วว่า ปชป ไม่ผิด มีไหมครับ
ช่วยแสดงให้โลกรู้หน่อยครับว่า ศาลตัดสินคดียุบ พรรค ปชป ว่าไม่มีความผิด ช่วยเอามาลงหน่อยได้ไหมครับ ไม่ใช่เพราะคดี หมด อายุความนะครับ

ตกลงที่ให้ดูน่ะ ไม่คิดจะอ่านเลยหรือไงครับ ลองอ่านดูนะครับ ผมล่ะเซ็งจริงๆ เห้นมั้ยครับว่าที่ผมเอามาลงน่ะอะไร??

ผม ขี้เกรียดอ่าน เอา เอกสารที่แสดงชัดๆว่าคำตัดสิน ของศาล คดียุบพรรค มีไหม ตัดสินว่าไม่ผิด มีไหม

เอ้า ผมจะดู ว่าคุณจะโชว์โง่อีกนานแค่ไหน คุณยิ่งเขียน คุณก็ยิ่งประจานตัวเองนะครับ ผมแนะนำว่าให้อ่านซะ แล้วจะรู้ว่ามันคืออะไร??

ดู ทำบ้า อะไร ก็หามาขนาดนี้
วันพฤหัสบดี ที่ 9 ธันวาคม 2553

ปชป. ชนะคะแนนใสๆ ไม่ได้ชนะฟาล์ว คำวินิจฉัยส่วนตนของตุลาการใสทุกหยด สดทุกประเด็น
ไอ้ที่คุณ เอามาลง อันนี้ป่าว ครับ

แล้วอ่านได้ความว่าอย่างไร ช่วยบอกหน่อยได้มั้ย เอกสารที่ผมเอามาลงนั้นคืออะไร คุณรู้มั้ย??

[ครุฑดำ]

เลวเพราะไม่เข้าข้างเสื้อแดง แค่นั้นแหละ

เออจริง 5555

[ตะกวด กากๆ]

ว่า แต่ คำวินิฉัน ส่วน ตน นี้ มันหมายความว่า อย่างไร และเป็นคำวินิฉัน ของใครหรอ มันใช่คำตัดสินหรอไม่ครับ ถ้า ใช่ ผมก็ยอมรับว่าผมเข้าใจผิด
แต่ถ้าไม่ใช้ผมว่าพวกคุณ กำลังสร้างภาพตามเคย ครับ แล้ว ตกลง คำวินิฉัย สว่นตน ของท่าน คือคำตัดสินหรือป่าว ครับ
ท่าน ก๊อฟ Gop ช่วยยืนยันให้ผมหน่อยได้ไหมว่าที่ท่านเอามาแปะไว้นี้ คือคำตัดสิน ของศาล ครับ
ถ้า ไม่ใช้คำตัดสิน ก็แค่ประโยค์ บิดเบือน ตามฟรอม์นะครับ คุณ Gop

[phoosana]

เออ มะรึงก็จำไว้
คนอย่างพวกกรูนี่แหละ
จะนำพาประเทศไปในแนวทางที่ถูก ธรรม

ส้่งเผากรุงได้เป็นรัฐมนตรี

เอ็งมาถูกทางแล้ว ฮ่าๆๆ

สั่งเผา สั่ง ฆ่า ปะทะกัน มันซิงานนี้

ก่อนนั้น M79 ทั้ง RPG มันมาก่อนนานแล้ว
M79 ลงตรงหัวตะกวดผมก็ว่าคงจะมันดีเหมือนกัน
อย่างว่าล่ะ M79 ไม่เคยลงหัวคนเสื้อแดง

Edited by phoosana, 15 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 13:59.

[Gop]

ว่า แต่ คำวินิฉัน ส่วน ตน นี้ มันหมายความว่า อย่างไร และเป็นคำวินิฉัน ของใครหรอ มันใช่คำตัดสินหรอไม่ครับ ถ้า ใช่ ผมก็ยอมรับว่าผมเข้าใจผิด
แต่ถ้าไม่ใช้ผมว่าพวกคุณ กำลังสร้างภาพตามเคย ครับ แล้ว ตกลง คำวินิฉัย สว่นตน ของท่าน คือคำตัดสินหรือป่าว ครับ
ท่าน ก๊อฟ Gop ช่วยยืนยันให้ผมหน่อยได้ไหมว่าที่ท่านเอามาแปะไว้นี้ คือคำตัดสิน ของศาล ครับ
ถ้า ไม่ใช้คำตัดสิน ก็แค่ประโยค์ บิดเบือน ตามฟรอม์นะครับ คุณ Gop

เอ้า บอกก็ได้ ขี้เกียจเถียงเรื่องไม่เป็นเรื่อง
ศาลวินิจฉัยทุกประเด็น ที่เอามาให้ดูคือหนึ่งในคำวินิจฉัยส่วนตนของตุลาการที่ตัดสินคดีนี้ และคำวินิจฉัยนั้นก็ให้ประชาธิปัตย์ชนะ ถ้าคุณอ่านในเว็บ คนอื่นๆก็ตัดสินว่าไม่ผิดเช่นกัน แต่ประเด็นเหล่านี้เป็นประเด็นวินิจฉัยข้อหลัง ซึ่งปรากฏว่า ประเด็นก่อนหน้าคือการฟ้องร้องไม่ชอบด้วยกฏหมายนั้น ตุลาการส่วนใหญ่ก็เห็นตรงกันว่าประชาธิปัตย์ชนะตั้งแต่ข้อนี้แล้ว ดังนั้นเมื่อเขียนคำวินิจฉัยกลาง จึงไม่มีความจำเป็นที่จะต้องเขียนถึงประเด็นข้อหลังๆให้เสียเวลา

ดังนั้นการมาสรุปว่าประชาธิปัตย์ชนะเพราะคดีหมดอายุความนั้นจึงคลาดเคลื่อน ที่ถูกต้องคือชนะในทุกประเด็นครับ

[ตะกวด กากๆ]

ว่า แต่ คำวินิฉัน ส่วน ตน นี้ มันหมายความว่า อย่างไร และเป็นคำวินิฉัน ของใครหรอ มันใช่คำตัดสินหรอไม่ครับ ถ้า ใช่ ผมก็ยอมรับว่าผมเข้าใจผิด
แต่ถ้าไม่ใช้ผมว่าพวกคุณ กำลังสร้างภาพตามเคย ครับ แล้ว ตกลง คำวินิฉัย สว่นตน ของท่าน คือคำตัดสินหรือป่าว ครับ
ท่าน ก๊อฟ Gop ช่วยยืนยันให้ผมหน่อยได้ไหมว่าที่ท่านเอามาแปะไว้นี้ คือคำตัดสิน ของศาล ครับ
ถ้า ไม่ใช้คำตัดสิน ก็แค่ประโยค์ บิดเบือน ตามฟรอม์นะครับ คุณ Gop

เอ้า บอกก็ได้ ขี้เกียจเถียงเรื่องไม่เป็นเรื่อง
ศาลวินิจฉัยทุกประเด็น ที่เอามาให้ดูคือหนึ่งในคำวินิจฉัยส่วนตนของตุลาการที่ตัดสินคดีนี้ และคำวินิจฉัยนั้นก็ให้ประชาธิปัตย์ชนะ ถ้าคุณอ่านในเว็บ คนอื่นๆก็ตัดสินว่าไม่ผิดเช่นกัน แต่ประเด็นเหล่านี้เป็นประเด็นวินิจฉัยข้อหลัง ซึ่งปรากฏว่า ประเด็นก่อนหน้าคือการฟ้องร้องไม่ชอบด้วยกฏหมายนั้น ตุลาการส่วนใหญ่ก็เห็นตรงกันว่าประชาธิปัตย์ชนะตั้งแต่ข้อนี้แล้ว ดังนั้นเมื่อเขียนคำวินิจฉัยกลาง จึงไม่มีความจำเป็นที่จะต้องเขียนถึงประเด็นข้อหลังๆให้เสียเวลา

ดังนั้นการมาสรุปว่าประชาธิปัตย์ชนะเพราะคดีหมดอายุความนั้นจึงคลาดเคลื่อน ที่ถูกต้องคือชนะในทุกประเด็นครับ

ผมไม่สน ประเด็น ของ คุณ คำถามผม ถาม ตรงว่า คำวินิฉันส่วนตน ที่คุณยกมานี้ ใช่ คำตัดสินของศาล หรือ ไม่ครับ
ไม่ต้องอ้างเยอะ ครับ ก๊อฟ ของชัดๆจะๆเต็มปากเต็มคำ หน่อยครับ ว่าที่คุณ ยกมานี้คำ พิพากศา ของศาล ว่าพรรค ปชป ไม่ผิด
ได้ไหม ครับ

[ตะกวด กากๆ]

มาร์คดีแต่พูด
มาร์คเรยาทางการเมือง
มาร์คดีแต่กู้
มาร์คชั่งไข่

และอื่น ๆ อีกมาก ใครๆก็รู้

มาร์ค เลว เพราะว่า เป็นหัวพรรคการเมืองที่เลวไงครับ พรรคเลวแบบไหน หัวหน้าก็เลวเท่านั้นครับ
ดูได้จากจำนวนผู้คนทั้งประเทศครับ มี 66 ล้านคน มีสิทธิ์เลือกตั้งได้46 ล้านคน
แค่ พรรคอยู่มานาน 60 ปี มันไม่ทำคุณงามความดีอะไรที่จะทำให้ ปชช เค้าประทับใจในคุณงามความดีเลย
เค้า ถึง ไม่เลือก พรรค ของพวกคุณไง ครับ มีไอ้พวกเห็นแกตัวไม่กี่คนจนได้มา 11 ล้าน ตน
แล้วที่หรือไปไหน ไปเลือก พท 15 ล้าน ไม่ใช้สิทธิ์ 14 กว่าล้านคน คนพวกนี้ทำไมเค้าถึงไม่ไปใช่สิทธิ์
เพราะเค้าเบื่อหนาย กับ พรรคการเมือง ในประเทศนี้ มันไม่มีพรรคไหนดีจริง เค้าถึง ไม่มาใช้สิทธิ์ ไงครับ
หรือ คุณ มีคำอธิบายอื่นที่ดีกว่า และให้เห็นความดี ของ พรรค คุณบ่างครับ
และ ถ้าผมพูดโกหก ตรงไหน ช่วย ชี้ ชัดให้หน่อยได้ไหมครับ

ตกลงคุณยืนยันว่า การที่คนเลือกน้อยแปลว่าเลวใช่มั้ยครับ??

แล้วคุณมีคำอธิบายไหมว่า มันไม่เกี่ยวกัน

คุณติเรือทั้งโกลนครับ น้องผมไปเลือกตั้งไม่ได้เพราะเคยทำเรื่องเลือกตั้งนอกเขตไว้ หลายคนก็โดนเรื่องนี้ แค่นี้ที่ผมเน้นคุณก็มั่วแล้ว คนที่ไม่ไปเลือกคุณรู้เหรอว่าเค้าไม่ไปเพราะอะไร?? คุณเคยทำวิจัย หรือไปถามเค้าทุกคนหรือไง คุณได้คำตอบว่าเค้าเบื่อการเมืองทุกคนหรือไง?? การเลือกพรรคไหนหรือไม่เลือกพรรคไหน หลายคนก็ดูที่นโยบาย หรือผลประโยชน์ที่ตัวเองต้องการ ไม่เลือกพรรคไดพรรคหนึ่งไม่ได้แปลว่าพรรคนั้นชั่ว เหมือนเลือกซื้อรถ ไม่เลือกใช้ฮอนด้า แปลว่ามันห่วยหรือไง?? ตรรกะคุณมีปัญหาแล้วคุณตะกวด กากๆ

คุณมันมั่วเหมือนเรื่องภาษาคน กับภาษาคอมพิวเตอร์เลย

น้องคุณ มีกี่คนครับ แล้ว เหตุการที่เกิดขึ่นกับน้องคุณมีถึง แสนคนไหมครับ มันกี่เปอร์เซ็นครับ
การเลือก พรรค ไหน หรือไม่เลือก พรรคไหน มันมีเหตุผลมากมายมากกว่า แค่นโยบาย ครับ หรือ คุณ มีข้อสรุปได้ว่าคนเลือกพรรคการเมืองจากนโยบายอย่างเดี่ยวครับ
มันมีเรื่องของอดีต การบริหารที่ผ่านมาเรี่อกของพฤติกรรม สส ในพรรคนั้น เรื่อง กลุ่มทุนพรรค เรื่อง่ส่วนตัวของ สส และที่สำคัญ แนวทางของพรรคนั้นในอดีตที่ผ่านมา
การปฎิบัติ ให้เป็นผลสำเร็จดังที่กำหนดไว้ การคอรัปชั่น ในการปฎิบัติงาน นั้นๆครับ และมีอีกร้อยแปดเหตุผลครับ

ปีล่าสุดนะครับ พลฯทหารที่พึ่งปลดประจำการมา ในปีที่เลือกตั้งลาสุด พลัด1/52 พวกเป็น2ปี พลัด1/53 พวกปีเดียว และพลัด2/53 พวก6เดือน ทบ.นะครับ ยกตัวอย่างแค่ ทบ นะครับ เลือกไม่ได้ซักคน เพราะ การย้ายชื่อเข้าทะเบียนบ้านไม่ทัน คิดดูแล้วกันว่ามันกี่คน

ก็ ช่วยไม่ได้นิครับ แต่ ผมก็ เห็นทหาร เกณ์ เค้าก็พาไปเลือกตั้งออกทีวีกันเยอะแยะนิครับ กำลังทหาร ในบ้านเรามีประจำการประมาณ 3แสนนายครับ กำลังทหารใหม่ผมคิดว่าไม่เกิน1-2หมื่นคน และส่วนที่คุณ ยกมานี้ผมเชื่อว่ามีไม่ถึงพันคนด้วยซ้ำครับ น้อยไปนะครับ น้อง อ๋อ เอาอะไรที่มันมีจำนวนมากกว่านี้มาพูดหน่อยครับ

[Gop]

ว่า แต่ คำวินิฉัน ส่วน ตน นี้ มันหมายความว่า อย่างไร และเป็นคำวินิฉัน ของใครหรอ มันใช่คำตัดสินหรอไม่ครับ ถ้า ใช่ ผมก็ยอมรับว่าผมเข้าใจผิด
แต่ถ้าไม่ใช้ผมว่าพวกคุณ กำลังสร้างภาพตามเคย ครับ แล้ว ตกลง คำวินิฉัย สว่นตน ของท่าน คือคำตัดสินหรือป่าว ครับ
ท่าน ก๊อฟ Gop ช่วยยืนยันให้ผมหน่อยได้ไหมว่าที่ท่านเอามาแปะไว้นี้ คือคำตัดสิน ของศาล ครับ
ถ้า ไม่ใช้คำตัดสิน ก็แค่ประโยค์ บิดเบือน ตามฟรอม์นะครับ คุณ Gop

เอ้า บอกก็ได้ ขี้เกียจเถียงเรื่องไม่เป็นเรื่อง
ศาลวินิจฉัยทุกประเด็น ที่เอามาให้ดูคือหนึ่งในคำวินิจฉัยส่วนตนของตุลาการที่ตัดสินคดีนี้ และคำวินิจฉัยนั้นก็ให้ประชาธิปัตย์ชนะ ถ้าคุณอ่านในเว็บ คนอื่นๆก็ตัดสินว่าไม่ผิดเช่นกัน แต่ประเด็นเหล่านี้เป็นประเด็นวินิจฉัยข้อหลัง ซึ่งปรากฏว่า ประเด็นก่อนหน้าคือการฟ้องร้องไม่ชอบด้วยกฏหมายนั้น ตุลาการส่วนใหญ่ก็เห็นตรงกันว่าประชาธิปัตย์ชนะตั้งแต่ข้อนี้แล้ว ดังนั้นเมื่อเขียนคำวินิจฉัยกลาง จึงไม่มีความจำเป็นที่จะต้องเขียนถึงประเด็นข้อหลังๆให้เสียเวลา

ดังนั้นการมาสรุปว่าประชาธิปัตย์ชนะเพราะคดีหมดอายุความนั้นจึงคลาดเคลื่อน ที่ถูกต้องคือชนะในทุกประเด็นครับ

ผมไม่สน ประเด็น ของ คุณ คำถามผม ถาม ตรงว่า คำวินิฉันส่วนตน ที่คุณยกมานี้ ใช่ คำตัดสินของศาล หรือ ไม่ครับ
ไม่ต้องอ้างเยอะ ครับ ก๊อฟ ของชัดๆจะๆเต็มปากเต็มคำ หน่อยครับ ว่าที่คุณ ยกมานี้คำ พิพากศา ของศาล ว่าพรรค ปชป ไม่ผิด
ได้ไหม ครับ

คุณนั่นแหละอย่ามาเบี่ยงประเด็น คนอย่างคุณน่ะมันไม่เคยยอมรับความผิดพลาดอะไรของตัวเอง ผมเอามาให้ดูแล้ว ว่าศาลแต่ละคนนั้นวินิจฉัยในประเด็นที่ประเด็นข้อกฏหมายเรื่องการทำความผิด แต่ไม่จำเป็นที่จะต้องเขียนไว้ในคำวินิจฉัยกลาง คำวินิจฉัยนั้นลงชื่อตุลาการอย่างชัดเจน

ผมรู้นะว่าคุณคิดอะไร คิดเอาแต่เข้าข้างตัวเองไม่จบไม่สิ้น ไม่ยอมรับความผิดพลาดอะไรเลย

เหมือนเรื่องโคฉาท พูดโง่ๆยังไม่พอ พอคนท้วง ก็มาว่าคนอื่นไม่รู้เรื่อง นิสัยบัดซบแบบนี้เมื่อใหร่จะเลิก หรือว่าเป็นสันดานไปแล้ว

[Gop]

มาร์คดีแต่พูด
มาร์คเรยาทางการเมือง
มาร์คดีแต่กู้
มาร์คชั่งไข่

และอื่น ๆ อีกมาก ใครๆก็รู้

มาร์ค เลว เพราะว่า เป็นหัวพรรคการเมืองที่เลวไงครับ พรรคเลวแบบไหน หัวหน้าก็เลวเท่านั้นครับ
ดูได้จากจำนวนผู้คนทั้งประเทศครับ มี 66 ล้านคน มีสิทธิ์เลือกตั้งได้46 ล้านคน
แค่ พรรคอยู่มานาน 60 ปี มันไม่ทำคุณงามความดีอะไรที่จะทำให้ ปชช เค้าประทับใจในคุณงามความดีเลย
เค้า ถึง ไม่เลือก พรรค ของพวกคุณไง ครับ มีไอ้พวกเห็นแกตัวไม่กี่คนจนได้มา 11 ล้าน ตน
แล้วที่หรือไปไหน ไปเลือก พท 15 ล้าน ไม่ใช้สิทธิ์ 14 กว่าล้านคน คนพวกนี้ทำไมเค้าถึงไม่ไปใช่สิทธิ์
เพราะเค้าเบื่อหนาย กับ พรรคการเมือง ในประเทศนี้ มันไม่มีพรรคไหนดีจริง เค้าถึง ไม่มาใช้สิทธิ์ ไงครับ
หรือ คุณ มีคำอธิบายอื่นที่ดีกว่า และให้เห็นความดี ของ พรรค คุณบ่างครับ
และ ถ้าผมพูดโกหก ตรงไหน ช่วย ชี้ ชัดให้หน่อยได้ไหมครับ

ตกลงคุณยืนยันว่า การที่คนเลือกน้อยแปลว่าเลวใช่มั้ยครับ??

แล้วคุณมีคำอธิบายไหมว่า มันไม่เกี่ยวกัน

คุณติเรือทั้งโกลนครับ น้องผมไปเลือกตั้งไม่ได้เพราะเคยทำเรื่องเลือกตั้งนอกเขตไว้ หลายคนก็โดนเรื่องนี้ แค่นี้ที่ผมเน้นคุณก็มั่วแล้ว คนที่ไม่ไปเลือกคุณรู้เหรอว่าเค้าไม่ไปเพราะอะไร?? คุณเคยทำวิจัย หรือไปถามเค้าทุกคนหรือไง คุณได้คำตอบว่าเค้าเบื่อการเมืองทุกคนหรือไง?? การเลือกพรรคไหนหรือไม่เลือกพรรคไหน หลายคนก็ดูที่นโยบาย หรือผลประโยชน์ที่ตัวเองต้องการ ไม่เลือกพรรคไดพรรคหนึ่งไม่ได้แปลว่าพรรคนั้นชั่ว เหมือนเลือกซื้อรถ ไม่เลือกใช้ฮอนด้า แปลว่ามันห่วยหรือไง?? ตรรกะคุณมีปัญหาแล้วคุณตะกวด กากๆ

คุณมันมั่วเหมือนเรื่องภาษาคน กับภาษาคอมพิวเตอร์เลย

น้องคุณ มีกี่คนครับ แล้ว เหตุการที่เกิดขึ่นกับน้องคุณมีถึง แสนคนไหมครับ มันกี่เปอร์เซ็นครับ
การเลือก พรรค ไหน หรือไม่เลือก พรรคไหน มันมีเหตุผลมากมายมากกว่า แค่นโยบาย ครับ หรือ คุณ มีข้อสรุปได้ว่าคนเลือกพรรคการเมืองจากนโยบายอย่างเดี่ยวครับ
มันมีเรื่องของอดีต การบริหารที่ผ่านมาเรี่อกของพฤติกรรม สส ในพรรคนั้น เรื่อง กลุ่มทุนพรรค เรื่อง่ส่วนตัวของ สส และที่สำคัญ แนวทางของพรรคนั้นในอดีตที่ผ่านมา
การปฎิบัติ ให้เป็นผลสำเร็จดังที่กำหนดไว้ การคอรัปชั่น ในการปฎิบัติงาน นั้นๆครับ และมีอีกร้อยแปดเหตุผลครับ

ปีล่าสุดนะครับ พลฯทหารที่พึ่งปลดประจำการมา ในปีที่เลือกตั้งลาสุด พลัด1/52 พวกเป็น2ปี พลัด1/53 พวกปีเดียว และพลัด2/53 พวก6เดือน ทบ.นะครับ ยกตัวอย่างแค่ ทบ นะครับ เลือกไม่ได้ซักคน เพราะ การย้ายชื่อเข้าทะเบียนบ้านไม่ทัน คิดดูแล้วกันว่ามันกี่คน

ก็ ช่วยไม่ได้นิครับ แต่ ผมก็ เห็นทหาร เกณ์ เค้าก็พาไปเลือกตั้งออกทีวีกันเยอะแยะนิครับ กำลังทหาร ในบ้านเรามีประจำการประมาณ 3แสนนายครับ กำลังทหารใหม่ผมคิดว่าไม่เกิน1-2หมื่นคน และส่วนที่คุณ ยกมานี้ผมเชื่อว่ามีไม่ถึงพันคนด้วยซ้ำครับ น้อยไปนะครับ น้อง อ๋อ เอาอะไรที่มันมีจำนวนมากกว่านี้มาพูดหน่อยครับ

โอ้โห เก่งจังเลย เก่งจังเลย

ฉลาดจังเลย ไม่เลือกแปลว่าชั่ว โอ้โห ฉลาดจังเลย

[ตะกวด กากๆ]

มาร์คดีแต่พูด
มาร์คเรยาทางการเมือง
มาร์คดีแต่กู้
มาร์คชั่งไข่

และอื่น ๆ อีกมาก ใครๆก็รู้

มาร์ค เลว เพราะว่า เป็นหัวพรรคการเมืองที่เลวไงครับ พรรคเลวแบบไหน หัวหน้าก็เลวเท่านั้นครับ
ดูได้จากจำนวนผู้คนทั้งประเทศครับ มี 66 ล้านคน มีสิทธิ์เลือกตั้งได้46 ล้านคน
แค่ พรรคอยู่มานาน 60 ปี มันไม่ทำคุณงามความดีอะไรที่จะทำให้ ปชช เค้าประทับใจในคุณงามความดีเลย
เค้า ถึง ไม่เลือก พรรค ของพวกคุณไง ครับ มีไอ้พวกเห็นแกตัวไม่กี่คนจนได้มา 11 ล้าน ตน
แล้วที่หรือไปไหน ไปเลือก พท 15 ล้าน ไม่ใช้สิทธิ์ 14 กว่าล้านคน คนพวกนี้ทำไมเค้าถึงไม่ไปใช่สิทธิ์
เพราะเค้าเบื่อหนาย กับ พรรคการเมือง ในประเทศนี้ มันไม่มีพรรคไหนดีจริง เค้าถึง ไม่มาใช้สิทธิ์ ไงครับ
หรือ คุณ มีคำอธิบายอื่นที่ดีกว่า และให้เห็นความดี ของ พรรค คุณบ่างครับ
และ ถ้าผมพูดโกหก ตรงไหน ช่วย ชี้ ชัดให้หน่อยได้ไหมครับ

ตกลงคุณยืนยันว่า การที่คนเลือกน้อยแปลว่าเลวใช่มั้ยครับ??

แล้วคุณมีคำอธิบายไหมว่า มันไม่เกี่ยวกัน

คุณติเรือทั้งโกลนครับ น้องผมไปเลือกตั้งไม่ได้เพราะเคยทำเรื่องเลือกตั้งนอกเขตไว้ หลายคนก็โดนเรื่องนี้ แค่นี้ที่ผมเน้นคุณก็มั่วแล้ว คนที่ไม่ไปเลือกคุณรู้เหรอว่าเค้าไม่ไปเพราะอะไร?? คุณเคยทำวิจัย หรือไปถามเค้าทุกคนหรือไง คุณได้คำตอบว่าเค้าเบื่อการเมืองทุกคนหรือไง?? การเลือกพรรคไหนหรือไม่เลือกพรรคไหน หลายคนก็ดูที่นโยบาย หรือผลประโยชน์ที่ตัวเองต้องการ ไม่เลือกพรรคไดพรรคหนึ่งไม่ได้แปลว่าพรรคนั้นชั่ว เหมือนเลือกซื้อรถ ไม่เลือกใช้ฮอนด้า แปลว่ามันห่วยหรือไง?? ตรรกะคุณมีปัญหาแล้วคุณตะกวด กากๆ

คุณมันมั่วเหมือนเรื่องภาษาคน กับภาษาคอมพิวเตอร์เลย

น้องคุณ มีกี่คนครับ แล้ว เหตุการที่เกิดขึ่นกับน้องคุณมีถึง แสนคนไหมครับ มันกี่เปอร์เซ็นครับ
การเลือก พรรค ไหน หรือไม่เลือก พรรคไหน มันมีเหตุผลมากมายมากกว่า แค่นโยบาย ครับ หรือ คุณ มีข้อสรุปได้ว่าคนเลือกพรรคการเมืองจากนโยบายอย่างเดี่ยวครับ
มันมีเรื่องของอดีต การบริหารที่ผ่านมาเรี่อกของพฤติกรรม สส ในพรรคนั้น เรื่อง กลุ่มทุนพรรค เรื่อง่ส่วนตัวของ สส และที่สำคัญ แนวทางของพรรคนั้นในอดีตที่ผ่านมา
การปฎิบัติ ให้เป็นผลสำเร็จดังที่กำหนดไว้ การคอรัปชั่น ในการปฎิบัติงาน นั้นๆครับ และมีอีกร้อยแปดเหตุผลครับ

ปีล่าสุดนะครับ พลฯทหารที่พึ่งปลดประจำการมา ในปีที่เลือกตั้งลาสุด พลัด1/52 พวกเป็น2ปี พลัด1/53 พวกปีเดียว และพลัด2/53 พวก6เดือน ทบ.นะครับ ยกตัวอย่างแค่ ทบ นะครับ เลือกไม่ได้ซักคน เพราะ การย้ายชื่อเข้าทะเบียนบ้านไม่ทัน คิดดูแล้วกันว่ามันกี่คน

ก็ ช่วยไม่ได้นิครับ แต่ ผมก็ เห็นทหาร เกณ์ เค้าก็พาไปเลือกตั้งออกทีวีกันเยอะแยะนิครับ กำลังทหาร ในบ้านเรามีประจำการประมาณ 3แสนนายครับ กำลังทหารใหม่ผมคิดว่าไม่เกิน1-2หมื่นคน และส่วนที่คุณ ยกมานี้ผมเชื่อว่ามีไม่ถึงพันคนด้วยซ้ำครับ น้อยไปนะครับ น้อง อ๋อ เอาอะไรที่มันมีจำนวนมากกว่านี้มาพูดหน่อยครับ

โอ้โห เก่งจังเลย เก่งจังเลย

ฉลาดจังเลย ไม่เลือกแปลว่าชั่ว โอ้โห ฉลาดจังเลย

อ้าว หรือว่าคุณ มีขอมูลชัดเจนครับว่ามีทหารเกณ์ ที่ มีปัญหา เรื่องนี้ เป็นจำนวนเท่าไรครับถ้ามีก็เอามาครับคนอื่นเค้าจะได้ดูครับ ถ้าไม่ก็แบบเดิม
นักบิด แห่งสยามประเทศ บิดเบือน คือความสิ่งที่พวกคุณเก่ง แต่วันนี้ไม่ใช่แล้วคุณ มันเปลี่ยนแปลงไปแล้วครับ

[Gop]

การตัดสินคดีความ ตุลาการทุกคนต้องทำคำวินิจฉัยส่วนตนมาก่อนวันตัดสิน เมื่อถึงวันตัดสิน ก็จะเอามาดูกัน และพิจารณาข้อกฏหมายทีละข้อ และเขียนคำวินิจฉัยกลางออกมา ในกรณีพรรคประชาธิปัตย์ เมื่อตุลาการเห็นว่า เสียงส่วนใหญ่เห็นว่าการส่งฟ้องไม่ชอบด้วยกฏหมาย จึงได้เขียนคำวินิจฉัยกลางออกมาแค่ประเด็นนี้ แต่ประเด็นอื่นๆเราสามารถตรวจสอบได้จากคำวินิจฉัยส่วนตน

การมีคนไม่ยอมรับความจริง หาว่าชนะเพราะคดีหมดอายุความ คือการเอาความจริงมาพูดครึ่งเดียว

และเมื่อไม่สนอะไร ผมก็ไม่สนว่าจะต้องสุภาพกับคนแบบนี้อีกต่อไป คนประเภทใส่ร้ายคนอื่นหน้าด้านๆ ชนิดที่เหตุผลตัวเองห่วยอย่างกับหมา แต่เมื่อคนอื่นแย้งกลับไม่ยอมรับความผิดพลาดของตัวเอง ผมเห็นว่าคนเช่นนี้คือคนถ่อยดีๆนี่เอง

[ตะกวด กากๆ]

ว่า แต่ คำวินิฉัน ส่วน ตน นี้ มันหมายความว่า อย่างไร และเป็นคำวินิฉัน ของใครหรอ มันใช่คำตัดสินหรอไม่ครับ ถ้า ใช่ ผมก็ยอมรับว่าผมเข้าใจผิด
แต่ถ้าไม่ใช้ผมว่าพวกคุณ กำลังสร้างภาพตามเคย ครับ แล้ว ตกลง คำวินิฉัย สว่นตน ของท่าน คือคำตัดสินหรือป่าว ครับ
ท่าน ก๊อฟ Gop ช่วยยืนยันให้ผมหน่อยได้ไหมว่าที่ท่านเอามาแปะไว้นี้ คือคำตัดสิน ของศาล ครับ
ถ้า ไม่ใช้คำตัดสิน ก็แค่ประโยค์ บิดเบือน ตามฟรอม์นะครับ คุณ Gop

เอ้า บอกก็ได้ ขี้เกียจเถียงเรื่องไม่เป็นเรื่อง
ศาลวินิจฉัยทุกประเด็น ที่เอามาให้ดูคือหนึ่งในคำวินิจฉัยส่วนตนของตุลาการที่ตัดสินคดีนี้ และคำวินิจฉัยนั้นก็ให้ประชาธิปัตย์ชนะ ถ้าคุณอ่านในเว็บ คนอื่นๆก็ตัดสินว่าไม่ผิดเช่นกัน แต่ประเด็นเหล่านี้เป็นประเด็นวินิจฉัยข้อหลัง ซึ่งปรากฏว่า ประเด็นก่อนหน้าคือการฟ้องร้องไม่ชอบด้วยกฏหมายนั้น ตุลาการส่วนใหญ่ก็เห็นตรงกันว่าประชาธิปัตย์ชนะตั้งแต่ข้อนี้แล้ว ดังนั้นเมื่อเขียนคำวินิจฉัยกลาง จึงไม่มีความจำเป็นที่จะต้องเขียนถึงประเด็นข้อหลังๆให้เสียเวลา

ดังนั้นการมาสรุปว่าประชาธิปัตย์ชนะเพราะคดีหมดอายุความนั้นจึงคลาดเคลื่อน ที่ถูกต้องคือชนะในทุกประเด็นครับ

ผมไม่สน ประเด็น ของ คุณ คำถามผม ถาม ตรงว่า คำวินิฉันส่วนตน ที่คุณยกมานี้ ใช่ คำตัดสินของศาล หรือ ไม่ครับ
ไม่ต้องอ้างเยอะ ครับ ก๊อฟ ของชัดๆจะๆเต็มปากเต็มคำ หน่อยครับ ว่าที่คุณ ยกมานี้คำ พิพากศา ของศาล ว่าพรรค ปชป ไม่ผิด
ได้ไหม ครับ

คุณนั่นแหละอย่ามาเบี่ยงประเด็น คนอย่างคุณน่ะมันไม่เคยยอมรับความผิดพลาดอะไรของตัวเอง ผมเอามาให้ดูแล้ว ว่าศาลแต่ละคนนั้นวินิจฉัยในประเด็นที่ประเด็นข้อกฏหมายเรื่องการทำความผิด แต่ไม่จำเป็นที่จะต้องเขียนไว้ในคำวินิจฉัยกลาง คำวินิจฉัยนั้นลงชื่อตุลาการอย่างชัดเจน

ผมรู้นะว่าคุณคิดอะไร คิดเอาแต่เข้าข้างตัวเองไม่จบไม่สิ้น ไม่ยอมรับความผิดพลาดอะไรเลย

เหมือนเรื่องโคฉาท พูดโง่ๆยังไม่พอ พอคนท้วง ก็มาว่าคนอื่นไม่รู้เรื่อง นิสัยบัดซบแบบนี้เมื่อใหร่จะเลิก หรือว่าเป็นสันดานไปแล้ว

สรุป นี้ คือคำตัดสินของศาล ยุติธรรม ของ ประเทศไทยใช่ไหมครับที่ตัดสินให้ พรรค แมลงสาบ ของคุณ ไม่มีความผิด จากคดียุบพรรค
คุณ Gop ผมไม่เข้าใจว่าคำถามผม ง่าย แค่ให้คุณยีนสิ่งที่คุณอ้างว่าคือคำตัดสิน ว่าสิ่งนั้นคือคำตัดสินจากศาลยุติธรรม
คุณ เข้าใจไหม ครับ แค่ใช่ หรือไม่ใช่ อย่างแสดงอาการ แถ แบบน้ำขุนๆดีกว่าครับ คนอ่านเยอะครับ
ขอ ให้ คุณ Gop ช่วย กรุณา ยืนยันสิ่งนี้ด้วยครับว่าคือคำตัดสินจากศาลยุติธรรมจริง เรื่องง่ายๆแค่นี้ ตอบไม่ได้จริงๆหรือครับ

[ตะกวด กากๆ]

การตัดสินคดีความ ตุลาการทุกคนต้องทำคำวินิจฉัยส่วนตนมาก่อนวันตัดสิน เมื่อถึงวันตัดสิน ก็จะเอามาดูกัน และพิจารณาข้อกฏหมายทีละข้อ และเขียนคำวินิจฉัยกลางออกมา ในกรณีพรรคประชาธิปัตย์ เมื่อตุลาการเห็นว่า เสียงส่วนใหญ่เห็นว่าการส่งฟ้องไม่ชอบด้วยกฏหมาย จึงได้เขียนคำวินิจฉัยกลางออกมาแค่ประเด็นนี้ แต่ประเด็นอื่นๆเราสามารถตรวจสอบได้จากคำวินิจฉัยส่วนตน

การมีคนไม่ยอมรับความจริง หาว่าชนะเพราะคดีหมดอายุความ คือการเอาความจริงมาพูดครึ่งเดียว

และเมื่อไม่สนอะไร ผมก็ไม่สนว่าจะต้องสุภาพกับคนแบบนี้อีกต่อไป คนประเภทใส่ร้ายคนอื่นหน้าด้านๆ ชนิดที่เหตุผลตัวเองห่วยอย่างกับหมา แต่เมื่อคนอื่นแย้งกลับไม่ยอมรับความผิดพลาดของตัวเอง ผมเห็นว่าคนเช่นนี้คือคนถ่อยดีๆนี่เอง

ไม่ต้องน้ำเยอะ อยากรู้แค่ นี้ใช้คำตัดสินของศาลยุติธรรม หรือ ป่าวแค่นั้น เรื่องอื่น ไม่มีสาระ ครับ เอาเรื่องเดี่ยวครับใช่ หรือไม่ใช่แค่นั้นพอ
กุร์ถามง่าย แค่ใช่ หรือไม่ใช่ แม่งจะวนไปไหนของมุงว่ะ ห่วยๆ

[ตะกวด กากๆ]

เออ มะรึงก็จำไว้
คนอย่างพวกกรูนี่แหละ
จะนำพาประเทศไปในแนวทางที่ถูก ธรรม

เผาบ้านเผาเมือง ใส่ร้ายเค้าทุกวิถีทาง ตอแหลทุกเรื่อง ชื่นชอบคนขี้โกง ฆ่าทหาร ฆ่าประชาชน ปิดถนนทำมาค้าขายของชาวบ้าน เผาที่ทำกินของคนอื่น
นี่หรือ แนวทางที่ถูกธรรม สันดาnแบบนี้ของเมิง ต่อให้ตายไป ยังไม่สำนึกเลย

ไอ้นี้ ท่องจำไว้เลยป่าวว่ะ ฮ่าๆท่าน บุคมาค์ พวกท่านไม่เคยทำเลยใช่ไหมไอ้เรื่องพวกนี้อ่ะท่าน พรรคของพวกท่านเป็นคนดีกันทั้งนั้นหรอครับ
อยากรู้อ่ะ ตอบหน่อยดิ แล้วมีคนเชื่อว่าพวกท่านเป็นคนดีเยอะแค่ไหนครับ

[ตะกวด กากๆ]

แล้วที่ผมยกให้คุณ ดู ผิด หรอ อปิสิทธิ์ เดินภาคเหนือ อีสาน เค้าคือ คนเลววววววววววสุด
เค้าเดินปักใต้บ้านเรา คนดีสีสยาม แล้วมันผิดตรงไหนหรอครับ งง งวย
ว่าแต่ไม่พุดถึง ภาค กลาง ภาคตะวันออก ภาคตะวันตก บ่างหรอ หรือ ท่านอปิสิทธิ์ เดินได้ภาคเดียวครับ

สรุปคุณเชื่อในตรรกะที่ว่าเลวเพราะคนไม่เลือก

จะดีจะเลว คนเรานี่ต้องมี กกต.กันเลยหรือนี่

แล้วคุณว่า กกต เค้ามีไว้ทำไมละครับ หน้าที่มันต่างกันนะครับ ปชช มีหน้าที่ไปใช้สิทธิ์ มันคนละเรื่องกันเลยครับ กกตมีกี่คน ปชช มีกี่คนครับ ไหวไหมครับ งง ครับ
ไอ้ กกต ของ คุณ นี้มาเกี่ยวตรงไหนครับ

ช่วยกันดูเด็กปัญญาอ่อน ยังเชื่อโง่ๆว่าไม่เลือกใคร แปลว่าคนนั้นเลว โหฉลาดจังเลย

งั้งมุงบอกหน่อย จิ ว่า กกต ของคุณมาเกี่ยวอะไรกับการใช้สิทธิ์ของประชาชนครับ
ประชาชนจะเลือกใครคือความพอใจของเค้าครับ หรือเป็นความพอใจ ของ กกต ครับ คุณGop

[หนูอ้อย]

การตัดสินคดีความ ตุลาการทุกคนต้องทำคำวินิจฉัยส่วนตนมาก่อนวันตัดสิน เมื่อถึงวันตัดสิน ก็จะเอามาดูกัน และพิจารณาข้อกฏหมายทีละข้อ และเขียนคำวินิจฉัยกลางออกมา ในกรณีพรรคประชาธิปัตย์ เมื่อตุลาการเห็นว่า เสียงส่วนใหญ่เห็นว่าการส่งฟ้องไม่ชอบด้วยกฏหมาย จึงได้เขียนคำวินิจฉัยกลางออกมาแค่ประเด็นนี้ แต่ประเด็นอื่นๆเราสามารถตรวจสอบได้จากคำวินิจฉัยส่วนตน

การมีคนไม่ยอมรับความจริง หาว่าชนะเพราะคดีหมดอายุความ คือการเอาความจริงมาพูดครึ่งเดียว

และเมื่อไม่สนอะไร ผมก็ไม่สนว่าจะต้องสุภาพกับคนแบบนี้อีกต่อไป คนประเภทใส่ร้ายคนอื่นหน้าด้านๆ ชนิดที่เหตุผลตัวเองห่วยอย่างกับหมา แต่เมื่อคนอื่นแย้งกลับไม่ยอมรับความผิดพลาดของตัวเอง ผมเห็นว่าคนเช่นนี้คือคนถ่อยดีๆนี่เอง

คนอ่านเยอะครับ
*
*

ไม่ต้องน้ำเยอะ อยากรู้แค่ นี้ใช้คำตัดสินของศาลยุติธรรม หรือ ป่าวแค่นั้น เรื่องอื่น ไม่มีสาระ ครับ เอาเรื่องเดี่ยวครับใช่ หรือไม่ใช่แค่นั้นพอ
กุร์ถามง่าย แค่ใช่ หรือไม่ใช่ แม่งจะวนไปไหนของมุงว่ะ ห่วยๆ

รู้ว่าคนอ่านเยอะก็สุภาพหน่อยสิตะกาก ไม่ต้องขึ้นแม่ง ขึ้นมุง ขึ้นกุร์ก็ได้มั้งท่าน

[ตะกวด กากๆ]

Gop จะรำอีกนานไหม ถ้านานจะได้ไม่รอ เราถามก๊อฟ ง่าย แค่ ไอ้คำวินิฉัยส่วนตัว ที่ยกมานี้ มันคือคำตัดสินของศาลยุติธรรม แล้วใช่ หรือ ไม่ใช่อ่ะก๊อฟ แค่นี้มันยากเกิน
ที่ก๊อฟจะตอบหรอ ก๊อฟยกมันมาแปะกับมือแล้วบอกเราว่านี้คือ สิ่งที่ศาลตัดสิน งั้นเราก็ขอให้ก๊อฟยืนยันหน่อยว่านี้คือคำตัดสินของศาล ทำได้ไหมก๊อฟ

[หนูอ้อย]

เออ มะรึงก็จำไว้
คนอย่างพวกกรูนี่แหละ
จะนำพาประเทศไปในแนวทางที่ถูก ธรรม

เผาบ้านเผาเมือง ใส่ร้ายเค้าทุกวิถีทาง ตอแหลทุกเรื่อง ชื่นชอบคนขี้โกง ฆ่าทหาร ฆ่าประชาชน ปิดถนนทำมาค้าขายของชาวบ้าน เผาที่ทำกินของคนอื่น
นี่หรือ แนวทางที่ถูกธรรม สันดาnแบบนี้ของเมิง ต่อให้ตายไป ยังไม่สำนึกเลย

ไอ้นี้ ท่องจำไว้เลยป่าวว่ะ ฮ่าๆท่าน บุคมาค์ พวกท่านไม่เคยทำเลยใช่ไหมไอ้เรื่องพวกนี้อ่ะท่าน พรรคของพวกท่านเป็นคนดีกันทั้งนั้นหรอครับ
อยากรู้อ่ะ ตอบหน่อยดิ แล้วมีคนเชื่อว่าพวกท่านเป็นคนดีเยอะแค่ไหนครับ

ไม่มีใครท่องจำหรอกท่าน
เพียงแต่เค้าใช้เหตุผลง่ายๆว่า ไม่ได้เลือกเพราะดีหรือเลว
แต่เลือกเพราะเห็นว่าจะได้ประโยชน์ ก็แค่นั้น เรื่องง่ายๆแค่นี้ ไม่มีใครท่องจำหรอกค่ะ

[ตะกวด กากๆ]

จะขอสีซอให้มืงซักครั้งนะไอ้ตะกวดโคฉาท

มืงดูทดสอบการทรงตัวรถกระบะราคาใกล้เคียงกันสองยี่ห้อนี่

กุไม่รู้หรอกนะว่ามืงจะดูออกรึเปล่าว่าคันไหนทรงตัวดีกว่า (มืงอาจจะคิดว่ารถที่ยกล้อได้เจ๋งกว่าก็ได้ กุไม่ขอสบประมาทความโง่ของมืง)

แล้วมืงก็ดูว่าในเมืองไทย คนซื้อยี่ห้อไหนมากกว่า

ขายดีกว่า คนเลือกเยอะกว่า มันเป็นเรื่องการโฆษณากับความชอบเว้ย

มีแต่ควายนับถือศาสนาชินวัตรเท่านั้นแหละ ที่เอามาเป็นมาตรวัดความดีเลว

http://www.youtube.com/watch?v=aZF8N9NItHI

ไร้สาระอีกแล้วมุง มุงยกตัวอย่าง พรรคแมลงสาบของมุงมาเลยดีก่าครับไม่ต้องยกเมฆ มาก็ได้ รถ กะบะ กับ สส มันต่างกันนะโว้ย
รถกะบะแดกน้ำมัน สส แดก งบ ประมาณ ปัณญามุงนี้เอาสิ่งของมาเทียบกับคุณภาพคน หรือ สส พรรคมุงแดก แก๊ซโซฮอล ละ
ปัณญาอ่อนจริงๆ

[ตะกวด กากๆ]

เออ มะรึงก็จำไว้
คนอย่างพวกกรูนี่แหละ
จะนำพาประเทศไปในแนวทางที่ถูก ธรรม

ส้่งเผากรุงได้เป็นรัฐมนตรี

เอ็งมาถูกทางแล้ว ฮ่าๆๆ

สั่งฆ่า ยังนังรองนายก นายกรู็เห็นทั้งหมด แต่ยังเสือกเดินลอยหน้าอยู่ได้ เท่ ว่ะ

[ตะกวด กากๆ]

การตัดสินคดีความ ตุลาการทุกคนต้องทำคำวินิจฉัยส่วนตนมาก่อนวันตัดสิน เมื่อถึงวันตัดสิน ก็จะเอามาดูกัน และพิจารณาข้อกฏหมายทีละข้อ และเขียนคำวินิจฉัยกลางออกมา ในกรณีพรรคประชาธิปัตย์ เมื่อตุลาการเห็นว่า เสียงส่วนใหญ่เห็นว่าการส่งฟ้องไม่ชอบด้วยกฏหมาย จึงได้เขียนคำวินิจฉัยกลางออกมาแค่ประเด็นนี้ แต่ประเด็นอื่นๆเราสามารถตรวจสอบได้จากคำวินิจฉัยส่วนตน

การมีคนไม่ยอมรับความจริง หาว่าชนะเพราะคดีหมดอายุความ คือการเอาความจริงมาพูดครึ่งเดียว

และเมื่อไม่สนอะไร ผมก็ไม่สนว่าจะต้องสุภาพกับคนแบบนี้อีกต่อไป คนประเภทใส่ร้ายคนอื่นหน้าด้านๆ ชนิดที่เหตุผลตัวเองห่วยอย่างกับหมา แต่เมื่อคนอื่นแย้งกลับไม่ยอมรับความผิดพลาดของตัวเอง ผมเห็นว่าคนเช่นนี้คือคนถ่อยดีๆนี่เอง

คนอ่านเยอะครับ
*
*

ไม่ต้องน้ำเยอะ อยากรู้แค่ นี้ใช้คำตัดสินของศาลยุติธรรม หรือ ป่าวแค่นั้น เรื่องอื่น ไม่มีสาระ ครับ เอาเรื่องเดี่ยวครับใช่ หรือไม่ใช่แค่นั้นพอ
กุร์ถามง่าย แค่ใช่ หรือไม่ใช่ แม่งจะวนไปไหนของมุงว่ะ ห่วยๆ

รู้ว่าคนอ่านเยอะก็สุภาพหน่อยสิตะกาก ไม่ต้องขึ้นแม่ง ขึ้นมุง ขึ้นกุร์ก็ได้มั้งท่าน

ก็ ไอ้ คุณ ก๊อฟ ของคุณ วนอยู่นั้นและทั้งวนและรำ จน กุร์งง กุร์ ถามง่ายๆๆๆๆๆๆๆๆๆแค่ใช่ หรือไม่ใช่ แค่เนียไม่รู้จะตอบบ้าอะไรหนักหนา
ตกลงใช่ คำตัดสินของศาลยุติธรรมหรือป่าวครับ ง่ยาๆสั่นๆ ครับ ใช่ หรือ ไม่ใช่

[phoosana]

ไอ้แม้วสั่งฆ่า 2500 ศพ กับ 84 ศพ ตากใบ มีแต่มันนั่นแหละที่ยังลอยหน้าลอยตา

Edited by phoosana, 15 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 16:53.

[ตะกวด กากๆ]

เออ มะรึงก็จำไว้
คนอย่างพวกกรูนี่แหละ
จะนำพาประเทศไปในแนวทางที่ถูก ธรรม

ส้่งเผากรุงได้เป็นรัฐมนตรี

เอ็งมาถูกทางแล้ว ฮ่าๆๆ

สั่งเผา สั่ง ฆ่า ปะทะกัน มันซิงานนี้

ก่อนนั้น M79 ทั้ง RPG มันมาก่อนนานแล้ว
M79 ลงตรงหัวตะกวดผมก็ว่าคงจะมันดีเหมือนกัน
อย่างว่าล่ะ M79 ไม่เคยลงหัวคนเสื้อแดง

ขอ โทษครับผมไม่ เล่นของพวกนั้นหลอกครับ มันไร้ราคา ทำได้แค่ตบ เด็กครับ ถ้าผมจะเล่นผมแรงกว่าเยอะครับ
แบบนั้นไม่ทำหลอกครับเพราะมันไม่พอเปลี่ยนแปลงครับ แต่ มันยังไม่ถึงความจำเป็นจะต้องเล่นครับ
ไหนจะใช้ความรุนแรงมันแรงแบบสั่นไปทั้งโลกครับ แค่ rpg 7 รุ่นสมัยพระเจ้าเหา กับ ปืนสมัยเวียดนาม โอ้ โบราณไปครับ

[หนูอ้อย]

ก็ ไอ้ คุณ ก๊อฟ ของคุณ วนอยู่นั้นและทั้งวนและรำ จน กุร์งง กุร์ ถามง่ายๆๆๆๆๆๆๆๆๆแค่ใช่ หรือไม่ใช่ แค่เนียไม่รู้จะตอบบ้าอะไรหนักหนา
ตกลงใช่ คำตัดสินของศาลยุติธรรมหรือป่าวครับ ง่ยาๆสั่นๆ ครับ ใช่ หรือ ไม่ใช่

ขอโม้หน่อยว่าหนูอ้อยอยู่ที่นี่มานาน รู้สไตล์ของสมาชิกหลายๆท่าน
เท่าที่อ่านของท่าน กอฟ (ไม่ใช่ของฉัน 55) งานเขียนของเขาเป็นแบบ boxer ไม่ใช่ fighter
ตะกากอ่านของเขาดีดี อย่าขี้มะโหสิ
ถ้าชอบ fighter ต้องคุยกะท่านแอม จขกท. เอามั้ยเด๋วจุดธูปเรียกให้ 55

[ตะกวด กากๆ]

ไอ้แม้วสั่งฆ่า 2500 ศพ กับ 84 ศพ ตากใบ มีแต่มันนั่นแหละที่ยังลอยหน้าลอยตา

มุงก็ คิด เอา กุร์อยู่มาจน 30 ปีกุร์ไม่เคยเห็นโจนใต้มันเล่นแรงขนาดนนี้พอไอ้แม้วมาเป็นนายกปีแรกพวก โจนใต้มันมาเลยวุ้น
แปลกไหมละตั้งนานไม่มา พอพรรคปักใต้ไม่ได้เป็นรัฐบาลเท่านั้นและโจนใต้ก็ออกมาแสดงตัว แปลกไหมละครับ

[phoosana]

โคฉาท เอาให้รอดก่อนเหอะ

[Gop]

Gop จะรำอีกนานไหม ถ้านานจะได้ไม่รอ เราถามก๊อฟ ง่าย แค่ ไอ้คำวินิฉัยส่วนตัว ที่ยกมานี้ มันคือคำตัดสินของศาลยุติธรรม แล้วใช่ หรือ ไม่ใช่อ่ะก๊อฟ แค่นี้มันยากเกิน
ที่ก๊อฟจะตอบหรอ ก๊อฟยกมันมาแปะกับมือแล้วบอกเราว่านี้คือ สิ่งที่ศาลตัดสิน งั้นเราก็ขอให้ก๊อฟยืนยันหน่อยว่านี้คือคำตัดสินของศาล ทำได้ไหมก๊อฟ

มันคือคำตัดสินของศาลแต่ละคน ก่อนที่จะมาเป็นคำวินิจฉัยกลาง คุณเข้าใจมั้ย

คุณเห็นลายเซ็นของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมั้ย