Aiakos

อยากให้ทุกคนลองย้อนกลับไปดูคลิ๊ป นายชวน อภิปราย วันที่ 24 กพ. ช่วง 21.10

แล้วจะรู้จักไอ้พวกบิดเบือนมาตั้งกระทู้ตามบอร์ด...

ผมไม่ได้ฟังคนอื่นอภิปราย หลายคนมาก่อนหน้านั้น...

แต่เห็นไอ้เต้นอภิปราย ช่วงทุ่มกว่า ๆ เรื่อง ยุบพรรคนั้น ไม่ยุบพรรคนี้...

สอดรับกับที่ไอ้ตู่เอาความจริงครึ่งเดียวไปแหกตาฝูงควายแดง

หากแต๋มไม่ได้โง่เป็นควาย ก็ไม่น่าจะตั้งกระทู้ทำนองความจริงครึ่งเดียว

ก็เป็นพวกดื้อด้านแบบศรีธนนชัย...เถียงข้าง ๆ คู ๆ เพียงเพราะ โง่ตาม ที่ไอ้คางคาก มันพูดเพียงเพื่อให้คนเข้าใจว่า ปชป. ผิดในคดี

แต่หลุดมาได้เพียงแค่เพราะ หมดระยะเวลาในการยื่นคำร้อง...

เมื่อแถไม่ไหว ก็เผลอสำรอกแบบนี้ออกมา

แล้วหลักฐานว่าเขียนมาก่อนมีไหมล่ะ...

ไม่รู้ใครควายตัวจริงกันแน่ ..


เอางี้ นาทีนี้ผมบอกเลยว่านิสัยพวกคุณทั้งตระกูลเหมือนสัตว์

หมดสภาพแล้วจริง ๆ สุดท้ายก็เหมือนเดิมอีกแล้วครับท่าน..

มาดนิ่ง เคร่งขรึม ตอนต้น ๆ กระทู้ ...

พอจะจบ ถูกจับโกหกได้....ออกอาการเปะปะ แปะโน่น แปะนี่ เหน็บแนม เป็นตุ๊ด เป็นแต๋ว

ตลกมาก กะลาหน้าโง่ เอ็งเข้าใจวิธีการพิจารณาหรือเปล่า? จริง ๆ แล้วสมาชิกท่านอื่นก็เขียนให้อ่านกันครบถ้วนแล้วว่า กระบวนการเป็นอย่างไร คณะตุลาการต้องมีคำวินิจฉัยส่วนตนมาก่อนหรือไม่ แล้ววิธีการพิจารณาเป็นอย่างไร ที่เหลือก็มี ๒ อย่าง แกล้งโง่ไม่รู้เรื่อง ไม่ก็โง่จริง ที่เอ็งกล่าวหาว่า ตุลาการท่านมาพิจารณาเอาทีหลังก็อีกเรื่อง ปกติฝ่ายกล่าวหาเป็นคนนำสืบ ต้องเป็นคนหาหลักฐาน หาพยานมารับรอง จึงจะกล่าวหาได้ นี่เอ็งกล่าวหา หลักฐานพยานห่าเหวจะมากล่าวหาอะไรก็ไม่มี มีแต่ข้อสงสัย ไม่รู้ว่าตรรกะเอ็งวิบัติ หรือเอ็งแค่โง่กันแน่

ถ้าผมเข้าในไม่ผิดนะครับ คุณ Tam-mic-ra คิดว่าตุลาการทุกคนทำคำวินิจฉัยส่วนตัวมาแค่สองประเด็นครับ

ก็อย่างที่คุณก๊อปบอกนั่นแหละ ว่าตุลาการทุกท่านต้องทำคำวินิจฉัยส่วนตนมาก่อนทุกประเด็น เวลาทำคำวินิจฉัยกลาง จึงค่อยๆ มาพิจารณาทีละประเด็น เมื่อประเด็นแรกที่เป็นที่มาของข้อกล่าวหาไม่ผ่าน ก็ไม่ต้องพิจารณาข้อต่อไป เพราะไม่มีประโยชน์จะมานั่งเสียเวลา ในขณะเดียวกัน ถ้าผ่านก็พิจารณาข้อต่อไปเลย ไม่งั้นถ้าทำมาแค่ประเด็นที่มา เกิดเสียงว่าที่มาของการกล่าวหาชอบ แล้วจะพิจารณาต่อยังไง? กลับบ้านไปนั่งเขียนกันใหม่หรือ?

ดูท่ากะลามันจะตั้งธงไว้ว่า ตุลาการท่านเตี๊ยมกัน พิจารณากันมาแค่ประเด็นต้น แล้วก็ให้ไม่ผ่าน ซึ่งถ้ามีความเข้าใจกระบวนการพิจารณาเสียหน่อย คงไม่โชว์ความโง่ได้เรื่อย ๆ แบบนี้

มีบอกให้คนอื่นเอาหลักฐานมายืนยันความบริสุทธิ์ มันประสาทแดกกระมัง คนกล่าวหากล่าวหาลอย ๆ ไม่มีอะไรอ้างได้เป็นหลักฐาน แต่ดันจะให้เค้าเอาหลักฐานมาแสดง

สงสัยกระบวนการยุติธรรมตามใจรัฐไทยใหม่พวกมันคงเป็นแบบนี้

ขอยกจากในบทความมาท่อนนึงนะ

*************

ศาสตราจารย์ ดร.นันทวัฒน์ บรมานันท์ http://www.pub-law.net/publaw/view.aspx?id=1540


ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยโดยเสียงข้างมาก (4 ต่อ 2) ว่า กระบวนการยื่นคำร้องขอให้ยุบพรรคผู้ถูกร้องไม่ชอบด้วยกฎหมาย กรณีไม่จำต้องวินิจฉัยในประเด็นอื่นอีกต่อไป โดยเสียงข้างมาก 1 เสียง ใน 4 เสียง ให้เหตุผลว่า คดีนี้ถือว่าความปรากฏต่อนายทะเบียนพรรคการเมืองและคณะกรรมการเลือกตั้งได้ให้ความเห็นชอบให้นายทะเบียนพรรคการเมืองยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญได้ตั้งแต่วันที่ 17 ธันวาคม 2552 แล้ว การยื่นคำร้องข้อกล่าวหาคดีนี้จึงพ้นระยะเวลาสิบห้าวันตามที่กฎหมายกำหนด
ส่วนฝ่ายข้างมาก 3 เสียง ใน 4 เสียง ให้เหตุผลว่า ความยังไม่ปรากฏต่อนายทะเบียนพรรคการเมืองว่ามีการกระทำฝ่าฝืนกฎหมาย อันจะเป็นเหตุให้ต้องยุบพรรค ผู้ถูกร้อง และนายทะเบียนพรรคการเมืองยังมิได้มีความเห็นว่ามีเหตุให้ต้องยุบพรรค ผู้ถูกร้องตามมาตรา 93 วรรคสอง ทั้งนายทะเบียนพรรคการเมืองก็ยังมิได้เสนอขอความเห็นชอบต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งแต่อย่างใด สำหรับความเห็นของประธานกรรมการการเลือกตั้งในการประชุมคณะกรรมการการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 12 เมษายน 2553 มิใช่การทำความเห็นในฐานะนายทะเบียนพรรคการเมือง กระบวนการยื่นคำร้องขอให้ยุบพรรคผู้ถูกร้องจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย
อาศัยเหตุผลดังกล่าวข้างต้น ศาลรัฐธรรมนูญจึงวินิจฉัยให้ยกคำร้อง”

ศาสตราจารย์ ดร.นันทวัฒน์ บรมานันท์ http://www.pub-law.net/publaw/view.aspx?id=1540



จากข้อความข้างบน ข้อสงสัยที่คำวินิจฉัยกลางชี้ขาดในประเด็นที่ 1

ข้อสงสัยจากคนที่เขาเห็นต่าง คือ

เสียงชี้ขาด มันคือ 3 เสียงน่ะ
มันจะเป็นเสียงส่วนใหญ่ .. ชัดเจนที่จะทำให้ไม่ต้องวินิจฉัยประเด็นต่อไปได้ยังไง

มันก็เลี่ยงการตั้งข้อสงสัยไม่ได้ จริงไหม

อีกอย่าง ทำไมไม่อ่านคำวินิจฉัยไปให้ครบๆทั้ง 5ประเด็นไปเลยล่ะ
เพราะขณะถ่ายทอดสดการตัดสิน.. ประเด็นหลักๆที่คนทั้งประเทศต้องการฟัง

คือประเด็นว่า ปชป. ทำผิดจริงหรือไม่

กะลาอ่านไม่เข้าใจหรือไง จะแปลไทยเป็นไทยให้กะลาฟังนะ

๑ ใน ๔ เสียงที่บอกว่า ข้อกล่าวหาไม่ชอบนั้น บอกว่าเพราะเกินกำหนดเวลาในการยื่น ซึ่งผิดไปจากที่กฎหมายกำหนดไว้ ดังนั้นข้อกล่าวหานี้จึง"ไม่ชอบ"

๓ ใน ๔ เสียงบอกว่า เพราะตัวนายทะเบียนนั้นไม่ได้มีความเห็นว่าข้อกล่าวหานั้นเป็นข้อที่ผิด จึงไม่ได้มีการนำเรื่องฟ้องในฐานะหน้าที่นายทะเบียน ส่วนการยื่นฟ้องครั้งหลังนั้น ไม่ได้ทำในฐานะนายทะเบียน เรียกได้ว่ายื่นฟ้องโดยผู้ที่ไม่ได้มีอำนาจหน้าที่ ดังนั้นข้อกล่าวหานี้จึง "ไม่ชอบ"

จากตุลาการ ๖ ท่าน มีบอกว่าข้อกล่าวหา "ไม่ชอบ" ๔ ท่าน คำร้องจึงถูกยกไป แปลกตรงไหน

กับไอ้ข้อที่นิติราษฎร์มันยกมานั้น ทั้งอำนาจของผู้ร้อง และเงื่อนไขเวลา มันเป็นปัจจัยในข้อที่ว่า การกล่าวร้องนั้นชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ และโดยบทสรุปมันคือ เห็นว่าไม่ชอบ ๔ ท่าน กะลาเอ็งลองจินตนาการแบบที่เอ็งถนัดก็ได้ สมมติมีคนเอามีดฟันใกล้ ๆ เอ็งแต่ไม่โดน เอ็งยื่นฟ้องศาลข้อหาพยายามฆ่าหรือทำร้ายร่างกายมีผู้พิจารณา ๖ คน ประเด็นพิจารณามีว่า ที่เอ็งฟ้องนั้นถูกต้องตามข้อหาหรือเปล่า ๒ คนบอกว่า ถูกต้องเพราะเอามีดฟัน อีก ๒ คนบอกว่า ถูกต้องเพราะมีแรงจูงใจ อีก ๒ คนบอกว่า ไม่ถูกต้องเพราะเหตุผลอะไรก็ตามแต่ ด้วยวิธีการพิจารณาของนิติเรดตะบักตะบวย แปลว่าที่เอ็งฟ้องเค้าน่ะ ไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือเปล่าวะ?

ข้อที่ ๒ ต่อให้ตัด ๑ ท่านนั้นไป เสียงที่ให้ยกฟ้องยังมี ๓ เสียงว่ะ ครึ่งหนึ่งขององค์คณะพิจารณา

ทีนี้เวลาที่มีผู้พิพากษาหลายคน ตามวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๘๔ เค้าให้ถือตามเสียงข้างมากว่ะ แต่ถ้าเสียงเท่ากัน ให้ถือตามเสียงด้านที่ให้ประโยชน์แก่ผู้ถูกร้องว่ะ

เอ้อ แถมต่อให้ตัด ๑ ท่านนั้นออกไปจริง ๆ ก็ยังเป็น ๓ ต่อ ๒ อยู่ดี

ส่วนไพร่กะลาหน้าโง่อย่างเอ็ง จะลดตัว(?)มาถกกับข้าหรือเปล่านั้น แล้วแต่เอ็งว่ะ เพราะเห็นทุกทีเวลาไปต่อไม่ได้ ข้าก็เห็นเอ็งทำมึนเงียบหายไปทุกทีเหมือนกัน

แบบนั้นแสดงว่า เอ็งไม่ลดตัวไปถกกับคนที่เอ็งไม่มีปัญญาหาข้อมาแก้ได้ใช่หรือเปล่าวะ กะลาหน้าโง่

ตลกมาก กะลาหน้าโง่

เอ็งเข้าใจวิธีการพิจารณาหรือเปล่า? จริง ๆ แล้วสมาชิกท่านอื่นก็เขียนให้อ่านกันครบถ้วนแล้วว่า กระบวนการเป็นอย่างไร คณะตุลาการต้องมีคำวินิจฉัยส่วนตนมาก่อนหรือไม่ แล้ววิธีการพิจารณาเป็นอย่างไร

ที่เหลือก็มี ๒ อย่าง แกล้งโง่ไม่รู้เรื่อง ไม่ก็โง่จริง

ที่เอ็งกล่าวหาว่า ตุลาการท่านมาพิจารณาเอาทีหลังก็อีกเรื่อง

ปกติฝ่ายกล่าวหาเป็นคนนำสืบ ต้องเป็นคนหาหลักฐาน หาพยานมารับรอง จึงจะกล่าวหาได้

นี่เอ็งกล่าวหา หลักฐานพยานห่าเหวจะมากล่าวหาอะไรก็ไม่มี มีแต่ข้อสงสัย ไม่รู้ว่าตรรกะเอ็งวิบัติ หรือเอ็งแค่โง่กันแน่

คุณกบ

ประเด็นคือ ทางผมและเสื้อแดง ยึดเอาคำฯกลาง มาเป็นข้อมูลว่านายชวนโกหก

เพราะผมชี้เป้าว่า คำฯส่วนตน ได้ออกมาทีหลัง ที่ซึ่งคำส่วนตนดูเหมือนว่าอาจจะมีการวินิจฉัยในส่วนของเนื้อหาคดีเพิ่มมา
จากที่คำฯกลาง ตอนแรก=ไม่มี ซึ่งก็เลยทำให้ฝ่ายพวกผมมีข้อสงสัย เพราะไม่มีใครได้เห็น ในคำฯส่วนตนก่อนจะมีคำฯกลางออกมา

ทีนี้ก็ด้วยบทความ ดร.นันทวัฒน์ ก็ทำให้ผมอ่าน และยึดตามเอามาเถียงต่อๆไป

ทีนี้ ไม่เห็นมีท่านใดในนี้ ยกข้อความ ดร.นันทวัฒน์ มาเถียงให้เห็นกันเลย ทำให้ Rep นึงผมก็เลยประชดไป
จะด้วยบทความมันยาวไป พวกคุณเลยไม่อ่าน -ไม่กล้าอ่าน-อ่านแล้วไม่เข้าใจ ...ก็สุดแล้วแต่นะ

แต่ที่กำลังเบื่อ เพราะหลังๆหลายๆคนมารุมกล่าวหาโดยที่ไม่ได้อ่านนี่สิ่ แต่ไม่เป็นไรผมก็จะพยายามตัดท่อนๆเอามาตอบให้ ถ้าทำได้

และมาขณะนี้ พวกท่านในกระทู้นี้ กำลังเน้นประเด็นว่า คณะ ตุลาการ มีคำวินิจฉัยเนื้อหาคดีนะ ชวนไม่ได้โกหกนะ
ผมก็ตั้งข้อสงสัยไป ว่าส่วนคำวินิจฉัยเนื้อหานั้นน่ะ ดูเหมือน ออกมาทีหลัง หรือไม่? และเพราะด้วยหลังจากสังคมมีคำครหา หรือไม่ ?

จะชี้ให้ดูว่าส่วนตนออกมาย้อนหลังยังไง ถ้าผมเข้าใจไม่ผิดนะ

1. คดี 29 ล้าน ฟ้องโดยนายทะเบียน

- 29 พ.ย.53 ศาลรัฐธรรมนูญ มีคำวินิจฉัยตัดสิน Link --> คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ ๑๕/๒๕๕๓
- 8 ธ.ค. 53 มีการเผยแพร่คำฯส่วนตน Link --> คำวินิจฉัยส่วนตน ปี๒๕๕๓


2. คดี 258 ล้าน ฟ้องโดยอัยการ

- วันที่ ๙ ธค. 53 ศาลรัฐธรรมนูญ มีคำวินิจฉัยตัดสิน Link --> คำวินิจฉัยที่ ๑๖/๒๕๕๓
- 10 มิ.ย. 54 มีการเผยแพร่คำฯส่วนตน Link ----> คำวินิจฉัยที่ ๑๖/๒๕๕๓




ประเด็นหลักๆคือ
คุณกบบอก ไม่แปลก ที่จะมีการวินิจฉัยเนื้อหาคดีเพิ่มมาภายหลัง ในคำฯส่วนตน
แต่ฝ่ายผม(ยึดตามบทความ ศ.ดร.นันทวัฒน์) สงสัยว่าแปลก ที่มีการวินิจฉัยเนื้อหาคดีเพิ่มมาภายหลัง ในคำฯส่วนตน

และการที่ผมจะตีความ ว่า.. วันที่ พรรค ปชป. ไม่ต้องถูกยุบพรรค อย่างเป็นทางการนั้น นั่นคือวันที่มีตัดสินโดยคำวินิจฉัยกลาง อย่างนี้ผมผิดหรือไม่?
ที่ซึ่งวันที่ตัดสินว่า ไม่ต้องถูกยุบพรรค ด้วยเพราะ กกต. ทำผิดเทคนิคและขั้นตอน ทาง ก.ม. ในการยื่นฟ้อง อย่างนี้ผมคิดผิดหรือไม่?

ยิ่งวิจารณ์มากยิ่งใกล้คุกไปทุกทีละ ขอพอก่อน และโพสต์อะไรไปเยอะๆ ถ้าเจอข้อมูลผมผิด ช่วยแก้หน่อย.. ถ้าเจอข้อมูลผิด พวกถ่อยเกรียนนักด่า ก็ขออย่าเพิ่งด่าอะไรมาก รำคานฉิบ กระทู้ก็ยาวแลวด้วย

แอบมาอ่านหลายครั้ง ครั้งนี้ทำให้ผมอดใจเข้ามาสมัครสมาชิกไม่ได้ ขอเป็นน้องใหม่ด้วยครับ

คุณ Tam-mic-ra. ปฏิบัติต่อข้อสงสัยของตนเลื่อนลอยมากครับ คุณควรยึดหลักกาลามสูตรไว้ (http://th.wikipedia.org/wiki/กาลามสูตร) ถอยตัวเองจากอคติมาก้าวหนึ่งก่อนแล้วใช้ปัญญาแยกแยะข้อเท็จจริงกับข้อคิดเห็น หลักวิชาการกับหลักกู สิ่งที่มันต้องเป็นไปตามข้อกฏหมายกับสิ่งที่มันถูกใจเรา อาจารย์ก็เป็นคนเหมือนกันกับเราเมื่อแสดงความคิดเห็นก็ต้องมีอคติบ้าง ลำเอียงบ้างแต่อาจารย์จะเก่งตรงที่สามารถอ้างเหตุผลที่ทำให้น่าเชื่อถือได้ดี ตรงนี้เราต้องวิเคราะห์ให้แตก ถ้าเราวิเคราะห์แล้วเราเชื่อ เมื่อเราเห็นหลักฐานใหม่หรือข้อโต้แย้ง เราก็ต้องวิเคราะห์ต่อว่าสิ่งที่เราเชื่อนั้นเราเข้าใจผิดหรือเปล่า

สำหรับผม ข้อมูลต่าง ๆ ที่เพื่อนสมาชิกจัดหามาก็ชัดเจนแล้ว เพียงแต่คุณต้องตีให้แตกในข้อเท็จจริงไม่ใช่ข้อคิดเห็น

คุณ Gop ไปหลงกลเค้าแล้วครับ... [/color] ผมจะช่วยสรุปให้ย่อ ๆ แล้วกัน(ขี้เกียจพิมพ์) หากคุณ Gop ไปหาในคำวินิจฉัยกลางยังไงก็ไม่เจอครับ เพราะนี่เป็นเรื่องของตัวบทกฎหมาย ซึ่งตามหลักการณ์แล้วคดีนี้มันจบไปตั้งแต่ชั้นนายทะเบียน กกต. เห็นว่าไม่ผิดแล้วครับ และศาลก็ตัดสินตามหลักการณ์ ตามขั้นตอนของกฏหมาย (ตามคลิปคลายปม 2-5 ฟังให้จบ)ครับ แต่หากจะดูคำวินิจฉัยของศาลที่ตัดสินว่าปชป.ไม่ผิดจริง ๆ แล้ว ให้ไปดูที่คำวินิจฉัยส่วนตนคณะตุลาการเสียงข้างมาก 4 ท่านก็จะเจอครับ ซึ่งคุณชวนก็นำมาจากคำวินิจฉัยส่วนตนนี่แหละครับ... http://www.thairath....tent/pol/132930 ส่วนไอ้พวกนักวิชาเกินทั้งหลาย ทั้งนิติทาส ทั้งประชาทุย พวกนี้จงใจพูดไม่ครบหลอกควายอยู่แล้วครับ และไอ้นักวิชาการสื่อลิ้ม ก็ทะลึ่งวิจารณ์ศาลก่อนก่อนคำวินิจฉัยส่วนตนของคณะตุลาการจะออกครับ...

ขอบคุณครับ ผมอ่านคร่าวๆแล้ว คำวินิจฉัยกลางไม่มีการวินิจฉัยประเด็นหลังจริงๆครับ ซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลกอะไร ผมเองก็อยากหาคำวินิจฉัยส่วนตัวของตุลาการแต่ละท่านอยู่ อยากอ่านเหมือนกัน เพราะผมก็เคยได้ยินมาว่ามีการวินิจฉัยเรื่องนี้ทุกประเด็น แต่ที่เจอในราชกิจจานุเบกษานั้นก็ไม่มี ผมอยากได้ตัวเอกสารที่เป็นทางการหน่อย ยังหาไม่เจอเลยครับ ส่วนพวกนิติราษฎร์ ผมไม่ให้เครดิตพวกมันตั้งแต่ได้อ่านเรื่องที่มันแก้ตัวให้ทักษิณตอนโดนยึดทรัพย์ ผมว่าบัดซบมาก แก้ตัวให้ชนิดหน้าด้านๆ เขียนมายาวๆน่ะ คงคิดว่าคนเค้าไม่อ่านหรือไง??

ปล. ขอความกรุณาคุณแมวน้อยสีน้ำเงินหา Link ใหม่ให้ได้มั้ยครับ ที่ให้มาผมเข้าไม่ได้เพราะติด log in

http://www.thairath....tent/pol/132930 <<< ล็อคอินผ่าน Facebook ได้นะครับ...

ถ้าไม่ได้ลองเวปนี้ของลุงแคนครับ...
http://www.oknation....0/12/09/entry-1

ได้แล้วครับ ขอบคุณมาก

สำหรับผม ชัดเจนแล้วครับ ผมก็เชื่อว่าเรื่องพวกนี้มันต้องวินิจฉัยกันทุกข้อ เพราะเป็นดุลพินิจส่วนตัวของตุลาการแต่ละคน ซึ่งไม่มีทางที่จะมารู้กันว่าใครจะวินิจฉัยอย่างไร อย่างเรื่องนี้ ตุลาการแต่ละคนจะรู้ได้อย่างไรว่าคนอื่นจะให้ยกฟ้องด้วยเหตุผลเรื่องการยื่นคำร้องเหมือนกันหมด ผมว่ามันเป็นไปไม่ได้ สิ่งที่ควรจะเป็นคือการวินิจฉัยในทุกประเด็น แล้วค่อยเอามาดูกัน ได้ผลอย่างไรก็เขียนเป็นคำวินิจฉัยกลางออกมา ซึ่งไม่มีทางที่จะมาเขียนทุกประเด็นในคำวินิจฉัยกลางให้สิ้นเปลือง

ถ้าเป็นอย่างนี้ คุณชวน ไม่ได้โกหกหรอกครับ คุณ Tam-mic-ra เพราะถ้า ปชป. ไม่ชนะด้วยประเด็นนี้ ประเด็นอื่นก็ชนะอยู่ดี

มนุษย์เดินดินมันก็ขี้เหม็นกันทุกคน ท่านคิดว่ามีใครในโลกที่ขี้หอมไหม?
แต่สำหรับผมทนเหม็นของทักจี้เค้าได้ เพราะมันเหม็นกันทุกคน
แต่กลิ่นเน่าเหม็นทักษิณมันน้อยกว่ากลิ่นเหม็นของคนอื่น

.......ขอดมขี้ทักษิณ....... ขี้นำไปขายได้ ยังมีราคา ทำเป็นเล่นไป........

อ่ะ ผมช่วยซ้ำให้อีกรอบ จะได้เห็นกันเยอะๆ
ไอ้เวรเอ๊ย ทำได้แค่นี้เรอะ
ไอ้ข้อความนี้ ต่อให้เอาชื่อใครมาใส่
อ่ะ ให้เอาชื่อพ่อเอ็งมาใส่ ใครๆ เค้าก็รู้กันทั้งบอร์ดแล้ว
ว่ามีแต่เอ็งคนเดียวล่ะ ที่ชอบดมขี้

ไม่ใช่ฝีมือเรอะ

ไหนล่ะ สาระของกระทู้
อย่าบอกนะ ว่ารอรวบรวมให้ตกผลึกทางความคิด
ไม่รู้เคยเห็นใครชอบพูดตามกระทู้ประเภทตั้งแล้วหาย

ถ้าเวรทำได้เท่านี้
ผมแนะนำให้เวรกะตอมไปเล่นพวกบอร์ดแดงเหอะ
อวยพ่อทักษิณ โคตรเสื้อแดงกันให้พอ
อย่ามาอยู่เป๋็นขยะเปียกในบอร์ดนี้ให้เหม็นขี้เลยวะ

โสโครกขิเปียกไอ้ทักษิณมันว่ะ

มีไม่กี่ครั้ง ที่คนอย่างไอ้ตัวชอบดมขี้ทำได้

ตั้งกระทู้ไม่สร้างสรรค์ วนลูปอยู่แต่กับความเชื่อตัวเอง
อ้อมค้อมคำตอบทุกวิธี เพื่อพยายามให้คนเข้ามาตอบ ตอบได้ตรงใจ
แต่ตั้งไปกี่สิบกี่ร้อยครั้ง ก็ไม่เคยได้ตรงใจ
ก็ลูปคำถามซ้ำซากไปเรื่อย จนไปต่อไม่ไหว
ก็หายหัวไปซักพัก

เหตุผลที่คนที่นี่ เค้าไม่ตอบตามใจคนชอบดมขี้
เพราะคนชอบดมขี้ ดมขี้มากเสียจนสมองเสื่อม
คำถามลูปวนของคนชอบดมขี้ จึงเป็นคำถามไร้สาระ
ไร้สาระพอๆ กับตัวตนของคนชอบดมขี้
ไร้สาระพอๆ กับชีวิตที่เกิดมาหนักแผ่นดินของคนชอบดมขี้
คนที่เกิดมา เพียงเพื่อแย่งอากาศ แย่งทรัพยากร
และพอจะขูดลิ้นให้พูดภาษาคนได้
แต่ฟังภาษาคนไม่เคยรู้เรื่อง

อาจเพราะชอบดมแต่ขี้ จนขี้ขึ้นสมอง
มันสมองจึงเนาเหม็นดังก้อนขี้

แต่คิดถ่อย จึงโดนต่อยไง

เบื่อพวกขี้ข้าอำมาตย์ ดักดาน งมงาย

เบื่อควายแดงขี้ข้าทักสิน โง่ บ้าคลั่ง ไร้ยางอาย

เบื่อไอ้เฮนไตอีกตัว
กลางตอหลดตอแหล

เบื่อคนโกหก

โกหกแล้วหน้าด้านไร้ยางอายปกปิดคำโกหก ด้วยคำโกหกซ้ำเล่า

เบื่อคนที่ชอบว่าคนอื่นว่าโง่ ฃ
เบื่อคนที่คิดว่าอะไรอะไรที่มาจากคนที่เห็นต่างผิดไปหมด
เบื่อคนที่ชอบบอกว่ารับฟังความเห็นต่างแต่ไม่เคยเห็นต่าง
เบื่อคนที่กด Like หรือ สรรเสริญให้พวกเดียว เพียงขอให้เป็นพวกเดียวกัน
เบื่อคนที่ใช้วาจาหยาบคาย เพื่อแสดงว่า ตัวเองแน่ที่ด่าคนอื่นเป็น ไอ้โน่นไอ้นี่ได้ เหมือน หมาชอบทำตัวพองๆ
เบื่อคนส่วนน้อยที่ หลงคิดว่าเป็นคนส่วนใหญ่ แล้วพยายามล้มรัฐบาล
เบื่อคนที่ตอนตัวเองทำได้แต่คนอื่นห้ามทำ
เบื่อคนที่นึงบอกให้คนทำอย่างโน้นอย่างนี้ พอถึงคราวตัวเอง ลืมไปหมดซะงั้น
เบื่อคนที่ Double Standard

ที่กล่าวมาข้างต้นนั้น

แกนนำแดงเป็นอยู่แล้วทั้งสิ้น

เบื่อมรึงนั่นแหละ.....ที่มาโกหกตอแหลว่าได้ 15000 ว่ะ

เบื่อมึง