Bigboy

แย่ละ  จาตุรนต์  ฉายแสง  เข้ามาเป็น รมต.ศึกษาธิการ 
มันจะเอาอะไรมาปลูกฝังเด็กไทยบ้างเนี่ย

ตำรวจชักเพี้ยนละ 

ความผิดฐานหมิ่นประมาท  มันเป็นความผิดที่ต้องการผู้เสียหายไม่ใช่หรอ 
คือผู้เสียหายต้องเข้าแจ้งความก่อน  ตำรวจถึงจะมีอำนาจดำเนินคดีได้ 
แต่ถ้าไม่มีการเข้าแจ้งความ  ตำรวจก็ไม่มีอำนาจดำเนินคดี 

เพราะเรื่องนี้มันเป็นความผิดยอมความได้  ตัวเจ้าทุกข์เองอาจจะไม่เอาความกับคนที่หมิ่นประมาทก็ได้
ถ้าอยู่ดีๆไปจับกุมตัวมานี่ระวังจะผิดกฎหมายซะเองนะ

 

ประชาธิปัตย์ ปฏิเสธกติกาบ้านเมือง  คุณเอาตรงไหนมาพูด  คุณเรียกเค้ามารับทราบข้อกล่าวหา  เค้าก็มาตามนัดทุกครั้ง

ถ้าปชป.เค้าคิดว่าเค้าเสียหายจากการกระทำของคุณ  เค้าก็ฟ้องศาลได้ซิ  จะปล่อยให้คุณกระทำมิชอบฝ่ายเดียวหรอ 


ถ้าคุณจะว่า คุณไปว่า พรรคเพื่อไทย  ไปว่าคนเสื้อแดงดีกว่าไหม  ที่เค้าปฏิเสธกระบวนการยุติธรรม

ปฏิเสธอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นองค์กรอิสระ  ไอ้พวกนี้มากกว่าที่มันสมควรโดนด่าว่า "สร้างแบบอย่างที่ไม่ดี  ไม่เคารพกติกาบ้านเมือง"

บริหารประเทศไงวะ  รัฐบาลไม่มีปัญญาจ่ายค่าทนายความคนนี้ ( ทนายมิรองเป็นแค่ผู้ช่วย ศ.อแลง    แปลเล่ต์ )

บริหารประเทศห่วยแตก  กู้ทั้งแผ่นดิน  ขนาดกู้แล้วยังไม่มีปัญญาจ่ายค่าทนายอีก 

ชัดไหม  กิ๊วววว กิ๊วววว

ตอนแรกผมก็ไม่สนับสนุนการขึ้นภาษี VAT นะครับ 

แต่เผอิญอ่านข่าวแล้วเจอว่าจะขึ้นภาษี VAT เพื่อชำระหนี้เงินกู้ 2.2 ล้านล้าน  ซึ่งใช้เวลาใช้หนี้ 50 ปี

ผมก็เลยคิดว่าไหนๆจะขึ้นแล้วก็ไม่ต้องกู้หรอก  การกู้ตาม พรบ.เงินกู้นั้น ใช้เวลา 7 ปี 

แต่ถ้าขึ้นภาษี VAT ทุกๆ 1%  เท่ากับ  50,000 ล้านบาท ถ้าจะขึ้น 3% ก็จะได้เงินภาษีเพิ่มขึ้นมา 150,000 บาท

รวม 7 ปี  1,050,000 ล้านบาท   +  เงินงบประมาณปกติอีกซัก ปีละ 100,000 ล้านบาท 7 ปี เท่ากับ 700,000 ล้านบาท  รวมแล้วจะได้เงินโดยไม่ต้องกู้เลย  1,750,000  ล้านบาทแล้วนะครับ 

ถ้าขยายระยะเวลาอีก 1 ปีก็จะได้เพิ่มมาอีก 250,000 ล้านบาท  รวมแล้วก็ 2ล้านล้านพอดีเป๊ะ  ไหนๆจะขึ้นภาษีแล้วไม่ต้องเอาไปชำระหนี้เงินกู้หรอก  เอาภาษีนี้แหละมาทำ

 

โทษทีนะครับแต่ถ้ามันไปได้สวยหรูขนาดนั้นก็ไม่มีความจำเป็นต้องกู้เพื่อเสียดอกเบี้ยแพงๆ ใช่ไหมครับ?

งั้นรัฐบาลจะกู้เงิน 2.2 ล้านล้าน รวมทั้งขึ้นภาษีไปทำกระบวยอะไรหรือครับในเมือแค่ขึ้นภาษีอย่างเดียวก็น่าจะมีงบประมาณพอที่จะไม่ต้องกู้เงินแล้ว?

ก็ใช่ไงครับ  มันทำไมจะอยากกู้ทำกระบวยอะไรขนาดนั้น  ผมก็ไม่รู้หรอก

แต่รัฐบาลบอกว่าจะกู้เงิน 2.2 ล้าน  ผมก็ช่วยหาวิธีโดยที่ไม่ต้องกู้ไง 



ส่วนตัวคิดว่า  พอกู้เสร็จแล้วมันก็ต้องหาเงินใช้หนี้  ดูแล้วภาษีนิติบุคคลแนวโน้มก็ลดลง 

ภาษีบุคคลธรรมดาก็ขึ้นไม่ได้แล้ว เพราะว่ามันก็อยู่ในอัตราที่สูงแล้ว 

ก็มีแค่ภาษี VAT  กับสรรพสามิต นี่แหละที่ยังอาจจะขึ้นได้ 

แล้วดูจากข่าวเมื่อวาน  ผมก็เลยคิด  คิดก็คิดตามหลักคณิตศาสตร์เลยนี่แหละ 

จากในเนื้อหาข่าว ขึ้น 1% ก็ได้เพิ่มขึ้น 50,000 ล้านบาท 

แล้วก็ได้อย่างที่เห็นก็ตามนั้นแหละ  แล้วก็ได้มาขึ้นภาษี VAT เป็น 10% ตามเดิม  โปะด้วยเงินงบประมาณปกติ 

โดยสามารถเอาเงินไปพัฒนาโครงการอื่นได้ตามปกติได้เลยโดยไม่ต้องกู้  เพราะทุกวันนี้งบกลางก็หลักแสนล้านแล้ว

เหมือนประชาธิปัตย์ที่บอกว่าใช้เงินงบประมาณปกติได้เลยโดยไม่ต้องกู้ 

ตอนแรกผมก็ไม่สนับสนุนการขึ้นภาษี VAT นะครับ 

แต่เผอิญอ่านข่าวแล้วเจอว่าจะขึ้นภาษี VAT เพื่อชำระหนี้เงินกู้ 2.2 ล้านล้าน  ซึ่งใช้เวลาใช้หนี้ 50 ปี

ผมก็เลยคิดว่าไหนๆจะขึ้นแล้วก็ไม่ต้องกู้หรอก  การกู้ตาม พรบ.เงินกู้นั้น ใช้เวลา 7 ปี 

แต่ถ้าขึ้นภาษี VAT ทุกๆ 1%  เท่ากับ  50,000 ล้านบาท ถ้าจะขึ้น 3% ก็จะได้เงินภาษีเพิ่มขึ้นมา 150,000 บาท

รวม 7 ปี  1,050,000 ล้านบาท   +  เงินงบประมาณปกติอีกซัก ปีละ 100,000 ล้านบาท 7 ปี เท่ากับ 700,000 ล้านบาท  รวมแล้วจะได้เงินโดยไม่ต้องกู้เลย  1,750,000  ล้านบาทแล้วนะครับ 

ถ้าขยายระยะเวลาอีก 1 ปีก็จะได้เพิ่มมาอีก 250,000 ล้านบาท  รวมแล้วก็ 2ล้านล้านพอดีเป๊ะ  ไหนๆจะขึ้นภาษีแล้วไม่ต้องเอาไปชำระหนี้เงินกู้หรอก  เอาภาษีนี้แหละมาทำ

คดีนี้ผมว่ามีนอกในมีในแน่เลย
1. พนักงานสอบสวนทำไมไม่แสวงหาพยานหลักฐานชิ้นสำคัญมา  ใช้อาวุธปืนยิงทำไมไม่มีอาวุธปืนมาเป็นพยานหลักฐาน
2.  ทำไมไม่มีการตรวจสอบรอยดินปืนจากทั้งตัวผู้เสียหาย และตัวจำเลย 
เพราะมันเป็นพยานหลักฐานที่สำคัญ  ที่ไม่อาจโต้แย้งได้เลย 
จะอ้างว่าบริเวณนั้นมือ แสงสว่างไม่เพียงพอ  แต่ก็จะถูกมัดด้วยเงื่อนไขคือรอยดินปืนที่อาวุธปืน บนตัวผู้เสียหาย หรือรอยปลอกกระสุนปืน ตรงกับที่ปรากฎกับผู้เสียหาย

จริงครับ  ผมก็ไม่ได้เลือกผู้ว่าจากน้ำตาเหมือนกัน 


แต่การมีน้ำตาก็ไม่ได้หมายความว่าจะไม่เลือกนี่นา 


ผมดูที่ว่า คนที่ผมจะเลือกนั้นเป็นคนดีหรือเปล่า  เพราะผมยึดมั่นพระบรมราโชวาทของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว  ที่ว่า

"...ในบ้านเมืองนั้นมีทั้งคนดีและคนไม่ดี  ไม่มีใครจะทำให้คนทุกคนเป็นคนดีได้ทั้งหมด
การทำให้บ้านเมืองมีความปรกติสุขเรียบร้อย จึงมิใช่การทำให้ทุกคนเป็นคนดี  หากแต่อยู่ที่การส่งเสริมคนดี
ให้คนดีได้ปกครองบ้านเมืองและควบคุมคนไม่ดีไม่ให้มีอำนาจ  ไม่ให้ก่อความเดือดร้อนวุ่นวายได้ ..."

ผมเชื่อมั่นในตัวคุณชาย  และผมไม่เชื่อพรรคบางพรรคเด็ดขาด  เพราะผมเชื่อว่าไม่มีคนดีที่ไหนหรอก ที่จะพูดว่า 

"...เผาเลย  ผมรับผิดชอบเอง"  เพราะคนที่กล้าสั่งให้ทำลายของๆคนอื่นเนี่ย  มันเลวแน่นอน  มันไม่มีทางไหนเลยที่จะบอกว่ามันจะเป็นคนดีได้

ธาริศ คุณทำไมทำคดีแต่ฝั่งเดียวหล่ะครับ คุณคิดว่านี่คือหลักฐานที่แน่นหนาเพียงพอแล้วใช่ไหม

แล้วอย่างคดีเสื้อแดงที่เผาศาลากลางหล่ะครับ มีแกนนำบางคนบอกว่าถ้ามีการสลายการชุมนุมให้ไปรวมกันที่ศาลากลาง เผา !

ถ้ามีการสลายการชุมนุม ระวังคนเสื้อแดงจะตกใจ หยิบเครื่องเพชร หยิบไอโฟน นี่มันลักทรัพย์หรือเปล่า

ให้เตรียมขวดพลาสติกมาคนละขวด 1 ล้านคน 1 ล้านขวด แล้วกรุงเทพจะเป็นทะเลเพลิง

คำพูดพวกนี้ มันก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิดหรือเปล่า อย่างการตั้งข้อหา อภิสิทธิ์กับสุเทพ ก็ใช้เหตุผลนี้ทั้งนั้น

แม้ไม่ได้ลงมือกระทำความผิดเอง แต่เป็นการก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิดโดยเจตนาเล็งเห็นผล มันเหมือนกันทั้งนั้น

ถ้าจะดำเนินคดีก็ควรที่จะดำเนินคดีกับเสื้อแดงด้วยถ้าจะใช้เหตุผลแบบนี้

ทหารจะไปอยู่บ้านบนก็ไม่แปลก ในเมื่อด้านบนได้เปรียบทางยุทธวิธีมากกว่าข้างล่างนี่นา

ถ้าปล่อยให้พวกก่อการร้ายอยู่ข้างบนมันจะเกิดอะไรบ้างหล่ะ

ข้ออ้างทั้งนั้นแหละ เอ็งชุมนุมจนเกินสิทธิของเอ็ง ยอมรับบ้างไหมฟระ

มีใครเคยไปตรวจ การเสียภาษีเงินได้ของไอ้บ้านี่บ้างรึยัง

เพราะถึงแม้ทรัพย์สินจะได้จากการให้ต่างๆก็ต้องเอามาคำนวนเป็นภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา

อยากให้ทางการไทยหนุนกลุ่มพูโล ไปเล่นงานมาเลเซียจริงๆ

ถ้าพวกโจรใต้มันไม่ได้ประโยชน์จากมาเล ป่านนี้ก็น่าจะจำกัดวงให้แคบได้บ้าง

แต่นี่มีข่าวมีอาวุธแปลกๆใหม่ๆมาตลอดเลย