วันดี

ขนาดผลชัณสูตร ยังมีข้อผิดพลาดได้
แต่ก็ยังมีคนบอกว่าคำให้การพยานนั้นน่าเชื่อ ทั้งๆ ที่ให้การตีกันเละ
ผลชัณสูตผิดพลาด สามารถตรวจสอบได้
ซึ่งในกรณีนี้ น่าจะมาจากการพิมพ์ผิด (อาจจะโดยตำรวจ หรือโดยสื่อก็ได้)
เป็นความผิดที่แก้ไขได้

แต่คำให้การที่ผมยกมาจากลิ้งค์ของเขาเอง http://webboard.seri...300#entry397949 มีพยานพูดชัดถ้อยชัดคำ พูดตาแป๋วว่า.....
"....อีเสื้อแดง มึ ง เก่งนักหรือ แล้วมันยิงเลย...ทหารคนแก่ ผมหงอกๆ มันด่าพยาบาลที่ทำแผลให้ผู้บาดเจ็บอ่ะ"
เขามองไม่เห็นครัีบ ไม่กล้าตอบว่ามันตอแหลขนาดใหน

ถามผมให้ตอบใช่หรือไม่ ผมตอบไปเสร็จ ก็ย้อนถามเขาบ้าง
เขาไม่กล้าตอบ
กลับไปยกอะไรที่มันไม่มีความน่าเชื่อถือมาโยนให้พวกเราอ่าน.....เฮ้อ
นี่หรือ มือดีของเสื้อแดง

ผมถามตัวโตๆ อีกทีก็ได้ว่า

รายงานของว้อยทีวี ต อ แ ห ล หรือเปล่า

ในคลิปน่ะ มันมีการบอกเล่าว่า ในขณะที่กำลังมีการยิง เธอถูกยิง เธอเคลื่อนไหวอย่างไรบ้าง (ผมถือว่าเป็นข้อมูลเสริมประกอบ)
ส่วนใครจะทำตัวเป็นผู้ตัดสิน กำหนดฟันธงว่า พยานที่อยู่ในเหตุการณ์คลิปนี้เชื่อไม่ได้ ต้องเชื่อผมที่สมาชิกที่อยู่หน้าจอเท่านั้น
น้องเกดต้งนอนราบถูกยิงอย่างเดียวเท่านั้น (ประเด็นเท้าชี้ไปทางไหน ลืมๆ ไปเถอะ) ก็เชิญกันตามสะดวกนะครับ (ไม่ว่ากันครับ)
ผมแค่นำคลิปนี้มาเป็นส่วนประกอบ และนำมาแสดงเพื่อช่วยกันดูว่า เต๊นท์อยู่ที่ใดตรงบริเวณหน้าวัด
เพื่อที่จะมาพิสูจน์หลักคิด เท้าชี้ออกไปทิศใด เพราะมีคนฟันธงเปรี้ยงๆ แล้วว่า นปช.เป็นคนยิง เพราะเท้าชี้เข้าหาวัด (หลักคิดลอย)

ถ้ากระสุนนัดนั้นไม่ได้ถูกยิงในแนวราบ น้องเกดจะอยู่ในท่าทางแบบไหนในตอนโดนยิงครับ ?

ผมไม่ใช่ทหาร ไม่ใช่ทนาย ไม่ใช่ผู้พิพากษา ไม่ใช่บุคคลที่อยู่ร่วมในวันชุมนุมแดงเดือด
ผมติดตามอ่านทุกความเห็น อ่านทุกตรรกะในแง่ความเป็นไปได้ พิจารณาเหตุผลประกอบด้วยคลิป
ที่แต่ละท่านนำมาอ้างอิง ตั้งสมมติฐานบนพื้นฐานความเป็นไปได้ เรียบเรียงด้วยสามัญสำนึกที่ควรจะเป็น
ประกอบไปด้วยข่าวสารที่ตัวเองรับรู้มาจากสื่อหลัก จากสื่อต่างประเทศ จากสื่อแดง จากสื่อสามัญ

เหตุการณ์แฝงในวันนั้น มีมากเหลือเกิน เกินที่จะยัดเยียดความผิดให้ทหารเป็นผู้รับผิดชอบ
ขอโทษคุณสิงห์สนามหลวงด้วยความสัตย์จริง ผมพยายามหาน้ำหนักความจริงหรือความเป็นไปได้ จากคุณสิงห์สนามหลวง
แต่ไม่สามารถหาข้อโต้แย้งทางหลักฐาน หรือกรอบความเป็นไปของสถานการณ์ขณะนั้น
ของคุณสิงห์สนามหลวงสามารถโต้แย้งสมาชิกท่านอื่นได้เลย
เพราะแนวความคิด แม้กระทั่งการนำพยานหลักฐาน ซึ่งเป็นคำให้การที่คุณสิงห์สนามหลวงนำมาอ้าง
ยังผูกติดอยู่กับความเชื่อโดยส่วนตัวของคุณสิงห์สนามหลวงเกือบทั้งสิ้น
ทั้งๆที่คุณสิงห์สนามหลวงพยายามถามหาหลักฐานแย้งที่เป็นรูปธรรม
แต่คุณสิงห์สนามหลวงกลับมองข้ามถึงปัจจัยแฝง และความเป็นจริงในหลักฐานและสถานการณ์

คุณ แอมเพิ้ลพัวร์.....อีกไม่นานครับ ความจริงที่เสื้อแดงคงแทบกระอักเลือดจะปรากฎ มันยังมีภาพอีกมากมายที่เป็นหมัดเด็ดเก็บไว้ที่หน่วยข่าวของ ทบ. แต่ยังไม่ถึงเวลาใช้ ถ้าให้บรรยายภาพจากมุมสูงที่ผมเห็นในวันปฏิบัติการ 19 พ.ค.53 ผมสงสัยต้องบรรยายเป็นวันๆ แถมก็ยอมรับด้วยว่า มองไม่ทั่ว ><! เพราะดูในพื้นที่ รับผิดชอบที่ รวป. เพื่อนทหารที่เข้าไปเท่านั้นครับ แต่บอกได้อย่างนึงว่า เรื่องเสื้อแดงมือเปล่านั้นอ่ะ "แหล" ทังนั้น

รวป.= ระวังป้องกัน

คุณเอามาเกริ่นอย่างนี้
ผมขอให้คุณ ระวัง
แตงโม!!!

คุณสิงห์คิดว่า
การพิสูจน์ศพและนิติเวช ลักษณะบาดแผลและวิถีกระสุน
เหล่านี้ ไม่สามารถ นำมาเป็น "หลักฐาน" ได้เลยหรือครับ

แล้วทราบไหมครับว่า
หลักฐานทางนิติเวชนั้น เป็นหลักฐานอันดับ 1 เลยนะครับ
ถ้าพิสูจน์ได้ว่า ขัดแย้งกับ ข้อมูลหลักฐานทางนิติเวชแล้ว
คดีพลิกได้เลยนะครับ

คุณสิงห์อาจจะคิดว่า
แค่กระสุนวิ่ง
หรือ แค่ เขม่าดินปืน
สรุปไม่ได้
นี่คือคุณสิงห์บอกว่าเป็นแค่ "หลักคิด"

แต่ในความเป็นจริงแล้ว
มันเป็นหลักฐาน ชั้น 1 สำคัญที่สุดเลยนะครับ
แม้แต่ภาพหรือคลิปที่คุณสิงห์อยากได้ อยากขอดู
เพราะภาพหรือคลิป มันถ่ายจุดไหนเวลาเมื่อไหร่ ใครถ่าย ถ่ายมุมไหน มันมีข้อโต้แย้งได้หมด
แต่ หลักฐานการชันสูตรศพ และ วิถีกระสุน
เป็นหลักใหญ่ครับ
ถ้าเข้ากันไม่ได้ นั่นคือ คุณไปเอาหลักฐานมาอีกจากสวรรค์ชั้นไหน
ก็จบครับ ตัดทิ้งอย่างเดียวครับ คุณสิงห์

เพราะ วิถีกระสุนที่เข้าไปในตัว มันโกหกไม่ได้ครับ
ไม่มีทางเถียงเลย

ผมไม่เอาเรื่องว่า หารูปหรือคลิปชายชุดดำหรืออะไร
เพราะมันจะออกจากประเด็นหลัก ไปสู่ประเด็นแวดล้อม
อย่าถามว่าทำไมไม่มีทหารถูกยิง
การมีอยู่ของ M79 ในวันสลายการชุมนุม ไม่พอยืนยันการมีอยู่ของกองกำลังไม่ทราบฝ่ายอีกหรือครับ
การยิงแฟลตตำรวจ สน.ลุมพินี เหมือนกัน มันไม่พอยืนยันอีกหรือครับว่า กองกำลังชายชุดดำ
แล้วน่าคิดต่อว่าเวลานั้น ยิงผู้ชุมนุมจะดีกว่าไหมครับ
เออ
หรือว่าคุณสิงห์มั่นใจว่า เขามาช่วยปกป้องคุ้มครองคนเสื้อแดงเท่านั้น

^
^
^

แต่ผมมีภาพที่เสื้อแดงเอาเครื่องแบบทหารไปใส่ ทั้งหมวก ทั้งเสื้อเกราะให้ carry สนามหลวงดู

แม้เหตุการณ์ดังเช่นภาพบนจะเกิดคนละที่กับวัดปทุม แต่จุดประสงค์ของบุคคลข้างบน คือการสร้างความสับสนให้กับผู้พบเห็น

หลักที่สำคัญที่ผมขอย้ำคือ เอกสารการสอบสวนตลอดจนการดำเนินการพิสูจน์ต่างๆ
ที่ปรากฎเป็นหลักฐานอยู่ในสำนวนล้วนเกิดขึ้นในยุคสมัยรัฐบาลอภิสิทธิ์ครองอำนาจนะครับ

คำพูดหรือคำกล่าวหาลอยๆ มันหลอกต้มกันได้ครับ หลักฐานก็สามารถเสกหรือเมคกันขึ้นมาได้
แต่ถ้าพิสูจน์กันด้วยหลักวิทยาศาสตร์ เอาหลักฐานที่มีอยู่มาพิสูจน์มันหลอกกันไม่ได้ครับ

คดีมันถึงถูกดองเค็ม ไม่มีการดำเนินการใดๆ จนต้องเปลี่ยนรัฐบาลอย่างไรล่ะครับ

ข้างบนคือ quote ประโยคคำเต็มของผมแบบไม่ตัดตอนนะครับ ใครจะหยิบส่วนไหนมากล่าวดิสเครดิตผมอย่างไรก็เชิญกันตามสะดวกนะครับ

เรื่องอื่นคุณ amplepoor จะยกตนเหนือผม เอาชนะผม ตัดสินว่าตนเองถูก ผมผิด ถ้าคุณ amplepoor คิดอย่างนั้นแล้วสบายใจ ก็เชิญตามอัธยาศรัยครับ ผมไม่ว่ากระไร
แต่ผมขอถามคุณ amplepoor เพียงหนึ่งคำถามเดียวสั้นๆ ว่าคุณ amplepoor มีภาพที่แสดงเป็นหลักฐานว่านปช.กำลังใช้อาวุธปืนยิงใครต่อใครในวัดปทุมไหมครับ? (ยิงเผาขน ยิงใกล้ ยิงไกล ยิงในหรือนอกวัดได้หมด)
คุณ amplepoor ช่วยกรุณาตอบคำถามของผมคำถามนี้คำถามเดียวด้วยนะครับว่า "มี" หรือ "ไม่มี"

ปล. สายๆ เดี๋ยวจะมาเข้ามาต่อเรื่องทหารที่แยกเฉลิมเผ่า ว่าตกลงมันมีทหารหรือไม่มีทหาร

เวรกรรม ถ้าใช้หลักคิดแบบที่ว่า หลักฐานคือต้องมีภาพขณะทำการฆ่า
ผมว่าคงต้องปล่อยตัวนักโทษคดีฆาตกรรมทั่วประเทศแล้วครับ

มี 2 สิ่่งที่เหมือนเป็นข้ออ้างว่ายิงจาก BTS

1 ภาพนิ่ง รูปถ่าย บนราง
2 สำนวน DSI (ที่ carray สนามหลวง บอกว่ามาร์คทำนั่นแหละ)

สิ่งอื่่น ๆ ที่ปรากฎ นำไปสู่เค้าลางของกลุ่มติดอาวุธ

1 วิถีกระสุน ล่างขึ้นบน แนวระดับ
2 คราบเขม่าดินปืน
3 สำนวน DSI สำนวนของพยาน "เหรียญกันกระสุน <<<< พยานเท็จในสำนวน
4 หัวกระสุนปริศนาบนร่างน้องเกดที่หมอพรทิพย์ติดเทปกาวป้องกันการหาย ทหารเลือก m855 เพราะหัวกระสุนแต้มสีเขียว ซึ่งต่างกับหัวกระสุนชนิด m193 และโดยปกติทหารจะไม่ใช้ m855 เพราะราคาแพง กองทัพไม่มีความสามารถในการผลิต น้องเกดเป็นคนตัวใหญ่ กล้่ามเนื้อเยอะ ไขมันเยอะ จึงไม่ใช่เรื่องแปลที่ถูกยิงแล้วกระสุนจะไม่ทะลุ
5 พยานบุคคลอื่น หลายพันคน และนักข่าว ไม่ปรากฏในสำนวน
6 กลุ่มคนต้องสงสัย 1 ในนั้นคือไอ้อ้วนที่เป็น การ์ด นปช. สะพายเอ็ม 16
7 คลิปวิดิโอเพียงรูปเดียวที่บอกว่าเป็นน้องปลั๊กคลานใกล้เสียชีวิต คลิปอื่นๆ ไม่มี

<<<< บุคคลในภาพนี้หาใช่ทหารไม่ แต่ใยจึงมีทั้งหมวกกันกระสุน และเสื้อเกราะ

ความเห็นส่วนตัว รูปร่างน้องเกดค่อนข้างใหญ่เมื่อถูกยิงนัดแรกอาจะล้มลงไปเลย จะลุกขึ้นลำบากมาก สำหรับคนที่มีน้ำหนักมากและบาดเจ็บด้วย ถ้าเป็นท่านั่งคุกเข่าลงเพื่อช่วยคนอื่น เมื่อโดนยิงจากท่าลักษณะนี้ต้องล้มตึงหมอบลงติดพื้นแน่นอน จึงเป็นเป้านิ่ง ให้มือมืดซ้ำอีกหลายนัด โดนไม่ต้องเล็งมาก ไม่งั้นไม่โดนเยอะขนาดนั้น ถ้ากระสุนลูกอื่นๆลงมาจากด้านบนจริง (ถ้ายิงลงมาจริงๆนะ) กระสุนที่รุนแรงคร่าชีวิตนั้น ต้องพุ่งมาแบบติดพื้นแน่นอน ดังนั้นมือยิงไม่ควรอยู่บนรางฯ แต่ควรอยู่ระดับเดียวกันมากกว่า พยานในคลิปบอกว่าร่วงไปทีเดียวเลยตอนจะออกไปช่วยคน อีกคนบอกว่าคลานหนีอยู่กับน้องเกดแล้วโดนยิง ขัดแย้งกันเองในเหตุการณ์เดียวกัน มันต้องมีใครที่โกหก และเห็นความจริงแต่ไม่กล้าพูดความจริงมากกว่า กำลังฮิตติดปากตอนนี้ ไวท์ ลาย กันรึเปล่า เหมือนตอนนั้นมีคนพยายามสร้างสถานะการณ์ให้รุนแรงขึ้น จากคนเจ็บเป็นต้องตายอะไรแบบนี้ แล้วใครได้ผลประโยชน์ แล้วใครเสียผลประโยชน์ ผ่านมา 2ปี แต่สิ่งที่ยืนยันได้ตอนนี้คืออภิสิทธิ์โดนตีตราแล้วว่าฆ่าไปแล้วกว่า 90 ศพ รวมทหารด้วย แถมยังดื้อแพ่งไม่ยอมปลองดองล้างผิดตัวเองอีกด้วย ตั้งแต่วินาทีนั้น ปี53 ไปจนตลอดชีวิตนี้ของอภิสิทธิ์ เค้าก็โดนข้อหาฆ่าคนไปตลอดจนกว่าชื่อประเทศไทยจะหายไปจากแผนที่โลกแล้ว ไม่รู้อีกกี่หมื่นๆ แสนๆ ปี แต่คนที่อ้างว่าโดนกระทำ ถูกรังแก โดนสั่งฆ่าอย่างโหด***ม ผมเห็นยิ้มร่าเป็นรัฐมนตรี หรือ อำมาตย์ กันเป็นแถว เค้าเหล่านี้ได้เสียสละอะไรตรงไหน เงิน?? ชีวิต?? ลูก?? พ่อแม่?? พี่น้อง?? ญาติ?? อยากให้ถามใจคนเสื้อแดงดูว่าพวกคุณจะยอมตายอีกกี่ศพเพื่อสัตว์นรกแกนนำพวกนี้ ย้ำอีกทีเป็นความเห็นส่วนตัว

เพราะความคิดที่ว่าน้องเกดมีกระสุนหนึ่งนัดที่ผิดธรรมชาติ นปช.ที่อยู่ในวัดจึงฆ่าน้องเกด
เพราะความคิดที่ว่ามีผู้เสียชีวิตมีคราบเขม่าอยู่ที่ท้อง (ไม่ใช่นิ้วมือ) นปช.ที่อยู่ในวัดจึงฆ่าน้องเกด

ถามหาหลักฐานก็ไม่มีมาแสดง มีแต่หลักคิดที่ตั้งธง

เพราะความคิดที่ว่าเกดกมลมีกระสุนหนึ่งนัดที่ผิดธรรมชาติ จึงสรุปได้ว่าไม่ใช่กระสุนจากรางรถไฟฟ้า
เพราะความคิดที่ว่ามีผู้เสียชีวิตมีคราบเขม่าอยู่ที่ท้อง (ไม่ใช่นิ้วมือ) จึงสรุปได้ว่ามีการยิงระยะประชิด
เพราะความคิดที่ว่าเท้าเกดกมลไม่ได้หันไปทางประตูวัด จึงสรุปได้ว่ากระสุนมาจากทางอื่น

เอาหลักฐานอื่นมาแสดงสิครับ อย่าเอาแต่หลักคิดมาแสดง

จบกัน
กระสุนในร่างไม่ใช่หลักคิด คือหลักฐาน
เขม่าที่ตัวไม่ใช่หลักคิด คือหลักฐาน
ปลายเท้าหันไปทางใหนก็ไม่ใช่หลักคิด คือหลักฐาน

คุณแยกหลักคิดกับหลักฐานไม่เป็นจริงๆ หรือนี่...อนาถครับ

ผมตอบแทรกในโคทเลยนะครับ

มันมีคนที่ถูกยิงภายนอกวัดนะครับ
แล่วงัยครับ ทหารเข้ามาทางราบไม่ได้ จะยิงใครได้ล่ะ
ดูจากสำนวนก็พอทราบเหตุการณ์คร่าวๆว่า
ตกลงคุณเชื่อสำนวนหรือ เอายังงัยเดี๋ยวโกหกเดี๋ยวพูดจริง ผมน่ะตัดข้อมูลนี้ทิ้งเลยแหละ
มีผู้ชุมนุมกลุ่มหนึ่งจะเดินทางออกจากพื้นที่ (สนามกีฬา)
สนามกีฬามันไกลออกไปราว 2 กิโลนะครับ เราพูดถึงวัดปทุมอยู่นี่
แต่ต้องไปจ๊ะเอ๊กับทหารตรงแยกเฉลิมเผ่าที่มาคุ้มครองชุดดับเพลิง
ชุดดับเพลิงที่ว่าสุเทพส่งมาให้ผู้การปชน6. ก้เข้าพื้นที่ไม่ได้
ต้องอ้อมไปทางประตูน้ำ กว่าจะเข้าราชประสงค์ก็มืดมากแล้ว
ทหารก็ทำการไล่ให้ผู้ชุมนุมกลับเข้าไปยังทิศทางเดิม
สักพักก็มีเสียงปืนดังขึ้น ผู้ชุมนุมก็ถูกยิง
อ้าว นี่ชัดเลย ฮาร์ดคอร์นปช. ยิง เพราะแม้แต่ทหารยังไม่ให้รถดับเพลิงเข้า
ก็แปลว่าเป็นเขตอันตราย ใครเข้าไปทหารก็ไม่อาจช่วยได้
ที่สำคัญ แยกเฉลิมเผ่า อยู่ห่างประตูวัดไปสักร้อยเมตรเอง แต่ทหารไม่เสี่ยงฝ่าเข้าไป
ต้องตั้งกองที่ถนนอังรีดูนังต์
ใครมีเขม่า ใครไม่มีเขม่า ใครถูกยิงนอกวัด ใครถูกยิงในวัด
ใครถูกยิงระยะประชิด ใครถูกยิงระยะไกล ก็ต้องไปพิสูจน์กันครับ
ก็เขาพิสูจน์แล้ว ว่าหลายศพถูกยิงเผาขน ใครละยิงเผาขนในวัดปทุมได้...คิดสิครับ

การตั้งข้อสมมติฐานด้วยหลักคิดที่ว่า เพราะน้องเกดมีกระสุนหนึ่งนัดผิดธรรมชาติ
ควรใช้ว่าผิดปกตินะ เข้าทางก้นออกทางศีรษะ ถ้ายืนที่พื้นดินอยู่ก็มดยิง ถ้านอนราบก็คนที่ก้มต่ำทางปลายเท้ายิง
คุณมังกือก็ชี้ตามคลิบคุณว่าปลายเท้าน้องเกดชี้เข้าภายในวัด แล้วภายในวัดมีทหารหรือ
นปช.ที่อยู่ในวัดจึงเป็นผู้ยิงใส่น้องเกด น้องปลั๊ก นายมงคล+อีก 3 ราย และยิงต่อสู้ทหาร
แม่นแล้ว
ผมจะเรียกหลักคิดนี้ว่าอะไรดีครับในเมื่อ ภาพ+คลิป+คำให้การทหาร+พยานส่วนมาก
ขอดู ภาพ คลิบ คำให้การ พยาน ไล่มาทีละโพสต์เลย
อย่าลากมา 17 หน้าแล้วบอกว่าอยู่ใในนั้น ทำอย่างนี้ไม่ใช่หลักคิด มันหลักยิ่งเละ
ก็ล้วนสู้เหตุผลของคุณ amplepoor ที่มีน้ำหนักและความน่าเชื่อถือมาก ไม่ได้เลย
คุณไม่ได้สู้กับผมเลยนะ...คุณเลี่ยงไปมา
แม้แต่ผมถอดเทปคำพูดพยานของคุณมาลงว่ามันตีกันยังงัย คุณก็เงียบ
สมาชิกยกเวลาเกิดเหตุซึ่งต่างจากเวลาถ่ายทหารบนรางมาให้ดู คุณก็เงียบ

ถามจริงๆ ในกระทู้น้องเกดนี่ คุณล้มข้อโต้แย้งของใครได้บ้างครับ
มีแต่คนอื่นล้มคุณ

คุณลองอธิบายปลายเท้าน้องเกดที่ชี้เข้าวัดให้ฟังหน่อยสิ

เราต้องไม่ลืมนะครับว่า ชายชุดดำ เข้าทำการรบแบบกองโจร
ทั้งแสดงตัว ทั้งแฝง ตัว
ส่วนที่แสดงตัว เพื่อดึงความสนใจ
ส่วนลอบสังหาร เข้าโจมตี จุดบัญชาการ ของพลเอกร่มเกล้า
จินตนาการไหมเนี่ย
ดังนั้น การวางตัว แฝงเข้าไป มันสามารถทำได้ง่ายมาก เพราะมีผู้ชุมนุมช่วยพรางตา
ไม่มีใครยืนยันได้หรอก ว่าแฝงเข้าไปซุ่มตรงจุดไหนบ้าง
แม้แต่หลังแนวทหารเองก็เถอะ
แล้วแค่ 2 คลิปซึ่งไม่มีใครยืนยัน จะสรุปการถูกยิงได้อย่างไรล่ะ

ส่วนเรื่องที่คุณ ฮิลตั้น พูดมานั้น ผมเห็นด้วย
เพราะ การยิงในระดับ ยช. นั้น ยิงติดๆกัน กระสุนมันจะเข้าเป็นกลุ่ม
ไปที่เป้าหมาย เพราะเขาไม่ได้ส่ายปืน
คนที่ถูกยิงต้อง มีแผลโดนกระสุน มากกว่า 1นัด แน่นอนครับ

คุณ amplepoor คิดอย่างไรในเรื่อง step เสียงปืนที่ตรงกันครับ??
ลองเล่าเป็นเรื่องต่อเนื่องสิครับ ผมจะได้แสดงความเห็นได้ถูก

แต่ถ้าพูดถึงการนับเสียงปืนในคลิบจตุพร ผมว่ามันนับมั่ว
แต่ผมอาจจะนับผิดก็ได้ เพราะเสียงมัน(หมายถึงไอ้ตู่น่ะครับ) ทำให้เสียสมาธิมาก

นี้
ตกลงจะว่าใครยิง? สไนเปอร์ หรือ ทหารเดินเท้า ถีงได้มาเทียบเสียงปืนกัน ถ้าเสียงปืนสไปเปอร์มันดังรัวแบบเสียงปะทัดอย่างนี้ หาตัวมันไม่ยากหรอก และอีกอย่าง ถ้าเสียงปืนที่ 1โดนนาย วสัน แล้วที่ 2 3 4 หำไมไม่ โดนใครอีกเลย ?

เพียงแค่คืนเดียว วิ่งไป 4 หน้า ฮอตจริงๆครับ
ผมมาช้าอีกแล้ว ช่วงนี้มีธุระต้องทำช่วงค่ำเยอะ
ก็มาเช้าตรู่ช่วยเปิดบ้านแล้วกันนะครับ
อันนี้เป็นความเห็นส่วนตัวในเรื่องหลักการวิเคราะห์น่ะครับ
ไม่เห็นด้วยไม่เป็นไร แต่อาจจะเป็นแนวคิดอะไรเพิ่มเติมได้บ้างนะครับ

หลักการวิเคราะห์ด้วยการจำกัดวงของหลักฐานให้อยู่เฉพาะ ในสิ่งที่เอามาเสนอ
เป็นหลักการวิเคราะห์หลักฐานของคุณสิงห์ที่บอกผมเอาไว้ที่กระทู้ผม
มันก็จะทำให้เราเถียงกันแบบ ไม่รู้จบ
เพราะเรามีคลิปที่อ้างว่าตรงกัน 2 คลิป มาวิเคราะห์ถกเถียงกันเท่านั้น
ในคลิป มีทหาร กับ กลุ่มผู้ชุมนุมเสื้อแดง
ถกเถียงกันไป ไม่ทหารยิง ก็ เสื้อแดงยิง นั่นแหละครับ
เพราะเรามอง แค่ คลิป ที่เขาเอามาให้เท่านั้น
ถ้าเห็นว่าทหารกำลังประทับปืนไปทางนั้น แล้ว มีเสียงปืน แล้ว มีคนล้มลง
นั่นคือทหารยิง
ต่างอะไรกันกับ เห็นรูป เห็นคลิป ทหารยืนอยู่บนรางรถไฟฟ้า มีฉากหลังติดกับโบสถ์วัดปทุม
ก็สรุปได้ว่า มีแต่ทหาร ที่ยิงคนบริสุทธิ์ในวัดปทุม ตาย 6 คน
นี่แหละครับ ผลแห่งการ จำกัดวงหลักฐาน ที่จะเอามาวิเคราะห์

สำหรับผม
คลิปนี้จะใช้ได้ก็ต่อเมื่อ
1.มันเป็น 2 คลิปที่ถ่ายในเวลาเดียวกันจริงๆ โดยยืนยันกันที่เวลาถ่ายครับ

2.คนที่ยืนยันว่าเป็นคลิปที่่ถ่ายในเวลาเดียวกัน ต้อง เชื่อถือได้
โดยเฉพาะคลิปที่ถ่ายจากแนวหลังทหาร
แต่เดี๋ยวจะมีการมาอ้างว่า คนถ่ายได้บอกกับคุณสิงห์เอง
เรียนตามตรงว่า ผมไม่สามารถเชื่อถือ คุณสิงห์และเพื่อนคุณสิงห์ ได้อีกต่อไปแล้ว
เพราะ เหตุการณ์ที่ผมประสบด้วยตัวเองมา ก็คือ มันมีการตัดแปะ อ้างอิง และ บิดเบือนตลอดเวลา
ยกตัวอย่างจาก กรณีของ การจับตัวคนที่อ้างว่าเป็นสไนเปอร์ของทหารบนกองสลาก
นี่ก็ชัดเจน การวิเคราะห์จากเฉพาะ รูปที่เอามาออกเท่านั้น แล้วเป็นไง
ตอนแรกมั่นใจเต็มๆว่า ทหารคนนี้คือ สไนเปอร์ที่กองสลาก สุดท้ายคุณสิงห์บอกว่า ไม่มั่นใจแล้ว
แล้วก็เอาตัวรอดด้วยการ ทิ้งประเด็นการสรุป ของกระทู้นั้นในพันทิพย์ว่า เป็นเรื่องของปัจเจกไม่เกี่ยวกับคุณสิงห์
นี่ไงครับ ผลของการจำกัดวงการวิเคราะห์ด้วยการแค่ วิเคราะห์ในรูปหรือคลิปที่เอามาให้
มันเปลี่ยนแปลงได้ตลอด เมื่อมีคนที่รู้จริง หรือ ข้อมูลใหม่ๆเข้ามา
แม้ว่าไอ้ข้อมูลที่ว่าใหม่นั้น สามารถหาและยืนยันได้ง่ายมากอยู่แล้ว

3.คลิปนี้จะต้องถูกตรวจสอบก่อน ว่า มีการเติมแต่งอะไรลงไปใหม่หรือไม่
โดยเฉพาะ เสียง ที่เติมง่ายมาก
ผมได้ไอเดียนี้มาจาก มิวสิควีดีโอ ที่มีทั้งเสียงการสนทนา และ เสียงเพลง เสียงสภาพแวดล้อม
มันสามารถเติมกันได้
ถ้าตรวจสอบไม่ถึงจุดนั้น เอามาวิเคราะห์ไม่ได้หรอกครับ
นี่คือเรื่องของการตรวจสอบหลักฐานเฉพาะส่วนที่เอามาวิเคราะห์ก่อนนะครับ
และมันก็เป็นเหตุผลว่า ทำไมผมถึงไม่มาร่วมแจมในการวิเคราะห์ด้วย เพราะผมเจอหลักการของคุณสิงห์นี่แหละครับ

ทีนี้ถ้าผมจะลองเข้ามาร่วมแจมด้วย
สิ่งที่ผมอยากพูดก่อนมากที่สุดคือ

1.เรื่องแสงแฟลช และ เสต็ปเสียงปืน เอามาอ้างอิง การยืนยันของสองคลิปไม่ได้ครับ
ต่อเมื่อมีการพิสูจน์ว่า ตลอดเวลาคืนนั้น มีเสียงปืนดังเพียง ครั้งเดียว และ มีการถ่ายรูปโดยใช้แฟลช เพียงครั้งเดียว
เพราะ เราเน้นที่เฉพาะ ในคลิปบอกไงครับ ต้องเอาอะไรที่มันยืนยันได้ถึงตรงนั้นด้วย
คุณสิงห์ คุณก๊อป และเสื้อแดง บอกว่าได้ยิน 7 เท่ากันทั้งคู่
คุณแอมบอก ผมได้ยินไม่เท่ากัน
คุณก๊อบก็กลับมาบอกว่า ฟังดีๆสิ มันเท่ากัน อย่างนี้ก็เละครับ

2.เรื่องวิถีกระสุน คนถูกยิง ไม่ได้ยืนอยู่นิ่งๆ เราได้แค่ คาดว่า กระสุนน่าจะมาจากทางไหนได้เท่านั้น
เราไปคาดการณ์ถึง มุมยิง ไม่ได้ 100% หรอกครับ
เพราะเราไม่รู้ว่ามีการตั้ง ปืนมาจากทางไหนบ้าง
แม้ว่าจะหันหน้าไปทางทหาร หรือ หันหาคนเสื้อแดง ก็สรุปไม่ได้ว่า ทหารยิงหรือเสื้อแดงยิงกันเอง หรอกครับ
เพราะถ้าเราไม่ได้วิเคราะห์ไปถึง หลักฐานตัวอื่น สภาพแวดล้อมตัวอื่น เราก็จะเถียงกันไม่จบ
การไม่กล่าวถึงชายชุดดำ ไม่วิเคราะห์ว่า เขาวางตัว วางตำแหน่งในจุดไหนบ้าง
เราก็สรุปไม่ได้หรอกครับ
เห็นทหารตั้งปืนประทับบ่ายิง แต่ ถ้ามีบ้านใครสักคนนึงให้ชายชุดดำ เล็งยิงจากหลังแนวทหาร ก็สามารถทำได้
แต่การตั้งสมมติฐานแบบนี้ จะถูกเรียกว่า "จินตนาการ" ทันทีในสายตาของคนเสื้อแดงหรือคุณสิงห์
เพราะเราไม่สนใจสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้น ณ บริเวณนั้น
เรามาเถียงกันเรื่องวิถีกระสุน กับหัวคนที่เคลื่อนไหวไปมาตลอด มากกว่า สนใจกับการมีอยู่หรือการวางแนวยิงของชายชุดดำในคืนนั้น

3. ข้อมูลวิเคราะห์จาก เรื่อง คนเสื้อแดงช่วยพลเอก ร่มเกล้า ได้กล่าวว่า คุณวสันต์ที่โดนยิง ล้มลงนอนใกล้เคียงกับจุดที่ พลเอกร่มเกล้านอนอยู่ในคืนนั้น
นั่นคือ คุณวสันต์ถูกยิงหลังจาก พลเอกร่มเกล้า โดนระเบิดแล้ว เพราะถ่ายให้เห็นว่าอยู่ใกล้ๆกับกองเลือดของพลเอกร่มเกล้า
นี่คือจุดบอดของการวิเคราะห์แบบจำกัดวงไงครับ เห็นรูป เอารูปมาเปรียบเทียบ แล้วสรุป แล้วเผยแพร่
แต่มาเวลานี้ คุณสิงห์ ได้บอกว่า คุณวสันต์โดนยิง ก่อน ระเบิดลงที่พลเอกร่มเกล้า
นี่คือสิ่งที่มันขัดแย้งกันเอง ถ้าหากไม่มีการวิเคราะห์หลักฐานที่เป็นสภาพแวดล้อมให้ดี ก่อนสรุป
มันจะออกมาแบบนี้แหละครับ เดี๋ยวต่ายก่อนเดี๋ยวตายหลัง วิเคราะห์แบบนี้ พอได้รับข้อมูลใหม่ มันทำให้ กระบวนการวิเคราะห์เปลี่ยนไปได้ทั้งหมดเลย

ผมขอเสนอเท่านี้ก่อนนะครับ
เขียนยาวไป อ่านยากหน่อยนะครับ
ระหว่างเขียน มีคนตื่นเช้ามาโพสต์เหมือนผมเลย
สวัสดียามเช้าครับ คุณ ศร
55555

น่าขัน แค่ 1 คลิป วิเคราะห์ อย่างกับ ผู้เชี่ยวชาญ ว่าถูกล็อกเป้า

มาบอกความจริงให้ทราบ

กระสุน 7-8 นัด ใน 3-4 วินาทีนั้น จาก 4 คลิป และ ภาพที่มีทั้งหมด

มีคนตาย 4 คนและบาดเจ็บ 3 คน

1. คนเสื้อแดงตาย 2 คน
2. นักข่าวชาวญี่ปุ่นตาย 1 คน
3. ทหารตาย 1 คน
4. มีทหาร+เสื้อแดง บาดเจ็บอย่างน้อย 3 คน

ทุกอย่าง มี การอ้างอิงจาก คลิป,ภาพ และลำดับเวลา

เมื่อ ตั้งตนเป็นผู้เชี่ยวชาญใน 1 คลิป
ลองมาแย้ง หลักฐานจาก คลิปและภาพ 1,2,3,4 กัน
ว่าภาพใหน ไม่เกิดจาก กระสุน 7-8 นัด นั้น
เป็นการตาย หรือ บาดเจ็บก่อน หน้านั้น

1. คนเสื้อแดงตาย 2 คน



2. นักข่าวชาวญี่ปุ่นตาย 1 คน



3. ทหารตาย 1 คน



4. มีทหาร+เสื้อแดง บาดเจ็บอย่างน้อย 3 คน



ทุกอย่าง มี การอ้างอิงจาก คลิป,ภาพ และลำดับเวลา

เมื่อ ตั้งตนเป็นผู้เชี่ยวชาญใน 1 คลิป
ลองมาแย้ง หลักฐานจาก คลิปและภาพ 1,2,3,4 กัน
ว่าภาพใหน ไม่เกิดจาก กระสุน 7-8 นัด นั้น
เป็นการตาย หรือ บาดเจ็บก่อน หน้านั้น

ศาลรวมคดี 2 ศพแดงนักข่าวยุ่น (ไต่สวนการตาย)

http://web.parliamen...php?prid=335100

ศาลไต่สวนการตายและจะทำคำสั่งว่า

ผู้ตายคือใคร ตายที่ไหน เมื่อใด และเพื่อให้ทราบถึง สาเหตุ และ "พฤติการณ์" ที่ตาย

"พฤติการณ์" หลักสำคัญประการหนึ่งของ ป.อาญา เกี่ยวกับข้อหา "ฆ่าผู้อื่น" ซึ่งศาลก็คงให้น้ำหนัก ไม่ต่างจากการทำคำสั่งไต่สวนการตาย และเป็นประเด็นสำคัญที่ผู้ต้องหา จะพ้นจากการรับผิดทางอาญาหรือไม่ คือ

1. มีพยาน (บุคคลหรือวัตถุ) ที่ชี้ตัวยืนยันคนยิงหรือไม่ ?

2. มีอาวุธ ที่ใช้ยิงซึ่งทำให้ตายหรือไม่ (กระบอกไหน) ?

ถ้าชี้ชัดสองประเด็นนี้ไม่ได้ ร้อยทั้งร้อย ขึ้นศาลก็หลุด ...

...................................................................................

ใครช่วยชี้สองประเด็นนี้ มาที...