Jump to content


cmu311

เป็นสมาชิกตั้งแต่ 15 พฤศจิกายน 2555
ออฟไลน์ เข้าใช้งานครั้งล่าสุด: 5 เมษายน 2557 22:19
-----

#1043331 กปปส ก็มีกองกำลังติดอาวุธเหมือนกันนะ

โดย cmu311 on 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 09:47

ถ้าไม่มีกองกำลังมาป้องปราม ฝ่าย กปปส. ตาย/เจ็บ

- เสื้อแดง/เสื้อขาวรักสันติ จะบอกว่า กปปส. สร้างสถานการณ์ขนอาวุธมาฆ่าพวกเดียวกัน

 

ถ้ามีกองกำลังมาป้องปราม ช่วยรักษาชีวิตของผู้ร่วมชุมนุม

- เสื้อแดง/เสื้อขาวรักสันติ จะบอกว่า กปปส. สร้างสถานการณ์ขนอาวุธมาฆ่าพวกเดียวกัน

 

ถ้าจับภาพคนเสื้อแดงที่่ยิงปืน/ขว้างระเบิดใส่ผู้ชุมนุมได้

- เสื้อแดง/เสื้อขาวรักสันติ จะบอกว่านั่นคือคนของ กปปส. ที่ส่งมาทำร้ายผู้ชุมนุม

 

 

ถ้าจับภาพคนถืออาวุธที่่มารักษาความปลอดภัยให้ผู้ชุมนุมได้

- เสื้อแดง/เสื้อขาวรักสันติ จะบอกว่า นั่นไง!!! คนของ กปปส. ที่ส่งมาทำร้ายผู้ชุมนุม

 

ไม่ว่าจะเหตุการณ์จะเป็นยังไง  คำตอบของพวกเขาก็มีแค่ชุดเดียว .....




#552642 กระทู้แตกประเด็น ตอน "บังเอิญเกินไปหรือเปล่า??"

โดย cmu311 on 27 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 21:46

#138

อย่างคุณแต๋มน่ะเหรอคะ จะได้เป็นระดับหัวหน้า....
ดูจากการแสดงความคิดเห็นในแต่ละ rep ของคุณแต๋ม
น่าจะเป็นระดับปลายแถวมากถึงมากที่สุดมากกว่า ^^

หากคุณแต๋มทำเป็นทีมงานจริง
แล้วถ้าหากมีการคัดเลือกระดับบังคับบัญชาในทีมงาน
ว่าใครจะเป็นผู้นำหรือผู้ตาม ใครจะได้เป็นหัวหมา ใครได้เป็นหางราชสีห์
เราว่าถ้าทีมของคุณแต๋มได้มีโอกาสมาอ่านแต่ละ rep ของคุณแต๋ม
คุณแต๋มคงได้ถูกจัดให้เป็นแค่ "หางหมา" แน่ๆ 5555

จริงๆแล้ว เราก็ไม่อยากว่าใครโง่หรอก เพราะคิดว่าโลกนี้ไม่มีใครโง่ใครฉลาด
มีแต่รู้เรื่องใดมากกว่ากัน และไม่รู้เรื่องใดมากกว่ากัน ....
เพียงแต่คนฉลาด/คนปกติ จะรู้ตัวว่าตัวเองไม่รู้เรื่องใด
แต่คนโง่/คนระดับคุณแต๋ม จะไม่รู้ตัวว่าตัวเองไม่รู้เรื่องใด
เลยเป็นเหตุผลที่เราได้เห็นการแถแบบไร้ระดับของคุณแต๋มเช่นนี้แล.....


#550946 กระทู้แตกประเด็น ตอน "บังเอิญเกินไปหรือเปล่า??"

โดย cmu311 on 25 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 22:21

เห็นด้วยกับคุณ Bookmarks ค่ะ
ในภาพชุดที่คุณ RaRa นำมาให้ดู รู้สึกตากล้องจะเน้นคุณชาญณรงค์เป็นพิเศษ
ถ่ายครบทุกมุม มีทั้งด้านข้าง โคลสด้านหน้า ถ่ายด้านหลัง บางภาพถ่ายเดี่ยว
เหมือนกับจะให้คุณชาญณรงค์เป็นนักแสดงนำอย่างนั้นแหละ

Attached Images

  • post-14498-0-03907400-1355866906.jpg



#550937 กระทู้แตกประเด็น ตอน "บังเอิญเกินไปหรือเปล่า??"

โดย cmu311 on 25 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 22:08

คุณ RaRa

เราได้ลองดูคลิปนี้แล้วค่ะ มันแปลกดีนะ
ที่พวกเค้าไม่มีความตระหนกตกใจใดๆ เลย ทุกคนดูชิลล์มาก
ทั้งที่เห็นเพื่อนร่วมอุดมการณ์ที่เพิ่งต่อสู้กับทหารด้วยกันอยู่หยกๆ
โดนยิงบาดเจ็บเจียนตาย ซึ่งสุดท้ายเขาก็ตาย....

มันยังมีอารมณ์มาถ่ายรูปอีก คนถ่ายก็ถ่ายไป คนเจ็บก็นอนดิ้นไป
ผู้ชายใส่เสื้อเชิ๊ตสีดำในภาพที่หิ้วแขนคุณชาญณรงค์เข้ามา
ก็ยังมาร่วมวงถ่ายรูปเป็นที่ระลึกอีก... เราเห็นบางช็อตจากในคลิป
มือนึงก็ถือมือถือถ่ายรูปไป อีกมือก็กันตัวคุณชาญณรงค์ไม่ให้ขยับตัว
สงสัยกลัวจะบังมุมกล้องมั๊ง.....

จากในรูป.. เราไม่เห็นแววตาใดๆ ของคู่ไหนๆ เลย
ที่แสดงความเป็นห่วง/กังวลว่าเพื่อนจะเป็นไรมากหรือเปล่า จะรอดมั้ย..
สายตาดูเฉยเมย... เหมือนกำลังคิดกันว่า อืมมม.. คนนี้เองที่ถูกเลือก

Attached Images

  • post-14498-0-69442700-1356089486.jpg



#549334 ที่ถนนราชปรารภ พค.2553 ใครยิงชาญณรงค์ พลศรีลา และอีกหลายคน ที่ออกเป็นข่าว ??

โดย cmu311 on 24 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 00:50

#400

"สมมุติฐานกระถางต้นไม้ หากผมไม่พูดก่อน คุณก็ไม่มีทางรู้จนมาต้องสมมุติฐานได้หรอก"

คุณพูดเรื่องเคลื่อนย้ายกระถางก่อนตอนไหนเนี่ย เพราะที่ คคห.334 คุณยังงมโข่งอยู่เลยว่ามอเตอร์ไซด์เลื่อน
จนคุณ RaRa มาเคาะกระโหลกให้คุณเห็นว่าจริงๆ น่ะ กระถางต้นไม้ต่างหากที่เลื่อน
ถ้าคุณ RaRa ไม่มาชี้ชัดๆ ใน คคห.342 ป่านนี้คุณก็ยังคงไม่รู้หรอกว่ากระถางต้นไม้มันถูกขยับ

คุณนี่จริงๆ เลย นอกจากไม่ยอมตอบคำถามคนอื่น แล้วก็ยังมั่วเอาผลงานคนอื่นมาเป็นของตัวซะงั้น


#548728 กระทู้แตกประเด็น ตอน "บังเอิญเกินไปหรือเปล่า??"

โดย cmu311 on 23 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 10:48

#71

แหะๆ ... โพสต์ผิดกระทู้น่ะค่ะ คือคคห.ที่โพสต์ จะไปนี้กำลังถกเถียงกับคุณ Tam-mic-ra
ในกระทู้ "ที่ถนนราชปรารภ พค.2553 ใครยิงชาญณรงค์ พลศรีลา และอีกหลายคน ที่ออกเป็นข่าว ??"
แต่มา copy รูปของคุณ RaRa ในกระทู้นี้ไปใช้อ้างอิง เปิดสลับไปสลับมา ดันตอบผิดกระทู้ซะอย่างงั้น ^^

แต่คงไม่ลบออกจากกระทู้นี้นะคะ ขอโทษทีทำให้รกพื้นที่บอร์ดค่ะ ^^


#548714 กระทู้แตกประเด็น ตอน "บังเอิญเกินไปหรือเปล่า??"

โดย cmu311 on 23 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 10:32

#353,354
คุณแต๋ม....

ข้อที่ 1
คุณนี้ไร้ราคาจริงๆ ด้วย ถามอะไรก็ไม่ตอบให้ครบตามที่ถาม
แล้วพอตอบไม่ได้ก็เบี่ยงประเด็นไปว่าที่ถามเพราะประชดเฉยๆ
งั้นที่คุณถามใหม่ว่า " ผมถามว่าทำไมหลังคาสีรุ้งๆ ตำแหน่งของ2ภาพไม่ตรงกัน "
คุณก็ถามเพราะประชดด้วยใช่มั้ย แต่เมื่อถามมา เราก็จะลองวิเคราะห์นะ

เราจะเห็นว่าในภาพแรกที่มีคนนอนกันเกลื่อน ทางด้านซ้ายของหลังคาสีรุ้งๆ
จะเห็นว่าเหมือนมีกองอะไรสีน้ำเงินแล้วตรงปลายมีสีขาวนิดนึง แต่เห็นไม่ชัดเพราะเสาไฟฟ้าบังอยู่
เราเดาว่า น่าจะเป็นคนใส่กางเกงขายาวสีน้ำเงินรองเผ้าใบขาวนอนซุกอยู่หลังหลังคานั้น โผล่ออกมาแต่ขา
แล้วภาพที่สองที่เห็นว่าหลังคาโดนขยับ เพราะคนนั้นได้เคลื่อนตัวออกจากตรงนั้น หลังคาจึงขยับจากจุดเดิม

แล้วคุณแต๋มบอกว่า "คุณตกแต่งเหตุการณ์ เพื่อให้ดูว่าทหารไม่ได้ยิง เพื่อช่วยคนหล่อคนเดียวพ้นคดีใช่ไหม ??"
เราก็บอกคุณแล้วใน คคห.350 ว่าเราเอาภาพมาจาก คคห. 219 ที่คุณ mmmmm เอามาแปะไว้
ดังนั้นเราจะไปตกแต่งภาพได้ไง เพราะมันคือภาพเดิมๆ ...
เราก็ให้ช่วยชี้จุดที่คุณเห็นว่าในภาพของ mmmmm กับของเรา ว่ามันมีการแก้ไขบิดเบือนยังไง มันไม่เหมือนกันตรงไหน
คุณก็ไม่บอก คุณนี่จริงๆเร้ยยยย.....

ข้อที่ 2
" ส่วนใครบอกมอไซด์อยู่กับที่ มาดูใหม่นะ
ดูในวงรี ทั้ง2อันนะ ผมลากเล้นตั้งฉากแดงๆ ผ่านลูกปืนล้อหน้า ลงไปหาคราบกลมๆบนพื้น
เห็นชัดๆ ว่ามันต่างที่กัน คือมันถูกเลื่อนไป "

คุณแกล้งโง่หรือโง่จริงเนี่ยะ ^^ คุณเป็นคนลากเส้นตั้งฉากเอง ผ่านลูกปืนล้อหน้า ลงไปหาคราบกลมๆบนพื้น
คุณก็น่าจะเห็นว่าทั้ง 2 ภาพ มันก็ไปตัดผ่านตรงกลางๆ ของคราบกลมๆ บนพื้น
เอ๊ะแต่เดี๋ยวก่อน... ดูแล้วมันก็ไม่ได้ลากผ่านจุดเดิมเป๊ะ อาจขยับไปสัก 1-2 ซม
งั้นข้อนี้คุณแต๋มประกาศชัยชนะได้เลย ... ดีใจด้วยค่ะ ^^

ข้อที่ 3
" แล้วรอยแดงๆที่มาแทนที่คืออะไร ?
แล้วอีกรูปนึงเปิดประตูไว้ ให้ใครมุดเข้าไปในบ้าน? ใช่ทหาร ศอฉ ใช่หรือไม่ "

- เราไม่รู้รอยแดงๆ นั่นคืออะไร แล้วไม่เดาด้วย เพราะมันไม่มีประเด็นอะไรน่าสนใจ
ตอนแรกมันคงถูกกระถางต้นไม้บัง พอมีคนขยับกระถางออกไป เลยเห็นรอยแดงนั้นในภาพต่อมา

- ที่นี่คุณสงสัยแล้วใช่มั้ยว่าใครมุดเข้าไปในบ้าน ที่คุณสงสัยว่าเป็นเป็น ทหาร ศอฉ.
เพราะคุณเห็นท่าทางว่าพวกนั้นกำลังวางแผนทำสิ่งชั่วร้ายใช่มั้ย ..???
ดีใจจังที่สุดท้ายคุณก็เริ่มเปลี่ยนความคิด เพราะตอนแรกคุณบอกเองว่า "...เหมือนมีคนอยู่ข้างในกำลังช่วยคน"
ทำไมเปลี่ยนความคิดได้ล่ะ?? มิน่าพรรคพวกคุณถึงอยากให้คุณรีบปิดกระทู้.. เพราะคุณไม่ไหวแล้ว 55555 ^^

เอาล่ะ มาดูคนที่คุณคิดว่าเป็นทหาร ศอฉ นะ เป็นภาพที่เราเอามาจาก กระทู้ "แตกประเด็นตอนบังเอิญเกินไปหรือเปล่า"
ในภาพแรก ผู้ชายถอดเสื้อใส่กางเกงขาวที่ยืนเท้าสะเอวอยู่ ก็เป็นคนเดียวกับคนถอดเสื้อที่ช่วยหิ้วร่างผู้ตายในภาพสอง
ในภาพแรก ผู้ชายที่นั่งติดกับประตูใส่เสื้อสีเทามีแถบแดงที่ไหล่กับช่วงเอว ก็เป็นคนเดียวกับผู้ชายที่จะวิ่งมาช่วยในภาพสาม
อ้าว!! พวกเดียวกันทั้งนั้น ตอนเค้านอนเจ็บอยู่ไม่สนใจ.. แต่พอผู้กำกับสั่งเทคเท่านั้นแหละ วิ่งหน้าตั้งเชียว อิอิ ^^
แหม.. ทหาร ศอฉ. กลุ่มนี้เซ่อซ่าจริงๆเนอะ หิ้วคนตายไปบอกให้ผู้สื่อข่าวถ่ายรูปเก็บไว้
แล้วก็ใส่ร้ายทหารพวกเดียวกันอีกว่าเป็นคนฆ่า สงสัยเป็นทหารแตงโมแหงๆ ถึงเข้าไปอยู่ในดงแดงได้

ข้อสุดท้าย
เราไม่เครียดปนระอาใจหรอก เราสงสารคุณมากกว่า นี่คงโดนกดดันจากพรรคพวกล่ะสิ ให้รีบปิดกระทู้
คุณอย่าไปยอมนะ แสดงกึ๋นของคุณออกมาให้มากๆ คุณไม่ใช่ไพร่นะ ที่จะยอมทำตามคำสั่งของใคร ... เราเอาใจช่วย ^^

สุดท้ายสำหรับ คคห.นี้
คำถามที่เราเคยถามคุณไปทุกข้อ ไม่ได้ถามเพราะประชด แต่ถามเพราะมันมีเหตุผลและความเชื่อมโยงในทุกคำถาม
แต่เราก็ไม่เคยได้รับคำตอบเจ๋งๆ จากคุณ แต่ก็เข้าใจนะ ว่าคุณคงทำได้ดีที่สุดเท่านี้
แล้วขอเดาสิ่งที่คุณจะเขียนตอบเรา คุณคงถามว่า
- แล้วทำไมหมวกกันน๊อคแดงภาพ 1,2 ถึงถูกขยับตำแหน่ง
- แล้วซากต้นไม้ที่หลุดออกจากกระถาง ตรงกลางภาพสองมาจากไหน ทำไมภาพแรกไม่มี

สุดท้ายจริงๆ ^^
- ทำไมคุณสงสัยประเด็น หลังคาสีรุ้ง กับ รอยแดงๆ .... มันมีอะไรน่าสงสัย และเมื่อคุณได้รู้เหตุผลแล้ว
มันจะนำไปสู่คำถามถัดของคุณไปยังไง
อ๊ะ... อย่าตอบนะ ว่าถามประชดเฉยๆ

ป.ล. อย่าเพิ่งปิดกระทู้ล่ะ..... สนุกดี ^^


#547636 กระทู้แตกประเด็น ตอน "บังเอิญเกินไปหรือเปล่า??"

โดย cmu311 on 21 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 18:40

#19

จริงด้วยค่ะคุณ RaRa ที่มอเตอร์ไซด์ไม่ได้ขยับ แต่กระถางต้นไม้ทั้งหมดถูกขยับ (ทีแรกนึกว่าขยับแค่ 2 กระถาง)^^

#18

ภาพที 1 ที่มีคุณสมาพันธ์นอนเสียชีวิตอยู่ในรูปนั้นตามลำพัง
ภาพที่ 2 คนกลุ่มแรกที่เข้าไปช่วย..... (รถมอเตอร์ไซด์เต็มไปหมด)
ภาพที่ 3 คนกลุมที่สองที่จะเข้าไปช่วย.....(รถมอเตอร์ไซด์หายไปแล้ว)

เราเลยสงสัยว่ากลุ่มคนที่เข้าไปช่วยจะเสียเวลาไปจูงมอเตอร์ไซด์เข้าๆออกๆ ทำไม
- หรือเอาไว้เป็นที่กำบังหลบกระสุน
- หรือช่วยกันถ่าย แบบว่าให้พร็อพประกอบฉากมีหลายๆ แบบ เอาไว้เลือกว่าช็อตไหนเจ๋งสุด
แต่สงสัยว่าเวลาเอามาโพสต์ไม่ได้ตกลงกันก่อนว่าให้เอาแบบไหนแค่แบบเดียว เราจึงเห็นความหลากหลายแบบนี้


#547572 กระทู้แตกประเด็น ตอน "บังเอิญเกินไปหรือเปล่า??"

โดย cmu311 on 21 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 17:27

#16

เพิ่งสังเกตุเห็นนะคะว่ารถมอเตอร์ไซด์สีฟ้าที่จอดอยู่หน้ารั้วบ้านถูกเคลื่อนที่ ขยับชิดกระถาง
สงสัยเจ้าของรถจะรักรถเอามาก ช่วงเวลาคับขันแบบนี้ยังกล้าขยับรถอีก ไม่กลัวโดนยิงหรือไงเนี่ยะ
แถมคนแถวนั้นยังมีแก่ใจเอาถังน้ำที่อยู่ข้างๆมอเตอร์ไซด์ ไปซุกไว้ข้างกระถางต้นไม้ มันเกะกะสายตารึงัย?
แล้วกระถางต้นไม้ใหญ่ 2 กระถางนั่นอีก ทำไมต้องไปช่วยกันยกมันออกมาวางข้างฟุตบาทด้วยอ่ะ
ยังไม่พอนะ... คนแถวนั้นยังไม่ลืมเอาถาดรองกระถางต้นไม้ 2 ต้นนั้นตามไปรองไว้เหมือนเดิมด้วย
สงสัยกลัวว่าเวลารดน้ำต้นไม้แล้วมันจะไปไหลเลอะเทอะฟุตบาท
แหม!! คงอยากปฎิบัติตามโครงการหน้าบ้านหน้ามองแต่ไม่ได้ดูสถานการณ์เร้ย ^^

ยิ่งเจาะลึกก็ยิ่งเห็นความผิดปกตินะคะ เหมือนคนแถวนั้นจะค่อยๆถ่าย ค่อยๆคิดมุมกล้อง
เหมือนถ่ายทำละครเลย ที่บางทีซีนเดียวกันเดี๋ยวพระเอกผมสั้น เดี๋ยวพระเอกผมยาว
หรือของประกอบฉากขยับตำแหน่งโดยไม่มีเหตุผลรองรับ
แต่ที่ไม่เหมือนกันคือผู้สูญเสียชีวิต ไม่สามารถกลับมาเทคได้ใหม่ เขาตายแล้วตายเลย ....


#546949 กระทู้แตกประเด็น ตอน "บังเอิญเกินไปหรือเปล่า??"

โดย cmu311 on 21 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 08:02

สงสัยจุดที่จุดที่ คุณสุภชีพ จุลทัศน์ โดนยิงเสียชีวิตค่ะ
โดยภาพแรก
คุณสุภชีพ โดนยิง แล้วมีอีกหลายคนนอนหลบกระสุนอยู่ข้าง..
ภาพสอง
กลุ่มคนที่นอนอยู่ข้างหายไปหมดแล้ว เหลือเพียงคนเดียวที่เคยหลบอยู่ด้านหลัง กำลังคลานเข้าไปหาร่างของคุณจุลชีพ
แต่ในภาพจะเห็นกลุ่มผู้ชายอีก 6 - 7 คน หลังรั้วสีส้มที่นั่ง/ยืนคุยกันหลังรั้วนั้น
ทำไมมีท่าทางไม่ทุกข์ร้อนอะไร ทั้งที่ความเป็นความตายเกิดขึ้นอยู่ใกล้ๆ แค่นั้น ไม่มีแม้สักคนที่จะไปดูเหตุการณ์
แต่ภาพเพียงช็อตเดียวคงสรุปอะไรไม่ได้ว่าพวกนั้นไม่สนใจ เพียงแต่ดูลักษณะท่าทางของคนเหล่านั้น มันทำให้สงสัยจริงๆ...

จริงๆ แล้วก็สงสัยในเรื่องรอยเลือดของคุณสมาพันธ์ ว่าทำไมมันดูผลุบๆโผล่ๆ บางภาพมีบางภาพไม่มี
เคยถามคุณแต๋มไปแล้ว แต่ไม่ได้รับคำตอบในเรื่องของความต่อเนื่องของภาพเลือด ในแต่ละลำดับของเหตุการณ์
ก็คงต้องรอคำตอบจากคุณแต๋มต่อไป.....

ไม่รู้ว่าความคิดเห็นของเรามันเข้าประเด็นที่คุณ RaRa ตั้งกระทู้ไว้หรือเปล่า หากออกนอกประเด็นก็ขอโทษด้วยนะคะ ^^

Attached Images

  • คคห. 3333.jpg
  • คคห.2222.jpg



#546725 เปิดใจ "กำนันทรง" 60 ล้านคนรับกรรมจำนำข้าว...

โดย cmu311 on 20 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 21:06

คุณเฮ็นไต

คุณนี่ท่าทางจะป็นเอามาก ตรรกะป่วยจริงๆ

ที่คุณยัดเยียดให้เพื่อน สมช. ตอบคำถามป่วยๆ ของคุณ ว่า

" ถ้าคนนึง โกงแล้วแบ่ง...กับ อีก คนนึง โกงแล้วไม่แบ่ง... คุณชอบใครมากกว่ากัน "

พอเขาตอบว่าไม่เลือก เพราะไม่ชอบคนโกง คุณก็ดันมาว่าเขาอีกว่า

" คนที่ไม่สามารถตอบตัวเองได้ว่า.. ควรจะเลือกใคร...
เป็นคนไม่กล้ารับความจริง ไม่กล้าตัดสินใจหรือป่าวครับ..."

งั้นคุณช่วยตอบหน่อยนะคะว่า

ถ้าหากวันใดที่คุณต้องจากโลกนี้ไป คุณจะให้คนข้างหลังนำอะไรใส่ปากคุณเพื่อไปใช้ในปรโลก
ระหว่าง.....
1) ขี้เละๆ ของทักษิณ ที่มีกลิ่นเหม็นเน่าจากจิตใจเน่าๆอย่างรุนแรง
2) ขี้ที่ไหลเป็นโจ้กของณัฐวุฒิ ที่มีทั้งน้ำทั้งเนื้อรวมกันอย่างประกริบกระปรอย

หมายเหตุ
- คุณเฮ็นไตควรใช้วิจารณญานในการตัดสินใจว่าชอบแบบไหนกว่ากัน และควรกินอย่างประหยัด
- การหลีกเลี่ยงไม่ตอบ. ในตัวเลือกที่จำกัด แสดงได้อย่างชัดเจนว่า...
.. เป็นเพราะไม่กล้ายอมรับความจริง... .ในสิ่งที่ควรจะเลือก....

ป.ล.
1) เราไม่ได้แช่งคุณนะ เพราะคนเราต้องตายทุกคนเมื่อถึงเวลาอันควร เราเองก็เช่นกัน
2) ต้องขอโทษเพื่อน สมช.ด้วยนะคะ ที่ถามคำถามทุเรศๆ ออกไป ใครกำลังกินข้าวอยู่ก็ขอโทษอย่างแรง
แต่ครั้งนี้อยากรู้รสนิยมของคุณเฮ็นไตจริงๆ


#544904 เปิดใจ "กำนันทรง" 60 ล้านคนรับกรรมจำนำข้าว...

โดย cmu311 on 19 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:59

#3
เฮ้อ.... คุณเฮนไต
เราล่ะสงสัยจริงๆ ว่าอะไรหล่อหลอมให้คุณมีตรรกะป่วยๆ แบบนี้
คุณจะยกประโยคของกำนันทรงขึ้นมาถกกันทั้งที
มันยากลำบากนักเหรอคะ ที่จะเอามาเต็มๆ ประโยค ....

คุณนี่ชอบตัดตอนคำพูดจริงๆ คุณรู้มั้ยว่ามันทำให้ความหมายที่สื่อออกมามันเพี้ยนไป
เช่น....
สมมุติว่ามีการสัมภาษณ์ รมต.เต้น
นักข่าว ถาม ท่าน รมต. มีคนกล่าวหาว่าท่านโกงเงินพยุงราคายางพารา
รมต.เต้น ตอบ เรื่องคำกล่าวหาเงินพยุงราคานั้น ผมขอยืนยันเลยว่าผมโกงไม่ได้เพราะผมไม่ใช่คนขี้โกง ผมแค่ขี้ตกใจ

แล้วจู่มี สมช. ในนี้ มาบอกว่า เห็นมั้ย เต้นยอมรับแล้วว่าโกงเงิน
เพราะเต้นพูดเองว่า เรื่องคำกล่าวหาเงินพยุงราคานั้น ผมขอยืนยันเลยว่าผมโกง

คุณเฮนไตคิดว่า นิสัยบิดเบือน/ตัดตอนคำพูดแบบนี้มันใช้ได้มั้ยล่ะ....

คุณรู้ตัวแล้ว ก็แก้ไขด่วนเพราะคนเรายังสามารถที่จะเปลี่ยนแปลงนิสัยบางอย่างได้


#540611 ที่ถนนราชปรารภ พค.2553 ใครยิงชาญณรงค์ พลศรีลา และอีกหลายคน ที่ออกเป็นข่าว ??

โดย cmu311 on 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 15:46

ขอบคุณคุณแต๋มมากค่ะ ที่ได้หาภาพมาให้ดูเพิ่มเติม เพื่อเคลียร์ข้อซักถามของเรา
แต่ว่าเราก็ยังมีข้อสงสัยเหมือนเดิม เกี่ยวกับกองเลือดและลำดับภาพที่คุณแต๋มบอก
เลยขอทบทวนสิ่งที่เคยถามคุณแต๋มเป็นข้อๆ นะคะ
สมช. ท่านอื่นจะได้มาร่วมกันวิเคราะห์กระทู้ที่คุณแต๋มหวังว่าจะเป็นคุณภาพอีกอันหนึ่ง ถัดจากน้องเกดและวสันต์

1) จากภาพแรก (คคห.ที่ 1 ภาพ2) ผู้เสียชีวิตนอนหงายอยู่โดยมีรอยเลือดไหลเป็นทางยาวต่อเนื่อง
โดยเฉพาะเหนือหัวไหล่ขวายาวจรดปลายแขน จะเป็นกองเลือดความกว้างประมาณหนึ่งคืบน่าจะได้
ส่วนอีกกองที่ใหญ่พอกันๆ คือบริเวณขอบของฝาท่อระบายน้ำ
และโดยรอบของผู้เสียชีวิตยังมีคนอีก 4 คน นอนอยู่ใกล้
ซึ่งภาพนี้ คุณแต๋มบอกว่าถ่ายก่อนก่อนภาพ คคห.ที่ 62


2) ภาพที่สอง (คคห.ที่ 62) ซึ่งมาจากสำนักข่าว ตปท.
จากสิ่งที่เราเคยถามคุณแต๋มว่า สองภาพนี้ อะไรเกิดก่อน-หลัง
คุณแต๋มได้ตอบชัดเจนว่า ภาพแรกถูกบันทึกภาพก่อน
เราเลยตั้งข้อสงสัยถามไปว่าว่ารอยเลือดกองเบ่อเริ่มหายไปไหน
คุณแต๋มตอบว่า " รอยเลือดมันอยู่แหล่ะไม่หายไปไหนหรอก แต่มุมกล้องยิงเฉียงแบบนั้นมันเห็นยาก "

3) หลังจากนั้นคุณแต๋มอุตส่าห์หาภาพมาให้อีกหนึ่งภาพ คือ ภาพ คคห.ที่ 130
แล้วบอกว่า " ภาพมันแคปมาจากวิดีโอครับ ถ้าถ่ายภาพนิ่งผมว่าน่าจะเห็น
อันนี้ผมทำมาอีกจากคลิป ก็มาจากคลิปเดียวกัน คงพอจะเห็นรอยเลือดบ้างนะครับ "
.... เอ่อ เราก็นั่งดู นอนดู รอยเลือดอยู่ตรงไหนหว่า ตรงขอบฝาท่อระบายน้ำก็เห็นแต่ก้อนอิฐ
.... สมาชิกท่านใดมีสายตาดีๆ ช่วยค้นหาหน่อยนะคะ บางทีเราอาจจะตาถั่วเอง ^^

ขอบคุณคุณแต๋มมากค่ะ เดี๋ยวขอตัวไปเชียร์แบดมินตัน super series ก่อนนะคะ เสียดายน้องเมย์ไม่ได้เข้าชิง ^^

Attached Images

  • คคห.1.jpg
  • คคห.62.jpg
  • คคห.130.jpg



#540316 ที่ถนนราชปรารภ พค.2553 ใครยิงชาญณรงค์ พลศรีลา และอีกหลายคน ที่ออกเป็นข่าว ??

โดย cmu311 on 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 10:26

ขอบคุณค่ะคุณแต๋มที่ตอบ...

แต่... รอยเลือดเป็นทางยาวขนาดนั้น คิดว่าไม่น่าจะน้อยกว่า 2 เมตร (เทียบกับขนาดของคนที่นอนอยู่)
แล้วจากภาพแรกที่ถามถึง เลือดเป็นกองเยอะขนาดนั้น โดยเฉพาะตรงฝาท่อระบายน้ำ
แต่ภาพจากสำนักข่าวต่างประเทศ ทำไมมันสะอาดซะขนาดนั้นหละค่ะ
คงต้องวานผู้รู้มาช่วยถกประเด็นนี้หน่อยนะคะ .....

เพราะคุณแต๋มบอกว่า "รอดูข้อมูล หวังว่าคงเป็นกระทู้คุณภาพอีกอันหนึ่ง ถัดจากน้องเกดและวสันต์"
ก็หวังว่าเพื่อน สมช. จะมาร่วมกันถกข้อมูลร่วมกับคุณแต๋ม จะได้เป็นกระทู้คุณภาพตามที่คุณแต๋มหวังไว้


#540244 ที่ถนนราชปรารภ พค.2553 ใครยิงชาญณรงค์ พลศรีลา และอีกหลายคน ที่ออกเป็นข่าว ??

โดย cmu311 on 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 08:42

ขอถามคุณแต๋มหน่อยนะคะ เพื่อที่เพื่อนๆ สมช จะได้ช่วยกันวิเคราะห์ภาพกันต่อไป
รบกวนคุณแต๋มช่วยตอบเป็นข้อๆ นะคะ แบบสั้นๆ กระชับๆ รู้ก็บอกรู้ ไม่รู้ก็บอกไม่รู้.....

1) ภาพแรกคือภาพของน้องสมาพันธ์ที่ถูกยิงเสียชีวิต โดยมีกลุ่มคนนอนอยู่รอบๆ น้องเค้าอีก 4 คน
กับ ภาพสอง ที่คุณแต๋มบอกว่าสำนักข่าว ตปท.เป็นผู้ถ่ายมา (คคห.62)ที่มีน้องเค้านอนอยู่ แล้วมีคนอีก 2 คนอยู่ในภาพด้วย
คำถามคือ ภาพไหนถ่ายก่อนกันค่ะ คุณแต๋มทราบเวลาที่ภาพทั้งสองถูกถ่ายได้หรือเปล่า

2) ถ้าคุณแต๋มตอบว่า ภาพแรกเกิดขึ้นก่อน..
คำถามต่อไปคือ แล้วในภาพที่สอง รอยเลือดที่เห็นเป็นทางยาวจากภาพแรกมันหายไปไหนคะ??? พยายามเพ่งดูเท่าไหร่ก็ไม่เห็น

3) ถ้าคุณแต๋มบอกว่า ภาพสองเกิดขึ้นก่อน..
คำถามต่อไปคือ แล้วคน 4 คน ที่เห็นนอนรอบๆ น้องสมาพันธ์ พวกเค้าไปนอนทำแต๋มอะไรอยู่ตรงนั้น????
เพราะมนุษย์ที่มีใจปกติเมื่อเห็นเพื่อนมนุษย์ด้วยกันนอนตายอยู่ตรงหน้า เค้าคงไม่มีกะจิตกะใจไปนอนล้อเล่นกับศพหรอก ใช่มั้ยคะ