50satang

เลื่อนช่องดูช่องไทยพีบีเอสเมื่อ 11 โมงที่ผ่านมา มีถ่ายทอดสดแถลงข่าวเปิดตัวเครือข่าย 2 เอา 2 ไม่เอา ที่ธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ และเห็นฟรีทีวีบางช่องเริ่มเล่นข่าวนี้แล้ว

 

 

 

สำหรับผมนะ ไม่ต้องย้ำหรอกเรื่องคัดค้านรัฐประหาร ผมคัดค้านอยู่แล้ว ส่วนเรื่องคัดค้านความรุนแรงทุกรูปแบบน่ะ หลายคนในเครือข่ายความรู้สึกช้าตั้งสองสามปี ผมมองว่าเป็นการดิ้นรนเพื่อหาพื้นที่สื่อด้วย

ออกตัวก่อน ไม่ได้แย้งท่านนะ เพียงแต่อยากแสดงความคิดเห็น

1. เราว่าทุกคนในประเทศไม่มีใครอยากให้มีการรัฐประหารแน่ ใครจะอยากให้ปกครองแบบเผด็จการกันล่ะ ประชาธิปไตยก็ดีอยู่แล้ว " เพียงแต่บางคนอาจคิดว่า ให้มีการรัฐประหาร ก็ยังดีกว่าให้ระบอบทักษิณบริหารประเทศก็เท่านั้น ขอย้ำว่าอาจมีบางคนคิดนะ"

2. คนกลุ่มนี้อาจกังวลว่าเมื่อเหตุการณ์มันรุงแรงและหาทางออกไม่ได้ อาจเป็นเหตุให้กลุ่มปฏิวัตินำไปเป็นช่องทางในการดำเนินการ

3. เราเห็นคนที่มีความคิดต่างมารวมกันได้ เราว่าดีนะ "แอบมองไปว่า เสื้อแดง เสื้อเหลือง กปปส. และกลุ่มต่างๆ อาจรวมตัวกันได้"

4. ดร.สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์ (ไม่แน่ใจว่าพิมพ์ถูกมั้ย) ถ้าจำไม่ผิด ศาลเคยเบิกตัวเป็นพยานในคดีแปรสัมปทานโทรศัพท์ที่ คตส. ฟ้องทักษิณ "ตอนนั้นเราได้ความรู้จากท่านนี้พอสมควร" ตอนนี้มาอยู่กลุ่มนี้ "เราไม่มองว่าโดนทักษิณซื้อนะ" แต่เราแอบเดาเองว่า "ในช่วงปฏิวัติทักษิณ ท่านนี้น่าจะมีส่วนร่วมในการตรากฎหมายบางอย่าง และได้รับรู้การต่อรองผลประโยชน์กันของคณะปฏิวัติ (เราเคยดูท่านน่าจะพูดเรื่องทีวีสาธารณะ หรืออะไรนี่ล่ะ) แทนที่กฎหมายนั้นจะทำให้ประเทศชาติได้ประโยชน์สูงสุด กลับต้องยอมให้กลุ่มต่อรองผลประโยชน์ เพื่อให้สามารถออกกฎหมายได้" มันเป็นความจริงที่ว่ากลุ่มใดก็ตามที่ได้อำนาจ ไม่วายที่จะออกกฎหมายเอื้อประโยชน์ให้พวกพ้อง ยิ่งอำนาจปฏิวัติไม่สามารถตรวจสอบได้ด้วยแล้ว

5. ยังไงซะประเทศไทยก็ต้องมีการเลือกตั้ง (อาจจะไม่ใช่วันที่ 2 ก.พ.นี้) แต่สักวันต้องเลือกอยู่ดี เพราะมันเป็นวิถีทางประชาธิปไตย "ใจเราก็อยากไล่ระบอบทักษิณให้พ้นไปนะ แต่เนื้อหาของการปฏิรูปที่นำเสนอมาจาก กปปส. น้อยไปนิดนึง หากชัดเจนกว่านี้ อาจได้แนวร่วมเพิ่มเยอะพอสมควร"

สวัสดีอีกครั้งครับ . .  . ขอย้ำอีกครั้งว่าผมเป็นเสื้อแดงจริงๆและเชื่อมั่นในรัฐบาลจากฝั่งทักษิณครับ

 

วันนี้ผมจะมาวิเคราะห์ให้ฟังว่าทำใมคนอีสานบ้านผมถึงได้ชื่นและชอบระบอบทักษิณกันมากมายนัก. . . อยากให้คนกรุง คนในเมืองหลายๆท่านได้อ่าน

 

ขอจำแนกคนส่วนใหญ่ในภาคอีสานแบ่งย่อยๆออกมาตามอาชีพนะครับ

1. คนอาชีพเดียว 

1.1ชาวนา---------------------> แดงแจ๊สแน่นอน

1.2 พ่อค้า/มนุษย์เงินเดือน----> อันนี้เค้าจะออกแนวทำมาหากินไม่ค่อยสนใจกับการเมืองมากนัก

1.3 ข้าราขการ ------------> ข้าราชการส่วนนี้มีน้อยเพราะส่วนใหญ่จะเป็นข้อ 2.3 ซะมากกว่า

2. คนหลายอาชีพ

2.1ลูกครึ่งชาวนาพ่อค้า --> อันนี้จะทำงานตามฤดูกาลคือ ฤดูทำนาก็จะทำส่วนฤดูที่ว่างจากการทำนาก็จะค้าขาย หรือปลูกพืชสิ้นค้าเกษตรกรรมเพื่อค้าขาย

2.2 ลูกครึ่งชาวนาข้าราชการ --> อันนี้คือเวลาราชการก็ไปทำงานเลิกงงานสี่โมงครึ่งกลับมาจับรถไถออกไปลุยทำนา

2.3 ลูกครึ่งพ่อค้าข้าราชการ --> อันนี้คือเค้ามีร้านค้า/ธุรกิจของตนเองส่วนใหญ่จะจ้างคนดูแลเพราะเวลากลางวันต้องไปทำงานประจำ 

 

เอาหละครับพูดมาพอสมควรแล้วกับบทบาทของแต่ละอาชีพในท้องถิ่นของผม .. . .   ทีนี้เรามาดูกันว่าระบอบทักษิณที่พวกคุณบอกว่าหยั่งรากลึกๆ มันหยั่งรากลงไปได้อย่างไร .. . . . . . แน่นอนว่าชาวนานั้นได้ประโยชน์เต็มๆจากการจำนำข้าว ทำให้เค้ามีสินทรัพท์เพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน ส่วนข้าราชการก็ได้ทั้งรถคันแรก+เงินเดือน15000..... 

 

ถามทำใม ขรก./รัฐวิสาหกิจภาคอีสานถึงเป็นแดงหละ  

ตอบ ขรก.ภาคอีสานเป็นส่วนใหญ่จะเป็นลูกครึ่งชาวนาครับ ได้สองเด้งทั้งนโยบายที่ตกกับชาวนาและนโยบายที่ตกกับชนชั้นกลางเอง จะเห็นได้ว่ามันดีกับตัวเขาเองจริงๆ  จะเห็นได้ชัดๆเลยว่าข้าราชการส่วนใหญ่นั้นทำนานควบคู่ไปด้วย ไม่ว่าจะเป็น ครู /ตำรวจ /พนักงานฝ่ายปกครอง ต่างก็ทำนาเป็นหมด  ยกเว้น อาชีพหมอเพราะคุณหมอเค้ารายได้ดีอยู่แล้ว เคสนี้เป็นเคสที่ชัดมากเลยเพราะคุณหมอส่วนมากจะเป็นเหลืองเพราะไม่ได้สองเด้งเหมือนขรก.ชนิดอื่น แถมยังโดนตัดด้านสวัสดิการจากรบ. นี้อีกมันก็ไม่แปลกที่เค้าจะไม่ชอบ . . .. 

 

 

                 ทีนี้มาถึงบทที่ว่าคุณจะทำอย่างไร? ที่จะถอนระบอบทักษิณของไปจากสังคมของผมมันเลยเกิดคำถามว่า : ถ้าทำตามแนวทางที่พวกคุณบอกแล้ว สิ่งที่ผมเคยได้จากทักษิณจะหายไปไหม ?  อะไรจะเข้ามาทดแทน ?  ความยากจนแล้งแค้นถูกกดขี่แบบเก่าหนะหรือ ?  และ ถ้าตอบได้ว่าหลังจากการปฏิรูปแล้วผมจะได้อะไรจากระบอบใหม่และสิ่งนั้นดีกว่าสิ่งที่ทักษิณให้ วันนั้นผมจะเลิกเป็นเสื้อแดงแน่นอน ......ขอบคุณสำหรับพื้นที่แสดงความคิดเห็นครับ

ข้อมูลของคุณถูกหลายอย่าง แต่ไม่ทั้งหมด

1. ชาวนาไม่ได้แดงทุกคน " อย่าเหมารวม "

2. ข้าราชการภาคอีสาน หรือแม้แต่ลูกครึ่งชาวนาข้าราชการ ไม่ได้แดงทุกคน " อย่าเหมารวม "

3. นโยบายจำนำข้าวอาจดูเหมือนทำให้ชาวนามีรายได้มากขึ้น " แต่อย่าลืมว่าค่าต้นทุนก็เพิ่มขึ้นจากนโยบายของรัฐบาลเช่นเดียวกัน" ระยะเวลาของโครงการจำกัดเกินไป และอีกอย่างที่สำคัญมาก ถึงแม้จะมีนโยบายจำนำแต่จำนวนร้านค้ารับซื้อที่เข้าร่วมโครงการมีน้อยเกินไป ประชาชนส่วนใหญ่ไม่สามารถเข้าถึงโครงการได้ ผลประโยชน์ตกอยู่กับพ่อค้าคนกลาง อิ่มหมีพีมันกันถ้วนหน้า ให้เราเทียบกับนโยบายประกันรายได้ของ ปชป. แม้มีการทุจริต แต่ทุจริตน้อยกว่า จำนำ และเป็นการช่วยเหลือชาวนาได้มากกว่าด้วยซ้ำ

4. นโยบายรถคันแรก " ข้าราชการอาจได้ประโยชน์จริง" แต่เราไม่คิดว่าโครงการเพียงเท่านี้จะสามารถซื้อใจข้าราชการส่วนใหญ่ได้ ไหนจะผ่อนรถ ไหนจะค่าครองชีพที่มันสูงขึ้น

5. คำถามสุดท้ายอยากให้คุณตอบ " คุณได้อะไรบ้างจากทักษิณ " คิดแต่เรื่องได้ คุณได้ลบผลเสียไปบ้างหรือยัง มองบ้างมั้ยผลเสียน่ะ

ผิดหวังเลยเรา เห็นข่าวทีแรก นึกว่ามาจาก กปปส. ที่ไหนได้มาจากที่อื่น

หากคนเป่านกหวีดใส่ และตะโกนให้ ปชป. ปฏิรูปตัวเอง มาจาก กปปส.

ปชป. จะได้ ตระหนักและเร่งปรับปรุงพรรค เลือกตั้งครั้งต่อไป การเมืองจะได้มีหวังเปลี่ยนขั้วสักที

คุณสตางค์ครับ อยู่มานานก็น่าจะรู้ว่าที่นี่มันเถื่อน

ข้อนี้รู้ดีแน่นอน หลายต่อหลายครั้ง หลายต่อหลายกระทู้ ที่ใช้หลักฐาน ใช้เหตุผล จนบางคน บางกระทู้ แทบกระอัก " นั่นคือความหมายของคำว่าเถื่อนของบอร์ดนี้"

ทุกวันนี้เริ่มเปลี่ยน ใช้ข้อความแรงขึ้น เราไม่อยากเห็นความหมายของคำว่า " เถื่อนของบอร์ดนี้เปลี่ยนไป"

 

 

จากคาถา "ทุกคนมี 1 สิทธิ์ 1 เสียง เท่ากัน" ---> (เครื่องหมายทางตรรกศาสตร์นะครับ)
- รถคันแรก ผมก็มี 1 สิทธิ 1 เสียง ทำไมผมไม่มีสิทธิได้
- จำนำข้าวสูงกว่าราคาตลาด เหมือนผมจะไม่ได้มั้ง "ยางพารา" เขามาขอก็ไม่ได้
- 15000 ถ้าผมใช้วุฒิ ป.โท ก็ไม่ได้ ป.ตรี ก็ผ่านมาแล้ว ข้อนี้เหมือนผมไม่ได้อีก
- บัตรเครดิตเกษตร บัตรเครดิตพลังงาน Taxi วิศวกรจนๆ อย่างผมก็อยากได้เหมือนกันนะ
- กองทุนต่างๆ การพักหนี้ บลา ๆ ไม่พูดถึงก็แล้วกัน

คราวนี้
- ใช้หนี้เงินกู้จำนำข้าว เอาเป็นว่าใช้หนี้เท่ากันหมดทุกคน (ก็ได้) เหมือนผมจะเสียเปรียบ (เลี้ยงด้วยอาชีพวิศวกรอย่างเดียวไม่มีนา…มีแค่นาผืนน้อยในบ้านแค่นั้น 555)

เอาข้อเดียวพอ สรุปแล้ว เสียงเดียวของผมนี้มันสุดแสนจะทุเรศ ไม่ได้อะไรเลย แถมเหมือนจะเสียหายมากกว่าอีก ไม่ได้ว่าการเลือกตั้งไม่ดี ประชาธิปไตยไม่ดี นะครับ แต่อยากเรียกร้องความเท่าเทียมกัน
ผมก็ 1 สิทธิ 1 เสียง ทำไมไม่เป็นแบบนี้
- ทุกคนซื้อรถได้คืนภาษี 1 คัน ทุกคน
- ทุกคนได้รับการ การันตี รายได้หมดไม่ว่าจะอาชีพไหน
- ทุกคนได้รับบัตรเครดิต หรือการพักหนี้หมด

เอาเป็นว่า บ่น ระบาย นะครับ ไม่มีสาระอะไรหรอก
ปล.
ถ้าจะแย้งว่า ได้เรียนเกินชาวบ้านเขา มีงานมีการที่รายได้น่าพอใจพอสมควร ไม่ควรคิดเยี่ยงนี้!!
ผมขอชี้แจงว่า ไม่มีกฎหมาย ข้อไหน ห้ามคนเรียนหนังสือ เพื่อให้ได้ทำงานตามที่ตั้งใจ ข้อนี้ทุกคนเท่าเทียมกัน ห้ามเอามาแย้ง อีกอย่างคนที่เรียนมาก ๆ แล้วจบมาได้ทำงาน ไม่บ้าไม่เพี้ยนไปเสียก่อน ถือว่าโชคดีเอามาก ๆ นะครับ
จริงๆ ก็อยากอยู่เฉย ๆ มีโครงการนั้น โครงการนี้ มาหาเลี้ยงเหมือนกันนะ
ปล.2
เครดิต…นี่เป็นเสียงครวญจากชนชั้นกลางหาเลี้ยงครอบครัวด้วยความสุจริต และเสียภาษีถูกต้องคนหนึ่ง ซึ่งเป็นรุ่นน้องในที่ทำงานผม ระบายความน้อยเนื้อต่ำใจในการเกิดมาเป็นชนชั้นกลางในสังคมไทยในห้วง 2 ปีที่ผ่านมา

1 สิทธิ์ 1 เสียง เค้าหมายถึง " การเลือกผู้แทนหรือเปล่า?" การจะให้ทุกคนเท่าเทียมกันทุกอย่างนั้น "เป็นแนวคิดคอมมิวนิสต์"

เราเคยได้ฟังเรื่องหนึ่งมาอยากพูดต่อ ครั้งนึงมีผู้แทนประเทศประเทศนึงมาเยือนไทย ผู้แทนประเทศไทยพานั่งรถไฟดูสภาพความเป็นอยู่ของคนไทย
- ขบวนรถไฟแล่นผ่านทุ่งนา ทั้งๆที่ตอนนั้นฝนตก " ชาวนายังคงดำนาตากฝน" ผู้แทนประเทศตั้งคำถาม " คนเหล่านี้ทำงานหนักและขยันขนาดนี้ ต้องร่ำรวยแน่นอน
ผู้แทนไทยตอบกลับไปว่า " ไม่ ผู้คนเหล่านี้เป็นคนยากจน มีรายได้น้อย จึงต้องทำงานหนัก "
- ขบวนรถไฟแล่นอีกสักพักฝนหยุดตก ผ่านสนามกอล์ฟ นักกอล์ฟกำลังตีกอล์ฟกันอยู่ ผู้แทนประเทศตั้งคำถาม " คนเหล่านี้ทำไมไม่ทำงาน ขี้เกียจแบบนี้ ต้องจนแน่นอน "
ผู้แทนไทยตอบกลับไปว่า " ไม่ คนเหล่านี้คือคนร่ำรวย มีฐานะทางสังคม ไม่ต้องทำงานหนัก ก็มีเงินใช้

" ผู้แทนประเทศตั้งคำถามสุดท้ายว่า " ทำไมเป็นแบบนี้ ทำไมคนทำงานหนัก เหน็ดเหนื่อยกว่า ถึงไม่รวย แต่คนที่ทำงานสบาย มีเวลาว่างเยอะ ถึงได้ร่ำรวย มีฐานะทางสังคม ระบบแบบนี้ไม่ยุติธรรม ถ้าเป็นประเทศเราไม่เป็นแบบนี้แน่นอน คนที่ทำงานหนักย่อมมีรายได้มากกว่าแน่นอน"

- โครงการรถคันแรกมีสิทธิเท่าเทียมกันทุกคน " ทุกคนที่คุณสมบัติตรงตามหลักเกณฑ์" คุณไม่ได้โดนเอาเปรียบเรื่องสิทธิ์ แต่คุณมีคุณสมบัติไม่ตรงตามเกณฑ์
ในทางกลับกันคนจนรายได้น้อย " หากอยากได้ผ่อนรถยนต์สักคัน ไฟแนนซ์อาจไม่ผ่าน ไม่มีหลักค้ำประกัน แต่ถ้าเป็นคุณอาจผ่าน คุณเป็นวิศวกร"

- จำนำข้าว ยางพารา เกษตรกรทุกคนย่อมได้สิทธิ์ตามหลักเกณฑ์ " ไม่น่าอิจฉาหรอก ถึงได้จำนำข้าว 20,000 รายได้เค้าก็ยังน้อยอยู่ดี ฐานนะทางสังคมยังไงเขาก็เป็นชาวนาอยู่ดี "
ไม่มีใครอยากทำงานหนัก อยากแบกหาม ทุกคนอยากทำงานสบาย มีเงินเยอะทั้งนั้น แต่คนเลือกเกิดไม่ได้ ชาวนาส่วนใหญ่ขยัน แต่เกณฑ์คิดผลตอบแทนความขยันของเค้า ถูกตีราคาที่ต่ำเหลือเกิน

- ป.ตรี 15,000 " ตอนนี้ ณ เวลาปัจจุบัน ยังไม่มีใครได้เงินเดือน 15,000 กันจริงหรอก ไม่เชื่อท่านเปิดดูประกาศรับสมัครงานของส่วนราชการต่างๆได้ ตอนนี้น่าจะอยู่ 13,000 กว่าบาทมั้ง" ที่ได้คือค่าครองชีพ และความแตกต่างตรงหลักเกณฑ์ สมัครเข้าทำงานใช้วุฒิต่ำกว่า ป.ตรี ทำงานตำแหน่งต่ำกว่า ป.ตรี ถึงตอนหลังจะจบ ดร. ยังไง ฐานเงินเดือนก็ใช้ต่ำกว่า ป.ตรี อยู่ดี เป็นแบบนี้ทั้งประเทศ มันเป็นที่ระบบ

- ไม่มีใครห้ามใครไม่ให้เรียนสูงหรอก ฐานะ การเงิน ไม่มีความเท่าเทียมกันหรอก แม้แต่คุณที่เป็นวิศวกรเองก็ตาม "วิศวกร 2 คน เป็นเพื่อนกัน เรียนห้องเดียวกัน คนนึงเป็นลูกเจ้าของกิจการ อีกคนเป็นลูกชาวนา คนแรกเรียนจบมีประสบการณ์สักพัก ก็ได้บริหารงานกิจการของครอบครัว แต่อีกคนที่เป็นลูกชาวนา ยังทำงานเป็นลูกจ้างกินเงินเดือนต่อไป ดีไม่ดีก็กลายเป็นลุกจ้าง กลายเป็นลูกน้อง เพื่อนที่เรียนห้องเดียวกันด้วยซ้ำไป "

เราไม่ได้บอกว่า " คนจนจะรวยไม่ได้ คนจนถ้าขยัน สักวันต้องรวยแน่ ถึงจะใช้เวลานาน ชั่วอายุคน"
แต่เรามีคำพูดนึงที่อยากพูดต่อ " มีแต่คนรวยเท่านั้น ที่หาเงินได้ง่ายๆ"

แต่เดี๋ยวก่อน!!! ความคิดของท่านก็ไม่ผิดหรอก ท่านเป็นผู้เสียภาษี ท่านมีสิทธิตรวจสอบการใช้ภาษีของท่าน มันเป็นสิ่งที่ดีอยู่แล้ว

มันเป็นวัฎจักรหมุนวนกันไป เปรียบท่านกับชาวนา ก็เห็นความแตกต่าง เปรียบท่านกับนายจ้างของท่านก็มีความต่าง

ทุกคนในประเทศนี้เสียภาษีเหมือนกันทุกคน ไม่มีใครไม่เสียภาษีหรอก อยู่ในครรภ์ก็เสียภาษีแล้ว

" สิทธิที่ทุกคนได้เท่าเทียม คือการเลือกผู้แทน ที่ไปบริหารเงินภาษีที่เก็บจากเราไปต่างหาก จะไว้ใจใครไปใช้เงินก็ต้องเลือก ถึงแม้เลือกแล้วก็ต้องตรวจสอบ เลือกแล้วทำชั่ว ต่อไปก็อย่าเลือก "

ตรรกะแบบแดง..คนเช่นนี้เป็นแดงหนักแผ่นดิน..(ร้องเพลงลอยๆคับ)

จะชอบอ้างเป็นธรรมแบบปลอมๆ และเท่าเทียมแบบเทียมๆ...ขึ้นกับว่าฝ่ายตนจะได้ประโยชน์จากอันไหน

1.จำนำข้าวอ้างเพื่อสร้างความเป็นธรรมช่วยคนยากจนช่วยชาวนา..
แต่พอทำโครงการแม่มอ้างต้องเท่าเทียม
-ชาวนาจริงๆ ลำบากอยากจน
-ชาวนาร่ำรวย
-ไม่ใช่ชาวนาแต่มีเงินมีที่ นักการเมือง นักธุรกิจ
ให้จำนำ15,000หมด แล้วมันเป็นธรรมกับชาวนาจนๆมั้ย อย่าถามถึงพืชอื่นนะ แถมพวกที่ไม่ทำนาอีกแต่เอาภาษีเค้าไปจ่ายให้พวกคนรวยทำนา เป็นทำแบบ ครวยๆของคุณมรึงใช่มั้ยคับ

2.รถคันแรก ใครเข้าเกณฑ์ได้หมด แล้วพวกมีรถเก่าๆ ไม่มีตังค์ เค้าอยากเปลี่ยนรถทำไมเค้าไม่ได้ เป็นธรรมกับเค้ามั้ย พวกคนจนอยากมีรถมอเตอร์ไซด์บ้างทำไมไม่ได้รถมอไซด์คันแรก รถสามล้อคันแรก รถตุ๊กๆคันแรก

การแก้ปัญหาประเทศที่มีความเลิ่อมล้ำสูง ต้องยุดหลักความเป็นธรรมมาก่อน ต้องมีแต้มจ่อให้เค้า และค่อยพิจารณาความเท่าเทียม...

เอาหัวแม่เท้าตรองดูนะว่านโยบายที่แม่มทำมัน เป็นธรรมจริงๆหรือไม่ คนด้อยโอกาสคนจน ได้รับแต้มต่อเท่านั้นมั้ย หรือมีเลือบทากัดกินก้อนใหญ่กว่าไปด้วย...

ตรองดูดีๆ...

ปล.ถ้าจะกระจายรายได้จริงๆเรื่องภาษี มรดก ที่ดิน มาถกกันอีกยาว..เวรกรรมคุณมรึงคิดว่าระบอบแม้วกับขี้ข้ามันจะทำมั้ย...เซ็งว่ะ เจอตรรกะ ควายๆ เท่าหางอึ่งแบบนี้ วัยรุ่นเซ็ง

 

เราแค่แสดงความคิดเห็นอีกมุมมองหนึ่งเท่านั้น และมั่นใจว่าข้อความสุภาพทุกคำพูด กลับโดนด่าซะงั้น

เราไม่ได้แดง เป็นเพราะการเมืองหรือ จึงทำให้คนแบ่งแยกคนเป็นอีกฝ่ายได้ง่ายขนาดนั้น

เราสิงอยู่ในบอร์ดก็นานพอควร " ตั้งแต่บอร์ดแรกจนเปลี่ยนมาเป็นบอร์ดนี้"  ถึงแรกๆจะไม่ใช่สมาชิก

เราชอบบอร์ดนี้เพราะข้อมูลที่เป็นเหตุเป็นผล หาหลักฐานอ้างอิงได้ และใช้เหตุผลโต้แย้งกัน

ทุกวันนี้เริ่มเปลี่ยน " หรือเพราะการเมือง"

เราไม่ได้เห็นด้วยกับโครงการต่างๆ การดำเนินโครงการเต็มไปด้วยการโกง ข้อมูลในบอร์ดนี้ก็มีมากมาย

เราคิดต่างกับเจ้าของกระทู้ เพียงแค่ เขาเปรียบเทียบ วิศวกร กับ ชาวนา

เราเพียงแต่บอกว่า " ถึงเขาได้โครงการจำนำข้าว 20,000 คนเหล่านั้นก็ไม่น่าอิจฉาหรอก ยังไงเขาก็จนอยู่ดี"

โครงการรถคันแรกก็ไม่เกี่ยวกับสิทธิกับเสียง " มันเป็นที่เจ้าของโครงการกำหนดหลักเกณฑ์ไม่เป็นธรรมกับทุกคน" เพราะคนที่เข้าหลักเกณฑ์ก็มีสิทธิเหมือนกันก็เท่านั้น

และข้อสุดท้าย " ถึงเราไม่ได้เป็นผู้รู้ เป็นผู้มีปัญญามากมาย แต่เราพร้อมที่จะใช้เหตุผลโต้แย้ง ถึงแม้บางอย่างเราคิดผิด แต่นั่นจะเป็นความรู้ใหม่ที่เราได้รับ"