Redulah

อยากสอบถามเส้นทางไปราชดำเนินหน่อยว่ามีรถรับส่งแถว BTS รึปล่าวครับ เคยไปแต่สามเสนมีรถบริการ กับเป่านกหวีดตามที่ต่างๆ แต่ราชดำเนินยังไม่มีโอกาสได้ไปว่าจะไปวันนี้ 

ใครทราบรบกวนหน่อยครับ นอกจากแท็กซี่ รถเมย์ จะมีบริการรถมั๊ยครับ

คนที่เห็นด้วยกับนิรโทษกรรมสุดตรีนฉบับนี้ ต่างพากันวิจารณาเหลือเกินว่าที่ผ่านมาในอดีต ประเทศไทยเคยมีการออก พรบ.นิรโทษกรรมมาแล้วถึง 23 ฉบับ แต่ไม่มีใครพูดเนื้อหาเลยว่า แต่ละฉบับออกมาเพราะสาเหตุใด มีแต่บอกว่า ปชป. เองเคย พรบ.มา 2 ครั้ง ทำไมเพื่อไทยจะทำไม่ได้ !!!

ลองเอามาให้ดูเล่นๆนะครับ ว่าแต่ละฉบับมันเชื่อมโยงกับการเมือง การเดินขบวน การกบฎ หรือเรื่องอะไรบ้าง (ถ้ามีใครโพสต์มาแล้วขออภัยครับ Admin ลบได้เลยนะครับ ถ้าซ้ำ)

1. พระราชกำหนดนิรโทษกรรมในคราวเปลี่ยนแปลงการปกครองแผ่นดิน พ.ศ. 2475 ประกาศโดยพระบาทสมเด็จพระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว เพื่อให้การกระทำทั้งหลายของคณะราษฎรในการเปลี่ยนแปลงการปกครอง ไม่ให้เป็นการละเมิดบทกฎหมาย

2. พระราชบัญญัตินิรโทษกรรมในการจัดการให้คณะรัฐมนตรีลาออก เพื่อให้มีการเปิดสภาผู้แทนราษฎรตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2476 ออกโดย พระยาพหลพลพยุหเสนา หลังทำการรัฐประหารรัฐบาลพระยามโนปกรณ์นิติธาดา

3. พระราชกำหนดนิรโทษกรรมแก่ผู้กระทำความผิดฐานกบฏและจลาจล พ.ศ. 2488 ออกโดย นายควง อภัยวงศ์ เพื่อยกโทษให้กระทำความผิดฐานกบฏและจลาจล  
 
4. พระราชบัญญัติอนุมัติพระราชกำหนดนิรโทษกรรมแก่ผู้กระทำความผิดฐานกบฏและจลาจล พ.ศ. 2488 ออกโดย นายควง อภัยวงศ์ เพื่อปลดปล่อยนักโทษทางการเมืองให้เป็นอิสระ

5. พระราชบัญญัตินิรโทษกรรมแก่ผู้กระทำการต่อต้านการดำเนินการสงครามของญี่ปุ่น พ.ศ 2489 ออกโดย นายปรีดี พนมยงค์ เพื่อยกโทษให้ผู้ที่ต่อต้านญี่ปุ่น ในช่วงที่ทหารญี่ปุ่นเข้ามายังประเทศไทย สมัยสงครามโลกครั้งที่ 2  

6. พระราชบัญญัตินิรโทษกรรมแก่ผู้กระทำรัฐประหาร พ.ศ. 2490 ออกโดย นายควง อภัยวงศ์ เพื่อนิรโทษกรรมให้ผู้ที่ทำการรัฐประหารรัฐบาล พล.ร.ต.ถวัลย์ ธำรงนาวาสวัสดิ์

7. พระราชบัญญัตินิรโทษกรรมแก่ผู้ที่ได้นำรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2475 กลับมาใช้ พ.ศ. 2494 ออกโดย จอมพล ป. พิบูลสงคราม ในครั้งที่ทำการรัฐประหารยึดอำนาจตัวเอง 

8. พระราชบัญญัตินิรโทษกรรมในโอกาสครบ 25 พุทธศตวรรษ พ.ศ. 2499 ออกโดย จอมพล ป. พิบูลสงคราม เพื่อยกโทษความผิดฐานกบฏจลาจล เนื่องในโอกาสที่พระพุทธศาสนาได้ยั่งยืนมาครบ 25 ศตวรรษ

9. พระราชบัญญัตินิรโทษกรรมแก่ผู้กระทำการยึดอำนาจการบริหารราชการแผ่นดินเมื่อวันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2500 พ.ศ. 2500 ออกโดย นายพจน์ สารสิน เพื่อนิรโทษกรรมให้ผู้ที่รัฐประหารรัฐบาลจอมพล ป.พิบูลสงคราม โดยระบุด้วยว่า สาเหตุของการทำรัฐประหาร เนื่องจากรัฐบาลจอมพล ป.พิบูลสงคราม มีการใช้อำนาจอันไม่เป็นธรรม ทำให้ประชาชนเดือดร้อนและหวาดกลัว 

10. พระราชบัญญัตินิรโทษกรรมแก่ผู้กระทำการปฏิวัติเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2501 พ.ศ. 2502 ออกโดย จอมพลถนอม กิตติขจร หลังจากจอมพลสฤษดิ์ ธนะรัชต์ ประกาศยึดอำนาจ โดยระบุว่า เป็นการรัฐประหารเพื่อกำจัดภัยคอมมิวนิสต์ที่อาจเข้ามายึดครองประเทศไทย

11. พระราชบัญญัตินิรโทษกรรมในโอกาสครบ 25 พุทธศตวรรษ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2502 ออกโดย จอมพลสฤษดิ์ ธนะรัชต์ เพื่อแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัตินิรโทษกรรมในโอกาสครบ 25 พุทธศตวรรษ พ.ศ. 2499

12. พระราชบัญญัตินิรโทษกรรมแก่ผู้กระทำการปฏิวัติ เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2514 พ.ศ. 2515 ออกโดย จอมพลถนอม กิตติขจร เพื่อนิรโทษกรรมให้ผู้ที่ร่วมทำการปฏิวัติ โดยครั้งนี้เป็นการปฏิวัติตัวเอง เพื่อแก้ไขสถานการณ์ที่อาจเป็นอันตรายต่อชาติ และกำหนดกลไกการปกครองที่เหมาะสมเสียใหม่

13. พระราชบัญญัตินิรโทษกรรมแก่นักเรียน นิสิต นักศึกษา และประชาชน ซึ่งกระทำความผิดเกี่ยวเนื่องกับการเดินขบวนเมื่อวันที่ 13 ตุลาคม พ.ศ. 2516 พ.ศ. 2616 ออกโดย นายสัญญา ธรรมศักดิ์ เพื่อนิรโทษกรรมให้นิสิตนักศึกษาที่เดินขบวนเรียกร้องในเหตุการณ์ 14 ตุลาคม 2516 

14. พระราชบัญญัติยกเลิกคำสั่งของหัวหน้าคณะปฏิวัติที่ 36/2515 ลงวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2515 พ.ศ. 2517 ออกโดย นายสัญญา ธรรมศักดิ์ เพื่อนิรโทษกรรมให้ นายอุทัย พิมพ์ใจชน นายอนันต์ ภักดิ์ประไพ และนายบุญเกิด หิรัญคำ

15. พระราชบัญญัตินิรโทษกรรมแก่ผู้กระทำการยึดอำนาจการปกครองประเทศ เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม พ.ศ. 2519 พ.ศ. 2519 ออกโดย นายธานินทร์ กรัยวิเชียร เพื่อนิรโทษกรรมให้ผู้ที่ทำการรัฐประหารในครั้งนั้น ซึ่งนำโดยพลเรือเอกสงัด ชลออยู่ ผู้บัญชาการทหารสูงสุด

16. พระราชบัญญัตินิรโทษกรรมแก่ผู้กระทำการอันเป็นความผิดต่อความมั่นคงของรัฐภายในราชอาณาจักร ระหว่างวันที่ 25 และวันที่ 26 มีนาคม พ.ศ. 2520 พ.ศ. 2520 ออกโดย พลเอกเกรียงศักดิ์ ชมะนันทน์ เพื่อยกโทษให้ผู้ที่พยายามก่อรัฐประหารรัฐบาลของนายธานินทร์ กรัยวิเชียร แต่ไม่สำเร็จ

17. พระราชบัญญัตินิรโทษกรรมแก่ผู้กระทำการยึดอำนาจการปกครองแผ่นดิน เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2520 พ.ศ. 2520 ออกโดย พลเอก เกรียงศักดิ์ ชมะนันทน์ เพื่อนิรโทษกรรมให้การรัฐประหารตัวเอง

18. พระราชบัญญัตินิรโทษกรรมแก่ผู้ซึ่งกระทำความผิดเนื่องในการชุมนุมในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ระหว่างวันที่ 4 ถึงวันที่ 6 ตุลาคม 2519 พ.ศ. 2521 ออกโดย พลเอกเกรียงศักดิ์ ชมะนันทน์ เพื่อนิรโทษกรรมให้ผู้ชุมนุมที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ในเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519

19. พระราชกำหนดนิรโทษกรรมแก่ผู้ก่อความไม่สงบเพื่อยึดอำนาจการปกครองแผ่นดิน ระหว่างวันที่ 31 มีนาคม ถึงวันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2524 พ.ศ. 2524 ออกโดย พลเอกเปรม ติณสูลานนท์ เพื่อนิรโทษกรรมให้กลุ่มยังเติร์กที่พยายามก่อรัฐประหารรัฐบาลพลเอกเปรม แต่ไม่สำเร็จ

20. พระราชบัญญัตินิรโทษกรรมแก่ผู้ก่อความไม่สงบเพื่อยึดอำนาจการปกครองแผ่นดิน ระหว่างวันที่ 8 และวันที่ 9 กันยายน พ.ศ. 2528 พ.ศ. 2531 ออกโดย พลเอกชาติชาย ชุณหะวัณ เพื่อนิรโทษกรรมให้กลุ่ม "กบฏ 9 กันยา" ที่พยายามรัฐประหารรัฐบาลพลเอกชาติชาย

21. พระราชบัญญัตินิรโทษกรรมแก่ผู้กระทำการอันเป็นความผิดต่อความมั่นคงของรัฐภายในราชอาณาจักร ตามประมวลกฎหมายอาญาและความผิดตามกฎหมายว่าด้วยการป้องกันการกระทำอันเป็นคอมมิวนิสต์ พ.ศ. 2532 ออกโดย พลเอกชาติชาย ชุณหะวัณ เพื่อนิรโทษกรรมให้ผู้ที่ได้กระทำความผิดตามกฎหมายปราบปรามคอมมิวนิสต์

22. พระราชบัญญัตินิรโทษกรรมแก่ผู้กระทำการยึดและควบคุมอำนาจการปกครองแผ่นดิน เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2534 พ.ศ. 2534 ออกโดย นายอานันท์ ปันยารชุน เพื่อยกโทษให้คณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติ (รสช.) ที่กระทำการรัฐประหารรัฐบาลพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณ

23. พระราชกำหนดนิรโทษกรรมแก่ผู้กระทำความผิดเนื่องในการชุมนุมกันระหว่างวันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2535 ถึงวันที่ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2535 พ.ศ. 2535 ออกโดย พลเอกสุจินดา คราประยูร เพื่อยกโทษบุคคลที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์การชุมนุมพฤษภาทมิฬทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นตัวการ ผู้สนับสนุน ทหารที่ปราบปรามประชาชน รวมทั้งผู้ชุมนุม

ที่มา : http://hilight.kapook.com/view/89598

ข้อสังเกตุของผมคือ พรบ.ส่วนใหญ่จะออกเพื่อนิรโทษกรรมตัวเองจากการก่อรัฐประหาร หรือกบฎ เข้าใจส่วนตัวว่าคงมีการออกกฎอัยการศึก หรืออะไรก็แล้วแต่ที่ทำให้ไม่สามารถมีการชุมนุมได้ เมื่อได้รับชัยชนะก็จะทำให้กลุ่มตัวเองพ้นผิด จึงต้องวิเคราะห์แต่ละเหตุการณ์ว่า รัฐประหาร เดินขบวน กบฎเพื่ออะไร ???

แต่จะมีบางฉบับ เช่น ที่พลเอกเปรมฯ ออกพรบ.ให้แก่กลุ่มยังเติร์ก ที่พยายามก่อรัฐประหารกันแต่ไม่สำเร็จ แปลว่า ผู้แพ้ได้รับการนิรโทษจากผู้ชนะ !!! ผมมองว่ามันเหมือนเป็นน้ำใจนักกีฬา 

แต่ฉบับนี้มันสุดตรีนทั้งเรื่องปี 2547 (เข้าใจว่าจะพ้นโทษตั้งแต่กรณีกรือเซะ ตากใบด้วย เพิ่งเข้าไปดูคลิปความระยำของผู้สลายการชุมนุม ทหารเลวๆ คนสั่งการเลวๆครับ) รวมถึง อีกหลายๆเรื่องที่ทุกคนทราบกันดีอยู่แล้ว 

ภาพ © Stock2morrow.com

คดีพลิกแล้วเพราะนายสันติภาพ หรือ บอล เพ็งด้วง พร้อมพ่อของนายบอลรับสารภาพแล้วมีคนบงการ พร้อมลำดับขั้นตอนวางแผนอุ้ม...

ขั้นตอนการฆ่าคือในคืนวันที่ 6 มิ.ย.ที่ผ่านมา นายบอลขับรถตู้โฟล์คออกไปรับทีมสังหารซึ่งเป็นลูกน้องของเสธ.คนดัง ประมาณ 3-4 คน พอนายเอกยุทธขึ้นรถก็โดนล็อคตัวทันที จากนั้นขับพาไปที่บ้านพักย่านทาวน์อินทาวน์เพื่อทำลายหลักฐาน พอตีสามนายบอลได้ขับรถพานายเอกยุทธไปกักตัวไว้ที่บ้านพี่สาวย่านลาดกระบัง ต่อมาประมาณเย็นวันศุกร์ที่ 7 มิ.ย. นายบอลได้นำตัวนายเอกยุทธออกมาเพื่อไปถอนเช็คเงินสดจำนวน 5 ล้านบาท และเวลาประมาณ 19.00 น. ของวันที่ 7 มิ.ย. ซึ่งเป็นวันเดียวกัน รถติดที่ถนนลาดพร้าวนายเอกยุทธได้หนีลงมาจากรถได้ แต่โดนตามจับตัวขึ้นบนรถอีกครั้งและถูกบีบคอจนเสียชีวิต

ล่าสุด พ่อของนายสันติภาพยอมรับว่าได้รับการว่างจ้างเป็นเงินสดสองล้านบาท และได้นำเงินที่ได้มาไปคืนตำรวจแล้ว

ที่มา : http://news.yengo.co...24&da_id=343976

https://www.facebook...

%A3/622137624465350?hc_location=stream

ลองหาข่าวเพิ่มเติมดูครับ ไม่แน่ใจว่าข่าวยืนยันขนาดไหน

สำหรับที่ท่านใดอยากเข้าไปรับฟังข้อมูลเกี่ยวกับข้าวไทย (ประเด็นร้อน) จัดโดยองค์การต่อต้านคอรัปชั่น มีผู้เสวนาจาก TDRI, สมาคมผู้ส่งออกข้าว และโรงสีของเอกชน วันที่ 30 มิถุนายน 2556 ดูรายละเอียดตามรูปครับ

ปล. ส่วนตัวเชื่อว่าคงไม่ได้อะไรมากมายนัก อยากประชาสัมพันธ์สำหรับคนที่สนใจเข้าครับ พอดีได้รับหนังสือเชิญมาอีกทีนึง

 Pages from ความจริงข้าวประเทศไทย ใครล่มจม ใครร่ำรวย.jpg   232.36K   43 downloads

ขอความเห็นท่านกูรูในนี้มาร่วมกันแชร์ความคิดเห็นหน่อยครับ เกี่ยวกับระบบการปกครองแบบประชาธิปไตย

ในส่วนตัวมองว่าระบบการปกครองแบบนี้ถือเป็นระบบที่มีความหยาบที่สุดในการพิจารณาตัดสิน แต่เป็นวิธีที่ง่ายที่สุด สะดวกที่สุดที่ไม่สามารถหาทางในการตัดสินอะไรต่อมิอะไรด้วย "เหตุผล" ได้

ไม่เหมือนกับการโต้วาที ที่จะให้เหตุผลในการหักล้างกันตามข้อมูลสนับสนุนต่างๆ แต่การโต้วาทีไม่ได้ใช้วิธีการโหวตในการตัดสินผู้แพ้ผู้ชนะ แต่อยู่มุมมองของกรรมการที่จะเลือกข้อมูลการหักล้าง และวาทะศิลป์ของแต่ละทีมมากกว่า

ที่เกริ่นมาข้างต้นผลเห็นดาบ 2 คมของประชาธิปไตยที่เป็นทั้งข้อดี (สะดวก ง่าย ตัดสินได้เร็ว) กับข้อเสียอันใหญ่หลวงเมื่อฝ่ายที่มีเสียงข้างมากไม่สนใจต่อการใช้เหตุผลที่ดีกว่า หรือถูกต้องกว่ามากหักล้าง ซึ่งจะทำให้ทางเลือกของฝ่ายข้างน้อยตกไปโดยทันที

ดังจะเห็นได้จากสภาฯ บ้านเรา (ย้ำว่าบ้านเรา) ที่มีนายกฯ รัฐมนตรีฯ มาจากไหนก็ไม่รู้ เราไม่ได้กากบาทเลือกซักคน แต่มาจาก สส. ที่ได้โหวตให้ใครก็ได้ที่ทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าควรเป็นคนนี้ แสดงให้เห็นว่า การมีเสียงข้างมากสำคัญมากที่สุดสำหรับการเมืองบ้างเรา ไม่ใช่คนเก่ง คนดี ซึ่งต่างจากประเทศอื่นๆ เช่น USA ที่มีการเลือกประธานาธิปดี ผู้ว่ารัฐ สส. สว. ที่เป็นการเลือกตั้งทางตรงจากประชาชน 

ไม่ว่านโยบายจะออกมาอวยให้พรรคการเมือง นักการเมืองมากแค่ไหน แต่เมื่อผลสรุปของพรรคออกมาแล้วว่าทุกคนต้องโหวตให้นโยบายพรรค มันก็ไม่ต่างจากระบบการปกครองแบบเผด็จการณ์ แล้วบ้านเราจะมีฝ่ายค้านไว้ทำไม ในเมื่อวัตถุประสงค์ของฝ่ายค้าคือเอามาคานอำนาจรัฐบาล ตรวจสอบรัฐบาล แต่เมื่อลงมติเสียงข้างมากก็ไม่มีทางที่จะชนะได้เลย 

การเมืองไทยสมควรปรับโครงสร้างทั้งระบบแล้วหรือยัง จะรอให้เพื่อนบ้านพัฒนาแซงหน้าไปก่อน หรือจะมีผู้ใช้กล้ามารื้อโครงสร้างระบบการเมืองไทยหรือไม่???

ขอความเห็นทุกท่านหน่อยครับ อึดอัดเรื่องนี้มาพอสมควร จึงอยากหาที่ระบาย และแลกเปลี่ยนข้อมูล / ขอบคุณครับ