บันทึกกรรม

ลูกร้องแล้วค่ะ พรุ่งนี้ต้องไปซื้อ ซิป แต่เช้า ..

โชคดีค่ะ ..หากล่วงเกินขออภัยนะค่ะ

ครั้งสุดท้ายที่จะเห็นการตอบ ค่ะ สวัสดีค่ะ     

 

 

 

 

 

 

 

นั่นเป็นข่าวสารที่คุณได้รับมา ผมไม่แปลกใจหรอกที่คุณรู้สึกแบบนั้น

 

ตอนแรกจะเปรียบเทียบกับคนที่ผมรู้จัก เรียกว่าฮาร์ดคอร์คนหนึ่งกลับไม่รู้สึกเหมือนคุณ

 

กลับมาเรื่องศาลดีกว่า คุณบอกว่าศาลทำตัวไม่เหมาะสม สำหรับผมท่านวางตัวยาก

 

ในเมื่อมีคนมาร้องเรียน เงื่อนไขก็บังคับให้ท่านต้องรับ ถ้าผมเป็นศาลยังไงก็ต้องรับอยู่ดี

 

ทำให้คิดต่างจากคุณ แล้วขั้นนี้ท่านก็แค่รับเรื่องไว้ ไม่เห็นจะเป็นประเด็นอะไร

ท่าน ทลึ่งไปแสดงความคิดอะไร ใว้ละค่ะ ที่ตนตัดสิน ไม่พูดใครว่า..คนที่จะได้เป็นผู้พิพาทษา มีข้อห้ามมากมาย ...ในการอยู่ร่วมในสังคม ...ท่านไม่เหมาะแล้วค่ะ..ท่านพลาดเกินไป

ท่านไปแสดงความคิดอะไรหรือครับ เท่าที่ผมทราบ ก็แค่รับคำร้องแล้วให้กลุ่มที่สนับสนุนแก้ไข รธน ชี้แจงมาว่าจะแก้ไขแบบไหน อย่างไร

 

หากคุณบันทึกกรรม มีข้อมูลใหม่ ๆ บอกผมด้วยนะครับ

 ส่วนหนึ่งการสัมมนาหัวข้อ "การรักษาดุลยภาพทางการเมืองของศาลรัฐธรรมนูญในระบอบประชาธิปไตย" ที่โรงแรมนาน่ารีสอร์ท แอนด์สปา จ.เพชรบุรี เมื่อวันที่ 15 มีนาคม
"หากขณะนั้นบ้านเมืองเป็นไปด้วยความเรียบร้อย รัฐบาลและฝ่ายค้านจับมือกัน บ้านเมืองสามารถเดินหน้าต่อไปได้นั้น เชื่อว่าตุลาการเสียงข้างมากคงจะใช้ดุลพินิจไม่สั่งยุบพรรค เพื่อให้บ้านเมืองเดินหน้าต่อไปได้ แต่ขณะนั้นบ้านเมืองวุ่นวาย หาทางออกไม่เจอ ศาลรัฐธรรมนูญจึงต้องวินิจฉัยเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อย ยืนยันว่าการวินิจฉัยครั้งนั้นไม่ได้เป็นไปตามกระแสหรือตามอำนาจที่ใครกล่าวหา "

 

ตอนแรกถ้าไม่รับ สบาย ถ้ารับ เป็นเรื่อง แต่ก็กัดฟันรับไว้ก่อน เพื่อไต่สวนข้อเท็จจริง ไต่สวนและไม่มีไรก็จบ แต่ยอมรับว่าบางครั้งศาลก็ทำงานชุ่ยเกินไป สังเกตได้ว่าช่วงที่ศาลรัฐธรรมนูญสั่งรับก็ด่าคนรับทันที ไม่เห็นว่าจะด่าคนยื่น พอศาลอาญารับเรื่องที่ศาลรัฐธรรมนูญยื่นฟ้องแกนนำ นปช.กลับด่าคนยื่น นี่คือสองมาตรฐานชัดเจน
 

ทุกสิ่งที่พูด ใคร บังคับให้พูด " เงียบใครว่าได้ค่ะ

การสัมนาของพรรคเพื่อไทย หรือการสัมนาหน่วยงานไหนครับ ผมอยากอ่านรายละเอียดเพิ่มเติม

 

ขอบคุณสำหรับข้อมูลที่คุณให้มาถ้าทำลิงค์ให้จะขอบคุณมากครับ

ลองหาดูค่ะ ไม่อยากแป๊ะให้ กลัว ไม่ชอบใจ ..แต่มีหลายที่ค่ะ ตามที่ขีดเส้นใต้

ขอบคุณมากครับ ผมเริ่มเข้าใจละว่าทำไมคุณถึงขัดข้องใจว่าทำไมไอ้พวกเสรีไทยนี่มันงี่เง่าไม่เข้าใจข้อเท็จจริงซะที

แค่ส่วนหนึ่งค่ะ ..ที่นี่มีคนเก่งหลายท่านค่ะ ...แต่การที่ พยามที่จะใส่ใจในสิ่งที่ตนชอบ มากกว่า ที่จะมองหาข้อมูลใหม่อย่างกระหาย ..ตรงข้าม จะพยามตอบโต้ผู้เห็นต่างอย่างกระหายด้วย ความก้าวร้าว ..เหน็บ

 

ถูกครับ นักเรียนต้องขวนขวายหาครู ครูไม่ขวนขวายหาศิษย์ ระหว่างที่เราตอบโต้กัน

 

ผู้ดูมีหลายคน คุณคิดว่าสมาชิกเสรีไทยมีมารยาทพอที่จะเป็นผู้ชมที่ดีไหมครับ

 

กลับมาเรื่องที่คุณคาใจ ผมปัญหาคือคุณคิดว่า คำพูดของวสันต์หมายความว่าอะไร

 

1 วสันต์ ยอมรับว่าตัดสินผิด

 

2 วสันต์บอกว่า ตัดสินถูกแล้วแต่เขียนไม่ชัดเจนพอ

ตอบ มองว่าพวกเขาจมกับข้อมูลที่ ชอบมากเกินไป ..ไม่อดทนในการชม ..และไม่มีความรู้พอ ในการจำแนกประเด็น ค่ะ

ไม่ว่าคุณ วสันต์ ผิดหรือถูก คำตอบอยู่ที่เวลา ..แต่ ไม่ควรออกมาพูด ..ไม่ว่ากรณีใดๆ ศาลไม่ควรถูกให้นำมาอ้างเพื่อฝั่งใด จากการดำรงค์ตน ค่ะ

ซ่อนเร้นเป็น"อีแอบ"อย่างไร....

ชาวเสรีไทยดอทเนทก็ดูออก......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

 

เห็น'เสรีไทยดอทเนท'เป็นเนื้อนาบุญ....

หว่านไปก็ได้'บัตรเติมเงิน'.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

แหมๆๆ ที่ ok ด่าแต่ ปชป .. มาที่นี่ อวยเซี๊ย ...ฉีกขาคร่อม เอา ขานะ พี่

 

 

 

 

 

นั่นเป็นข่าวสารที่คุณได้รับมา ผมไม่แปลกใจหรอกที่คุณรู้สึกแบบนั้น

 

ตอนแรกจะเปรียบเทียบกับคนที่ผมรู้จัก เรียกว่าฮาร์ดคอร์คนหนึ่งกลับไม่รู้สึกเหมือนคุณ

 

กลับมาเรื่องศาลดีกว่า คุณบอกว่าศาลทำตัวไม่เหมาะสม สำหรับผมท่านวางตัวยาก

 

ในเมื่อมีคนมาร้องเรียน เงื่อนไขก็บังคับให้ท่านต้องรับ ถ้าผมเป็นศาลยังไงก็ต้องรับอยู่ดี

 

ทำให้คิดต่างจากคุณ แล้วขั้นนี้ท่านก็แค่รับเรื่องไว้ ไม่เห็นจะเป็นประเด็นอะไร

ท่าน ทลึ่งไปแสดงความคิดอะไร ใว้ละค่ะ ที่ตนตัดสิน ไม่พูดใครว่า..คนที่จะได้เป็นผู้พิพาทษา มีข้อห้ามมากมาย ...ในการอยู่ร่วมในสังคม ...ท่านไม่เหมาะแล้วค่ะ..ท่านพลาดเกินไป

ท่านไปแสดงความคิดอะไรหรือครับ เท่าที่ผมทราบ ก็แค่รับคำร้องแล้วให้กลุ่มที่สนับสนุนแก้ไข รธน ชี้แจงมาว่าจะแก้ไขแบบไหน อย่างไร

 

หากคุณบันทึกกรรม มีข้อมูลใหม่ ๆ บอกผมด้วยนะครับ

 ส่วนหนึ่งการสัมมนาหัวข้อ "การรักษาดุลยภาพทางการเมืองของศาลรัฐธรรมนูญในระบอบประชาธิปไตย" ที่โรงแรมนาน่ารีสอร์ท แอนด์สปา จ.เพชรบุรี เมื่อวันที่ 15 มีนาคม
"หากขณะนั้นบ้านเมืองเป็นไปด้วยความเรียบร้อย รัฐบาลและฝ่ายค้านจับมือกัน บ้านเมืองสามารถเดินหน้าต่อไปได้นั้น เชื่อว่าตุลาการเสียงข้างมากคงจะใช้ดุลพินิจไม่สั่งยุบพรรค เพื่อให้บ้านเมืองเดินหน้าต่อไปได้ แต่ขณะนั้นบ้านเมืองวุ่นวาย หาทางออกไม่เจอ ศาลรัฐธรรมนูญจึงต้องวินิจฉัยเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อย ยืนยันว่าการวินิจฉัยครั้งนั้นไม่ได้เป็นไปตามกระแสหรือตามอำนาจที่ใครกล่าวหา "

 

ตอนแรกถ้าไม่รับ สบาย ถ้ารับ เป็นเรื่อง แต่ก็กัดฟันรับไว้ก่อน เพื่อไต่สวนข้อเท็จจริง ไต่สวนและไม่มีไรก็จบ แต่ยอมรับว่าบางครั้งศาลก็ทำงานชุ่ยเกินไป สังเกตได้ว่าช่วงที่ศาลรัฐธรรมนูญสั่งรับก็ด่าคนรับทันที ไม่เห็นว่าจะด่าคนยื่น พอศาลอาญารับเรื่องที่ศาลรัฐธรรมนูญยื่นฟ้องแกนนำ นปช.กลับด่าคนยื่น นี่คือสองมาตรฐานชัดเจน
 

ทุกสิ่งที่พูด ใคร บังคับให้พูด " เงียบใครว่าได้ค่ะ

การสัมนาของพรรคเพื่อไทย หรือการสัมนาหน่วยงานไหนครับ ผมอยากอ่านรายละเอียดเพิ่มเติม

 

ขอบคุณสำหรับข้อมูลที่คุณให้มาถ้าทำลิงค์ให้จะขอบคุณมากครับ

ลองหาดูค่ะ ไม่อยากแป๊ะให้ กลัว ไม่ชอบใจ ..แต่มีหลายที่ค่ะ ตามที่ขีดเส้นใต้

ขอบคุณมากครับ ผมเริ่มเข้าใจละว่าทำไมคุณถึงขัดข้องใจว่าทำไมไอ้พวกเสรีไทยนี่มันงี่เง่าไม่เข้าใจข้อเท็จจริงซะที

แค่ส่วนหนึ่งค่ะ ..ที่นี่มีคนเก่งหลายท่านค่ะ ...แต่การที่ พยามที่จะใส่ใจในสิ่งที่ตนชอบ มากกว่า ที่จะมองหาข้อมูลใหม่อย่างกระหาย ..ตรงข้าม จะพยามตอบโต้ผู้เห็นต่างอย่างกระหายด้วย ความก้าวร้าว ..เหน็บ

รีบถามนะค่ะ วันนี้ คงเป็นคืนสุดท้ายที่จะตอบค่ะ