dekcm

ในความคิดส่วนตัว MOU43 นั้นน่าเป็นห่วงครับ เป็นห่วงตรงเรื่อง1:200000

ผมยังนึกไม่ออกเลยว่าคนอย่างคุณชวนทำไมถึงเซ็นต์ลงไปได้ ท่านเป็นคนที่ผมคิดว่าเรื่องที่

เกี่ยวกับบ้านเมือง เกี่ยวกับแผ่นดิน ท่านน่าจะละเอียดกว่านี้ ทำให้กลายมาเป็นประเด็นถกเถียงกัน

เอาเป็นข้อๆในความคิดผมนะที่แต่ละฝ่ายยังกอด MOU ฉบับนี้ไว้อยู่

ปชป.

1.เนื่องจากเป็นผู้เซ็นต์ยอมรับ MOU43 เอง ซึ่งก็เป็นคุณชวนด้วย ทำให้ภาพพจน์พรรคเสียหาย

ฝ่ายเขมร.

1. เนื่องจากเป็นข้อตกลงกันทั้งสองประเทศ แต่ทางฝ่ายเขมรไม่ยอมทำตามข้อตกลงที่ทำไว้เลย ทั้งส่งทหาร ตั้งวัด ส่งคนมายึดครองพื้นที่บริเวณ

ปราสาท ทำให้ผิดข้อตกลง สัญญานี้ถ้าอ้างขึ้นมาอาจทำให้สัญญาเป็นโฆษะ เนื่องจากไม่ทำตามข้อตกลง

จากที่กล่าวไป อาจจะเป็นทั้งข้อดีและเสียของ MOU43 ด้วยก็ได้ ที่กลัวคือถ้าทางศาลโลกมันเข้าข้างเขมร

ยกแต่ว่าไปยอมรับแผนที่เขาแล้ว ไม่ว่ารัฐบาลไหน ไทยอาจเสียดินแดนได้

อย่าลืมว่าครั้งก่อนที่เสียปราสาทพระวิหาร เพราะเรื่องแผนที่เหมือนกัน แล้วฝรั่งเรื่องไม่มีผลประโยชน์มันไม่ทำหรอก

แถมยังเคยตัดสินให้ไทยแพ้มาครั้งหนึ่งด้วย

หลายท่านในนี้อาจจะไม่เห็นด้วยกับผมว่า MOU43 มีปัญหา ถ้าไม่มีปัญหาจะมาถกเถียงกันตรงนี้ทำไม

ผมขออนุโมทนากับท่านทั้งหลายที่เห็นผลประโยชน์ของประเทศเป็นที่ตั้ง รักประเทศไทยนี้ ขอสิ่งศักดิ์สิทธิ์จงดลบันดาล

ให้ประสบความสำเร็จเจอแต่สิ่งดีๆ ผู้ใดเห็นแต่ประโยชน์แก่พรรคพวก ส่วนตน ขอให้มันผู้นั้นพบแต่ความฉิบหายในบัดดล สาธุ