lnwxmanza

ยื่นกะใคร

..... เจ้ แดง ฯ ไปที่ สภากาแฟ ซิ...

พระฤๅษี..ว่า ผิด เวที นะ......

ไม่มีเลขที่เอกสารหรือ

ไปยื่นที่ "ศาล" แล้วหรือยัง?

ใจจริง อยากมี สว. จากการสรรหาทั้งหมดดีกว่า  ตราบใด สว.ที่มาจากการเลือกตั้งจำนวนมากยังยอมรับใช้พรรคการเมืองอยู่  ส่วนการสรรหาให้แต่ฝ่ายเลือกสรรกันมา

เรื่องกดบัตรแทนกัน เรื่องปิดปากไม่ให้ฝ่ายค้านอภิปราย

อยู่ส่วนไหนของเอกสารนี้หนอ

ผมว่า สว.มาจากการเลือกตั้งทั้งหมดนี่คงต้องสำหรับอนาคตเท่านั้น ตราบใดที่สามัญสำนึกนักการเมืองไทยยังไม่มี

ปชชยังไม่ตระหนักถึงอันตรายของเผด็จการรัฐสภา สว.ควรจะต้องมาจากการสรรหาและจากการเลือกตั้งควบคู่กัน

ยอมเป็นประชาธิปไตยครึ่งใบ ยังดีกว่าได้ชื่อว่าเป็นประชาธิปไตยแต่เปลือก

แต่เนื้อแท้คือเผด็จการที่หวังเพียงหาผลประโยชน์เพื่อตัวเองและพรรคพวก

อะยังดีที่ตัวเลขรันหน้าเอกสารพิมพ์ด้วยตัวอักษร
แต่ไม่มีลายเซ็นต์ หัวหน้าพรรคกำกับด้วยหรือ

ไม่มีใครรู้ดีไปกว่า คนเสื้อแดง ด้วยกันเองหรอกครับ...

มุดกระโปรงรมต.กลาโหมอยุ่มั้ง 

กำลังกินอยู่ครับ...เลยพูดไม่ได้...เสียมารยาท

ไปนั่งอ่านกฎหมาย รธน. ให้แตกฉานก่อนมาตั้งกระทู้ดีไหม

มีเรื่องหนึ่งที่เกิดขึ้นในช่วงนี้

ล็อคอินหน้าใหม่ฝ่ายต้านทักษิณเกิดขึ้นมากมาย

ล็อคอินหน้าใหม่+หน้าเก่าฝ่ายเลียทักษิณหายมุดลงรู

 

 

 

ผมมองว่า ศาลอาจจะไม่บอกว่า ผิดนะครับ

 

แต่ึคงสั่งไปทำรายละเอียด มาให้มากกว่า นี้อ่ะ

 

แล้วค่อยเสนอใหม่อีกครั้ง

 

อะไรประมาณนี้

ในความคิดเห็นของผม ศาลน่าจะวินิจฉัยเหมือนกับ ร่าง.รธน.ที่มาของสว. เพราะขัดต่อ รธน.อยู่หลายมาตรา และมี อดีต รมต.กระทรวงการคลังหลายท่านออกมาบอกว่า มันขัดต่อ รธน. แต่ความดันทุรังของ รบ. ชุดนี้ ยังไม่จบแค่นั้น ครับ จู่ๆ คณะกรรมการกฤษฎีกา  ได้ส่งร่าง พรบ.ใหม่ ที่ชื่อ ว่า ร่างพระราชบัญญัติการเงินการคลังของรัฐ ซึ่งจะเป็นการแก้ไขหลักเกณฑ์ใหม่ทั้งหมด นั้นก็แสดงให้เห็นว่า ร่างเงินกู้ 2 ล้านล้านขัด รธน.จิง   ร่างใหม่ที่กำลังจะเสนอขึ้นมานี้เพื่อป้องกันตุลาการภิวัฒน์ทำงานอีกรอบ

 

 

ครับ ตามทีท่านว่า มาก้อถูกนะครับ ที่ว่าขัด หลายมาตรา โดยเฉพาะเรื่อง การคลังอ่ะ ที่มันอยากแก้ พรบ นี้

 

แต่ผมมองว่า ศาล ท่านพิจารณา คล้าย ๆ กรณี เงินกู้ 3.5 แสนล้านอะครับ ถ้าเป็นเรื่องเงินกู้ และ งบประมาณรายจ่าย

 

พูดง่าย ๆ ว่า ศาลคงมอง ว่า เป็นเรื่องของ รบ มากกว่า ครับ 

 

แต่ศาล ท่านอาจจะให้ไปแก้ไขให้เพิ่มเติมรายละเอียด มากกว่า นี้อ่ะ

 

หรือถ้าผิด หรือ ขัด ก้อคงเพราะ ร่าง พรบ ไม่มีเอกสารชี้แจ้งครบถ้วน อ่ะครับ

 

ปล คหสต นะครับ

 

คับ อันนั้นก็น่าจะเป็นไปได้ อยากถาม คห.ท่านว่า คิดว่าถ้าผ่าน กับ ไม่ผ่านอันไหนดีกว่า

 

ถ้าความคิดเห็นของผม ผมว่า ไม่ผ่านน่าจะดีที่สุด

จากนั้นไอ้เรื่อง รถไฟทั้งหลายเหล่นะ มาศึกษา มาทำเอกสารใหม่ อาจจะกู้ในระบบก้อได้ครับ

แบบนี้ น่าจะชัวร์กว่า 

เพราะถ้าให้ผ่าน เราไม่มีอะไรรับรองเลยว่า โครงการจำสำเร็จไหม

ไหนจะเอกสารแค่ 4 หน้า ไหนจะต้องทำอะไรต่อมิอะไรอีก

สู้มารอบนับหนึ่งใหม่ ศึกษาให้ดี ๆ วางแผนเป็นขั้น ๆ ว่าจะทำอะไรก่อนหลัง

ไม่ใช่มาบอก ต้องกู้ 2 ล้านล้าน  แต่ไม่รู้ว่าจะทำอะไรก่อนหลัง ไม่รู้ว่ารายละเอียดเป็นยังไง

เรื่องยุบ นะ ผมว่า ยุบแน่ ครับ

แต่ยังไม่ใช้ 24 นี้แน่นอน

สิ่งที่ รบ อยากได้คือ เงินกู้ 2.2 ล้านล้าน แล้วละครับ

เพราะนิรโทษกรรมก้อไม่ได้ แก้ไข ที่มา ของ สว ก้อไม่ได้ ไหนมาตรา 190 ก้อลูกผิดลูกคนอีก

เหลือแค่ เงินกู้ครับ ที่ยังได้ลุ้น

ถ้าเงินกู้ผ่าน คงยุบแน่ 

แล้วใช้วิธีเดิม คือ ลด แลก แจก แถม ตอนหาเสียง