จาฤก

 

 

 

 

 

 

 

ทำไมถึงไม่ได้ล่ะครับ

มันมีกฎหมายฉบับไหนห้าม

 

แต่เผอิญความสำคัญมันอยู่ที่ ........... ไม่มีกฏหมายฉบับไหนให้ (อำนาจไว้) ว่ะ

 

เพราะงั้น   จั ญไรลึก อย่าให้ความงั่งขึ้นสมองให้มากนัก  

 

 

 

 

 

ทำไมไม่มี  รธน.  มาตรา  195  บัญญัติไว้กว้างๆ  ว่าต้องมี  รมต.

รับสนองพระราชโองการ   แต่นิวัฒน์ธำรงค์   เป็น รษก. นายกฯ  ทำไมจะรับสนองไม่ได้

อ่านหนังสือหาความรู้ทั่วบ้าง  เวลาออก  คคห  จะได้ไม่แสดงความทึบออกมาให้ขายขี้เท่อ

 

 มาตรา ๑๙๕ บทกฎหมาย พระราชหัตถเลขา และพระบรมราชโองการอันเกี่ยวกับราชการ

แผ่นดิน ต้องมีรัฐมนตรีลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ เว้นแต่ที่มีบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่นใน
รัฐธรรมนูญนี้
บทกฎหมายที่ทรงลงพระปรมาภิไธยแล้วหรือถือเสมือนหนึ่งว่าได้ทรงลงพระปรมาภิไธยแล้ว
ให้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาโดยพลัน

 

 

 

 ตกลง รัฐมนตรี = รักษาการรัฐมนตรีแล้วหรอ...?

 

ถ้าใช้เครื่องหมายเท่ากับ  ตอบยาก

เรื่องกฎหมาย ไม่ใช่  พีชคณิต

 

 

นั่นซื่... งง กลับไปกลับมา มาตราไหนเสียประโยชน์ตีความว่าใช้กับรักษาการไม่ได้

มาตราไหนได้ประโยชน์บอกว่าใช้ได้...

 

ถ้า  รับสนอง  พรฎ  ไม่ได้

ก็รับสนอง  แต่งตั้งประธาณวุฒิไม่ได้เหมือนกัน นะ

 

 

 

 ผมไม่ได้สนว่าได้หรือไม่ได้... แค่ งง ว่าแต่ก่อนตีความแบบหนึ่ง วันนี้เปลี่ยนไปอีกแบบ

ตกลงรู้จริงหรือไม่รู้ หรือตีความเข้าข้างตัวเองไปเรื่อย?

 

แต่ก่อนผมตีความอย่างไรเหรอ

ผมว่าผมไม่เคยเปลี่ยนจุดยืนนะ

ผมตีความอย่างนี้มาตลอด

 

ถ้า  รับสนอง  พรฎ  ไม่ได้

 

ก็รับสนอง  แต่งตั้งประธาณวุฒิไม่ได้เหมือนกัน นะ

 

 

ควายไม่มีวัวบ่นชัด ๆ

 

กรณี นิวัตน์ มันคนละเรื่อง กะ ประธานวุฒิเลยว่ะ

 

นิวัตน์เป็น สส ไหม มีสภา สส ยัง มี สส ยัง แล้วใครจะเป็น รับสนอง

 

ส่วนประธานวุฒิ เค้ามี สภา สว แล้ว มี สว เรียบร้อย 

 

ถ้าแค่นี้ เอ๊งคิดไม่ได้ก้อไปผูคคอตาย ซะ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

 ไม่อยากตอบว่ะ

เอ็งว่าอย่างไรข้าก็ว่าอย่างนั้น  ฮาดี

 

ผมไม่เห็นด้วย

เหตุผลคือ   การเลือกตั้งกับการปฎิรูปมันไม่ควรจะนำมาเกี่ยวข้องกัน

 ปฎิรูปก่อนเลือกตั้ง  เห็นพูดกันเป็นแผ่นเสียงตกร่อง  แต่ตลอดระยะเวลาร่วม  6 เดือน

เราก็ยังไม่เห็นอะไรเป็นชิ้นเป็นอัน  ว่าจะปฎิรูปอะไรบ้าง  ทำอย่างไร  ต้องใช้เวลาเท่าไหร่

ต้องแก้กฎหมายอะไรบ้าง   เพื่อให้ผลของการปฎิรูปสมบูรณ์  

ซึ่งแน่นอน  มันต้องใช้เวลาไม่น้อย  น่าจะเป็นปี  การที่มาบอกว่าจะปฎิรูปก่อนเลือกตั้ง  ผมจึงคิดว่า

มันเลื่อนลอย  มีคำถามว่า  คนที่สนับสนุนแนวทางนี้   ถึงตอนนี้ที่ท่านออกมาสนับสนุน

การปฎิรูปก่อนเลือกตั้ง  จนพูดกันติดปาก   ท่านทราบหรือยังครับว่า  จะปฎิรูปปอะไรบ้าง  อย่างไร  ใช้เวลาเท่าไหร่

 

    ส่วนการเลือกตั้ง  อย่างไรเราจะต้องเดินไปในแนวทางนี้   อย่าลืมว่าเราปกครองระบอบ  ปชต.

ถ้าเราปฎิเสธการเลือกตั้ง  แล้วเราจะเรียกว่าปกครองโดยระบอบ  ปชต  ได้อย่างไร  ปชต  เว้นวรรคไม่ได้หรอกครับ

ถ้าจะเว้นวรรคก็ต้องฉีก  รธน.  เมื่อยังมี  รธน.  อยู่     แต่เราไม่ปฎิบัติตาม  รธน.แล้วประเทศมันจะเดินหน้า

ไปได้อย่างล่ะครับ  มันก็มีแต่ความขัดแย้ง  อย่างที่เห็น

 

    สรุป  คคห  ผม.   ผมต้องการให้แยกออกจากกัน  ระหว่างการปฎิรูปกับการเลือกตั้ง

ทำคู่ขนานกันไป   เมื่อปฎิรูปแล้วเสร็จ  ทุกฝ่ายยอมรับ  ค่อยมายุบสภาเลือกตั้ง

อีกรอบ  น่าจะยุติธรรมสำหรับทุกฝ่าย

 

ประชาชน ควรทำอย่างไร ถ้า เผาไทย หลัง ฟอกขาวด้วยการ ลากตั้งแล้ว ไม่ทำการ ปฎิรูป ครับ 

เอาแต่ ตั้งคณะกรรมการ ไปเรื่อยๆ   

 

ประชาชน จะแน่ใจได้อย่างไรว่า พวกเผาไทยจะไม่ถือโอกาศ ลักหลับ แก้ รธณ นิรโทษ แม้วครับ ครั้งที่แล้วก็บอกไม่ แต่ ไปๆมาๆ ก็ สุดซอย

 

ประชาชน จะแน่ใจได้อย่างไรว่า พวกเผาไทยจะไม่ถือโอกาศ เด็ดปีก องค์กรอิสระที่ ขัดขวาง พ่อแม้วครับ 

 

เรามี รัฐบาล เหมือนไม่มี มา 6 เดือนแล้ว  ขอเวลาอีก 6 เดือน ปฏิรูปก่อน แล้วเมื่อ ทุกฝ่ายพอใจในกติกา แล้วก็ไปเลือกตั้งกัน

แค่นี้ จะลงแดงตายหรือครับ  

 

กลัวอะไรล่ะครับ   มีมวลมหาประชาชนเป็นล้าน  ไม่ใช่เหรอครับ

ต่อต้าน  พรบ  นิรโทษ  ยังทำสำเร็จได้เลย

 

 

 

 

 

ทำไมถึงไม่ได้ล่ะครับ

มันมีกฎหมายฉบับไหนห้าม

 

แต่เผอิญความสำคัญมันอยู่ที่ ........... ไม่มีกฏหมายฉบับไหนให้ (อำนาจไว้) ว่ะ

 

เพราะงั้น   จั ญไรลึก อย่าให้ความงั่งขึ้นสมองให้มากนัก  

 

 

 

 

 

ทำไมไม่มี  รธน.  มาตรา  195  บัญญัติไว้กว้างๆ  ว่าต้องมี  รมต.

รับสนองพระราชโองการ   แต่นิวัฒน์ธำรงค์   เป็น รษก. นายกฯ  ทำไมจะรับสนองไม่ได้

อ่านหนังสือหาความรู้ทั่วบ้าง  เวลาออก  คคห  จะได้ไม่แสดงความทึบออกมาให้ขายขี้เท่อ

 

 มาตรา ๑๙๕ บทกฎหมาย พระราชหัตถเลขา และพระบรมราชโองการอันเกี่ยวกับราชการ

แผ่นดิน ต้องมีรัฐมนตรีลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ เว้นแต่ที่มีบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่นใน
รัฐธรรมนูญนี้
บทกฎหมายที่ทรงลงพระปรมาภิไธยแล้วหรือถือเสมือนหนึ่งว่าได้ทรงลงพระปรมาภิไธยแล้ว
ให้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาโดยพลัน

 

 

 

 ตกลง รัฐมนตรี = รักษาการรัฐมนตรีแล้วหรอ...?

 

ถ้าใช้เครื่องหมายเท่ากับ  ตอบยาก

เรื่องกฎหมาย ไม่ใช่  พีชคณิต

 

 

นั่นซื่... งง กลับไปกลับมา มาตราไหนเสียประโยชน์ตีความว่าใช้กับรักษาการไม่ได้

มาตราไหนได้ประโยชน์บอกว่าใช้ได้...

 

ถ้า  รับสนอง  พรฎ  ไม่ได้

ก็รับสนอง  แต่งตั้งประธาณวุฒิไม่ได้เหมือนกัน นะ

 

 

 

ทำไมถึงไม่ได้ล่ะครับ

มันมีกฎหมายฉบับไหนห้าม

 

แต่เผอิญความสำคัญมันอยู่ที่ ........... ไม่มีกฏหมายฉบับไหนให้ (อำนาจไว้) ว่ะ

 

เพราะงั้น   จั ญไรลึก อย่าให้ความงั่งขึ้นสมองให้มากนัก  

 

 

 

 

 

ทำไมไม่มี  รธน.  มาตรา  195  บัญญัติไว้กว้างๆ  ว่าต้องมี  รมต.

รับสนองพระราชโองการ   แต่นิวัฒน์ธำรงค์   เป็น รษก. นายกฯ  ทำไมจะรับสนองไม่ได้

อ่านหนังสือหาความรู้ทั่วบ้าง  เวลาออก  คคห  จะได้ไม่แสดงความทึบออกมาให้ขายขี้เท่อ

 

 มาตรา ๑๙๕ บทกฎหมาย พระราชหัตถเลขา และพระบรมราชโองการอันเกี่ยวกับราชการ

แผ่นดิน ต้องมีรัฐมนตรีลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ เว้นแต่ที่มีบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่นใน
รัฐธรรมนูญนี้
บทกฎหมายที่ทรงลงพระปรมาภิไธยแล้วหรือถือเสมือนหนึ่งว่าได้ทรงลงพระปรมาภิไธยแล้ว
ให้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาโดยพลัน

 

 

 

 ตกลง รัฐมนตรี = รักษาการรัฐมนตรีแล้วหรอ...?

 

ถ้าใช้เครื่องหมายเท่ากับ  ตอบยาก

เรื่องกฎหมาย ไม่ใช่  พีชคณิต