เขียว

ตอนนี้เร็วเกินไปที่จะสรุป ผมดูมา 2 วันแล้ว ท่านประยุทธ์ยังทำได้ถูกใจ คือ รีบจัดการกับพวกหมาลอบกัด, รีบช่วยคนจน เพื่อลดการเกิดสงครามกลางเมืองและดึงฐานเสียงของทักษิณกลับมา, และ รีบแก้ปัญหาเศรษฐกิจ เพราะถ้าเศรษฐกิจไม่ดี เหลืองก็จะกลายเป็นแดง

ถ้าอี้่เขาคิดอย่างนั้นจริงๆก็คงเพราะ เขาคงคาดหวังไว้สูง ว่าจะชนะด้วยมือประชาชน แล้วทหารมาทำให้เขาผิดหวัง ก็แค่นั้น อย่าไปใส่ใจเลย คนฝั่ง กปปส คงไม่มีใครเห็นด้วยกับเขาหรอก เพราะเท่าที่คุยมา ผู้ชุมนุม กปปส. เขามองไกล มองผลประโยชน์ของชาติเป็นหลัก อะไรก็ได้ที่ทำให้ประเทศชาติดีขึ้น พวกเขารับได้

พวกไพร่แดงออกมาเรียกร้องเรื่อง 1 คน 1 เสียง กันตั้งแต่วันที่ 11 ธค. เพราะไอ้แม้วจ้างมา เพราะมันกลัวว่า ถ้าใช้การเลือกตั้งแบบอื่น ที่ทำให้คนจนได้เสียงน้อยลง แล้วระบอบทักษิณจะถูกทำลาย
 

ที่จขกท.กล่าวมาก็เป็นการตัดตอนคนพวกกลุ่มคนต้นตอปัญหานี้ไปเยอะ อันนี้ผมก็เห็นด้วยนะ แต่เอาแค่เรื่องเดียวก็พอ เช่นต้องเป็นผู้เสียภาษีรายได้ก็พอเพราะเงินภาษีของเค้าควรได้รับสิทธิในการเลือกผู้แทนของเค้ามาบริหารบ้านเมือง อาจเป็นครั้งแรกก็ได้ที่คนน้อยนิดต้องมากำหนดทิศทางของประเทศไทยเพราะคนเสียภาษีรายได้ในไทยจริงๆในไทยมีแค่ 2 ล้านคนกว่าๆ ขืนเอาเรื่องการศึกษาเข้ามาจะมิยิ่งหนักเข้าไปอีก
 

เห็นด้วยทุกเรื่องครับ โดยเฉพาะเรื่องที่ให้เริ่มต้นด้วยผู้เสียภาษีเพียงอย่างเดียว เพื่อตัดปัญหาความเข้าใจผิด แต่พอทำเข้าจริงๆ พวกเสื้อแดงก็หาข้ออ้างเรื่องความไม่เท่าเทียมกันได้อยู่ดี ตอนนี้กำลังเจออยู่ คนมันจะหาเรื่อง ยังไงก็โดนครับ แค่ออกมาชุมนุม มันยังบอกว่า ไม่เป็นไปตามระบอบประชาธิปไตย

ผมเห็นว่าไม่เข้าท่าเอาเสียเลย แทนที่จะให้คนตระหนักในหน้าที่ กลับไปจำกัดสิทธิของเขา
จขกท.ลองกลับไปทำความเข้าใจ เรื่อง สิทธิและหน้าที่ให้เคลียร์ก่อนดีมั้ยครับ
อีกอย่าง คุณมองข้ามเรื่องค่านิยมของคนไทยอีกด้วย ต่อให้คุณจำกัดสิทธิของผู้เลือกตั้งได้ แต่คนไทยนิยมตามนาย หรือตามผู้ใหญ่
ยิ่งคุณจำกัดสิทธิ จำนวนคนที่ผมจะซื้อก็ลดลง ผมจับแต่พวกผู้ใหญ่บ้านเหมือนเดิม หรืออาจจะพระแถวนั้นก็ชนะเหมือนเดิมครับ
วิธีของจขกท.จึงไม่แก้ปัญหาเลย

ถ้าความเข้าใจในสิทธิและหน้าที่ของชาวบ้านชัด เขาจะแยกได้ครับ
ก็คล้ายๆม้อบลุยแก้สน้ำตา แต่เบรกเคารพธงชาตินั่นแหละ ผมว่าชาวบ้านหน่ะไปไกลกว่า จขกท.เยอะแล้วครับ
ขอบคุณครับ

 

เราเรียนกันมาว่า คำว่า สิทธิ ต้องไม่ทำให้ใครเดือดร้อน ถ้าสิทธิของเขาทำให้ประเทศเดือดร้อน เพราะการขายเสียง สมควรหรือครับ ที่เขาจะได้สิทธิ

ลำพังผู้ใหญ่บ้านหรือพระท้องถิ่น ผมว่าไม่อาจสู้เสียงจากพวกผู้เสียภาษีและปัญญาชนได้ ส่วนม็อบที่ลุยแก๊สน้ำตา จัดว่าเป็นคนที่มีคุณภาพ ดูง่ายๆ ก็คือ แทบไม่มีใครทิ้งขยะตามถนนเลย ทุกคนทิ้งลงถัง เราจะนำไปเทียบกับพวกเสื้อแดงได้หรือครับ คนพวกนั้น ผมเห็นเขากินเสร็จแล้ว ก็ทิ้งลงพื้น การจะสอนให้เขาเข้าใจสิทธิหน้าที่นั้น เป็นทฤษฎี ที่ทำจริงไม่ได้ ลองไปคุยกับชาวบ้านดูก็ได้ครับ เช่น ผมบอกเขาว่า "รักษาป่าเพื่อคนทั้งประเทศ" เขาตอบว่า "แล้วเขาจะได้อะไร" ผมอธิบายให้ตายเขาก็ไม่เข้าใจ ไม่ใช่ผมคนเดียวที่เจอแบบนี้นะครับ ลองถามคุณพิภพ ธงไชยดูก็ได้ หรือถ้าอบรมได้ ก็มีวิธีเดียวที่จะรับประกันได้ว่าเขาเข้าใจถูกต้อง นั่นคือการสอบคัดเลือก

คือถ้าคุณกลัวว่า ระหว่างตัวเลือก A.ขนมจีน B.พิซซ่า C.ส้มตำ D.ขี้ แล้วคนเลือกส่วนใหญ่จะเลือกกินข้อ D.ขี้ โดยการทำระบบคัดกรองคนมีสิทธิ์เลือกอาหาร มันก็ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา วิธีแก้ปัญหาจริงๆก็คือสร้างกฎกติกาที่ดี ที่คัดสรรแต่อาหารที่ดีมีประโยชน์มาให้คนเลือก ถ้าทำได้ตัวเลือกโง่ๆแบบข้อ D. ก็จะสูญสิ้นไปตลอดกาล

ถ้าเราสรรหาอาหารที่ดีๆมาให้แล้วเขาไม่กินล่ะครับ เหมือนคนอีสานที่ชอบกินปลาร้า ถึงแม้ว่าจะมาอยู่ในกรุงเทพที่มีอาหารให้เลือกมากมายก็ตาม เขาก็ยังสั่งส้มตำปลาร้า ซึ่งถ้าเขากินแล้วเป็นพยาธิคนเดียว คงไม่มีใครว่า แต่การเมืองไม่เหมือนการกิน เมือคนหนึ่งเลือกผิด ก็จะกระทบกับคนทั้งประเทศ เมื่อคนจำนวนมากเลือกผิด ก็จะทำให้การเมืองขาดเสถียรภาพ 2 ปีซ่อม 2 ปีสร้าง

สำหรับคนที่ไม่เสียภาษี และ ไม่มีวุฒิการศึกษา สามารถมีสิทธิออกเสียงเลือกตั้งได้ ด้วยการไปสอบคัดเลือกครับ

การเลือกตั้งในอเมริกา ไม่ใช่ทุกคนมีสิทธิออกเสียงเลือกตั้งเหมือนในอังกฤษ อเมริกามีการคัดกรองคน

คนจนตามต่างจังหวัด มีการศึกษาน้อย ชาวบ้านไม่รู้ว่ารับเงินแค่ไม่กี่ร้อยแล้ว ประเทศชาติเสียหายอย่างไร ระบอบทักษิณอยู่ได้เพราะอาศัยจุดโหว่ตรงนี้ วิธีแก้ด้วยการคัดกรองผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เปรียบเหมือนการประกวดหมา ถ้ากรรมการไม่รู้เรื่องหมา ก็จะตัดสินมั่วซั่ว กรรมการแบบนี้จึงควรถูกตัดสิทธิ์ คนที่คลุกคลีกับชาวบ้าน จะรู้ดีว่า การให้การศึกษากับคนกลุ่มนี้เป็นไปไม่ได้ ทำได้แค่สอนเด็กรุ่นหลัง

ปัญหาความขัดแย้งในการเมืองไทย เกิดจาก การเลือกตั้งแบบประชาธิปไตย 1 คน 1 เสียง ที่เปิดช่องให้คนจนที่รับเงินจากนักการเมือง เลือกนักการเมืองคุณภาพต่ำเข้ามาสร้างปัญหาให้กับประเทศ เมื่อคนจนมีจำนวนมากกว่าชนชั้นกลาง นักการเมืองคุณภาพต่ำจึงมีเสียงข้างมากในสภา

ทางแก้คือ คัดเลือกผู้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้ง โดยให้สิทธิแก่ประชาชนที่มีคุณภาพเท่านั้น ซึ่งได้แก่ ผู้ที่มีความสามารถในการรับข้อมูลข่าวสาร และไม่มีผลประโยชน์มาเกี่ยวข้อง เช่น ผู้เสียภาษี, ปัญญาชน และ ประชาชนทั่วไปที่ตื่นรู้ทางการเมือง(ด้วยวิธีสอบคัดเลือก) คนเหล่านี้จะสามารถเลือกรัฐบาลด้วยความเป็นกลาง ไม่เอาใจคนรวยหรือคนจนมากเกินไป คำนึงถึงความถูกต้องและผลประโยชน์ของประเทศชาติเป็นหลัก ดังจะเห็นได้จากประวัติศาสตร์ทางการเมืองที่ผ่านมา เช่น การคัดค้าน พรบ.นิรโทษกรรม, การเลือกคุณรสนา โตสิตระกูลเป็น สว.,และ การออกมาชุมนุมต่อต้านรัฐบาล

[แก้ไขเพิ่มเติม 10/12/56] หลายคนเข้าใจผิดว่า วิธีนี้จะตัดสิทธิเลือกตั้งของคนจนด้อยการศึกษา ที่จริงแล้ว วิธีนี้ไม่ได้ตัดสิทธิ์ใคร แค่ทำให้สิทธิการเลือกตั้ง ได้มายากขึ้น กล่าวคือ ผู้ที่จะได้รับสิทธิเลือกตั้ง จำป็นต้องพิสูจน์ตัวเองก่อน ว่าเข้าใจเรื่องประโยชน์ของชาติ ซึ่งทำได้ด้วยการสอบคัดเลือก แต่ถ้าให้ประชาชนทุกคนต้องไปสอบคัดเลือก ก็อาจจะไม่ค่อยมีใครไปสอบ ทำให้เหลือจำนวนผู้ออกเสียงเลือกตั้งน้อยมาก หรือที่แย่ไปกว่านั้นคือ อาจมีการโกงข้อสอบ จึงสมควรที่จะให้สิทธิเลือกตั้งโดยอัตโนมัติแก่คนบางกลุ่ม คนกลุ่มที่มีสิทธิ์ปกครองประเทศโดยสมบูรณ์อยู่แล้วคือ ผู้เสียภาษี คนอีกกลุ่มที่ได้รับการปลูกฝังเรื่องผลประโยชน์ของชาติมาแล้ว คือ ปัญญาชน

รายละเอียดทั้งหมด https://www.change.o...ีสิทธิเลือกตั้ง

ท่านมีความคิดเห็นอย่างไรกับวิธีนี้