Crystal600

สมมติว่า พท.​ ได้กลับมาเป็นรัฐบาลต่อ  จะเอาคืน หรือ แกล้ง ปปช. ด้วยวิธีไหนได้บ้างครับ

เท่าที่ผมทราบจากข้าราชการคนนึงคือ   สามารถตัดงบ หรือ ไม่เพิ่ม งบประมาณตามที่ ปปช.​ร้องขอได้ครับ

นั่นก็เท่ากับว่าลดประสิทธิภาพการทำงานของ ปปช.ลงไป เมื่อเทียบคดีกับจำนวนพนักกงานที่มีครับ

ขอบคุณครับ

ข้อความนี้จริงมั้ยครับ

คนออกกฎหมาย สปก. = สมัยเสนีย์ พรรค ปชป
คนเอา สปก. มาแจก = สมัยชวน1 พรรค ปชป

ขอบคุณมากๆครับ  ^ ^

ในกระทู้นี้เราจะไม่พูดถึงการปฏิรูปของ กปปส.  ให้ลืมไปเลยว่าไม่มี กปปส.เลยก็ได้ครับ

========
คำถามคือ

========

อยากทราบว่าการปฏิรูปหลังเลือกตั้งของเพื่อไทย หน้าตามันเป็นแบบไหน มีวิธีการยังไงบ้างครับ มันจะได้ผลยังไง

ขออัญเชิญครับ

ปล. สำหรับพี่ๆที่ไม่เห็นด้วยกับปฎิรูปหลังเลือกตั้ง อย่าเพิ่งแขวะนะครับ (รู้ว่ามันห้ามใจยาก 5555) เดี๋ยวจะยาวครับ  ลองฟังแนวทางเค้าดู  เพราะเค้าชอบบอกว่าของ กปปส. มันจับต้องไม่ได้ มันไม่น่าเชื่อถือ  มันเป็นไปได้ยาก เลยอยากรู้วิธีปฏิรูปหลังเลือกตั้งแบบน่าเชื่อถือบ้างครับฯลฯ

ขอรบกวนพี่ๆในบอร์ดนี้ด้วยครับ

 

https://www.facebook...&type=1

โพสว่า

======

======

ฝั่งตรงข้าม พยายามทั้ง เอาพ่อค้าข้าว
เขียน สเตตัส / ปล่อยเป็นคลิป แบบมีชื่อบุคคล
เพื่อจะดิสเครดิต ว่า พรรคเพื่อไทย ทุจริตจำนำข้าว

งั้นเอางี้ เจ้าค่ะ !!!!

นะโม .. ขอท้า เลยเจ้าค่ะ

ถ้าพวกพี่ๆ แจ๋วจริง ... พี่เอาเอกสารให้ ปปช. ชี้มูลไปเลย
แต่ นะโม ว่า ... พวกพี่ไม่มี แม้แต่น้อย

โดยทฤษฎี .. ใครๆก็พูดได้ เจ้าค่ะ
แต่ด้วยหลักฐาน ... พี่ไม่มี เจ้าค่ะ

และ ยิ่งกว่ามั่นใจ .. ว่า ปปช. ก็ไม่มีเช่นกัน

เพราเรา 2 ฝั่ง ( แก๊งค์นะโม กับ ปปช. )
มองหน้าก็รู้ใจ .. ว่าใครกำอะไร เอาไว้แค่ไหน ??

เอาเป็นว่า .. โม้กันพอขำๆ ให้ พี่ๆฟัง ก็แล้วกัน

ปปช. เนี่ย กำทุจริตเรื่องข้าว
เพียง 14 โกดัง จากทั้งหมด ทั่วประเทศ
และ ไอ้ที่กำอยู่ .. มันไม่ได้เกิดจาก รัฐบาล เจ้าค่ะ

รายเด่นๆ ที่ ปปช. มี ก็เช่น

1. โกดังที่ กำแพงเพชร
2. ข้าวหยอดหลุม ที่ นครสวรรค์
3. ล่าสุดเลยเอ้า !! .. เผาข้าว ที่ พิด-โลก

ส่วน G2G .. ปปช. ไม่มีมูล เจ้าค่ะ

เพราะ ฉะนั้น !! เชิญ พี่ๆฝั่งตรงข้าม ตีมาเลย เจ้าค่ะ เรื่องข้าว
ไม่ต้องให้ เพื่อไทย .. ตอบโต้
เดี๋ยว " แก๊งค์นะโม " .. โต้เองเลย เจ้าค่ะ 

บ่องตง !! ถ้าพวกพี่ .. มีข้อมูลจริง
ป่านนี้ .. เพื่อไทยโดนฟันหัวขาด ไปแล้ว เจ้าค่ะ

นะโม ( โต้เรื่องข้าว ) 

( อ้อ .. !! ตอนนี้ เค้าจะเปลี่ยนไปตีเรื่อง ทักษิณ ทุจริต อีกแระ !! )

======

======

ตอนนี้เรื่องการทุจริตในโครงการรับจำนำข้าว ไปถึงไหนบ้างแล้วครับ


ปล. ผมว่าเค้าไม่น่าพิมประโยคสุดท้ายว่า ตีเรื่อง พ่อแม้วทุจริต  มันทำให้เค้าหมดความน่าเชื่อถือ(แต่ก็ยังอยากรู้เรื่องจำนำข้าว)  เพราะศาลก็มีคำพิพากษาออกมาแล้วว่าผิด  แถมพ่อแม้วฟ้องกลับ คตส. ศาลก็ยกฟ้อง 555

สวัสดีครับพี่ๆครับ 
 

ประชาธิปไตยที่ผมเข้าใจ คือ "รัฐบาลของประชาชน โดยประชาชน เพื่อประชาชน" (คำพูดของอับราฮัม)   อีกท่านนึงที่เคยพูดไว้ (แต่ผมจำชื่อไม่ได้) "ประชาธิปไตยที่ไม่ฟังเสียงข้างน้อย มันคือกฎหมู่"

ผมข้องใจเรื่องที่ว่า

ถ้ารัฐบาลไหนจงใจจะทำอะไรที่ไม่เป็นประโยชน์กับประชาชนส่วนใหญ่ และไม่ฟังเสียงท้วงติงใดๆ มันคือการใช้กฎหมู่ โดยเอาประชาธิปไตยบังหน้า

 

เช่น พรบ.สุดซอย 
- ตอนแรกออกมาเพื่อช่วยเหลือผู้ชุมนุม

- แล้วมายัดไส้ (ผมมองว่าใช้กฎหมู่แล้ว 1 รอบ)

- มีคนท้วงติงแล้ว  แต่รัฐบาลไม่ฟัง จะเดินหน้า (ท่าทีของรัฐบาลคือจะดันอย่างเดียว ไม่สนใจเสียงอื่นๆ)

- ผ่านสภาของ สส.  (ผมมองว่าใช้กฎหมู่แล้ว 2 รอบ)

- เริ่มประท้วงกันแล้ว  แต่รัฐบาลไม่ฟัง จะเดินหน้า (ท่าทีของรัฐบาลคือจะดันอย่างเดียว ไม่สนใจเสียงอื่นๆ)

- สุดท้ายยอมถอย  ไม่ใช่ถอยเพราะฟังความเห็นต่างนะครับ แต่มันดันไปไม่ได้แล้วจริงๆ 
(ถ้าลำดับเหตุการณ์ผิด รบกวนแนะนำด้วยนะครับ)
 

อีกฝั่งบอกมาว่า ไม่ว่ากฏหมายอะไรที่ออกมาจากรัฐบาลก็ตาม ไม่ว่ามันจะแย่ขนาดไหน มันก็คือประชาธิปไตยทั้งหมด  แต่ว่าถ้ามันไม่เหมาะไม่ควรจริงๆ เช่น พรบ.สุดซอย  ก็มี สว. หรือศาลที่ตรวจสอบอีกที

ผมว่ามันไม่น่าจะถูกที่เราฝากความหวังไว้กับ สว. หรือ ศาลอย่างเดียว

เพราะถ้ารัฐบาลตั้งใจจะใช้อำนาจที่ได้มาจากประชาชน ในทางที่ดีจริงๆ เราแทบจะไม่ต้องให้ สว. หรือ ศาลท่านต้องลงมาตรวจสอบเลยไม่ใช่เหรอครับ 

แต่ทีต้องมาตรวจสอบดูอีกครั้ง เพราะทุกวันนี้รัฐบาลไม่ใช้ประชาธิปไตยจริงๆ แต่กลับใช้กฎหมู่ เพื่อออก พรบ.สุดซอยให้พวกพ้องตัวเอง

ผมเข้าใจแบบนี้ถูกไหมครับ