Jump to content


Jump Man

เป็นสมาชิกตั้งแต่ 1 มีนาคม 2557
ออฟไลน์ เข้าใช้งานครั้งล่าสุด: 30 พฤษภาคม 2557 06:25
-----

#1181832 "อี้ แทนคุณ" ประกาศต้านรัฐประหาร ลั่นท้าทายอำนาจเผด็จการ จะจับก็เชิญ

โดย kairyuramon on 24 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 02:49

พอมาตามการเมืองมาก ๆ แล้วผมบอกเลยว่าผมไม่ได้ศรัทธาประชาธิปไตยขนาดนั้น

 

ถ้าประชาธิปไตยนั้นไม่ได้ยึดหลักคุณธรรม ไม่ได้ยึดประโยชน์ของประเทศชาติและประชาชนเป็นหลัก ผมว่ามันก็ไม่ใช่ประชาธิปไตยหรอก

 

สิ่งที่ผมเทิดทูนมากกว่าคือคุณธรรมของผู้ปกครอง ระบบอะไรมาผมก็รับได้หมดแหละ




#1174221 ป้ายขนาดใหญ่ข้างหลัง ผบ.ทบ. (subliminal messages)

โดย Et tu Brute? on 20 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 21:34

NjpUs24nCQKx5e1DHNEPdWpPh8WAEIZha45tOPtA
 
 
พระบรมราโชวาท
พระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว
 
 
ศักดิ์ศรีของทหาร
  1. ทหาร คือ ผู้ที่ได้รับเกียรติอย่างสูงจากประชาชนทั้งชาติให้เป็นสุภาพบุรุษ ถืออาวุธป้องกันประเทศ
  2. ทหาร เป็นผู้เสียสละประโยชน์สุขส่วนตัว เพื่อความผาสุกของประชาชนและความอยู่รอดของชาติ
  3. ทหาร คือ ผู้ที่รักและบูชาเกียรติยศมากกว่าเงิน

 

 

 




#1160034 หรือจะเป็นแค่ ประธานเถื่อน

โดย 55555 on 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:42

 

 

 

 

 

 

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 
ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้ 
(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ 
มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา 
(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 
แหงรัฐธรรมนูญนี้ 
(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง 
 
อยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย

 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 
แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

 

หมายถึง  พิจารณา  บุคคลไปดำรงตำแหน่ง  ในองค์กรอื่น  

เช่นการพิจารณาคัดเลือก  คุณ  สุภา ฯ  ไปเป็น กรรมการ  ปปช.  เป็นต้น

 

อย่าตีความเองสิ รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้รึว่าให้พิจารณาเฉพาะตำแหน่งในองค์กรอื่น เค้าก็บัญญัติตรงตัวอยู่แล้ว ว่าบุคคลใดในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จึงอยากทราบว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้เหรอ ถึงเลือกไม่ได้ 

 

อย่าตีความแบบเข้าข้างตัวเอง

เขาให้  วุฒิสภาฯ  ทำหน้าที่พิจารณาบุคล  ให้ไปดำรงตำแหน่งใด

 

ตัวอย่าง

(4)    ด้านการเลือกหรือให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล  วุฒิสภามีบทบาทอำนาจหน้าที่ในด้านการเลือกและให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล ดังต่อไปนี้ 

              (4.1) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ซึ่งไม่เป็นข้าราชการตุลาการให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (รัฐธรรมนูญ มาตรา 221)

              (4.2)  วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลปกครอง (รัฐธรรมนูญ มาตรา 226)

              (4.3)  วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบการแต่งตั้งและการให้อัยการสูงสุดพ้นจากตำแหน่ง ภายหลังจากที่คณะกรรมการอัยการมีมติ (รัฐธรรมนูญ มาตรา 255 วรรค 3)

              (4.4)  วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคล เพื่อแต่งตั้งเป็นกรรมการการเลือกตั้ง ทั้งนี้ จากที่คณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 3 คน และที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 2 คน (รัฐธรรมนูญ มาตรา 231)      

 

วุฒิสภา พิจารณา บุคคล ขึ้มมาดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่ได้เหรอ แล้วที่ผ่านมาใครเป็นคนเลือกประธานวุฒิสภากัน ไม่ใช่สมาชิกวุฒิสภาเหรอ ถ้าไม่อย่างงั้นก็ส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความแล้วกัน ดูสิว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญตรงไหน

 

ได้  แต่ไม่ใช่วาระนี้  พรฎ  ก็ชัดอยู่แล้วว่า   เปิดประชุมเพื่อทำอะไร(ลองอ่านดูประกอบ)

 

 

 

พรฎ ใหญ่กว่ารัฐธรรมนูญรึ

 

:lol: 




#1157436 ตรรกะง่ายๆที่อยากให้เข้าใจตรงกัน เห็นบิดเบือนมาได้หลายชั่วโมงแล้ว

โดย PriFa on 9 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 01:35

ผมยังข้องใจอีกประเด็นที่บอกว่า 

 

"ที่ให้เพรียวพันธ์ มาเป็น ผบ.ตร. เพราะเก่งปราบปรามยาเสพติด" 

 

ถามนิดเถอะ  ตอนเป็นรอง ผบ.ตร. นี่  เพรียวพันธ์ ไม่ทำงานอะไรเลยหรือ  

ไม่ปราบยา  ไม่ปราบบ่อน  ไม่เสนอแนวทางในการประชุมระดับสูง

ต้องเป็น ผบ.ตร.ก่อน จึงจะมีแก่ใจทำงานหรือไง?




#1155163 ปูแถลงจะร้องไห้ออกสื่อครั้งสุดท้ายในตำแหน่งนายก

โดย Suraphan07 on 7 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:51

อ้าวววว....เร้ววววว...ไพร่แดง นปช.

งวดนี้เทหมดตัวกันไปเร๊ยยย... ^_^ 

 

เล่นบอกตรงๆ ครั้งสุดท้ายกันอย่างนี้... :lol:

"2ปี9เดือน2วัน:o 




#1153157 เกาะติดสถานการณ์ สุเทพ ทวงคืนอำนาจจากรัฐบาลเพื่อปฏิรูปก่อนเลือกตั้ง

โดย a.mtvv on 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 23:09

Idea ที่แปลกที่สุดที่ มนุษย์พึงจะคิดขึ้นมาได้คือ คนเท่ากัน

คนมันจะเท่ากันได้อย่างไร ในเมื่อ ความเป็นจริงมันไม่มีอะไรเท่ากันเลย
ตั้งแต่รูปร่างหน้า ตาส่วนสูงระดับสมอง

 

แล้วพอมาถึงเรื่องใหญ่ที่สุดคือการให้อำนาจในการปกครองประเทศ บอกว่าคนเท่ากัน นี่คือบ้าที่สุด

 

อย่ามาอ้างตะวันตกอะไรเพราะผมก็อยู่ในสหรัฐอเมริกามา

ไม่ใช่ว่าทุกคนมีสิทธิในการ Vote หมด การที่จะ Vote ได้ต้องลงทะเบียน

แล้วไม่ใช่ว่าลงทะเบียนไปแล้วเขาจะให้ ทุกอย่างมีรายละเอียด เพราะ “ คนเรามันไม่เท่ากัน”

เอาง่าย คนที่เคยติดคุก คดีอาญา เขาก็ไม่ให้ Vote แล้ว

 

ถ้าคนเราเท่ากัน ก็เอาชาวนามาเป็นผู้บริหารแล้วก็เอาผู้บริหารไปทำนา – บริษัท ก็เจ๊ง นาก็เจ๊ง

ถ้าคนเราเท่ากัน ก็เอาคนตาบอดมา เป็นทหารคอมมานโด แล้วก็เอา ทหารคอมมานโดไปขายล๊อตเตอรี่ – ภารกิจพัง ล๊อตเตอร่ก็ขายไม่ได้ เจ๊งทั้งคู่

ถ้าคนเราเท่ากันก็เอาแม่บ้านที่ดูแลห้องในมหาวิทยาลัย แล้วก็เอา อาจารย์ไปล้างส้วม –วิชาการก็บรรลัย ห้องน้ำก็ไม่สะอาด

 

คนเราไม่มีทางเท่ากันได้เพราะมันมีสถานการณ์ของมัน ในสถานการณ์บางอย่างคนแบบหนึ่งเป็นใหญ่

แต่บางสถานการณ์ก็ต้องการคนอีกแบบ แต่ยังไงคนเราก็ไม่เท่ากัน

 

ประเทศชาติพังเพราะคนโลภส่วนใหญ่เลือกคนโลภปกครองประเทศยังไงก็พัง

เพราะโดยอาศัยหลักสวยหรูที่ไม่อยู่ในโลกแห่งความเป็นจริงว่า คนเท่ากัน มันเลยเป็นระบบเปรตอุปถัมภ์เปรต

 

คนที่ไม่สนใจผลประโยชน์ไม่ได้เกิด ไม่มีโอกาสทำงาน เพราะทุกคนถามแต่ว่า กูจะได้อะไรถ้ากูเลือกมึง

ได้รถ ได้เงิน ได้บ้าน ได้จักรยาน สนใจแต่ของ ไม่สนใจโอกาส จะเอาแต่ปลา แต่ไม่สนวิธีตกปลา

 

ไม่เห็นจะต้องเป็นประชาธิปไตยอะไรกันนักหนา ก็เจริญได้ ถ้ามีระบบที่ดี (สิงคโปร์ หรือ จีน)

แล้วประชาธิปไตยก็ไม่ได้ เป็นสัญลักษณ์ว่าประเทศจะต้องเจริญ (อินเดีย)

 

เพราะคนไม่เท่ากัน คนถึงมีหน้าที่ต่างกัน และมีวิถีชีวิตที่ต่างกัน รัฐมีหน้าที่อย่างเดียวที่ควรทำให้มันเท่า

คือทำให้คนทุกคนมี "โอกาสที่จะสู้เพื่อทำให้ชีวิตของตัวเองดีขึ้น" - คนที่อยากเรียนต้องได้เรียน

คนที่อยากทำการค้าต้องได้ทำ คนที่อยากแข่งขันต้องได้แข่ง "อย่างเป็นธรรม"

 

ทุกวันนี้ทำได้มั้ย (อันนี้ก็ด่าได้ทุกพรรคการเมืองเลย)

โอกาสที่จะสู้ ไม่ใช่โอกาสที่จะแบมือขอ เหมือนขอทาน

โอกาสที่จะสู้ก็ต้องมาอย่างยุติธรรม เพื่อให้คนที่ไม่เท่ากันได้สู้แบบเท่าๆกัน

 

เพื่อที่คนที่ต่ำกว่า มีโอกาสที่จะได้ชนะคนที่สูงกว่าได้ แล้วคนทีต่ำกว่าก็จะกลายมาเป็นคนที่สูงกว่าไป

คนที่สูงที่กลายมาเป็นคนที่ต่ำกว่าก็ต้องสู้เพื่อให้ตัวเองเป็นคนที่สูงกว่า ขึ้นไปอีก – นี่คือการแข่งขัน

Keyword สำคัญ คือ “สู้” – เพื่อให้ได้มาซึ่งสิ่งที่ต้องการไม่ใช่ “ขอ”

 

ชาวนาหลายๆ คนก็รู้ว่า จำนำข้าว สักวันก็ต้องเจ๊ง แต่ก็ไม่คิดว่าจะมาเจ๊งวันนี้

หลายๆ คนไม่กล้ามาทวงก็เพราะรู้ว่าความจริงมันคืออะไร เพราะยังไงมันก็ไม่ยั่งยืน

คนที่เข้าโครงการรถคันแรก หลายๆ คนก็รู้ว่าโครงการนี้แค่ชั่วคราวแต่ก็ไม่คิดว่ารัฐบาลจะชักดาบกับสิ่งที่สัญญาไว้แล้ว

 

ทั้งชาวนา ทั้งคนซื้อรถ ก็เป็นเพียง แมลงเม่า เป็นเพียงทาสทางเศรษฐกิจ ถูกล่ามไว้ด้วยภาระหนี้สิน

เพราะคิดเอาแต่ได้ เป็นเหยื่อ ที่นักการเมืองที่เป็นอำมาตย์ตัวจริง รวยล้นฟ้า จะผลักให้เดินไปซ้ายไปขวา ถอยหน้าถอยหลังดิ้นไปยังไงก็ได้

 

แล้ว….มันเป็น ประชาธิปไตยตรงไหน? เท่ากันตรงไหน ? เลือกตั้งแล้วคนจะเท่ากันหรือ?

จะหลุดจากความเป็นทาส ที่คุณเลือกจะเข้าไปอยู่ในพันธนาการของเหยื่อที่นักการเมืองตั้งขึ้นมาหรือ?

ก็ไปกินเหยื่อที่มันล่อไว้เอง เพราะอะไร ก็เพราะโลภ อยากได้ของแต่ไม่อยากทำงาน ไม่อยากคิด ไม่อยากเรียนรู้

 

ก็สมควรแล้วที่จะมีชีวิตบัดซบต่อไปและต่อไป เพราะจริงๆ แล้วที่ว่าอยากเท่ากับคนอื่น

ก็แค่อยากมีเหมือนคนอื่นโดยที่ไม่ต้องทำมาหากินอะไร ก็เท่านั้นเอง

 

คนเรายังไงก็ไม่เท่ากัน ตั้งแต่เกิด จนตาย แล้วคนก็ไม่อยากเท่ากัน ทุกคนอยากดีกว่า เด่นกว่า รวยกว่า มีความสุขกว่าคนอื่นทั้งนั้น

ไม่ว่าจะเสื้อแดง เสื้อเหลือง เสื้อธงชาติ เพราะทุกคนก็อยู่ในการแข่งขัน - ไม่เชื่อก็ดูรอบๆ ตัว

 

 

เพิ่งเห็นว่าทำ  Hattrick - post ที่ 1 - 3 หน้าติด :D

แต่ยังทำงานไม่เสร็จเลยคร้าบ มัวแต่ Post   T  T




#1146932 สงสัยว่าช่วงนี้มีคนร้อนวิชาจากred cyber acedemy เข้ามาเยี่ยมบอร์ดเยอะจัง

โดย แสงดาวแห่งศรัทธา on 28 เมษายน พ.ศ. 2557 - 23:03

พอดีสังเกตค่ะว่าช่วงนี้ทําไมถึงมีพวกชอบป่วนกระทู้เยอะจัง แบบจงใจกวนประสาทแถมจงใจประจานระดับไอคิวของตัวเอง อ่านแล้วรู้สึกว่าคนเรามันน่าจะทําอะไรที่สร้างสรรค์กว่านี้บ้าง. ไม่รู้จริงๆว่าทําไปเพื่ออะไร หรือชอบให้คนเค้าดูถูกดูแคลน


#1134567 (เอาอีกแล้ว!!) อั้ม เนโกะ ส่งสารถึงชาวพุทธหลายล้านคน

โดย ลอยทวนลม on 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 07:14

พระพุทธเจ้าไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง?

ศาสนาพุทธไม่เป็นประชาธิปไตย?

บัวใต้ตม ยังไงก็คือ บัวใต้ตมอยู่วันยังค่ำสินะ อาา...สัพเพสัตตา....




#1134232 'ทักษิณ' อวยพรสงกรานต์ วอนคนไทยลืมอดีต หันหน้าเข้าหากัน

โดย ทองดี on 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 17:01

รับฐาธิปัตย์แบ่งแยกดินแดน 

โรงพักตำรวจ เอาบริษัทขี้โกงมาประมูลรายเดียว

เป็นผู้ค้าน้ำมันปาล์ม มีผลประโยชน์ทับซ้อน แต่ใช้อำนาจ ทำให้ได้ขายปลา์มราคาสูงขึ้น จนคนไทยต้องต่อแถวซื้อ

สร้างบรรทัดฐานไหม่ ละเมิดเมียคนอื่น ทั้งที่เขามีลูกมีเต้าแล้ว 

สมัยทักษิณอำนาจองค์อิสระและศาล มาจาก พระราชา

สมัยปฎิวัติทหาร ปชป กปปส พวกนี้มาจาก โจรปากหวานเอาอาวุธมายึดอำนาจคนไทย แล้วตั้งตัวเองเสมอ พระราชา

 

คำตอบ ไม่มีใน สรท. หรอกครับ ต้องถามคนเหล่านี้

 

1.ถาม สปป.ล้านนา นะ

 

2.ถาม เสาไฟฟ้า เอานะ ที่ชื่อ ไพรัช

 

3.ถามเกษตรกร ผู้ปลูกปาล์ม ดูนะ ซื้อทองใสวันละหลายเส้น

 

4.ถามทักษิณ ดูนะที่จ้างนักร้องไป (โง่ขนาดเชื่อ ไอ้ตู่ ไอ้เต้น)

 

5.ถามทักษิณดู สมัยทักษิณ บกพร่องโดยสุจริตยังไง

 

6.ถามบิ๊กบังดู ทำไมปฎิวัติ ก็คงตอบว่า ก็ทักษิณมันโกง




#1132914 ฟังอภิสิทธิ์พูด สิ่งที่ยิ่งลักษณ์เป็นและกำนันสุเทพทำ !!!!...

โดย ธีรเดชน้อย on 10 เมษายน พ.ศ. 2557 - 22:44

ผมว่า ถ้าเจอข้าราชการถามว่า คืนพาสปอร์ตให้นักโทษ บินไปหา รับคำสั่งจากนักโทษเนี่ย มีความผิดมั้ย อยากรู้ว่ามันจะตอบยังไง 

 

กรณีนี้คุณอภิสิทธื์ก็พูดครับ ลิ้งค์เดียวกัน http://www.democrat....9&SECTION_ID=29

 

คำเตือนของนายสุรพงษ์นั้นบอกว่า การที่ปลัด หรือข้าราชการพบคุณสุเทพเป็นความผิดนั้น เพราะ คุณสุเทพกับพวกเป็นกบฎ แล้วการที่ข้าราชการชั้นสูง นักการเมืองเดินทางไปพบนักโทษในต่างประเทศ จะเปรียบเทียบกันได้หรือไม่ 
ได้ครับ แล้วหนักกว่าด้วยเพราะว่านั่นศาลตัดสินแล้ว แต่อันนี้เป็นเพียงผู้ถูกกล่าวหาอยู่ในขณะนี้” 

........................................................................................................

 

จริงๆวันนี้คุณอภิสิทธิ์พูดน่าสนใจหลายประเด็นครับ เรื่องศาลรธน.ที่ยิ่งลักษณ์พยายามเบี่ยง บิดเบือนประเด็นด้วย

 

................................................................................................................................

พาดหัวข่าว นสพ. วันนี้ “ปูเฉ่งศาลรัฐธรรมนูญ ทำชาติแตกแยก 2 มาตรฐาน รับคดีถวิล ทนายขู่ฟ้องปปช.” “ยิ่งลักษณ์พล่านใส่ความศาลรัฐธรรมนูญ ขัดหลักนิติธรรม” 

“ที่จริงอันนี้ก็เป็นข้อความซึ่งสอดคล้องกับคำสัมภาษณ์เมื่อวานซืน แล้วก็เมื่อวานเราก็มาวิเคราะห์กันค่อนข้างชัดว่า ประเด็นที่หยิบยกขึ้นมา โดยเฉพาะปัญหาว่าขัดหลักนิติธรรม 2 มาตรฐาน ซึ่งเป็น 2 เหตุผลหลักๆ นี้เป็นการให้ความเท็จกับประชาชน ซึ่งผมคิดว่าเป็นเรื่องที่แย่มากสำหรับผู้นำรัฐบาลที่พยายามใส่ร้ายกระบวนการยุติธรรม แล้วก็ใส่ร้ายศาล 
เอาสั้นๆ อีกครั้งหนึ่ง ที่อ้างว่า ขัดหลักนิติธรรม คือ 1. ศาลรัฐธรรมนูญทำไมมารับคดีว่าด้วยการบริหารงานบุคคล ผมก็ได้ชี้ให้เห็นไปแล้วว่ามันไม่ใช่คดีบริหารงานบุคคล คดีบริหารงานบุคคลนั้นเป็นคดีของศาลปกครอง ซึ่งจบไปแล้ว เป็นคำสั่งที่ศาลปกครองบอกไม่ชอบด้วยกฎหมาย แต่ที่เขาส่งไปที่ศาลรัฐธรรมนูญนี้ เขาถามว่าการออกคำสั่งดังกล่าวนี้ถือเป็นการกระทำต้องห้าม ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 268 หรือไม่ ซึ่งเป็นอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญ ตรงไหนล่ะครับที่ 2 มาตรฐาน ตรงไหนล่ะครับที่ไม่เป็นไปตามหลักกฎหมาย 

ข้อที่ 2 อ้างว่า เจ้าตัวพ้นจากตำแหน่งแล้ว ในอดีตนั้นใครพ้นจากตำแหน่ง ศาลก็จะไม่รับวินิจฉัยอีก ผมก็ชี้ให้เห็นว่าในอดีตนั้น คนที่พ้นจากตำแหน่งแล้ว และศาลจำหน่ายคดี คือคนที่พ้นแล้วพ้นเลยครับ ไม่ได้อยู่ในตำแหน่งในการปฏิบัติหน้าที่ต่อไป แล้วก็ผมก็ยังให้คุณยิ่งลักษณ์ไปอ่านมาตรา 181 เสีย ที่คุณปฏิบัติหน้าที่อยู่นี้ เขาบอกว่าให้คุณปฏิบัติหน้าที่โดยอยู่ในตำแหน่งใช่หรือไม่ ถ้าใช่ ก็นี่ไงคุณอยู่ในตำแหน่งไง เขาถึงรับ ถ้าไม่ใช่ คุณก็เลิกปฏิบัติหน้าที่ ลาออกไปเสีย เขาจะจำหน่ายคดีให้เลยครับ” 

 

..............................................................................................................




#1131879 รัฏฐาธิปัตย์ของกำนัน..ทำได้ไหม ผิดกฏหมายไหมครับ?

โดย Konigsburg on 9 เมษายน พ.ศ. 2557 - 21:46

อำนาจที่เป็นไปตามระบอบประชาธิปไตย คนเสื้อแดงเค้าคิดว่าต้องมาจากการเลือกตั้งเท่านั้น แต่ในความเป็นจริง ยังมีวิธีการอีกมากมาย ถ้าจะให้ยกตัวอย่าง ก็วิธีการสอบคัดเลือก วิธีการสรรหาจากกลุ่มบุคคลที่เสนอตัวพร้อมผลงาน จะมาบอกว่าวิธีเหล่านี้ไม่เป็นประชาธิปไตย ก็คงไม่ได้ เพราะไม่ว่าการเลือกตั้งรึการสอบคัดเลือกหรือการสรรหาหรือการแต่งตั้ง เป็นเพียงการคัดเลือกตัวแทน อันที่จริงกระบวนการที่สำคัญที่สุดของระบอบประชาธิปไตย คือ การมีส่วนร่วมของประชาชน ถ้าประชาชนไม่สามารถขับไล่รัฐบาลที่ไม่ชอบธรรมได้ นั่นล่ะที่ไม่เป็นไปตามระบอบประชาธิปไตย

โห แบบนี้นายก สส. ก็ต้องมาจากกลุ่มคนชั้นสูง ที่มีการศึกษาสูงๆ ที่ผ่านการสอบคัดเลือก เหมือนผู้พิพากษารึครับ ไปกันไกลแล้ว

ก็สมควรนะครับ ข้าราชการประจำใช้วิธีการสอบคัดเลือก จึงได้คนที่พอจะสมองเข้ามาทำงาน แต่ข้าราชการการเมืองมาตามระบบอุปถัมภ์ของนายทุนเจ้าของพรรค จึงจะเอาโจร เอากะเฬวรากที่ไหนมาเป็นนายกก็ได้ ระดับสมองปูในปัจจุบันก็เห็นๆกันอยู่


#1131344 ติดตามมหากาพย์จำนำข้าว "อภิมหาโครตโกง" วงการค้าข้าวสะเทือน!!...

โดย bluefox101 on 9 เมษายน พ.ศ. 2557 - 14:09

ในฐานะคนอยู่วงการข้าวมาก่อน อยากจะบอกว่า ที่เห็น 89  รายชื่อนั้น เอาจริง ๆ แล้ว หลัก ๆ มีเพียงบริษัท "สยาม..." (เพรซซิเด้น อะกริ เก่า) เท่านั้นล่ะครับที่เป็นตัวละครหลักในการร่วมกันโกงกับรัฐบาล เพราะเป็นคนสายตรงของรัฐบาล ที่ร่วมกันโกงมาตั้งแต่สมัยจำนำข้าวยุคไอ้แม้วโน่นแล้ว ส่วนรายชื่อผู้ส่งออกข้าวอื่น ๆ นั้น ส่วนใหญ่ ไม่ได้มีส่วนร่วมในการโกงแต่อย่างใด

 

ที่ออกมาพูดนี่ ไม่ใช่ว่าจะแก้ตัวแทนกัน แต่คนในวงการข้าวส่วนใหญ่นั้น "จำเป็น" ที่จะต้องเดินตามแนวที่ รัฐบาลขั่ววางเอาไว้ หรืออาจจะเรียกว่า "ภาวะจำยอม" ก็ได้ เพราะข้าว เป็นสินค้าการเมือง ยิ่งเป็นเจ้าใหญ่เท่าไหร่ ถึงแม้จะไม่อยากยุ่งเกี่ยว แต่สุดท้ายการเมืองก็จะวิ่งเข้ามาหาเอง ยากที่จะปฏิเสธ หรือหลีกหนี ไม่ว่าจะทางตรง หรือทางอ้อม

 

ยกตัวอย่างเล็ก ๆ ให้พอเห็นภาพ บริษัทฯ ส่งออกข้าว A ต้องการหาซื้อข้าวในตลาดไปส่งให้ลูกค้า เป็นจำนวนหลายหมื่นถึงแสนตัน แต่เพราะข้าวถูกนำไปจำนำจนแทบหมด (จำนำทุกเมล็ด) หาซื้อข้าวในตลาดแทบไม่ได้ ให้ราคาสูงกว่าตันละ 1.5 หมื่นก็ยิ่งเป็นไปไม่ได้ เพราะราคาตลาดโลกต่ำกว่านั้นมาก ถ้าซื้อข้าวราคาสูงกว่าราคาจำนำ มาส่งให้ลูกค้าเป็นแสนตัน นั่นหมายถึงอาจต้องขาดทุน หนักถึงขั้นปิดบริษัททีเดียว ช่องทางเดียวที่จะหาซื้อข้าวได้นั้นคือต้องไปติดต่อซื้อกับบริษัทฯ "สยาม...." ในราคาตลาดปกติ ถามว่า ในสถานการณ์แบบนี้ บริษัทฯผู้ส่งออกข้าว A เจ้านั้น เข้าไปร่วมโกงข้าวด้วยหรือเปล่า? แล้วบริษัทฯ สยาม... ที่ว่าเนี่ย เอาข้าวในคลังมาขายได้ยังไง? บริษัทฯ สยาม...ที่ว่านี่กินค่าหัวคิวใช่มั๊ย? ร่วมกับนักการเมืองคนไหน? กรณีนี้ใครคือคนโกง

 

อีกตัวอย่างหนึ่งคือ บริษัทส่งออกข้าวเจ้าเล็ก ๆ ชื่อ B มีที่พื้นที่ในโกดังตัวเองว่างพอจะรับฝากข้าวคลัง โดยการเก็บรักษาข้าวนั้น กุญแจโกดัง จะไม่ได้ถูกเก็บเอาไว้ที่บริษัทฯ B แม้แต่ดอกเดียว เมื่อ บริษัทฯ B เห็นมีข้าวดี ๆ สวย ๆ เข้ามาเก็บเอาไว้ในคลัง ก็สนใจอยากซื้อเอาไว้เพื่อขายให้ลูกค้า บริษัทฯ B ก็เอ่ยถามกับเจ้าหน้าที่ เซอร์เวย์เยอร์ ที่ดูแลการตรวจคุณภาพข้าว ว่าถ้าจะซื้อข้าวที่มาเก็บในโกดังของตนนั้น จะทำได้หรือไม่อย่างไร คำตอบที่ได้รับคือ ถ้าอยากได้ต้องไปซื้อกับบริษัทฯ สยาม... เท่านั้น และข้าวที่ว่านี่ดูเหมือนจะมีคนจองเอาไว้แล้วด้วย ต่อมาไม่นานก็มีคำสั่งให้ขนข้าวออกจากโกดัง โดยคำสั่งนั้นมา มีหัวกระดาษเป็นหน่วยงานของรัฐ (ไม่ขอเอ่ยชื่อหน่วยงาน) เป็น "แฟกส์ใบเดียว" ที่ไม่มีแม้แต่ลายเซ็นต์อนุมัติการสั่งขนข้าวออกจากโกดัง แต่บริษัทฯ B ก็ต้องยอมให้ขนข้าวออกไป เพราะมีรถ มีเจ้าหน้าที่มารับข้าวแล้ว ถามว่าถ้าข้าวหาย บริษัทฯ B เกี่ยวข้องด้วยหรือไม่? บริษัทฯ B ร่วมโกงด้วยหรือเปล่า? ถ้าใครจำได้ เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีกรณีที่มีข้าวหายจากโกดังหลายสิบคันรถ ที่เคยเป็นข่าว ก็เป็นลักษณะเดียวกันนี้นี่ล่ะ คือมาขนข้าวออกไป โดยแทบไม่มีหลักฐานอ้างอิงอะไรให้รู้เลยว่า ข้าวที่มาขนเอาไปนั้น ปลายทางอยู่ที่ไหน ใครสั่ง

 

กรณีทั้ง 2 กรณีที่ยกตัวอย่างให้เห็นนั้น แน่นอนว่า เมื่อมีการสอบสวนเรื่องราวขึ้นมา ชื่อของตนย่อมต้องปรากฎว่ามีส่วนเกี่ยวข้องด้วยไม่มาก ก็น้อย แต่เอาเข้าจริง ๆ แล้วทั้ง 2 กรณีนั้น คนดำเนินการ กำกับบททุกอย่าง คือไอ้มืด ที่ ปปช. กำลังสอบสวน และพยายามรวบรวมหลักฐานเอาผิดอยู่ เอกชนทั้ง 2 รายเป็นเพียง เบี้ยที่ถูกใช้ในกระบวนการ อภิมหาโกงครั้งนี้เท่านั้น

 

 

ปล. ไม่ได้แก้ตัวแทนใคร แค่เพียงแชร์สิ่งที่เคยรู้ เคยสัมผัสมาในวงการนี้เท่านั้น ปัจจุบัน ผมไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับวงการข้าวแล้ว แต่ก็เคยได้มีคุย ๆ กับคนในวงการข้าวบ้างเท่านั้นเลยเอามาแชร์ให้เข้าใจครับ




#1129872 8 ภาพข่าวที่สะท้อนการชุมนุมเสื้อแดงว่าล้มเหลวและตรรกะที่ผิดเพี้ยน

โดย tonythebest on 8 เมษายน พ.ศ. 2557 - 09:44

หึหึ
สุดท้าย ไปไม่เป็น
ก็ต้องจบด้วยการชนะเลือกตั้ง
คล้ายดั่งว่า ขยะและสิ่งสกปรก ชนะด้วยการเลือกตั้ง
เมามายเหล้ายาปลาปิ้ง ชนะด้วยการเลือกตั้ง
เผาบ้านเผาเมือง ชนะด้วยการเลือกตั้ง
ขี้ขโมย ไอโฟน พราด้า เครื่องเพชร ชนะด้วยการเลือกตั้ง
ปล้นเซเว่น เอาทุกอย่างยกเว้นหนังสือ ชนะด้วยการเลือกตั้ง
โกงการจำนำข้าวหลายแสนล้าน ชนะด้วยการเลือกตั้ง

การชนะเลือกตั้ง แต่ปล่อยให้มีเหตุการณ์เช่นนั้น
มันบ่งชี้ได้แต่ว่า
ประชาชนหมู่มากที่กาคะแนนให้
มีความคิดและระดับสตปัญญาเท่าไรแค่นั้น
จึงยอมรับให้เกิดเรื่องเช่นนี้และมองข้ามไป

เพียงเพรสะฉันอยู่ในกลุ่มผู้ชนะ

ทำให้ผมนึกถึงพฤติกรรมประเภท "หมาหมู่"
ที่เพียงอาศัยพวกมากลากไป
จึงคิดว่าฉันจะทำอะไรก็ได้


#1129701 รัฏฐาธิปัตย์ของกำนัน..ทำได้ไหม ผิดกฏหมายไหมครับ?

โดย น้องจุบุจุบุ on 8 เมษายน พ.ศ. 2557 - 04:06

ถ้าเป็นผมนะจะยุให้ทำประชามติไปเลยนะ

ถ้าคนเห็นด้วยมากกว่าครึ่งของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง

ทุกฝ่ายต้องเคารพการตัดสินใจห้ามขวางอีก

จริงๆเมื่อก่อนก็มีคนจะทำอยู่นี่แต่เสนอไปทางปูแล้วเหมือนจะเงียบๆไป

สงสัยเห็นผลเลือกตั้งแล้วปูคิดหนัก คนกาคะแนนมีไม่กี่ล้านเอง [ตามข่าวเหมือนจะ8-9ล้านเองมั้ง]

นอกนั้นบัตรเสียไม่ก็โหวตไปซะหมด แต่ปึ้งก็ยังหน้าด้านพูดอยู่นะ คนเลือกตั้ง 20 ล้านเสียง

 

อาวประชามติตอนปีก่อน ปูเสนอเองนี่นา

http://www.naewna.com/politic/80897

 

น่าจะให้ปูเสนอเรื่องนี้อีกรอบนะ บอกเทือกไปเลย

ถ้าประชาชนเกินครึ่งเห็นด้วยกับเทือกปูจะลาออกอะไรเงี่ยและรอฟังเรื่องคดีอย่างเดียว

แบบนี้ไม่รู้จะสายไปรึเปล่านะ 555 แต่ลดความร้อนแรงได้แน่นอน




#1111630 มาทายกันว่าปูจะอยู้สู้คดีอย่างวีรสัตว์ตรี หรือจะหนีหางจุกตูดแบบพี่ชาย

โดย ธีรเดชน้อย on 21 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 11:36

ฟุตบอลโลกครับ มิ.ย. นี้  :)