Jump Man

ดีแค่ไหนแล้วที่ไม่สะกด election เป็น erection

ตามจริงก็ไม่ชอบเหมือนกันนั้นแหละ รัฐประหาร แต่ พวกฝั่งประชาธิปไตยหัวแข็ง ทำผิดสารพัด ยังอ้างแต่มาจากการเลือกตั้ง อำนาจที่มีอยู่ก็ไม่สามารถทำอะไรได้ แต่ก็ยังหวงอำนาจ โดนหัวหมออ้างกฎหมายมาบอกว่าลาออกไม่ได้ มันคงทำให้ทหารเหลืออดจนต้องยึดอำนาจ อยากจะถามคุณอี้ว่า คุณอยากเห็นการบาดเจ็บล้มตายมากนี้เหรอ

สุดท้ายก็จะมีต่อต้านเหมือนกันหากทหารเป็นเผด็จการ ไม่ปฏิรูป ประยุทธคงรู้ว่าถึงแม้กองทัพจะชนะกองกำลังติดอาวุธได้ แต่ไม่อาจชนะประชาชนที่ต่อต้านโดยสงบได้ ใครต่อต้านช่วงนี้คงโดนอบรมว่าให้ช่วยกันปฏิรูปก่อน เพราะทหารทำฝ่ายเดียวไม่ได้ ถ้าคุณเห็นว่ากองทัพไม่จริงใจในการแก้ปัญหาเมื่อไหร่ค่อยออกมาตอนนั้นแหละ

แน่ใจนะว่าศาลตัดสินให้ไม่สามารถลาออกได้ ไม่สามารถโดนไล่ออกได้ ไม่สามารถตายได้นะ กลัวใครจะไป ฟ้องมาตรา157 ละเว้นปฏิบัติหน้าที่หรือไงหากลาออก

ท่านวีวี คงกล่าวว่า เห็นมั้ยผมทำได้ ผมสามารถทำให้บอลไทยไปบอลโลกได้ในสมัยที่ผมเป็นนายกสมาคมฟุตบอล

(ก็ผลงานงานท่านวีวี ที่ไม่ได้ทำอะไรนั้นแหละ ขืนลงไปยุ่งไปล้วงลูก มันจะเป็นเหมือยบอลชายเอา)

มันไม่เข้าใจเหรอว่าขนาดนี้อยู่ในระหว่างประกาศ อัยการศึก เจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารมีอำนาจเหนือกว่าเจ้าหน้าที่ฝ่ายพลเรือน

นายแว่นดำมันควบคุมตัวเองไม่อยู่แล้วนั้น ขนาดถ่ายทอดสดอยู่ยังทำพฤติกรรมเยี่ยงนั้นออกมา สมควรแล้วที่มีคนบอกว่าผู้สนับสนุนรัฐบาลมีแต่พวก เถื่อน ถ่อย สถุน

ปล.ถ้าโพสนีเป็นการยุยงปลุกปั่น สร้างความเกลียดชัง ก็ลบได้เลยนะ 

http://www.ratchakit.../2457/A/388.PDF

เอาไปอ่านซะให้พอ มาตรา 4 เมื่อมีการสงครามหรือจลาจลขึ้น ณ แห่งใด ให้ผู้บัญชาการทหาร ณที่แห่งนั้น ซึ่งมีกองกำลังใต้บังคับไม่น้อยกว่าหนึ่งกองพัน หรือเป็นผู้บังคับบัญชาในป้อมหรือที่มั่นอย่างใดๆ ของทหาร มีอำนาจประกาศใช้กฎอัยการศึก เฉพาะเขตอำนาจหน้าที่ของกองทหารนั้นได้ แต่ต้องรีบรายงานให้รัฐบาลทราบโดยเร็วที่สุด

ตอนยิ่งลักษณ์ ประกาศ พรบ.บริหารราชการในสถานการ์ณฉุกเฉิน พวกเขาเหล่านี้ทำอะไรอยู่

การเลือกตั้งไม่ได้ทำให้คนเท่ากันเลย อย่างน้อยก็มีผู้เลือก ผู้สมัครตัวรับการคัดเลือก  รวมทั้งกรรมการในการเลือก ยิ่งพอเลือกตั้งเสร็จแล้ว คนที่ถูกเลือกยิ่งมีสิทธิเหนือคนอื่น ที่เรียกว่า เอกสิทธิ์เข้าไปอีก คนมันจะเท่ากันได้อย่างไร

 

คำว่า"เฉพาะกรณีที่นายกรัฐมนตรีไม่อาจปฏิบัติราชการได้" สมาคมทนายความอาจตีความหมายถึง นายกป่วย นายกไปต่างประเทศ ไม่ได้รวมไปถึงในกรณีนายกถูกคำวินิจฉัยให้พ้นจากตำแหน่งไง 

พระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. ๒๕๓๔

มาตรา ๑๐ สำนักนายกรัฐมนตรีมีอำนาจหน้าที่ตามที่กำหนดไว้ในกฎหมายว่าด้วยการปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม

 

สำนักนายกรัฐมนตรีมีนายกรัฐมนตรีเป็นผู้บังคับบัญชาข้าราชการและรับผิดชอบในการ กำหนดนโยบาย เป้าหมาย และผลสัมฤทธิ์ของงานในสำนักนายกรัฐมนตรีให้สอดคล้องกับนโยบายที่คณะรัฐมนตรี แถลงไว้ต่อรัฐสภาหรือที่คณะรัฐมนตรีกำหนดหรืออนุมัติ โดยจะให้มีรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีเป็นผู้ช่วย สั่งและปฏิบัติราชการก็ได้

 

ในกรณีที่มีรองนายกรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีหรือมีทั้งรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี การสั่งและการปฏิบัติราชการของรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีประจำสำนักนายก รัฐมนตรีให้เป็นไปตามที่นายกรัฐมนตรีมอบหมาย

 

ในระหว่างที่คณะรัฐมนตรีต้องอยู่ในตำแหน่งเพื่อปฏิบัติหน้าที่ต่อไปจนกว่าคณะ รัฐมนตรีที่ตั้งขึ้นใหม่จะเข้ารับหน้าที่เพราะนายกรัฐมนตรีตาย ขาดคุณสมบัติ ต้องคำพิพากษาให้จำคุก สภาผู้แทนราษฎรมีมติไม่ไว้วางใจ ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลง หรือวุฒิสภามีมติให้ถอดถอนจากตำแหน่ง ให้คณะรัฐมนตรีมอบหมายให้รองนายกรัฐมนตรีคนใดคนหนึ่งเป็นผู้ปฏิบัติหน้าที่แทนนายกรัฐมนตรี ถ้าไม่มีผู้ดำรงตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรีหรือมีแต่ไม่อาจปฏิบัติราชการได้ ให้คณะรัฐมนตรีมอบหมายให้รัฐมนตรีคนใดคนหนึ่งเป็นผู้ปฏิบัติหน้าที่แทน

 

ในระหว่างที่คณะรัฐมนตรีต้องอยู่ในตำแหน่งเพื่อปฏิบัติหน้าที่ต่อไปจนกว่าคณะ รัฐมนตรีที่ตั้งขึ้นใหม่จะเข้ารับหน้าที่ ให้คณะรัฐมนตรีดังกล่าวอำนวยความสะดวกให้หัวหน้าส่วนราชการต่าง ๆ ดำเนินการใด ๆ เท่าที่จำเป็น เพื่อรับแนวทางการบริหารราชการแผ่นดินจากนายกรัฐมนตรีคนใหม่มาเตรียมการ ดำเนินการได้

 

 

แต่พระราชบัญญัติใช้กับ

มาตรา ๔ ให้จัดระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน ดังนี้

(๑) ระเบียบบริหารราชการส่วนกลาง

(๒) ระเบียบบริหารราชการส่วนภูมิภาค

(๓) ระเบียบบริหารราชการส่วนท้องถิ่น

 

แล้วบรรดาศาล ปปช กกต สตง ฯลฯ อยู่ในราชการส่วนกลาง ส่วนภูมิภาค หรือส่วนท้องถิ่น

 

ก็เลยเป็นได้แค่ รักษาการรองนายกรัฐมนตรี ผู้ปฎิบัติหน้าที่แทน รักษาการนายกรัฐมนตรี ตามข้อความที่คุณไฮไลท์สีแดงเอาไว้นั้นแหละ ไม่สามารถเป็น นายกรัฐมนตรี หรือแม้แต่รักษาการนายกรัฐมนตรีได้ เพราะผู้ที่จะเลือกนายกรัฐมนตรีคนใหม่ได้ตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญคือ สภาผู้แทนราษฎร ไม่ใช่คณะรัฐมนตรี

คำว่า"เฉพาะกรณีที่นายกรัฐมนตรีไม่อาจปฏิบัติราชการได้" สมาคมทนายความอาจตีความหมายถึง นายกป่วย นายกไปต่างประเทศ ไม่ได้รวมไปถึงในกรณีนายกถูกคำวินิจฉัยให้พ้นจากตำแหน่งไง 

ประธานวุฒิสภาเป็นตำแหน่งตามบทบัญญัติตามรัฐธรรมนูญมาตรา 132(2)  ถ้าในรัฐธรรมนูญเขียนว่า ให้พิจารณาบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระหรือองค์กรตุลาการตามบทบัญญํติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จะไม่เถียงเลย 

 

 

 

 

 

 

 

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 

ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้ 

(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ 

มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง 

 

อยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย

 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

 

หมายถึง  พิจารณา  บุคคลไปดำรงตำแหน่ง  ในองค์กรอื่น  

เช่นการพิจารณาคัดเลือก  คุณ  สุภา ฯ  ไปเป็น กรรมการ  ปปช.  เป็นต้น

 

อย่าตีความเองสิ รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้รึว่าให้พิจารณาเฉพาะตำแหน่งในองค์กรอื่น เค้าก็บัญญัติตรงตัวอยู่แล้ว ว่าบุคคลใดในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จึงอยากทราบว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้เหรอ ถึงเลือกไม่ได้ 

 

อย่าตีความแบบเข้าข้างตัวเอง

เขาให้  วุฒิสภาฯ  ทำหน้าที่พิจารณาบุคล  ให้ไปดำรงตำแหน่งใด

 

ตัวอย่าง

(4)    ด้านการเลือกหรือให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล  วุฒิสภามีบทบาทอำนาจหน้าที่ในด้านการเลือกและให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล ดังต่อไปนี้ 

              (4.1) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ซึ่งไม่เป็นข้าราชการตุลาการให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (รัฐธรรมนูญ มาตรา 221)

              (4.2)  วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลปกครอง (รัฐธรรมนูญ มาตรา 226)

              (4.3)  วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบการแต่งตั้งและการให้อัยการสูงสุดพ้นจากตำแหน่ง ภายหลังจากที่คณะกรรมการอัยการมีมติ (รัฐธรรมนูญ มาตรา 255 วรรค 3)

              (4.4)  วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคล เพื่อแต่งตั้งเป็นกรรมการการเลือกตั้ง ทั้งนี้ จากที่คณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 3 คน และที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 2 คน (รัฐธรรมนูญ มาตรา 231)      

 

วุฒิสภา พิจารณา บุคคล ขึ้มมาดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่ได้เหรอ แล้วที่ผ่านมาใครเป็นคนเลือกประธานวุฒิสภากัน ไม่ใช่สมาชิกวุฒิสภาเหรอ ถ้าไม่อย่างงั้นก็ส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความแล้วกัน ดูสิว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญตรงไหน

 

ได้  แต่ไม่ใช่วาระนี้  พรฎ  ก็ชัดอยู่แล้วว่า   เปิดประชุมเพื่อทำอะไร(ลองอ่านดูประกอบ)

 

 

 

พรฎ ใหญ่กว่ารัฐธรรมนูญรึ

 

 

 

นั้นสิ พรฎ. ใหญ่กว่ารัฐธรรมนูญรึ เมื่อไม่มีประธาน วุฒิสภาจะเลือกประธานไม่ได้จนกว่า จะมีพรฎ. บอกให้เลือก

 

 

 

 

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 

ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้ 

(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ 

มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง 

 

อยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย

 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

 

หมายถึง  พิจารณา  บุคคลไปดำรงตำแหน่ง  ในองค์กรอื่น  

เช่นการพิจารณาคัดเลือก  คุณ  สุภา ฯ  ไปเป็น กรรมการ  ปปช.  เป็นต้น

 

อย่าตีความเองสิ รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้รึว่าให้พิจารณาเฉพาะตำแหน่งในองค์กรอื่น เค้าก็บัญญัติตรงตัวอยู่แล้ว ว่าบุคคลใดในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จึงอยากทราบว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้เหรอ ถึงเลือกไม่ได้ 

 

อย่าตีความแบบเข้าข้างตัวเอง

เขาให้  วุฒิสภาฯ  ทำหน้าที่พิจารณาบุคล  ให้ไปดำรงตำแหน่งใด

 

ตัวอย่าง

(4)    ด้านการเลือกหรือให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล  วุฒิสภามีบทบาทอำนาจหน้าที่ในด้านการเลือกและให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระและศาล ดังต่อไปนี้ 

              (4.1) วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ซึ่งไม่เป็นข้าราชการตุลาการให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (รัฐธรรมนูญ มาตรา 221)

              (4.2)  วุฒิสภาพิจารณาเลือกกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 2 คน ให้ดำรงตำแหน่งกรรมการตุลาการศาลปกครอง (รัฐธรรมนูญ มาตรา 226)

              (4.3)  วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบการแต่งตั้งและการให้อัยการสูงสุดพ้นจากตำแหน่ง ภายหลังจากที่คณะกรรมการอัยการมีมติ (รัฐธรรมนูญ มาตรา 255 วรรค 3)

              (4.4)  วุฒิสภาพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคล เพื่อแต่งตั้งเป็นกรรมการการเลือกตั้ง ทั้งนี้ จากที่คณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 3 คน และที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาสรรหาแล้วเสนอรายชื่อ จำนวน 2 คน (รัฐธรรมนูญ มาตรา 231)      

 

สมาชิกวุฒิสภา พิจารณา บุคคล ขึ้นมาดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่ได้เหรอ แล้วที่ผ่านมาใครเป็นคนเลือกประธานวุฒิสภากัน ไม่ใช่สมาชิกวุฒิสภาเหรอ ถ้าไม่อย่างงั้นก็ส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความแล้วกัน ดูสิว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญตรงไหน

 

 

มาตรา ๑๓๒ ในระหวางที่อายุของสภาผูแทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือสภาผูแทนราษฎร 

ถูกยุบ จะมีการประชุมวุฒิสภามิได เวนแตเปนกรณีดังตอไปนี้ 

(๑) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่รัฐสภาตามมาตรา ๑๙ มาตรา ๒๑ มาตรา ๒๒ 

มาตรา ๒๓ และมาตรา ๑๘๙ โดยถือคะแนนเสียงจากจํานวนสมาชิกของวุฒิสภา 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

(๓) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาและมีมติใหถอดถอนบุคคลออกจากตําแหนง 

 

อยากจะถามว่าแล้วตำแหน่งประธานวุฒิสภามันไม่เข้ามาตรา132(2)หรือ รึว่าตำแหน่งประธานวุฒิไม่ใช่ตำแหน่งที่ถูกบัญญัติในรัฐธรรมนูญกัน ในเมื่อมันไม่มีคนดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา ทำไมวุฒิสภาจะประชุมกันเลือกประธานไม่ได้ ฝ่ายรัฐแค่ออกพรฎ. มาดักไว้ว่าให้พิจารณาแค่ ตำแหน่งปปช. อย่างนี้ถือว่าก้าวก่ายหน้าที่มั้ย

 

(๒) การประชุมที่ใหวุฒิสภาทําหนาที่พิจารณาใหบุคคลดํารงตําแหนงใดตามบทบัญญัติ 

แหงรัฐธรรมนูญนี้ 

 

หมายถึง  พิจารณา  บุคคลไปดำรงตำแหน่ง  ในองค์กรอื่น  

เช่นการพิจารณาคัดเลือก  คุณ  สุภา ฯ  ไปเป็น กรรมการ  ปปช.  เป็นต้น

 

อย่าตีความเองสิ รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้รึว่าให้พิจารณาเฉพาะตำแหน่งในองค์กรอื่น เค้าก็บัญญัติตรงตัวอยู่แล้ว ว่าบุคคลใดในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ จึงอยากทราบว่า ตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้เหรอ ถึงเลือกไม่ได้