kukkuk

บางเวปนี้ แค่เปลี่ยน location เป้ฯประเทศอื่น ก้อเข้าได้ ลองดูสิ

ผมลองคิดดูหลายแบบเลยครับ(อิงวิธีแบ่งเขตตามจำนวนประชากร) ออกมาฮ่าก็เยอะ ^^* และส่วนใหญ่ฝ่ายค้านได้คะแนนเสียง ไม่ถึง1ใน3 TT (อยากจะร้องไห้กับประเทศนี้)....ถ้ายังแบ่งเขตตามจำนวนประชากรต่อไป (นโยบายประชานิยม)

 

ปล.รีบหาเสียงทำความดีกับชาวบ้านภาคอื่นตั้งแต่วันนี้เป็นต้นไป นะครับฝ่ายค้าน(ปชป.).....ไม่ใช่ไปต้านรัฐประหาร -*-

 

 

ผมกับแฟนคุยกันเรื่องผลทดลองต่างๆแล้ว ปลง คิดว่า........... ทางออกที่ดีที่สุดตอนนี้ ............ควรให้คสช.อยู่8ปีแบบป๋าไปเลยครับ ^^*

เพราะ นักการเมืองประเทศเรามันหน้าด้าน ขาดความรับผิดชอบต่อประเทศ และต่อหน้าที่ของตัวเองที่อาสา.....ไม่เคยขอให้พวกมันมาทำครับ

-  ชนะเลือกตั้ง(แก้กฏหมายรัฐธรรมนูญ แก้กฏหมายเลือกตั้ง แก้กฏหมายอื่นที่เอื้อประโยชนย์ตัวเอง).....ประชาชนประท้วง(เสียชีวิตได้รับบาดเจ็บ)......รัฐประหาร.......วนลูปแบบนี้ไปเรื่อยๆ

 

ผมลองคิดตัวอย่างครับ

(ใช้ข้อมูลจากการแบ่งเขตแบบเดิม 3 กค. 54) อ้างอิง จำนวนสส.จาก http://group.wunjun....pic/302656-8846

 

 

ตัวอย่างที่1

แบ่งเป็น4เขตใหญ่(ตามเขตตรวจราชการ) แต่ละเขตมีผู้แทนแบบแบ่งเขตและปาร์ตี้ ไม่เกิน125คน

(125*4=500) คะแนนปาร์ตี้นับเฉพาะในเขต

 

1. เขตเลือกตั้งที่1(ภาคกลางตอนล่าง) : ส่วนกลาง เขต1-4 มีสส.แบ่งเขต 105 คน (125-105=20) ..........มีปาร์ตี้เพิ่มได้ 20 คน

2. เขตเลือกตั้งที่2(ภาคใต้และตะวันออก) : เขต5-9 มีสส.แบ่งเขต 79 คน (125-79=46) ..........มีปาร์ตี้เพิ่มได้ 46 คน

3. เขตเลือกตั้งที่3(ภาคอิสาน) : เขต10-14 มีสส.แบ่งเขต 124 คน (125-124=1) ............มีปาร์ตี้เพิ่มได้ 1 คน

4. เขตเลือกตั้งที่4(ภาคเหนือ) : เขต15-18 มีสส.แบ่งเขต 69 คน (125-69=56) ............มีปาร์ตี้เพิ่มได้ 56 คน

 

โดยใช้หลักการ

1. ไม่แบ่งตามจำนวนประชากร (ป้องกันเสียงส่วนมากหรือภูมิภาคใด ผูกขาดนโยบายของประเทศ จนก่อให้เกิดความขัดแย้ง)

2. แบ่งเขตโดยอาศัย ภูมิภาค วัฒนธรรมและวิถีอาชีพที่ใกล้เคียงกัน เช่น

- ภาคเหนือและกลางตอนบน(ปลูกข้าว ทำไร่และสวนผลไม้เมืองหนาว)

- ภาคอิสาน(ปลูกข้าว ทำไร่)

- ภาคกลางตอนล่าง(อุตสาหกรรมผลิต บริการ และปลูกข้าว)

- ภาตใต้และตะวันออก(ประมง ทำไร่ ปลูกยาง และสวนผลไม้เมืองร้อน)

3. ให้เขตที่มีประชากรน้อยกว่า มีผู้แทนมากกว่าเพื่อ ให้ผู้แทนได้มีโอกาศพัฒนาเขตเหล่านั้นเพิ่มขึ้นมากกว่า เขตประชากรเยอะ(ที่เจริญกว่า)

 

สรุปการการเทียบคะแนนโดย ตั้งสมมุติฐานว่า คนเลือกแบ่งเขตพรรคอะไร ย่อมเลือกปาร์ตี้พรรคนั้น และคะแนนเสียงขึ้นกับหัวคะแนน (นโยบายหาเสียงประชานิยม)

- พท ได้คะแนนรวม = 248

- ปชป ได้คะแนนรวม = 168(หรือมากกว่า ถ้าหาเสียงภาคเหนือและปริมณฑลได้ดีกว่านี้)

- พรรคอื่น ได้คะแนนรวม = 84

 

จากการทดลองพบว่า

สามารถป้องกันอำนาจเผด็จการรัฐสภาได้ระดับหนึ่ง คือ รัฐบาลมีเสียงไม่ถึง2ใน3 ทำให้ การออกกฏหมายใดที่มีปัญหาต่อประเทศ จะต้องได้เสียงจากฝ่ายค้าน 2 คนด้วย.....บนเงื่อนไข พรรคปชป.จะต้องหาเสียงในภาคเหนือให้ได้จำนวนปาร์ตี้มากกว่านี้(ถ้าเกรงใจพรรคร่วมในภาคอื่น)

(กฏหมายที่ต้องการเสียง2ใน3 เช่น กฏหมายที่ไม่ผ่านความเห็นชอบจากสถาบัน)

 

ปล. ตัวเลขมีข้อผิดพลาดเล็กน้อยนะครับ เพราะ ข้อมูลที่ได้มามีสส. ไม่ตรงกับข้อมูล375คน (เกินมา2หรือ3คนนี้ละ ไม่รู้ตัวเลขพลาดตรงไหน 555+)

คิดคล้ายๆกันครับ เห็นด้วยแต่ผมต่างในรายละเอียด  เป็นภาคละ  50 คน

 

เหนือตอนบน

เหนือตอนล่าง

ภาคกลาง

ภาคตะวันออก

ภาคตะวันตก

อีสานเหนือ

อีสานใต้

ใต้ตอนบน

ใต้ตอนล่าง

กทม

 

น่าจะตรงกว่า

ผมเกรงว่า คงจะถูกกล่าวหาว่าไม่เป็นประชาธิปไตยนะครับ...เพราะ การเลือกตั้ง สส ควรจะเชื่อมโยงกับจำนวนประชากรผู้มีสิทธิ์ออกเสียงเลือกตั้ง...1 สิทธิ์ 1 เสียง แต่จำนวน สส น่าจะลดลงมาได้ อย่างสหรัฐ มีผู้มีสิทธิ์ออกเสียง 212 ล้านคน แต่มี สส แค่ 440 คน (ประมาณ 500,000 เสียงต่อ 1 สส) บ้านเรามีผู้มีสิทธิ์ ออกเสียง 40 ล้าน ถ้าเราใช้อัตราส่วน ผู้มีสิทธิ์ 200,000 เสียง ต่อ 1 สส เราก็มี สส แค่ 200 กว่าคนเอง ประหยัดภาษีไปได้เยอะ คุณภาพ สส น่าจะดีขึ้น พวกที่มายกสนตีนใส่กันคงหายไป...

 

ส่วนการเลือกตั้ง สว ไปเชื่อมโยงกับภาค ตามที่ท่านเจ้าของกระทู้เสนอได้ แต่จำนวน สว ไม่จำเป็นของมีเยอะขนาดนั้น...แต่ทำหน้าที่ไม่ให้ภาคใดภาคหนึ่งเอาเปรียบกัน...การจัดสรรงบมาณและทรัพยากร ต้องมีเหตุผล...ไม่ใช่ว่า ถ้าไม่เลือกพวกตู พวกเองก็อย่าได้หวังที่จะได้อะไรเลย....ประเทศอเมริกา ใหญ่กว่าเราเยอะ ยังมี สว แค่ 100 คน บ้านเรา เอา สว 100 คนก็พอครับ ภาค ภาคละ 20 คน กทม 20 คน ลดค่าเลี้ยงดูพวกนักการเมืองได้เยอะ...

 

โรงเรียนที่รับนักเรียนน้อย สอบเข้าลำบาก มักได้นักเรียนดี...เหมือนกันครับ ถ้าการเป็น ผู้แทน มันยาก ต้องเอาชนะใจคนจำนวนมาก เราก็น่าจะได้คนที่มีคุณภาพ มาเป็นตัวแทนของประชาชนที่แท้จริง....ถ้าการเป็น สส หรือ สว มันยากเย็นเสียเหลือเกิน คงจะมีแต่คนที่ตั้งใจรับใช้ประชาชนเข้ามาทำงาน...

ผมคิดว่า เราควรจะคิดนอกกรอบกันบ้าง ปัญหาของเมืองไทยตอนนี้คือคนที่ไปเลือก ไม่ใช่นักการเมือง เพราะฉนั้น จะแบ่งเขต กำหนดจำนวน สส อย่างไง มันก็ออกมาเหมือนเดิม เราจะได้นักการเมืองที่สามารถซื้อได้ด้วยเงินอยู่ดี

 

คนไทยส่วนใหญ่ยังอยู่ในวังวนของระบบอุปถัมภ์ และการเลือกตั้งก็ไปใช้เขตภูมิศาสตร์ทับซ้อนกับเขตอำนาจตามธรรมชาติของระบบอุปถัมภ์ นั่นทำให้คนที่มีอำนาจในระบบอุปถัมภ์สามารถมีอิธิพลเหนือระบบเลือกตั้ง (ระบบการได้มาซึ่งอำนาจทางการเมือง) ชาวบ้านที่อยู่ในระบบอุปถัมภ์เหล่านั้น เค้าไม่มีแนวคิดเรื่องประชาธิปไตยหรือทางการเมืองใดๆ มีแต่จะถูกใช้เป็นเครื่องมือในการได้มาซึ่งอำนาจ ถ้าต้องการปฏิรูป ต้องตัดระบบอุปถัมภ์ออกจากกระบวนการได้มาซึ่งอำนาจทางการเมือง ให้เวลากับชาวบ้าน ได้ทำมาหากิน ยกระดับความเป็นอยู่ ยกระดับการศึกษา จนเป็นชนชั้นกลาง ตอนนั้นประชาธิปไตยจึงจะเกิด

 

ที่ว่านอกกรอบของผม ก็คือ เราไม่ควรมุ่งตรงไปที่การสร้างประชาธิปไตยในเวลาไม่กี่เดือน เพราะเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ ที่ผ่านมาล้มเหลวตลอดเพราะคิดว่าประชาธิปไตยสร้างได้ด้วยการเขียนตัวอักษรลงบนรัฐธรรมนูญ แต่เราควรสร้างระบบเปลี่ยนผ่านซึ่งจะเป็นระบบที่จะไปสร้างประชาธิปไตยอีกทีหนึ่ง เป็นระบบชั่วคราวที่มีความเป็นนิติรัฐ มีการตรวจสอบ ถ่วงดุลย์ และสามารถรับประกันได้ว่า ทุกๆวัน ที่ผ่านไป เราจะเข้าใกล้ความเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น

 

ผมเสนอว่่า ในระบบเปลี่ยนผ่านนี้ สภาผู้แทนควรมาจาก "ตัวแทนโดยธรรมชาติ" ของคนไทย ทุกๆสังคมเมื่อรวมตัวกันได้ซักพักหนึ่งจะมีการสร้างตัวแทนโดยธรรมชาติในด้านต่างๆ ซึ่งตัวแทนเหล่านี้เป็นที่ไว้วางใจของคนส่วนใหญ่อยู่แล้ว เช่น ตัวแทนด้านการศึกษา ก็จะเป็นมหาวิทยลัยทั้งหลาย เวลารัฐบาลต้องการศึกษาวิจัยอะไร มหาวิทยลัยเหล่านี้ก็จะได้รับความไว้วางใจจากคนไทย ตัวแทนด้านวิศวกรรม ก็คือ สมาคมวิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย เวลาเกิดประเด็นปัญหาด้านวิศวกรรม สะพานยังใช้ได้มั๊ย ตึกจะพังมั๊ย เราจะวางใจเมื่อมีวิศวกรจากสถาบันนี้เข้าไปตรวจสอบ เวลาเราส่งนักกีฬาไปแข่งโอลิมปิก นักกีฬาเหล่านี้เป็นตัวแทนของประเทศ เราเลือกตั้งนักกีฬากันหรือเปล่า? เปล่า เราให้สมาคมกีฬาต่างๆคัดเลือกให้ เราไว้วางใจสมาคมเหล่านั้น   เรามีตัวแทนด้านอื่นๆอีกมากมายนับไม่ถ้วน สภาทนายความ  สภาวิชาชีพต่างๆ  NGO ศาล สมาคมธุรกิจ หอการค้า มหาวิทยาลัย โรงพยาบาล ให้สถาบันเหล่านี้เป็นผู้เลือกผู้ที่จะมาทำหน้าที่นิติบัญญัติในระบบเปลี่ยนผ่านซิ

 

ในขณะเดียวกัน กระจายอำนาจ ให้ประชาชนได้เลือก สภา และผู้บริหารท้องถิ่นเอง บริหารงบประมาณกันเอง ตรงส่วนนี้จะเป็นเหมือนแบบฝึกหัดให้ประชาชนได้เรียนรู้ประชาธิปไตย เพราะ มันจะเห็นกันจะๆ ว่า สะพาน โรงเรียน โรงสี มันจะหายไป ถ้าเค้าเลือกคนโกง เค้าจะเริ่มเห็นคุณค่าของระบบตรวจสอบถ่วงดุลย์ เค้าจะเห็นว่าจังหวัดข้างเคียงเค้าพัฒนาไปกว่าเค้า เพราะอะไร เมื่อเป็นเช่นนี้ไปเรื่อยๆ ซักวันประชาชนทั้งประเทศก็จะพร้อมที่จะเป็นผู้เลือกสภานิติบัญญัติเอง

 

ขอฝากไว้เป็นแนวคิดหนึ่งก็แล้วกันครับ

บรรหารไม่ถูกทหารเรียกครับ.....เพราะความสูงไม่ได้

บก ลายจุดก้ะเอาไปด้วยเหอะคับ หนักแผ่นดิน

เพลงโจทย์สัปดาห์นี้...

 

หนักแผ่นดินนนนน

 

ต้องเข้าคอร์สหนักกะครูบิ้กตู่ 

ตัวแม่เลย ชื่อ พรพัฒนา จัดหนัก กปปส ตลอด ทางวิทยุ รายการบันทึกสถานการณ์ตอนเช้า 

ผมกลัวว่าต่อไปศาลยุติธรรม จะตัดสินเลียนแบบตลก
คือสังคมชอบเลียนแบบ ถ้าศาลยุติธรรมใช้มาตราฐานแบบตลก
คิดดูสังคมจะวุ่นวายขนาดไหน

อ้าวเฮ้ย ไม่ไปตากแดดที่อักษะรึ เอาเปรียบตัวอื่นนี่หว่า

ไม่ชอบวิธีการทำหน้าที่พิธีกร จอมขวัญมากๆ

อวดรู้ พูดมาก ชอบทำหนาตาใส่แต่อารมณ์ แต่ความรู้ความสามารถเรียกได้ว่า 'กลวง'

 

อีโก้สูง แสดงว่าตัวเองเก่งจัด น่ารำคาญ

ส่วนตัวแล้ว ไม่ถูกกับคนประเภทนี้มากๆ ไม่ชอบคนดูถูกคนอื่น

ถ้าพระตนนี้อยากพูดอะไร แล้วหวังจะให้มีคนเชื่อ ต้องไปฝึกปัดระเบิด หรือไปหาสตีฟ จ๊อบมาเสียก่อน นะจ๊ะๆ
ลำพังห่มเหลืองเฉยๆ หางแดงยังไม่อินเท่าที่ควรนะ

เจ้าคุณพิพิธฯ ในรูปข้างบน เป็นรองเจ้าอาวาสวัดสุทัศน์ กทม เทศรายการ ธรรมรส ธรรมรัฐ ทางทีวี ทุกอาทิตย์ ใช่หรือเปล่า

แล้วอีโง่ไปไหน

อิโง่อยู่แถวล่างสุดใกล้อ้ายสมศักดิ์ ค่ะ แค่เอ ไม่ใช่รูปปั๋วตัวเองนี่........