Javascript Disabled Detected

You currently have javascript disabled. Several functions may not work. Please re-enable javascript to access full functionality.

numdee

เป็นสมาชิกตั้งแต่ 14 ตุลาคม 2551
ออฟไลน์ เข้าใช้งานครั้งล่าสุด: ส่วนตัว

Find content

#675543 อะไรคือผลของค่าเงินบาทที่กำลังแข็งตัว

โดย แฟนคลับจ่า on 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:21

แล้วที่เขาเถียงกันว่า จะคงดอกเบี้ยนโบาย ลดดอกเบี้ยนโยบาย มันเกี่ยวกับบาทแข็งมั๊ย? แล้วควรทำอย่างไร?

เกี่ยวครับ คือสรุปคร่าวๆ คือ การที่ดอกเบี้ยสูง มันจะทำให้ต่างประเทศเอาเงินมาลงทุนในประเทศไทยมากขึ้น เพราะผลตอบแทนดีกว่า ซึ่งถ้าเงินต่างประเทศไหลเข้ามากก็จะทำให้อัตราแลกเปลี่ยนเปลี่ยนไป เงินในประเทศ (เงินบาท) จะแข็งค่าขึ้น เพราะต่างชาติจะมีความต้องการเงินบาทมากขึ้นเพื่อมาลงทุนในประเทศ (หลัก Demand Supply ปกติเลย คือ Demand บาทมาก เงินบาทเลยราคาแพง = เงินบาทแข็ง)

ถามว่าแล้วทำไมต่างชาติถึงมีเงินเยอะเหลือเกิน ก็เพราะต่างประเทศเค้าใช้นโยบายเพิ่มเงินในประเทศของเค้าเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจครับ เช่น USA มี QE 1 2 3 ออกมา ส่วน ญี่ปุ่น ก็มีมาตรการคล้ายๆ กันออกมาเพื่อกระตุ้น เศรษฐกิจประเทศเค้า เป็นต้น

ทีนี้มันจะมีเรื่องของการลดดอกเบี้ยมาเกี่ยวข้องตรงนี้ครับคือ มีทั้งฝ่ายที่เสนอให้ลดดอกเบี้ย และไม่ลดดอกเบี้ย

โดยที่ฝ่ายหนึ่งมองว่าการลดอัตราดอกเบี้ยจะสามารถสกัดเงินทุนไหลเข้า และหากไม่ลดดอกเบี้ยเงินบาทก็จะแข็งค่าขึ้นไปอีกจนอาจส่งผลกระทบโดยตรงต่อภาคการส่งออกของไทย ในขณะที่อีกฝ่ายมองว่าหากลดอัตราดอกเบี้ยแล้ว อาจจะทำให้เกิดภาวะฟองสบู่ (ทั้งจากภาคอสังหาริมทรัพย์ หนี้ภาคครัวเรือน และหุ้น) และจะเป็นตัวเร่งให้เงินเฟ้อภายในประเทศขยายตัวสูงขึ้นอย่างรุนแรงได้

ประเด็น “บาทแข็ง” กับ “ดอกอ่อน” ยังสรุปไม่ได้ว่าแนวคิดใครถูกหรือผิด เพราะต่างฝ่ายต่างก็มีเหตุผล แต่สิ่ประเด็นคือ ดอกเบี้ยนโยบายของไทยสูงจริงหรือไม่? คำตอบคร่าวๆ คือ

- ดอกเบี้ยไทยสูงเมื่อเทียบกับดอกเบี้ยประเทศพัฒนาแล้วที่ต่ำเกือบ 0%

- ดอกเบี้ยไทยเป็น 1 ใน 3 ประเทศของเอเชียตะวันออกและอาเซียนที่ติดลบ ถ้าคิดในรูปดอกเบี้ยที่แท้จริง

- ดอกเบี้ยไทยต่ำเมื่อเทียบกับประเทศที่มี Credit Rating เท่ากันคือ Baa1 เช่น เม็กซิโก แอฟริกาใต้ และรัสเซีย

- ดอกเบี้ยอินโดสูงมากกว่าเราเยอะ แต่เงินไม่ไหลเข้าเท่าไทย

ทีนี้ถ้าถามความเห็นผม (ทำอาชีพเกี่ยวกับเรื่องนี้พอประมาณ) ไม่มีความเห็นจริงๆ ว่าควรทำยังไง เพราะอย่างข้อมูลที่มีคือดอกเบี้ยในสูงกว่า USA กับ Japan และ China จริง ทำให้ดูดเงินลงทุนไหลเข้าได้ แต่ดอกเบี้ยที่แท้จริงเราติดลบ (เงินเฟ้อสูงกว่าดอกเบี้ย) มันก็เลยกั๊กๆ กันระหว่าง 2 ทางคือ

(1) ถ้าลดอกเบี้ย ก็ทำให้ตลาดหุ้นยิ่งฟองสบู่เข้าไปอีก คนธรรมดาๆ ที่มีเงินฝากก็ยิ่งแย่ เข้าไปอีก ตลาดอสังหาอาจเกิดฟองสบู่ (กู้ง่าย + ดอกต่ำ)

(2) ถ้าไม่ลดดอกเบี้ย เงินก็จะแข็งอยู่แบบนี้ต่อไป

เอาเป็นว่าผมเชื่อ ดร. ประสาร ครับ ผมว่าการที่ท่านจะทำอะไรซักอย่าง คงมีเหตุผลที่ดีพอที่คิดมามากกว่าผม

(ยาวมาก จะมีใครอ่านมั๊ยเนี่ย)

numdee, นายตัวเกร็ง, Duke_th1 and 7 others like this

#675525 อะไรคือผลของค่าเงินบาทที่กำลังแข็งตัว

โดย baezae on 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:50

เมื่อเช้าได้ยินแวบว่าค่าเงินตอนนี้ขึ้นสูงมาก และอาจสูงถึง 26-27 บาท ตือ USD และได้มีการุยอย่างจริงจังเรื่องปัญหาเงินไหลเข้าที่ทำให้ค่าเงินพุ่งขึ้นแบบนี้

ผมไม่แน่ใจว่าจะเกิดปัญหาอะไรไหม? ที่เห็นชัดๆตอนนี้คือส่งออกจะยากเพราะค่าเงินที่สูงทำให้เราต้องขายแพงขึ้น ขายยากขึ้น ยิ่งเราพึ่งพิงส่งออกเสีย 70 %

ผมไม่แน่ใจว่านี้กำลังจะผนวชรวมกับค่าแรงที่ขึ้นทำให้ SME ที่แย่อยู่แล้แย่ขึ้นไหม?

ผมไม่แน่ใจว่าจะทำให้มูลค่าข้าวที่จำนำราคาจะสูงเกินตลาดโลกไหม

ฯลฯ

ระดมความคิดกันที จะเกิดอะไรขึ้นกับประเทศไทยที่ค่าเงินกำลังพุ่ง

คุณมองแต่ปัญหา/ข้อเสีย

บางธุรกิจก็เสียประโยชน์แต่บางธุรกิจเขาก็ได้ประโยชน์
เช่นธุรกิจที่เขามีหนี้ต่างประเทศอยู่ เขาก็ถือโอกาสกู้ US ก้อนใหม่มาโปะก้อนเก่าได้ ต้นทุนเขาก็ต่ำลง

หนี้ต่างประเทศของภาคเอกชน หากคิดเป็นหน่วย USD อยู่ที่ราว ๖.๗ หมื่นล้าน หากแต่ประเทศที่เป็นเจ้าหนี้รายใหญ่ของภาคเอกชนเราเป็นสิงคโปร์ มีสัดส่วนหนี้ที่เกือบ ๆ ๓ หมื่นล้าน

ที่น่าเป็นห่วงตรงนี้คือ สัดส่วนหนี้ต่อ GDP ของภาคเอกชน ไต่ไปอยู่ระดับพอ ๆ กับสมัยตอนปี ๔๐ แล้ว ลองคิดแค่ว่า เงินบาทแข็ง ก็พากันไปกู้เป็น USD มาโปะ หากเงินบาทอ่อนตัวเมื่อไร แค่สัก ๒ บาท ก็เดี้ยงกันเป็นแถบ ๆ

แล้วธุรกิจพวกนี้ เค้าไม่ได้เหมือนบัตรเครดิตที่ไปทำหลายๆ ใบเพื่อมาหมุนได้ง่าย ๆ นะ การจะไปขอกู้จากสถาบันการเงินต่าง ๆ ทั้งภายในและภายนอก เค้าต้องมีการประเมินความเสี่ยง ความสามารถในการใช้หนี้อย่างรอบคอบ ถ้าเป็นการขอเป็นพอร์ตกู้เพื่อนำไปลงทุน และมีเครดิตดี ก็แล้วไป แต่กรณีที่มีหนี้อยู่แล้วมาขอกู้เพื่อจะไปโปะหนี้เก่า อันนี้เค้าแทบจะไม่ให้ เพราะมันเป็นเหมือนกันกับตัวบ่งชี้ว่า จริง ๆ แล้วไม่ได้มีความสามารถในการใช้หนี้ เพียงแต่ใช้วิธีกู้มาโปะ สถาบันการเงินเค้าก็กลัวจะเป็นเจ้าสุดท้ายที่ให้กู้แล้วลูกหนี้หาเงินมาคืนไม่ได้เหมือนกัน

คิดตื้น ๆ

numdee, นายตัวเกร็ง, ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่ and 1 other like this

#674877 ฝนตกครึ่งชั่วโมง กรุงเทพจมบาดาล รถไฟฟ้าBTS ยังท่วม "ผู้ว่ากทม พรรคปชป...

โดย เช never die on 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 19:09

พายุฤดูร้อน เข้ามาแป้บๆ น้ำขังครึ่งชั่วโมง สุนัขรับใช้ชินวัตรบอกจะเป้นจะตาย

ตระกูลชินวัตรทำน้ำท่วมกรุงเทพเป็นเดือนๆ แล้วแหกปากว่าเอาอยู่ สุนัขรับใช้ชินวัตรเลียแผล็บๆๆ

:lol: :lol: :lol:

Tee, หน้าตาไม่ดี แต่เร้าใจ, odyssey and 50 others like this

#673753 ค่าแรง300....สุดยอดนโยบาย....ของรัฐบาลเพื่อไทย........

โดย ทรงธรรม on 10 เมษายน พ.ศ. 2556 - 16:05

ผมมอง ต่างจากคุณ hentai ล่ะ

แทนที่จะขึ้นค่าแรง แล้วทำให้ของแพง

ซึ่งจะกระทบ ทั้งส่งออก

กระทบทั้ง คนที่ไม่ได้ขึ้นค่าแรง

เช่น คนที่กินเงินเดือน แล้วเงินเดือนน้อย (เช่นผมเป็นต้น)

คนที่ตกงาน ไม่มีเงินเดือน

คนพิการ คนชรา ลูกเด็ก เล็กแดง แม่บ้าน ทำงานบ้าน ก็ล้วนไม่มีเงินเดือน

แต่ต้อง ซื้อของ แพงขึ้น

คนที่ได้ค่าแรงเพิ่ม บางคน มีลูก เล็ก ๆ บางคน มีพ่อ แม่ แก่ ๆ

บางคน มีน้องพิการ บางคน มีเมีย ที่ขี้เกียจ ไม่ยอม ไปทำงานนอกบ้าน

แต่ละคน จึงมีภาระ เพิ่มขึ้น ตามค่าแรงของตน

ไม่รวมคนที่รับภาระ อย่างเดียว ไม่ได้ เงินเพิ่ม เช่นผม

ล้วนแล้วแต่ ทำให้ การค้าขาย ของคงทน

เป็นไปอย่างยากลำบาก เพราะคน ต้องเอาเงิน ไปใช้จ่าย ในปัจจัยสี่

ซึ่ง อันดับหนึ่ง คือ อาหาร รองลงมา ยารักษาโรค

แทนที่จะขึ้นค่าแรง ทำไม รัฐบาล ไม่ช่วยสนับสนุน ของราคาถูก

เอาเฉพาะ ให้พี่น้อง ที่ได้ ค่าแรงงานต่ำ ๆ ก็ได้ เพื่อความยุติธรรม

เช่น อาหาร กลางวัน ราคาถูก หรือ ร้านค้า ที่ขายของ ให้สมาชิก

ที่ไปลงทะเบียน กับ ราชการ ไว้ ในราคาที่ถูก

ไม่ว่า จะเป็น ของสด ของแห้ง

รวมถึง อาจช่วยเหลือ แรงงาน เรื่องที่พักอาศัย

โดย มีส่วนลด ภาษี ให้แก่ บ้าน หรือ อาคารให้เช่า ที่ให้เช่า

แก่สมาชิก ที่ลงทะเบียน ไว้กับราชการ เป็นต้น

แก้ปัญหา ให้ถูกจุด แรงงาน ก็เดือดร้อน น้อยลง

โรงงาน หรือ SME ก็ขายของได้

ส่งออก ก็ยอด ไม่ตก

น่าจะคิดแก้แบบนี้ ดีกว่า ครับผม

numdee, tonythebest and conservative like this

#670353 วิพากษ์ความเห็นของนายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์

โดย amplepoor on 7 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:03

ดูเหมือนคุณจะโต้แย้งไม่เก่ง อาจจะเป็นเพราะคุณคิดลึกไม่เป็น

ดังนั้ันความเห็นแย้งของผม คุณทำได้แค่ ....

"คุณสับสนมากเลยครับ ลองไตร่ตรองอีกรอบ และแค่ 42.86% บอกไล่ฟันโกงภาครัฐ . . . นั่นชาวบ้านคงคิดว่าเป็นหน้าที่ ไม่ได้บอกว่าหนุนศาลเลย คุณคิดได้ไงครับ
---------
คุณสับสนทางจิตมาก อ่านให้ละเอียดก่อนโต้แย้งเถอะครับ"

คุณโสภณคงจะลืมไปแล้วว่าคุณเคยปวารณาตัวเป็นนักการเมือง และวิชาชีพของคุณคือบุคคลสาธารณะ

เมื่อมีคนเห็นแย้ง คุณควรจะดีใจ และโต้ตอบด้วยสติปัญญา ไม่ใช่ใช้ท่าทีเหมือนพวกเล่นเนตวัยรุ่น

จำคำเอาคืนไว้สองสามชุดแล้วก็ใช้วนเวียนกัน....เพียงเพื่ออยากดังเหมือนสาธิตว่ายน้ำที่เจ้าพระยา

ซึ่งมีแต่คนสับสนทางจิตเท่านั้น ที่ทำ

เดี๋ยวนี้ นักลงคะแนนเขาพัฒนาไปมากแล้วครับ พวกที่อวดเป็นผู้วิเศษ อวดความสามารถแบบปาหี่ ทำไปก็ไม่ได้คะแนนหรอก เพราะชาวบ้านเขาฉลาดกว่าคุณแยะ

เรื่อง 42.86 % ที่คุณบอกว่าเป็นหน้าที่ จึงไม่ได้แปลว่าว่าหนุนศาล

อันนี้ตีความได้โง่กว่าว่ายน้ำอีก คิดไม่รอบคอบก็อาจจมน้ำตาย หรือโชว์ความตื้นเขินทางปัญญาได้ไม่รู้ตัว

อนึ่ง ผมโต้แย้งคุณเพื่อให้คนอื่นอ่าน แต่คุณโต้แย้งผม เพื่อให้ผมอ่าน

สรุปแค่นี้ คงเห็นแล้วนะครับ ว่าปัญญาคุณอย่ามาเทียบกับผมเลย

คุณเหมือนมาจากยุคที่ใช้โทรเลขแล้วคิดว่าเป็นสุดยอดของการส่งข้อความ แต่ผมน่ะสไกป์สั่งงานลูกน้อง

อ้อ

เรื่องตั้งมูลนิธิไว้ฟอกเงิน คุณไม่โต้ตอบ แสดงว่ายอมรับใช่ใหม

ผมจะได้ดำเนินคดีไปที่มหาดไทยได้

หน้าตาไม่ดี แต่เร้าใจ, numdee, ทรงธรรม and 4 others like this

#670348 วิพากษ์ความเห็นของนายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์

โดย Hilton(ปาล์มาลี) on 7 เมษายน พ.ศ. 2556 - 09:54

ประชามติคือเสียงส่วนใหญ่ เท่ากับเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง

องค์คณะศาลคือเสียงส่วนน้อย

เข้าใจหลักนิติรัฐหรือเปล่า

ประชามติคือการใช้สิทธิ

องค์คณะศาลทำตามหน้าที่ ยึดหลักกฎหมาย ที่ออกโดยสภา( เท่ากับเสียงส่วนใหญ่ )

จะเอา 2อย่างมาเทียบกันได้ไง มันเป็นวาทะกรรมฟังผ่านๆดูดี แต่ไม่มีตรรกะเลย ถ้าประชามติจะเอาอะไรก็ไปรวมชื่อ 50000 เสนอเป็นกฎหมายได้ รัฐธรรมนูญก็เปิดช่องให้ และถ้าสภาเห็นด้วยก็ตราเป็นกฎหมาย องค์คณะศาลก็ต้องทำตาม การปกครองคือการดูแลคนหมู่มาก ไม่ใช่พวกมาก โดยยีดหลักกฎหมาย คนแต่ละคนมีหน้าที่ของตัว ให้เขาทำหน้าที่เขา เมื่อเขาได้รับมอบหมายเขาต้องอยู่ใต้กฎระเบียบ ขององค์กรณ์ คนวิจารณ์มีระเบึยบและกฎอะไรยึดเป็นหลักไหม? ไอ้สองมาตราฐานที่ชอบพูดนักหนา มันก็มาจากอำนาจที่ถูกใจ กับไม่ถูกใจ ซึ่งก็ดึงพวกที่ รู้จักแต่ใช้สิทธิ อ้างสิทธิของตนเอง แต่ไม่รู้จักหน้าที่ของตนเอง และสิทธิและหน้าที่ของคนอืน มาเป็นพวก แล้วใช้หลักว่าเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ผลประโยชน์ทั่วหน้า นี้ละประชาธิปไตย และกฎหมายที่มี สองมาตรฐาน

numdee likes this

#669535 วิพากษ์ความเห็นของนายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์

โดย amplepoor on 6 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:44

ผมติดใจอยู่ 2 ประเด็น

ประเด็นแรกเรื่องการชนะเลือกตั้ง
คุณโสภณมาอ้างทำไมว่า "ไม่ได้ชนะด้วยเสียงส่วนใหญ่ ในการเลือกตั้งในปี พ.ศ.2476 ฮิตเลอร์ได้คะแนนเสียง 44% ไม่ถึงกึ่งหนึ่ง และแม้ฮิตเลอร์จะชนะการเลือกตั้งใน 33 จาก 35 เขตเลือกตั้ง ก็ไม่ใช่โดยเสียงส่วนใหญ่อยู่ดี"

การเลือกตั้งแบบหลายพรรค หรือแม้แต่แบบพรรคเดียว ผู้ชนะคือผู้ที่คะแนนสูงสุด ไม่จำเป็นต้องชนะเกินครึ่ง ประเทศเดียวที่ผลการลงคะแนนเสียง ชนะ 100% คือเกาหลีเหนือ ตกลงคุณโสภณยกย่องประเทศอย่างนี้หรือ

แล้วการชนะ 33 จาก 35 เขตเลือกตั้ง มันไม่ใช่โดยเสียงส่วนใหญ่ตรงใหนครับ คุณทำงานเรื่องการประเมิน แต่คุณมีความสามารถในการประเมินเพียงแค่นี้ ผมว่าคุณต้องประเมินตัวเองใหม่เสียก่อนนะครับ

ประเด็นที่สอง คุณใช้คำว่า "บางคนเข้าใจว่า" (คดี Perry v. Schwarzenegger)
ตรงนี้คุณทุบหลักคิดของตัวเองแล้วละ คุณเพิ่งอ้างความสำคัญของเสียงส่วนใหญ่อยู่หยกๆ แต่พอจะค้านเพื่อให้ตัวเองได้ประโยชน์ กลับไปคิดเรื่องเสียงส่วนน้อยซะนั่น ถ้าเพียงแค่มี "บางคน" เข้าใจว่าเสียงส่วนน้อยถูกต้องกว่าเสียงส่วนใหญ่....คุณต้องปัดตกครับ เอามาอ้างไม่ได้

แล้วการอ้างของคุณในกรณีนี้ ก็ไม่ตรงกับเรื่องเสียงส่วนน้อย/เสียงส่วนใหญ่ เพราะที่จริง มันเป็นเรื่องของข้อกฏหมาย
ต่อให้เสียงส่วนใหญ่ทั้งประเทศโหวตรับกฏหมายนี้ ขึ้นศาลก็ต้องโดนตีตก เพราะมันเป็นกฏหมายที่ผิดกฏหมาย

ดูเหมือนว่า อายุที่ยาวนาน การศึกษาที่สูง และหน้าที่การงานอันมีเกียรติ ไม่ได้ทำให้ความเห็นของคุณโสภณ สะท้อนความถูกต้องหรือความเที่ยงธรรมเอาเสียเลย

คุณทำได้แค่เล่นสำนวนอยู่บนหลักการ แล้วเลือกมุมที่คุณคิดว่าเจ๋งมาใช้ แต่มันผิดครับ

กรณีฮิตเลอร์ เมื่อชนะเลือกตั้งก็ขึ้นเป็นผู้นำ ออกกฏหมายมาประเทศก็ต้องผูกพัน เหมือนยิ่งลักออกกฏหมายกู้เงินที่ทำให้คนไทยแบกหนี้หลังอ่วม ออกมาแล้วก็เป็นไปตามนั้นแม้จะชั่วช้าเพียงใด เพราะต่างก็ได้สิทธิธรรมจากการเลือกตั้งเพียงแต่การใช้สิทธิธรรมนั้น ผลลัพธ์มันจะปรากฏในที่สุด ดังฮิตเลอร์กลายเป็นจอมทรราชที่มาจากการเลือกตั้ง
แม้วก็ตามรอย เป็นทรราชประชาธิปไตยเหมือนกัน

เมื่อเทคนิคตีโวหารของคุณบกพร่องเช่นนี้ การโต้แย้งของคุณก็เหมือนขอทานใส่สูท ยังยากจนค่นแค้นขาดสติปัญญาเหมือนเดิม ถือว่าบทความนี้ เป็นความพยายามที่ไร้ค่า...เหมือนเคยครับ

numdee, sigree, คนกรุงธน and 26 others like this

#667577 อเมริกา ฝรั่งเศษ เกาหลีใต้ ล้าหลังนัก ยังมีมาตรา 190 ในรัฐธรรมนูญ

โดย ผู้พิทักษ์ความดี on 4 เมษายน พ.ศ. 2556 - 13:58

แปลไม่ออก

อเมริกาขอใช้ดินแดนไทย ต้องนำเข้าสภาของสหรัฐทำไม สหรัฐเสียหายอะไรตรงไหน

รอให้ไทยไปขอใช้แผ่นดินอเมริกาก่อนสิ ค่อยดูว่าต้องนำเข้าสภาของสหรัฐไหม

!!!

แปลไม่ถูก หรืออ่านไม่ออก หรือครับ 5m งง ละสิ เพื่อนบ้านเอ็งจะขอมาตั้งเสาโทรทัศน์ ในบ้านของครอบครัวท่าน ท่านจะบอกพ่อกับแม่ พี่น้องไหมครับ หรือว่า ตั้งตามสบาย เอาไม่ว่ากัน

numdee likes this

#667471 อเมริกา ฝรั่งเศษ เกาหลีใต้ ล้าหลังนัก ยังมีมาตรา 190 ในรัฐธรรมนูญ

โดย butadad on 4 เมษายน พ.ศ. 2556 - 12:19

จะคอยดู ฝันครั้งนี้ของทักกี้ จะนำพา สส สว น้องสาว ไปถึงไหนกัน

อีกเรื่องนะครับ ฝรั่งซิมันต้องเอาแบบเรา

มีที่ไหนที่ ผู้นำการปฎิวัติ(บังเละ) จะกลับตัวมากราบตรีน คนที่คุณเคยจัดการแบบนี้

มีที่ไหนที่คนอย่างโหวงเหวง ครั้งนึงเคยด่า ทักกี้ขายชาติ กลับมาตะโกนว่า ผมรักทักกี้

มีที่ไหนที่คนอย่างนิติภูมิครั้งนึงเคยด่า ทักกี้ขายชาติจากกรณี190 กลับมาพ่นในสภาว่า ต้องแก้ 190 อย่างนู้นอย่างนี้

มีที่ไหนที่คนอย่างเสนาะ เทียนทอง ด่าทักกี้ว่าแดรกงบแดรกบ้านเมือง ก็กลับไปซบแทบเท้า จนเสียคนแก่แบบนี้

มีที่ไหนที่คนอย่างทนายถุงขนม2ล้าน จะได้ upgrade ตัวเองมาเป็นกรรมาธิการเงิน 2 ล้านล้าน

มีที่ไหนที่คนอย่างเต้น ประกาศรับผิดชอบเผาบ้านเผาเมือง จะได้เป็น รมต

มีที่ไหนที่คนอย่าง นพเหล่ ต้องมาออกหนังสือว่า กรูไม่ได้ขายชาติ นะครับ แต่ไม่มีใครเชื่อ

มีที่ไหนที่คนอย่าง นายกปู มันไม่ได้รู้เรื่องเลยว่า การแก้มาตรา 68 จะลดสิทธิ์ประชาชน

มีที่ไหนที่คนอย่าง............ มันยังมีอีกเยอะแยะ

ฝรั่งมันต้องเรียนรู้จากเรา ไม่ใช่ให้เราตามได้แล้ว

เป็นบ้านเมืองอื่น การแก้ มาตรา68 เพื่อ ลดอำนาจประชาชน มันไม่ต้องเข้าสภาหรอกแค่คิด มันก็โดนสภาเอาตายแล้ว

numdee, ชาวสวน, lagrangian and 1 other like this

#662461 ล้านคำบรรยาย การ์ตูนเซีย มาแล้วจ้า...........

โดย อ่านตลอดล่ะ on 30 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 22:44

อ่านการ์ตูนไอเซีย ไปหยำข้าวให้หมาแดร.....ก มีประโชน์กว่าครับ

numdee likes this

#661438 ล้านคำบรรยาย การ์ตูนเซีย มาแล้วจ้า...........

โดย great on 30 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 10:01

ของชัยฯก็มา

numdee, ZipPa, mike_gt3 and 4 others like this

#659033 รถไฟฟ้าความเร็วสูง แมงสาบ vs เผาไทย ของใครเจ๋งกว่ากัน

โดย Moon on 28 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 16:14

กระทู้นี้มีลิ่วล้อทักษิณมาเยี่ยมเยียน 2 ท่าน

มีดอนยอ กับ 5เอ็ม ผมเห็นแต่การดิสเครดิต

พร็อพเพอร์กานด้าของ 5 เอ็มให้หวาดกลัว

ระคนกับความมั่วของเค้าเอง

ส่วนดอนยอ ขอดูของแมงสาบก่อน แต่กลับ

หดหัว ไม่ยอมกางออกมาให้ดูบ้าง หรือว่า

ความจริงตัวเองก็ไม่รู้ว่าเผาไทยมีอะไรดีกันแน่

รอต่อปายยยย

ผมกำลังจะบอกว่าแผนการก่อสร้างรถไฟแรงสูง มันมีการศึกษามานานแล้ว

ตั้งแต่ ปี 2537 โดย สนง พัฒนา ศก และสังคมแห่งชาติ (เอาไปอ่านยาวมาก)

http://www.nesdb.go....- march2537.pdf

มิได้เป็นโครงการของมาร์คหรือ ปชป .แต่อย่างใด แต่มีการดำเนินการมาโดยตลอดทุก รบ.บางครั้งก็หยุดชะงักเป็นช่วงๆ ไม่เป็นรูปธรรม

http://www.nesdb.go....- march2537.pdf

และได้กำหนดเส้นทางไว้แล้วตั้งแต่ตอนนั้น(ดูข้อมุลในลิงค์) และโครงการก็ผ่านเลยมาถึง รบ.นี้

ฉะนั้นวิธีการที่จะดำเนินโครงการให้สำเร็จนั้น มันขึ้นอยู่กับแนวคิดของแต่ละ รบ. แต่ที่สำคัญ ผมว่าต้องดูว่า

รบ.ไหน สามารถทำให้เป็นรูปธรรมที่สุด และประสบความสำเร็จ

ปี2535 ใครนายกละครับ

22569.JPG

สมัย ชวน 1 ครับ แต่ผมว่าไม่ใช่ความคิดของชวนแน่นอน(แกเชื่องช้า )

แล้วมันผ่านมากี่ปีแล้วครับ ยังไม่เห็นอะไรเลย

เวรกรรม สมัยชวน 1 แต่ไม่ใช่ความคิดชวน

กู้ สองล้านๆ สมัยยิ่งลักษณ์ คงจะไม่ใช่ความคิดยิ่งลักษณ์ละมั้ง

กรรมของกรูเจงๆ

numdee and อาตี๋ like this

#659015 รถไฟฟ้าความเร็วสูง แมงสาบ vs เผาไทย ของใครเจ๋งกว่ากัน

โดย -3- on 28 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 16:08

เฮ้ย ... งงงงงง

ถ้าเป็นโครงการของ สำนักงานพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ

แล้วทำไม รถไฟฟ้าความเร็วสูงของ แมงสาบ กับของ เผาไทย

จึงไม่เหมือนกัน

ของแมงสาปเป็น "ของจีน" ไงครับ ไม่ใช่ของเราแท้ๆ เขาแค่อาศัยประเทศเราผ่านไปยังมาเลย์-สิงคโปร์

แต่ของเผาไทย เป็นของเราเพื่อรองรับ world expo 2020 ที่อยุธยาครับ

ความจริงต้นเรื่อง.. คงเป็นมาจาก.. หน่วยงานเดียวกันนั้นแหละ ปัญหามันอยู่ที่ว่าใครจะได้สร้าง..

คนที่ทำได้สำเร็จจะเป็นอภิมหาผลงานเลย ว่าเป็นผู้วางระบบขนส่งของประเทศ หากินในการเลือกตั้งไปได้อีกนานเลย..

จะเห็นว่า ปชป. จะเน้นเสมอว่าไม่ได้ค้านการสร้างแต่ค้านวิธีการทางบประมาณ..

ไร้สาระ

ใครจะทำคนได้ประโยชน์ก็คือ "ประเทศไทย" ไม่ใช่พรรคการเมืองใดการเมืองหนึ่ง ปชป ก็ต้องคอยตรวจสอบให้ดี อย่าให้มีการโกงกินได้ก็พอ

หากยังยึดติดพรรคการเมืองแบบทีมฟุตบอลแบบนี้ ประเทศนี้ก็ปรองดองกันไม่ได้หรอกครับ ถึงแม้จะมีรถไฟหัวจรวดก็ตาม