Jump to content


maha01

เป็นสมาชิกตั้งแต่ 15 ตุลาคม 2551
ออฟไลน์ เข้าใช้งานครั้งล่าสุด: 30 พฤษภาคม 2557 11:36
-----

#1179569 เกาะติดสถานการณ์ สุเทพ ทวงคืนอำนาจจากรัฐบาลเพื่อปฏิรูปก่อนเลือกตั้ง

โดย maha01 on 23 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 09:17

นี้คือความเห็น

สิ่งที่สำคัญที่สุด ของที่สุดในการปฏิรูปประเทศ ก็คือ

นักการเมืองห้ามรวยมาก(เกินไป)
ห้ามคนรวยมาก(เกินไป)เป็นนักการเมือง
อยากเป็นนักการเมืองตลอดชีวิต ก็ต้องไม่รวยมาก(เกินไป)ตลอดชีวิต เช่นกัน


โดยการบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญเลย เรื่องคุณสมบัติของนักการเมือง(สำคัญที่สุด)
ห้ามนักการเมืองแก้ไข ถ้าจะแก้ไขต้องใช้ประชามติเสียงเกินกึ่งหนึ่งของประชาชนที่มีสิทธิออกเสียง
คือ

กำหนดทรัพย์สินขั้นสูงของนักการเมืองไว้ (คือไม่เกิน 1 ล้านเท่าของค่าแรงขั้นต่ำ)

หมายความว่า ในปี 2557 (ที่ค่าแรงขั้นต่ำ 300 บาท)
1. ใครก็ตามขณะนี้ ที่มีทรัพย์สินมากกว่า 300 ล้านบาท จะไม่มีคุณสมบัติที่จะไปสมัครหรือดำรงตำแหน่งทางการเมืองใดๆ
2. ใครก็ตามที่มีเกิน 300 ล้าน ถ้าต้องการเข้ามาเป็นนักการเมือง ต้องเสียสละทรัพย์สินส่วนที่เกินนั้นให้กับกองทุนสาธารณะเสียก่อน
3. เมื่อได้เป็นนักการเมืองแล้ว จะต้องรักษาสภาพทรัพย์สินไม่ให้เกิน 300 ล้านโดยตลอดชีวิต
4. ถ้าไครคนใดที่ได้เป็นนักการเมืองแล้ว เกิดมีทรัพย์สินเพิ่มเกิน 300 ล้าน จะถูกพิจารณาสิทธิการเป็นนักการเมืองทันที และจะมีทางให้

เลือก 2 ทาง คือ

ทางเลือกแรกต้องรักษาความรวยไว้แต่จะต้องถูกตัดสิทธิที่จะเป็นนักการเมืองทันที ซึ่งจะมีผลตลอดชีวิต 

หรือทางเลือกที่สอง ต้องการเป็นนักการเมืองต่อไป ก็จะต้องบริจาคทรัพย์สินส่วนที่เกินนั้นให้กับกองทุนสาธารณะไปเสีย 

(หมายความว่า ใครก็ตามที่ต้องการเป็นนักการเมืองไปตลอดชีวิต ก็จะต้องพยายามจำกัดความรวยของตนเอง ไม่ให้เกิน 1 ล้านเท่าของค่าแรงขั้นต่ำไปตลอดชีวิตนี้)

และให้จัดตั้งกองทุนสาธารณะขึ้นมาเป็นหน่วยงานอิสระเพื่อทำหน้าที่นี้คือ
1. ตรวจสอบทรัพย์สินของนักการเมือง เป็นรายปีสำหรับนักการเมืองเก่า และรายหกเดือนสำหรับนักการเมืองปัจจุบัน
2. รับบริจาคเงินจากคนรวยมาก(เกินไป)ที่ประสงค์จะเข้ามาเป็นนักการเมือง
3. รับบริจาคเงินส่วนเกินจากนักการเมืองที่มีทรัพย์สินเกินกำหนด แต่ต้องการที่จะดำรงสภาพเป็นนักการเมืองต่อไป
4. พิจารณาตัดสิทธินักการเมืองที่เลือกที่จะรักษาทรัพย์สินส่วนเกินไว้ โดยไม่สนใจที่จะเป็นนักการเมืองต่อไปอีก
5. นำเงินบริจาคที่ได้ทั้งหมดจากผู้ที่ประสงค์จะเป็นนักการเมือง แต่รวยมาก(เกินไป) ไปใช้ในการส่งเสริมการศึกษาของชาติ


ถ้าทำจริงจังตามนี้แล้ว ก็เชื่อได้เลยว่า ต่อไปเราจะได้นักการเมืองที่เข้ามาเพื่อทำงานจริงๆ ไม่ใช่เข้ามาเพื่อโกงหรือหาช่องทางกอบโกย
จบกันทีเป็นนักการเมืองแล้วตัวเองรวย เป็นพัน เป็นหมื่น เป็นแสนๆล้าน
แต่ประชาชนไม่มีอะไรดีขึ้น


ถ้าเราได้นักการเมืองที่เข้ามาทำงานจริงๆ
ประเทศเราก็จะเจริญรุ่งเรือง ประชาชนมีชีวิตที่ดีและมีความสุข
(แต่ตัวนักการเมืองเองจะไม่รวยมากเกิน)




#1072925 เกาะติดสถานการณ์ สุเทพ ทวงคืนอำนาจจากรัฐบาลเพื่อปฏิรูปก่อนเลือกตั้ง

โดย maha01 on 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 16:32

 

 

 

 

  1. 15.55น.ศาลแพ่งชี้รบ.ประกาศใช้ พรก.ฉุกเฉินได้ เพราะเป็นกม.พิเศษให้อำนาจฝ่ายบห.ใช้ดุลยพินิจในการแก้ไขสถานการณ์ที่มีร้ายแรงให้เสร็จสิ้นโดยเร็ว

  2.  Retweeted by Penphan Lamluang

    16.05น.ศาลแพ่งยังอ่านคำพิพากษาคดีขอเพิกถอน พรก.ฉุกเฉินอยู่...(ยังไม่จบ)

 

 

ฮึ่มม

 

ยังบอกลักษณะ พรก ฉุกเฉินอยู่ T T

 

ผมก็คิดว่าคงไม่ได้ยกเลิกหรอกครับ  ไม่งั้น รบ. ไหนมาแล้วประกาศแล้วมีคนไม่พอใจ ไปฟ้องศาลผมว่า รบ. นั้นทำงานลำบากครับ

แต่ส่วนที่ผมอยากรู้ว่า ศาลจะมีอะไรเพิ่มเติมจากคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวก่อนหน้านั้นมั้ยเท่านั้นแหล่ะครับ  


 

 

 

ผมก็คิดแบบนั้นครับ ว่าศาลไม่น่าจะตัดสินแบบ พลิกไปเลย ให้ยุบศรส คงไม่ใช่

แต่หวังคำสั่งคุ้มครองที่แข็งแรงขึ้นแค่นั้นเองครับ

 

ใช้พรก.ฉุกเฉินได้ เพราะเป็นกม.พิเศษให้อำนาจฝ่ายบห.ใช้ดุลยพินิจในการแก้ไขสถานการณ์ที่มีร้ายแรงให้เสร็จสิ้นโดยเร็ว

การชุมนุมโดยสงบ ไม่ถือเป็นสถานการณ์ที่ร้ายแรง ดังนั้นจะเอา พรก ฉุกเฉินมาใช้ จึงไม่ได้

ถือว่าศาลตัดสินได้ถูกต้องดี




#1060791 เกาะติดสถานการณ์ สุเทพ ทวงคืนอำนาจจากรัฐบาลเพื่อปฏิรูปก่อนเลือกตั้ง

โดย maha01 on 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 09:12

 

"ถาวร" เปิดเผยเตรียมยื่นขอประกันตัว "สนธิญาณ" หลังถูกควบคุมตัวครบ 48 ชม. หากไม่ได้รับอนุญาตประกันตัว ก็จะยื่นฟ้องศาลต่อไป

 

ตำรวจเป็นโขยง ในและนอกเครื่องแบบพร้อมอาวุธปืนหนัก บุกรุกเข้าค้นบ้านคุณสนธิญาณ ที่สามพราน ซึ่งอยู่นอกเขต พรก ฉุกเฉิน โดยไม่มีหมายค้น ถือเป็นการปฏิบัติไม่ชอบ เกินกว่าเหตุ เป็นความผิดใช่หรือไม่ ?




#1040704 เกาะติดสถานการณ์ สุเทพ ทวงคืนอำนาจจากรัฐบาลเพื่อปฏิรูปก่อนเลือกตั้ง

โดย maha01 on 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 07:14

ความเห็นของผม

กรณีไปเลือกตั้ง

1. VOTE YES   คือ ให้คะแนนใครคนใดคนหนึ่ง (ให้ 1 คะแแน)

2. NO VOTE    คือ ไม่ให้คะแนนใครคนใดคนหนึ่ง (ให้ 0 คะแนน)

3. VOTE NO  คือ ให้คะแนนติดลบแก่ใครคนใดคนหนึ่ง (ให้ -1 คะแนน)

ส่วนกรณีไม่ไปเลือกตั้ง

4. NO GO  คือ นอนหลับทับสิทธิ์ + ติดธุระ + ประท้วงโดยไม่ไปเลือกตั้ง

 

ถ้าสามารถตั้งกติกาการเลือกตั้ง ให้สิทธิ์ประชาชนแสดงความไม่ต้องการผู้สมัครคนใดคนหนึ่ง โดยให้คะแนนติดลบได้

ผมจะไปใช้สิทธิ แต่ไปให้คะแนนติดลบกับผู้สมัครเลวๆ ที่จะเข้ามาโกง

ผู้สมัครคนใดหรือพรรคการเมืองใด ได้คะแนนสุทธิเป็นติดลบ ก็ให้ตัดสิทธิทางการเมืองหรือยุบพรรคนั้นไป เพราะถือว่าประชาชนไม่ต้องการ

 

 

แต่ตอนนี้ยังไม่มีกติกาแบบนี้

ผมจึงขอตัดสินใจ ไม่ไปเลือกตั้ง ก็แล้วกัน