bangkaa

แต่ ก็ต้อง พยายาม กันต่อไป นะครับ....

 

 

สักวัน คงจะดีขึ้น...

 

อาจจะสิบปี ร้อยปี พันปี...

 

ก็ต้องทำกันไป

จะเรื่อง ดินแดน เขาพระวิหาร

 

จะเรื่อง แหล่งพลังงาน เรื่องสัมปทาน ราคาพลังงาน

 

จะเรื่อง Vote NO ให้ระบบการเมืองห่วยๆ

 

ฯลฯ

 

 

 

พูดไปเทอะ พูดเข้าไป.............

 

 

คนไทย กี่คนกัน มันจะ เข้าใจ

ไม่มีใครสนใจ ไม่มีใครรู้เรื่องหรอก

 

รอรับได้เลย.... วาทะทำนอง

"ที่เท่าแมวดิ้นตาย"

"โหวตโนแล้วได้อะไร"

"พธม มันประท้วงอะไรของมันวะ"

ฯลฯ

 

 

 

โดนตลอด

ขนาด ตำรวจ หรือ ทหาร เวลาต้องสงสัย ว่าอาจจะกระทำความผิด ยังต้องมี หน่วยงานตรวจสอบเลย


เเต่ รัฐธรรมนูญ 50 มาตรา 309 คุ้มครอง องค์กรอิสระ ที่เกิดจาก คมช เต็มที่ ทำอะไรก็ไร้ความผิด



นี่หรือ ประชาธิปไตย???

น่าเศร้าใจ

309 มีปัญหามาตราเดียวทำไมต้องแก้ทั้งฉบับ แก้มาตราที่มีปัญหาไม่ได้รึ
องค์กรอิสระ ที่เกิดจาก คมช มีอะไรบ้างล่ะ

จะประชาธิปไตย หรือไม่ ไม่รู้สิ

แต่ ไอบ้า ที่โดน มาตรา 100 ของ ปปช คุก 2 ปี น่ะ
สมควรโดน ถูกต้องทุกประการละ...


อยากจะรื้ออะไรก็รื้อไป...
แต่รื้อแล้ว ไปเปิดช่องให้ คนชั่วพ้นผิด คงไม่ดีนะ

แล้วเลิกอ้างสักทีได้มั้ย เรื่องที่มงที่มา อะไรเนี่ย
รำคาญมากครับ
ไม่รู้ จะกระแดะ หลอกแดรก ชาวบ้านกันไปไหน

ที่มาต้องมาจากประชาชนโน่นนั่นนี่ ถึงจะเป็นประชาธิปไตย
ถ้ามาจาก คมช มันเผด็จการ มิเป็นประชาธิปไตย...
แหวะ... กระแดะ...
รัฐบาลปัจจุบัน แมร่ม ก็มาจาก รธน. ของ เผด็จการ คมช ล่ะวะ.....

รธน. แก้ได้ครับ

แต่ จะแก้ ทำ ส้น... อะไร นั้น

กรุณา บอกกันด้วยยยยยย...



แล้วไอที่ชอบอ้างถึงเรื่องของ ที่มา ว่า มาจากประชาชน อะไรนี่อีก
ผมว่า เลิกๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ อ้างกันได้แล้ว...


ถ้ามันมาจาก ประชาชน... แต่ถ้ามัน ห่วยแตก
ผมก็ไม่เอาครับ.........

เสียภาษีลดลงกันหมดแหล่ะ
เขา แจกให้.....


มันลดรายได้รัฐ...
แต่ รายจ่าย มันมหาศาล...

ถามว่า แล้วมันจะเอาเงินที่ไหนมาโปะ

คงต้องตามดูตอนต่อไป....

No Vote (ไม่ไปใช้สิทธิ์) ประชามติ เสียงเริ่มแตกแฮะ

มีเห็น ไม่เหมือนกันหลายคน... คงชั่งใจกันอยู่

ไม่แน่ใจเหมือนกันว่า รณรงค์ No vote จะทำได้โจ่งแจ้งหรือเปล่า

แต่การทำแบบเงียบๆ เช่น ปากต่อปาก... อาจจะพอทำได้นะ โดยอาศัยเครือข่ายหัวคะแนนของพรรคการเมือง

ความจริงแล้ว เรื่องที่ผมจะแปะให้อ่านต่อไปนี้ เคยมีพธม.ท่านอื่นนำมาแปะให้อ่านกันแล้ว

ต้องขออภัยที่ผมจำไม่ได้ว่าเป็นใคร อยากตาสว่างก็เชิญ

พบแล้ว! เจตนารมณ์ “โหวตโน” - “มีชัย” เสนอเองให้มีผลทางกฎหมาย
โดย ASTVผู้จัดการออนไลน์ 30 มิถุนายน 2554

http://www.manager.c...D=9540000080201

เผย “มีชัย ฤชุพันธุ์” เสนอในเวทีสัมมนาร่าง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.และ ส.ว.ให้นำโหวตโนมาคำนวณด้วย ชี้เป็นเจตนารมณ์ของผู้ใช้สิทธิ ระบุจะทำให้สังคมมีทางออกมากขึ้น

กรณีที่มีการระบุถึงคะแนนของผู้ประสงค์ไม่เลือกใคร หรือโหวตโน ในมาตรา 88 และ 89 ของ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.และการได้มาซึ่ง ส.ว.พ.ศ.2550 นั้น เมื่อมีการตรวจสอบข่าวย้อนหลัง พบว่า นายมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เป็นผู้เสนอในการสัมมนาร่าง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.และ ส.ว. ว่า ควรแก้ไขกฎหมายเกี่ยวกับการกำหนดฐานคะแนนเสียงของ ส.ส.เพื่อให้คะแนนโนโหวตมีผลทางกฎหมาย โดยเฉพาะช่องไม่ลงคะแนน เพราะการเลือกตั้งครั้งที่แล้ว คะแนนโหวตโนสูงมาก แต่ไม่มีผลทางกฎหมาย กลายเป็นเพียงแค่บัตรเสียเท่านั้น เป็นไปได้หรือไม่ว่า จะต้องแก้กฎหมายให้ ส.ส.ที่ได้รับการเลือกตั้งต้องได้คะแนนสูงกว่าคะแนนโหวตโน หากไม่ผ่านต้องมีการเลือกตั้งใหม่ เพื่อให้ได้ตัวแทนที่ประชาชนยอมรับมากที่สุด

“ถ้าได้คะแนนน้อยกว่าคะแนนโหวตโน จะเป็นตัวแทนของประชาชนได้อย่างไร เพราะคะแนนดังกล่าวเป็นเจตนารมณ์ของประชาชนที่ใช้สิทธิแสดงความไม่เห็นด้วย กับตัวผู้สมัคร โดยส่วนตัวเชื่อว่า การเขียนไว้จะทำให้สังคมมีทางออกมากขึ้น” นายมีชัยกล่าว

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ข้อเสนอของนายมีชัยทำให้สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) อภิปรายกันอย่างกว้างขวาง โดยส่วนใหญ่สนับสนุน อย่างไรก็ตาม นายวิริยะ นามศิริพงศ์พันธุ์ แสดงความกังวลว่า หากบัญญัติไว้เช่นนั้น อาจจะเป็นการเปิดช่องทาง ให้มีการรณรงค์โหวตโน จนทำให้ได้ ส.ส.ไม่ครบ 400 คน โดยเฉพาะในพื้นที่ภาคอีสาน และภาคเหนือ เราจะแก้ปัญหาอย่างไร ขณะที่ นายสำราญ รอดเพชร เสนอว่าถ้าจะให้คะแนนโหวตโนมีผลทางกฎหมาย ต้องนำคะแนนโหวตโนทั้งหมดมาเปรียบเทียบกับคะแนน ส.ส.ทั้งหมดของประเทศ หากมีคะแนนน้อยกว่าคะแนนโหวตโน ต้องมีการเลือกตั้งใหม่

ด้าน นายณรงค์ โชควัฒนา กล่าวว่า เห็นด้วยที่ให้คะแนนโหวตโนมีผลทางกฎหมาย และจะเป็นการเปิดโอกาสให้พรรคเล็กมีโอกาสในการแข่งขันมากขึ้น และขอเสนอว่า ผู้สมัครคนใดที่ได้คะแนนเสียงน้อยกว่าคะแนนโหวตโนควรตัดสิทธิ์ผู้สมัครคนดัง กล่าวออกจากพื้นที่ไปเลย เพราะถือว่าประชาชนไม่ยอมรับแล้ว และยังเสนอในส่วนของการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งว่า หากนักการเมืองคนใดถูกเพิกถอนสิทธิ ด้วยข้อหาการทุจริต ไม่ควรถูกจำกัดสิทธิเพียง 5 ปี แต่ควรเพิกถอนสิทธิตลอดชีวิต เพราะการจับคนโกงไม่ใช่เรื่องง่าย จึงควรลงโทษให้หนักให้หมดอาชีพนักการเมืองไปเลย

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

จากที่ผมยกข้อความที่นายมีชัยพูดไว้ในเรพที่แล้วว่า

มีคนถาม มีชัย ฤชุพันธ์ว่า ใครตีความถูกต้อง แกตอบประมาณว่า ก็ต้องฟังกกต. เพราะรับผิดชอบเรื่องนี้
แต่กกต.ต้องรับผิดชอบการกระทำของตนนะ
ผมสังกตุว่า ถ้าแกเห็นว่ากกต.ถูก ก็แค่บอกว่า กกต.ตีความถูกต้องแล้ว แค่นี้ก็จบ
แต่แกกลับบอกให้ฟังกกต. เพราะเรื่องนี้กกต.รับผิดชอบ
อีกอย่างหนึ่ง แกคงเห็นแล้วว่ากกต.ผิด แต่แกพูดไม่ได้ แกจึงสำทับไปว่า แต่กกต.ต้องรับผิดชอบการกระทำของตนนะ
ถ้ากกต.ถูก ไม่มีเหตุผลต้องสำทับไปเช่นนั้นให้เสียแรงเปล่า จริงไหมครับ

ผมวิเคราะห์คำพูดของนายมีชัยโดยยังไม่เห็นข่าวนี้ ความจริงแล้วผมลืมเนื้อหาของข่าวนี้ไปแล้ว แค่จำได้ว่า เคยมีข่าวนี้เท่านั้น
จึงลองใช้อากู่หาดู ปรากฎว่า มันเป็นเหตุเป็นผลกันกับข่าว
นายมีชัยรู้ว่ากกต.ตีความเพื่อบิดเบือนเจตนารมณ์ของกฎหมาย แต่พูดไม่ได้

ผม ขอประท้วง คุณ finder ครับ
กระทู้นี้ เป็น กระทู้ Vote YES
ดังนั้น อย่าเพิ่งออกทะเล ไปหา Vote NO 5555



ผมขอนำพากลับสู่เส้นทาง....

คือ ไม่รู้ว่า มีใครเป็น แฟนลิเวอร์พูล บ้างครับ....
เอ... ลิเวอร์พูล นี่ไม่ได้เป็น แชมป์ลีค มากี่ปี แล้วนะ..
10 ปี 20 ปี หรือเท่าไรกัน...


แล้ว เอ... ปชป นี่ ไม่ชนะเลือกตั้ง มากี่ปีแล้วนะ
5 ปี 10 ปี หรือ เท่าไรกัน



แฟนๆ ลิเวอร์พูล กับ แฟนๆ ปชป... อย่าเพิ่งโกรธ ผมอะไรนักหนานะ
ผมแซวเล่นๆ



แต่อยากจะชี้ให้เห็นว่า... ผลที่เกิดให้เราเห็นมา มันก็มีแต่เหตุปัจจัย...

ผู้ถือหุ้น สมาชิก แฟนคลับ ฯลฯ
ของ ทั้ง ลิเวอร์พูล หรือ ปชป...


ควรจะลุก ขึ้นถาม หัวหน้า ผู้บริหาร ขององค์กร...
ว่าทำไม....

เราถึง ไม่ชนะ มาเป็นเวลา นับสิบปีแล้ว

และ มีวิสัยทัศน์ อย่างไร ที่จะทำให้ เรากลับมาชนะ อีกครั้งนึง





จบข่าว..........
ขอบคุณครับ...

แถวหน้าเต็มหมดละ

ไปพรุ่งนี้ คงต้องจองแถวหลัง ล่ะ...

ม่ายรู้ว่ามีคนถามรึยังน๊ะค๊ะ ตั้งสิบกว่าหน้า ขี้เกียจตามอ่านย้อนหลัง

ขอถามลุงลอง ค่ะ ว่า ถ้าพันธมิตร ไม่voto no เเล้ว

ลุงลอง ยังจะ vote no อยู่ เปล่าจ๊ะ?

ตราบใด ที่สภาพการเมืองยังแย่อยู่อย่างนี้....
เราก็ต้อง ปฏิเสธนักการเมืองแย่ๆห่วยๆ


พรรคเพื่อแม้ว... ก็เล่นแต่ระบบทุนนิยมจ๋า
เอาเงินฟาดหัว... ลงทุนชนะเลือกตั้ง... แล้วถอนทุนคืน
หลอกชาวบ้าน.. ชาวบ้านก็ยอมให้หลอก เพราะไม่รู้จะทำยังไง
โกงได้ แต่แบ่งให้กรูบ้างละกัน... กลายเป็นยอมรับกันไปหมดละ
ไม่รู้จะทำยังไงเหมือนกัน

พรรค ปชป... ก็ทุนนิยมเช่นกัน
แม้จะ มีหลัก มีการ มากกว่า พรรคเพื่อแม้ว
แต่ก็ไม่สามารถก้าวข้ามผลประโยชน์ของพรรคพวกพ้องไปได้...

จะให้ทำไงล่ะ
ตอนนี้ คิดไรไม่ออกละ ก็ Vote NO ไปพลางๆก่อนละกัน...


เลือกเพื่อแม้ว... ได้อะไรล่ะครับ
ตัวทำลายชาติบ้านเมืองแบบบูรณาการเลยล่ะ
ทำไมมองกันไม่ออก... เชียร์กันอยู่ได้

ปัญหาเรือง สส.ต้องสังกัดพรรค มันคือ เผด็จการในคราบของประชาธิปไตย ผมคิดนะ
เพราะถ้าเห็นต่างกันมากๆ ถามว่า จะมี สส.กล้าโหวตสวนมติพรรคไหม? (ไม่นับรวม สส.ขายตัว)
คงไม่มีใครกล้าทุบหม้อข้าวตัวเองเป็นแน่ สุดท้ายก็ไม่กล้า กลัวพรรคจะไม่ส่งลงเลือกตั้งอีก
ยิ่งพรรคใหญ่เท่าไหร่ สส. ยิ่งมีความเป็นอิสระน้อยเท่านั้น

น่าจะแก้ รธน. ประเด็นนี้ด้วยครับ

แต่พวกนักการเมือง ลิ่วล้อ มักอ้างว่า จะทำให้การโหวตในสภา ไม่มีเอกภาพ งานสะดุด
มันเหมือนจะดูดีมีเหตุผล
แต่ผมว่า มันก็เป็นแค่ข้ออ้าง เพื่อรวบอำนาจเบ็ดเสร็จมากกว่า


ที่จริงแล้ว... ผมกำลังคิดอยู่ว่าจะตั้งอีกกระทู้ที่เชื่อมโยงกัน
ทั้งเรื่อง พรรคการเมือง เรื่องโหวตโน

นั่นคือ... ระบบการเมืองแบบพรรคเดียว โดยมีการเลือกตั้ง
กำลังศึกษาอยู่แบบมั่วๆเดาๆ
แต่คิดว่า น่าสนใจมากทีเดียวกับประเทศไทย ที่มีการแบ่งพรรคแบ่งพวก แบ่งสีแบ่งกลุ่มตีกันอยู่ได้...

เห็น 2 ภาพนี้แล้ว ถามตัวเองว่า
VOTE YES แล้ว ได้อะไร?

ตายละ

แกนนำ พธม แมร่ม ทำไรอยู่วะ


นี่เขา ออก พรบ ปรองดอง สมานฉันท์ กันเรียบร้อยแล้วนี่หว่า เฮ้ยยยยยยยย
ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า...................................................................................


(อย่าคิดว่า ผมโพสต์แต่เรื่อง ซีเรียสเป็นอย่างเดียวนะ...
ผม บ้าบอ คอแตก ก็ได้ นะ เว่ยเฮ่ยยยย)

เขาบอกตั้งนานแล้ว ต้นกระทู้ ดูไม่ออกไง

ไอ้แป๊ะ ณ ตอนนี้ก็เล๊ะพอๆกับมาร์ค ฮ่าๆๆ

คุณ มานะ นี่ก็ เล่นไปทั่วนะ
มา ด่า ลุงแป๊ะกะทิ ของผม ผมเคืองนะเว่ยเฮ้ยยยยยย
5555555555555555555555

จะเคืองผมก็ช่าง
VOTE NO มันช่างน่าลองซะจริงๆ ฮ่า ๆๆๆ
"พลังประชาชนมันงัดได้ทุกอย่าง" จริงๆนะ

Vote No ชักดังใหญ่ละ
ผม กับ คุณมานะ มาช่วยเรียกแขกให้
จขกท. ไม่คิดจะพาไปเลี้ยงข้าวหน่อยเหรอ
Vote-No Vote-No Vote-No Vote-No 555+

ดี ครับ ดี ครับ....

Vote NO กันเยอะๆ

ยิ่งเยอะยิ่งดี

ยิ่งมาก เราจะได้ ต่อรอง ให้ เขาทำดีบ้าง..........





แต่ถ้า ยังไม่ช่วยกันทำดี..............................
ก็ ช่างแมร่ม มันเถอะครับ...
กรู ก็ไม่รู้จะทำไงละ ประเทศชาติ ไม่ใช่ ของกรูคนเดียววว
555555555555555555555555555555555555555

พี่เองก็พูดว่า ผมกับพี่เห็นต่างกัน
พี่เห็นว่า ทุกนักการเมือง มันทำประเทศดิ่งลงเหว
ในขณะที่ผมเห็นนักการเมืองหนุ่มสองคน
ทำให้ประเทศเงยหัวขึ้นมาจากก้นเหว
ทั้งที่เวลานั้น ภาวะเศรษฐกิจโลกกำลังตกต่ำขนาดไหน
เสื้อแดงล้มการประชุม ชุมนุมประท้วงตลอดเวลา
การพยายามขัดขวางทุกวิถีทางเท่าที่พี่เห็น
ภาวะบีบคั้นทั้งภายในภายนอก ไม่นับการชุมนุมของเสื้อเหลืองที่มัฆวาน
จนประเทศกระเตื้องขึ้นในระดับหนึ่ง ก่อนกระแสโลกจะเงยหัวขึ้นได้ด้วยซ้ำ
จนวันนี้ รัฐบาลใหม่ก็ฉุดประเทศลงไปอีกครั้งตามที่เห็นกัน
นี่คือสิ่งที่ผมเห็นว่า รัฐบาลที่แล้วก็ทำหัวไม่วางหางไม่เว้น
แต่มันก็คงไม่ครบเท่าที่คนเสื้อเหลืองต้องการทั้งหมด
อาจเป็นเรื่องของผลประโยชน์ทับซ้อนตามที่พี่ว่าก็เป็นได้
แต่ในส่วนอื่นๆ ล่ะครับ หรือพี่ไม่เห็น

ผมเข้าใจครับ
แทบทุกท่านก็ เจตนาดี กันหมดแหล่ะ

แต่มุมมองเราต่างกัน นิดเดียวจริงๆ

พวกท่าน และคนส่วนใหญ่ มองในมุมบวก คือ
ขอแค่ให้ใครทำผลงานอะไรก็ได้ ให้ดีขึ้น ให้เห็นชัดขึ้น
ให้ดี โดยเปรียบเทียบ...(ดีกว่าจากที่เคยเป็น หรือดีกว่าจากพรรคอื่น)
พวกท่าน ก็จะเห็นเป็นผลงาน ที่น่าพอใจแล้ว

คือ คนทั่วไปเห็นนักการเมืองสร้างผลงานอะไรออกมาโพทนา ท่านก็พึงพอใจละ

ผมก็พอใจ หากอะไรทำดี เราก็ชื่นชม สนับสนุน
แต่ที่ ผมให้ความสำคัญกว่า คือ สิ่งที่ควรทำแต่ไม่ได้ทำ สิ่งที่ควรจะดีกว่านี้แต่ไม่ได้ทำให้ดี ไงครับ...

ไอที่เราเห็นกันทุกวันนี้ว่า การเมืองมันแย่... คือ ผลลัพธ์เชิงประจักษ์แล้วว่า มีเหตุให้มันไม่ดี
ตัวละคร คือ นักการเมือง ที่เป็นผู้เล่นหลัก มันไม่ดีไงครับ

โอเค ถ้าด่าว่า นักการเมืองมันก็เลวหมด เลวกันทุกคน...
ก็ไม่พอใจกัน...

แต่เราต้องมองในภาพรวมสิครับ...
มันมีส่วนนึงที่เลวจริงๆ แล้วมันก็พอให้คนอื่นๆพลอยเลวไปด้วย
คนเลวก็เลวไป คนดีก็อยู่เฉย หรือไม่ก็กลายเป็นตามน้ำเขาไป
มีทั้งเลวโดยสันดาน มีทั้งเลวโดยสุจริต...
คือ ทั้งหมด ทั้งมวล นั่นล่ะ คือ ต้นตอ สาเหตุ มีส่วนร่วมด้วยกันทั้งนั้น

การเหมารวมว่าเลวหมด อาจดูไม่ยุติธรรม...
แต่ก็ ไม่เกินเลย ที่จะชี้ให้เห็นว่า ทุกคนมีส่วนต่อความเลวนั้นไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม
การเพิกเฉย ไม่ยอมแก้ไขปัญหาของความเลว ก็ควรจะถือว่า เป็นเรื่องที่ใช้ไม่ได้เช่นกัน


เรื่อง ของพรรคแม้ว ผมไม่ต้องกล่าวมากนะ ยังไง ผมก็บอกแล้วว่า พรรคนี้ Here แบบสุดๆๆๆๆๆๆๆ
ส่วน ของ ปชป ผมให้เหตุผลในภาพสั้นล่าสุดมาตลอดว่า
3 ปี ของพี่มาร์ค ยังไม่ดีพอในแง่การปฏิรูปประเทศ จากต้นทุนที่เสียไปในปี 2549 / 2551 / 2552 / 2553...

อยากเห็นอะไรที่ดีกว่านี้ครับ...

สมมุติ โหวตโนทั้งประเทศยกเว้นเสื้อแดง

ผล สส. ทั้งสภามาจากเพื่อไทยและพรรคพวก

แค่คิดก็สยองแล้ว เมื่อไหร่สาวกแป๊ะจะออกมาสู่โลกความเป็นจริงซะที

ความจริง ผมอยากให้แก้ กฎหมาย แก้กฎเกณฑ์การนับคะแนนเลือกตั้ง
อยากให้ แต้ม Vote NO มีค่ามากกว่านี้

เช่น เขตไหน หรือ บัญชีรายชื่อก็ตาม
หากแต้มผู้สมัครคนใด พรรคใด สู้แต้ม Vote No ไม่ได้เลย... ถือว่า จะต้องไม่มีใครได้รับเลือก
อาจต้องเลือกกันใหม่
ใครแพ้ Vote NO อาจโดนพัก ไม่ให้สมัครแข่งอีกในรอบนี้ไปก่อน


ยกตัวอย่างคร่าวๆ อะไรทำนองนี้ล่ะ

แต่เรื่องนี้ มันก็จะทำยาก แก้ยาก.. เพราะนักธุรกิจการเมือง ก็จะไม่ยอมแก้ เพราะเขาเสียผลประโยชน์
เขาอาจจะอ้างว่า ต้องเลือกตั้งกันซ้ำซาก.. เดี๋ยวไม่มีสภา ฯลฯ
ก็คงคล้ายกรณี เรื่อง บังคับ ส.ส. สังกัดพรรคการเมืองนั่นล่ะ
อ้างว่า จะทำให้เสียงในสภามีเสถียรภาพมากขึ้น
เหมือนจะมีเหตุผลนะ...
แต่ความจริงเหตุหลักๆคือ อยากจะเอื้อให้เจ้าของพรรคการเมืองมีต้นทุนในการคุมส.ส. ลดน้อยลงมากกว่า
สามารถครอบงำสภาได้เบ็ดเสร็จ


เอาแค่ประเด็นนี้น่ะครับ..
ถ้าผมอยากแก้กฎหมายตรงนี้ ผมจะเอาอะไรไปสู้ ไปผลักดัน ไปต่อรอง ให้นักการเมืองทำให้

โหวตโน ถ้าการันตีว่าได้ พ่อเทวดามาปกครองประเทศ มันก็น่าสน

แต่เทวดามันไม่มีในโลก ความเป็นไปได้ที่เสียงโหวตโนจะชนะแทบจะเป็นไปไม่ได้

แค่เลือกพวกระยำน้อยที่สุด นั่นแหละคือดีที่สุด อย่างน้อยๆมันก็มีมโนสำนึกเพื่อประชาชนบ้าง

เลือกพวกระยำน้อย... มันก็ยัง ทำไม่ดี อยู่ดีนะครับ

เทวดา มันอาจไม่มีในโลก

แต่ Vote NO จะเป็นอำนาจต่อรองของประชาชนอย่างหนึ่ง ให้มี นักการเมืองเทวดา

เพราะ ถ้าเราบอกนักการเมืองว่า หากคุณทำไม่ดี เราจะ Vote NO ไม่เอาคุณนะ
นักการเมือง มันก็ต้องชั่งใจเอา ว่า จะต้องทำดีให้มากขึ้น ทำเลวให้น้อยลง... ทำตัวให้เป็น เทวดามากขึ้น


หากเราเอาแต่ Vote YES นักการเมืองก็หวานปาก...
เขาก็มองว่า ยังไงเขาก็ถูกเลือกตลอด... ทำเลว เขาก็ได้รับเลือก.. เขาก็คง ไม่ทำดีหรอก


นี่เป็น แนวทางการคิดแบบ Vote NO ให้เข้าใจตรงนี้ก่อน
ส่วนเรื่องทางวิธีการ รูปแบบ การปฏิบัติ เราค่อยมาว่ากันอีกเรื่อง