Huligan

เจ็บแล้วจำคือคน เจ็บแล้วทนคือ... 

ประชาธิปไตยคอรัปชั่นพวกมากลากไป เสียงส่วนใหญ่โกงได้อย่างถูกต้อง ส่งเสริมทุนนิยมต่างประเทศ ขายสมบัติชาติ

กับ

เผด็จการเกลียดคนโกง ผลประโยชน์ชาติเป็นหลักห้ามมีกินเล็กกินน้อย คอรัปชั่น ขายชาติ คดโกง ฆ่าแม่มไม่ปราณี

 

คิดว่าอันไหนดีกว่ากันล่ะครับ

 

ผมว่า ไม่ว่า ประชาธิปไตย หรือ เผด็จการ มันไม่มีดี มีเลวตายตัว มันต้องดูองค์ประกอบ

 

ไม่ได้หมายความว่า ประชาธิปไตย จะวิเศษ วิโส เป็น สิ่งดีแท้แน่นอน เป็น กฏ ของความดี

 

ถ้าไม่ใช่ประชาธิปไตย ถือว่า ปกครองแบบอื่นเลวหมด

ไอ้ ประชาธิปไตย แบบนั้นแหละที่เรียกว่า เผด็จการ

ผมเป็นพวกค่อนข้างไปทาง Utilitarinist >> ผมเชื่อแบบนี้เหมือนกัน

คือไม่ว่าระบอบการปกครอง ศีลธรรม กฏหมาย หรือศาสนา สุดท้ายมันก็คือเครื่องมือในการทำให้สังคมอยู่รอดได้

แต่มันไม่ใช่หลักการที่เราจะต้องไปกอดไว้หรือตายเพื่อมัน

วันใดสถานการณ์หรือปัจจัยไม่เอื้ออำนวย ผมก็พร้อมจะเปลี่ยนเครื่องมือได้เสมอ โดยไม่แคร์ว่าจะต้องยึดติด

เช่นยกตัวอย่างง่ายๆ ศีลข้อ 1 โดยภาวะปกติมันก็เป็นของดี แต่ถ้าวันนึงมีโจรขึ้นบ้านผม และมีอาวุธร้ายแรงอยู่ในมือ แต่ผมมีปืนและเห็นมันก่อน ผมก็ไม่แคร์เลยที่จะทิ้งศีลข้อ 1 แล้วเอาเครื่องมือที่เรียกว่าสัญชาตญาณดิบมาใช้แทน เพราะ ณ เวลานั้น สัญชาตญาณดิบ(ซึ่งเคยเป็นเครื่องมือเอาตัวรอดของเรามาก่อนในยุคหินก่อนจะมีศาสนาหรือกฏหมาย)คือเครื่องมือที่เหมาะสมที่สุด

เช่นเดียวกัน ระบอบประชาธิปไตย หรือการลงคะแนนเสียง มันก็แค่เครื่องมือหนึ่งในการหาทางออกที่เรียบง่ายในภาวะที่สังคมยังปกติ แต่ผมไม่เชื่อว่ามันจะใช้ได้กับทุกสถานการณ์เช่นกัน

พวกเราเหล่าฟายแดงยึดถือแต่กติกูเท่านั้น   

โชว์เฮี้eแบบโกอินเตอร์ซะแล้นนน...

เข้ามาติดตาม