Find content
Not Telling
สรุป สถานการณ์วันนี้เรื่องยังอยู่ที่เดิมเหตุเพราะต้นเรื่องคือ คุณชดยังเงียบกริบ
แต่มีความคืบหน้าให้ลุ้นว่าจะหงายเงิบกันอีกรอบหรือเปล่าคือ คุณหนูอ้อยไปสืบค้นจากคุณป้าซึ่งเป็นเครือญาติของคุณแม่คุณหนูอ้อยอีกที
สิ่งที่ค้นพบคือ ยัยเหงี่ยมเศรษฐศาสตร์มีตัวตนจริง "ยัยเหงี่ยม" เศรษฐศาสตร์ มธ ชื่อจริง-นามสกุลจริงว่า XXXX XXXXXXXXX " รหัส 17
ทำกิจกรรมเป็นกรรมการบัณฑิต 20
ตอนนี้คงต้องรอคำยินยันสิ่งที่คุณหนูอ้อยค้นพบว่าเป็นคนๆ เดียวกันกับที่คุณชดเล่าเรื่องหรือเปล่า ถ้าคุณชดมายินยันว่าเป็นคนเดียวกันจริง
คุณชดก็จะได้พิสูจน์ต่อไปว่า ยัยเหงี่ยมคนนี้เป็นคนทำเอกสารช่วงเหตุการณ์กับคุณชด? และรับไอ้หงอกเจียมเข้ามาทำงานจริงหรือเปล่า?
เป็นลูกพี่ของไอ้หงอกเจียมจริงไหม?
คุณหนูอ้อยเค้าได้กรุณาค้นคว้าหาข้อมูลจากที่ไม่รู้อะไรเลย คุณชดคุณน่ะเป็นคนเล่าเรื่องเพื่อนซี้ของคุณเอง คุณก็กลับมายืนยันสิ่งที่คุณหนูอ้อย
ค้นพบและพิสูจน์สิ่งที่ตัวเองได้เล่าเรื่องต่างๆ ไปซะที หวังว่าคุณชดคงไม่วางยาเบื่อคุณหนูอ้อยที่เสียเวลาหายัยเหงี่ยมของคุณมานะครับ ++
คงไม่ถึงต้องขนาดนั้นมั้ง ครับ รอแค่หลักฐานแวดล้อม ที่คุณอ้อยหามาก็ก็คงพอครับ เราจะต้องโทรถาม คุณยัยเหงี่ยม อีกหรือครับว่าเคยทำเอกสาร
เคย เคยรับสมศักดิ์ มาเพื่อไว้ตบกระบาลเล่น ถ้าจะเอาหลักฐานถึงว่า คุณยัยเหงี่ยมเป็นคนรับ เราไปถามคุณยัยเหงี่ยมเลยดีกว่าไหมครับ (ต้องทำถึงขนาดด้วยหรือ) เพราะนายชดจะหาหลักฐานอะไรมายืนยัน ว่าคุณยัยเหงียม ของนายชดทำนั้นทำนู้นทำนี้ ได้เท่ากับถามเจ้าตัวคุณยัยเหงี่ยม เราจะเป็นต้องทำถึงขนาดนั้นไหมถามก่อน
การที่ยัยเหงี่ยมมีตัวตนมันไม่ได้พิสูจน์ว่าคำพูดของคุณชดจริงนะครับ สิ่งที่เราพิสูจน์กันตอนนี้คือ เรื่องราวที่นายชดเล่ามา
มันจริงหรือโกหก หัวข้อกระทู้นี้คือ การตามหาข้อเท็จจริงว่าไอ้หงอกเจียมเป็นเด็กซื้อโอเลี้ยงตามที่นายชดเล่าจริงหรือไม่
ของยกตัวอย่างให้อินเทรนนะครับ ถ้าสมมุตินาย A มาเล่าว่า ดาราสาวสีชมพูเป็นกิ๊กลับๆ ของพี่ยาดม สิ่งที่จะบอกว่านาย A
พูดจริงหรือโกหก ไม่ใช่การมีตัวตนของดาราสาวสีชมพูครับ แต่มันต้องพิสูจน์ว่าดาราสาวสีชมพูเป็นกิ๊กลับๆ พี่ยาดมจริงหรือไม่
อย่าหลงประเด็นกันครับ ++
