no_red_allowed

ผมไม่เห็นด้วย สงสัยว่าจะทำไงต่อไป แต่จะเก็บไว้ในใจ ตอนนี้เปรียบเหมือนยามศึก มีเป้าหมายร่วมกัน วิธีการที่คุณสุเทพกำหนดก็พร้อมจะทำตาม สับสนมากจริงๆ แต่ยังไงขอผู้รู้ช่วยวิเคราะห์ให้ผมมีกำลังใจหน่อยเถอะ เป้าหมายหลักของการยึด ก คลังคืออะไร อะไรสำคัญกว่ากัน ระหว่างตัดแขนตัดขารัฐ กับ ให้ข้าราชการกล้าแสดงตัว แล้วทำอย่างนี้เค้าจะกล้าแสดงตัวเพิ่มยังไงถ้ามันเริ่มทำให้เค้าเดือดร้อน ถอยดีมั้ยยอมแพ้ศึก แต่ ชนะสงคราม ยังไงพวกมันยังมีคิวรออีกเยอะจาก ปปช กับ ศาล รธณ

กะหรี่ยังไงก็ทำpollไม่เป็น ถ้าคุณไม่เขี่ยกะหรี่ออกจากประธานการทำpollออกก่อน แก้ยังไงก็ไม่ได้ ดีไม่ดีคนอื่นจะมองว่าคุณเป็นกะหรี่ทั้งสถาบัน

จริงๆ คำว่าก่อการร้ายไม่มีคำนิยามที่ชัดเจน หลักๆ คือ การกระทำที่ทำให้รัฐ สังคม ประชาชน เกิดความกลัว ด้วยการใช้ความรุนแรง และการกระทำนั้นมิได้เกิดจากการใช้อำนาจรัฐ การตีความคำว่าก่อการร้ายก็ยังไม่มีฎีกาเป็นบรรทัดฐาน อาจต้องตีความต่างกันได้ ประเด็นแรก

คดีเซนกับเทเวศน์ เป็นคดีแพ่ง หลักแล้วข้อเท็จในส่วนแพ่งไม่อาจเอามารับฟังในคดีอาญาที่พวกแกนนำโดนฟ้องได้ เป็นประเด็นที่สอง

ประเด็นสุดท้าคำวินิจฉัยคดีเซนกับเทเวศน์ เป็นการวินิจฉัยว่าเหตุการณ์ที่เซนไฟไหม้เป็นการก่อการร้ายหรือไม่ อันนี้ศาลแพ่งมองว่าไม่ได้ก่อให้เกิดความกลัวกับรัฐสังคมหรือประชาชน แต่การที่แกรนำโดนฟ้องศาลต้องมองเจตนาว่าต้องการให้เกิดความกลัวไหม(แม้อาจไม่เกิดความกลัว ก็อาจผิดได้ อย่างน้อยก็ฐานพยายาม ถ้าจะตีความว่าการกระทำความผิดฐานก่อการร้ายต้องอาศัยผล) 

สรุป คำวินิจฉัยศาลแพ่งไม่มีผลใดๆกับคดีอาญาเลย ไม่ว่าในแง่การรับฟังข้อเท็จจริง หรือประเด็นที่จะวินิจฉัย