หงส์แดง

http://forum.seritha...hp?topic=3867.0
ที่นี่ลงคลิบทั้ง 5 ตอน จะจะไปแล้ว
เราไม่เคยกลัวความจริง ถ้าปชป. เลวอย่างนี้ ทำไมจะยุบไม่ได้

แต่....หึหึ
ตอนนี้เพื่อไทยเป็นรัฐบาล ทำไมไม่ลากมาเชือดล่ะ พสิฐก็กลับไทยแล้วด้วย

อย่าเอามาเบี่ยงประเด็นเล้ย...ตัวเองตั้งกระทู้หาว่าศาลไม่ฟังอัยการสูงสุด
ที่นี่เอาหลักฐานมาแฉว่า อัยการสิ ต้องฟังศาล
และอัยกาลเอง ที่ละเมิดรัฐธรรมนูญ ที่ไม่ยอมส่งคำร้องที่ตัวเองต้องตรวจสอบมายังศาล
นี่โดนข้อหาละเว้นได้นะครับ

อยากตั้งกระทู้แฉปชป. เชิญขึ้นใหม่เลย อยากดูหลักฐานเด็ด

แต่กระทู้นี้ เคารพชื่อที่ตั้งหน่อย เรื่องอัยการกับมาตรา 68 น่ะ
เด๋วคุณปลายอ้อจะโกรธที่ไปป่วนกระทู้เขานะ

1 อานคำพิพากษาคดีสมัครหรือยัง
2 อ่านสำนวนฟ้องที่โภคินไม่ได้อ่านหรือยัง
3 ร่างวาระ 1 และ 2 เหมือนคำของวสันต์อย่างไร

ตกลง ไม่กล้าตอบใช่ใหม คนเก่ง
แค่หาหลักฐานมายืนยันคำพูดของตัวเองแค่นี้

สรุปว่า ที่โม้มา ไม่มีอะไรรองรับ เป็นฝันเปียกของปลายอ้อ กระนั้นหรือ

คุณรู้หรือไม่ว่านายพร้อมพงษ์เคยนำชายฉกรรจ์บุกเข้าไปข่มขู่ นายจรูญ อินทจาร หนึ่งในตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่กำลังนอนรักษาตัวอยู่ในโรงพยาบาลศิริราช จะกดโทรศัพท์ให้คุยกับทักษิณ แต่นายจรูญรู้ทันเพราะอาจถูกแบล็คเมลได้ พร้อมพงศ์ก็แสดงอาการฮึดฮัดแต่สุดท้ายก็ต้องล่าถอยไป เพราะถูกบุตรชายซึ่งเป็นนายทหารระดับสูง พันเอกชัยยุทธ อินทจาร เข้าสกัดกั้นไว้

นี่ไงพฤติกรรมของไอ้พรรคการเมืองกลุ่มการเมืองที่คุณชอบ ต้องข่มขู่องค์กรอิสระเข้าไว้ หรือไม่ก็ต้องพยายามติดสินบนให้ได้ ยังจะมีหน้ามาพูดเรื่องล็อบบี้อีกหรือ

พูดง่ายไปหรือเปล่า ถามผมว่ารู้ไหม ? ตอบไม่ได้ว่า ไม่รู้ เพิ่งได้ยินเป็นครั้งแรกจากคุณนี่แหละ

หาหลักฐานหน่อยครับ อย่าพูดลอยๆ
พูดอย่างนี้ ใครๆก็พูดได้

หลักฐานครับ มีมั๊ย !

ตุลาการปูด"อดีตนายกฯ"ล็อบบี้ให้ยุบพรรคปชป.
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า หลังจาก 3 ตุลาการฯ ได้ส่งทนายฟ้องศาลแล้ว ยังได้ออกแถลงการณ์ถึงเหตุผลที่ต้องฟ้องครั้งนี้ พร้อมแจกเอกสารคำฟ้อง โดยในคำฟ้องได้ระบุตอนหนึ่งว่า มีการข่มขู่คุกคามตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ และมีการล็อบบี้ตุลาการฯ เพื่อให้มีการตัดสินคดียุบพรรคประชาธิปัตย์(ปชป.) หากไม่กระทำตาม ก็จะมีการเผยแพร่คลิปทำให้สถาบันตุลาการเกิดความเสื่อมเสีย

โดยบรรยายว่า เมื่อวันที่ 7 ก.ย.2553 ขณะที่นายจรูญ โจทก์ที่ 1 พักรักษาตัวอยู่ที่โรงพยาบาลศิริราช นายพร้อมพงศ์ จำเลยที่ 2 พร้อมด้วย ชายฉกรรจ์ 3 คน มีรูปลาฉลามปักที่หน้าอกเสื้อ ได้บุกเข้าไปในห้องที่พักรักษาตัวอยู่ และแสดงกิริยาอาการที่แสดงออกถึงการข่มขู่คุกคาม เมื่อถูกขัดขวางก็จะแสดงอาการฮึดฮัด จนบุตรชายของนายจรูญที่เป็นนายทหารระดับสูง ได้สกัดขัดขวาง นายพร้อมพงศ์และพวก จึงหยุดการกระทำ

คำบรรยายฟ้องระบุอีกว่า ต้นเดือน ส.ค.2553 นายจรูญ ได้รับการแจ้งเตือนจากบุคคลหนึ่งว่า ขณะนี้ศาลรัฐธรรมนูญกำลังพิจารณาคดียุบพรรคปชป.ขอให้ระมัดระวังการพบปะนัดหมาย หรือรับประทานอาหารกับบุคคลต่างๆ เพราะอาจมีการถ่ายภาพ วีดีโอ นำไปใช้ประโยชน์ในการทางกล่าวหา ว่ามีการเจรจาต่อรองยุบพรรคการเมืองได้ ซึ่งในวันที่ 4 ส.ค.เวลา 18.58 น. มีโทรศัพท์เข้ามายังมือถือของนายจรูญ ระบุหมายเลข 083-040-8355 ซึ่งเป็นหมายเลขที่ไม่เคยติดต่อมาก่อน เมื่อรับได้ยินสียงตอบมาตามสายบอกว่า เป็นภรรยาอดีตผู้นำสูงสุดของฝ่ายบริหารคนหนึ่งขอให้พูดกับทนายของอดีตผู้นำสูงสุด ของฝ่ายบริหารอีกคนหนึ่ง จากนั้นได้มีการพูดคุยกันและชักชวนให้ไปพบเพื่อรับประทานอาหาร แต่นายจรูญ ได้ปฏิเสธ

ทนายคนดังกล่าวจึงแสดงอาการไม่สบอารมณ์และพูดว่า “ ถ้าอย่างนั้นให้พูดกับอดีตผู้นำสูงสุด ของฝ่ายบริหารคนหนึ่งก็แล้วกัน” จากนั้นมีเสียงของอดีตผู้นำสูงสุดของฝ่ายบริหารคนหนึ่ง ซึ่งเคยรู้จักกันแต่ไม่เคยมีปฏิสัมพันธ์กันมานานแล้ว พูดคุยทักทาย ซึ่งนายจรูญ จึงบอกว่า ท่านรู้ใช่ไหมหากไปรับประทานอาหาร หรือคุยกันจะถูกดักฟัง หรืออาจมีการถ่ายภาพหรือถ่ายวีดีโอ อดีตผู้นำสูงสุดของฝ่ายบริหารคนดังกล่าว จึงว่างโทรศัพท์ไป

http://www.bangkokbi...ี้ยุบ-ปชป..html

ผมชอบสมาชิกที่นี่เพราะแบบนี้แหละ คุยด้วยข้อมูลหลักฐาน ส่วนคุณปลายเมื่อท้าเขาแล้ว เขานำมาให้ดูควรยอมรับและขอบคุณเขาด้วยนะครับ

ใคร่ครวญให้ดี..อย่าอินง่ายๆแบบนี้เลย

อ่านให้ดีๆ มันไม่มีข้อมูลหลักฐานอะไรเลย ..น่าสงสารครับ
ถ้าผมถามต่อ ตอนนี้คดีอยู่ในศาลไหนแล้ว

คลิป ประชาธิปัตย์ ล็อบบี้ศาล ผมเอามาให้ดู กลับหูไม่กระดิก

แล้วที่ผมขำที่สุดในโลกก็คือ...

แม่ม.. ไม่สนใจเนื้อหาสาระในคลิป ที่ สส.ปชป.ไปล็อบบีศาล (สส.ชื่อวิรัตน์)

แต่ตามหาตัวคนปล่อยคลิป เพื่อเอามาลงโทษ ..หาว่าทำลายศาล

อนิจจา พ่อยาจืด นี่มันประเทศอะไรกัน มันมีในโลกด้วยหรือ ?

นายวิรัชเองก็ฟ้อง พศิษฐ์ และพร้อมพงศ์ โดยอ้างว่าถูกจัดฉากใส่ร้ายเป็นขบวนการ งานนี้ถ้าจริงนายวิรัชเสียเชิงไปแล้ว แต่โชคดีที่นายจรูญ ยังรู้ทัน เรื่องนี้ต้องให้คดีสู้กันถึงที่สุดก่อนแล้วค่อยมาว่ากัน ยังไม่สามารถชี้ชัดได้ว่าวิรัชพยายามล็อบบี้จริงหรือไม่

http://hilightad.kapook.com/view/53022

แต่ที่แน่ๆความพยายามทำลายศาลของพรรคเพื่อไทยมันจริงแน่ เพราะนายพร้อมพงศ์ยังต้องยอมออกมาขอโทษตุลาการ จนยอมถอนฟ้อง


ผู้สื่อข่าวรานงานว่า เมื่อวันที่ 19 เม.ย. นายพร้อมพงศ์ นพฤทธิ์ โฆษกพรรคเพื่อไทย ได้มีการเผยแพร่ข้อความและคลิป ในเว็ปไซด์ยูทูปใช้ชื่อว่า “ดร.พร้อมพงศ์ ปรองดอง” ที่มีเนื้อหาระบุว่า “ เดิมข้าพเจ้าสำคัญผิดคิดว่าคลิปวีดีโอที่ปรากฏในเว็ปไซด์ยูทูป ที่กล่าวหาตุลาการทั้งสามท่านมีส่วนร่วมในการโกงข้อสอบนั้นเป็นความจริง แต่เมื่อข้าพเจ้ามาพิจารณาแล้วเห็นว่าตุลาการศาลรัฐธรรมนูญทั้งสามท่าน ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสอบ และออกข้อสอบ เพราะเป็นเรื่องที่อยู่ในความรับผิดชอบของสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ และข้าพเจ้าเชื่อว่าตุลาการทั้งสามท่านย่อมไม่กระทำการเช่นนั้น ด้วยความเข้าใจผิดและสำคัญผิดดังกล่าว ข้าพเจ้าจึงขอโทษตุลาการทั้งสามท่าน คือ นายจรูญ อินทจาร นายสุพจน์ ไข่มุกด์ และนายเฉลิมพล เอกอุรุ ให้ปรากฏไว้ ณ ที่นี้ด้วย”
ทั้งนี้ผู้สื่อข่าวก็ได้ติดต่อนายพร้อมพงศ์ ถึงการเผยแพร่คลิปดังกล่าว โดยนายพร้อมพงศ์กล่าวว่า สืบเนื่องจากที่ตนได้มีการประสานและตกลงกับฝ่ายกฎหมาย และตัวแทนของตุลาการทั้ง 3 คน ว่า จะลงคำขออภัยในเวปไซด์ยูทูป อีกทั้งจะลงข้อความเผยแพร่ในลักษณะเดียวกันในหนังสือพิมพ์ด้วย ซึ่งก็ได้รับความเมตตาจากตุลาการทั้ง 3 คนก็ยินดีที่จะยุติเรื่อง แต่ทั้งนี้ทางตุลาการไม่ได้กำหนดว่าจะให้ลงฉบับใดเมื่อใด ซึ่งตนก็ได้ลงในเวปไซด์ยูทูปแล้ว ส่วนหนึ่งสือพิมพ์นั้นก็จะดูในช่วงที่เหมาะสม ซึ่งเรามีความจริงใจที่จะดำเนินการ และขณะนี้บรรยากาศของประเทศก็อยู่ในช่วงของการปรองดอง และเห็นว่าหนึ่งในสามอำนาจก็คืออำนาจของตุลาการ ดังนั้นเมื่อเราสำคัญผิด เข้าใจคลาดเคลื่อนก็ต้องลงขออภัย
แหล่งข่าวจากศาลรัฐธรรมนูญ เปิดเผยว่า สำหรับกรณีของนายพร้อมพงศ์ นั้นได้มีผู้ใหญ่ติดต่อมาขอเคลียร์เหมือนกรณีของนายวสันต์ สร้องพิสุทธิ์ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ที่นายพร้อมพงศ์ ไปกล่าวหาว่านายทศพล เพ็งส้ม หนึ่งในทีมทนายสู้คดียุบพรรคประชาธิปัตย์ในขณะนั้น เข้าพบที่ห้องทำงานระหว่างที่ศาลรัฐธรรมนูญกำลังพิจารณาคดียุบพรรคประชาธิปัตย์ โดยคดีดังกล่าว นายพร้อมพงศ์ต้องลงข้อความโฆษณาขอโทษ พร้อมกับต้องมาแถลงขอโทษที่สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ นอกจากนี้ยังต้องเสียค่าทนายให้รวมถึงต้องบริจาคเงินให้กับมูลนิธิที่ทางนายวสันต์กำหนดอีกจำนวน 1 ล้านบาท แต่นายพร้อมพงศ์ไม่ยอม และใช้เอกสิทธิ์ ส.ส.ในการขอเลื่อนคำพิพากษาไปก่อน แต่สำหรับกรณีนี้ ทางตุลาการทั้ง 3 คนก็ขอดูว่านายพร้อมพงศ์ จะดำเนินการตามที่ได้ตกลงกันไว้หรือไม่ โดยมีข้อตกลงว่า ต้อง ลงคำข้อโทษลงในเวปไซด์ยูทูปและลงในหนังสือพิมพ์ อย่างน้อย 3 ฉบับ ซึ่งหากดำเนินการเป็นที่พอใจก็จะมาพิจารณาต่อว่าจะดำเนินการถอนฟ้องคดีอาญาหรือไม่ แต่ทั้งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับที่ 3 ตุลาการฟ้องหนังสือพิมพ์มติชน และนายพสิษฐ์ ศักดาณรงค์ ซึ่งยังไม่ได้มีการติดต่อดำเนินการยอมความแต่อย่างใด
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า กรณีนี้มีมูลเหตุมาจากในช่วงระหว่างการพิจารณายุคพรรคประชาธิปัตย์ ได้มีการเผยแพร่คลิปวีดีโอ ที่ระบุ 3 ตุลาการทั้ง 3 คนมีส่วนเกี่ยวข้องกับการโกงข้อสอบโดยการช่วยเหลือให้นคนของตัวเองได้เข้ารับการบรรจุเป็นพนักงานประจำของสำนักงานฯ ทำให้ตุลาการทั้ง 3 ต้องฟ้องหมิ่นประมาทนายพร้อมพงศ์ และพวก ที่ต้องให้เสื่อมเสีย เพื่อต้องการพิสูจน์ตัวเองว่าบริสุทธิ์ในชั้นศาล.
http://www.dailynews.../politics/37711

คุณรู้หรือไม่ว่านายพร้อมพงษ์เคยนำชายฉกรรจ์บุกเข้าไปข่มขู่ นายจรูญ อินทจาร หนึ่งในตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่กำลังนอนรักษาตัวอยู่ในโรงพยาบาลศิริราช จะกดโทรศัพท์ให้คุยกับทักษิณ แต่นายจรูญรู้ทันเพราะอาจถูกแบล็คเมลได้ พร้อมพงศ์ก็แสดงอาการฮึดฮัดแต่สุดท้ายก็ต้องล่าถอยไป เพราะถูกบุตรชายซึ่งเป็นนายทหารระดับสูง พันเอกชัยยุทธ อินทจาร เข้าสกัดกั้นไว้

นี่ไงพฤติกรรมของไอ้พรรคการเมืองกลุ่มการเมืองที่คุณชอบ ต้องข่มขู่องค์กรอิสระเข้าไว้ หรือไม่ก็ต้องพยายามติดสินบนให้ได้ ยังจะมีหน้ามาพูดเรื่องล็อบบี้อีกหรือ

พูดง่ายไปหรือเปล่า ถามผมว่ารู้ไหม ? ตอบไม่ได้ว่า ไม่รู้ เพิ่งได้ยินเป็นครั้งแรกจากคุณนี่แหละ

หาหลักฐานหน่อยครับ อย่าพูดลอยๆ
พูดอย่างนี้ ใครๆก็พูดได้

หลักฐานครับ มีมั๊ย !

ตุลาการปูด"อดีตนายกฯ"ล็อบบี้ให้ยุบพรรคปชป.
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า หลังจาก 3 ตุลาการฯ ได้ส่งทนายฟ้องศาลแล้ว ยังได้ออกแถลงการณ์ถึงเหตุผลที่ต้องฟ้องครั้งนี้ พร้อมแจกเอกสารคำฟ้อง โดยในคำฟ้องได้ระบุตอนหนึ่งว่า มีการข่มขู่คุกคามตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ และมีการล็อบบี้ตุลาการฯ เพื่อให้มีการตัดสินคดียุบพรรคประชาธิปัตย์(ปชป.) หากไม่กระทำตาม ก็จะมีการเผยแพร่คลิปทำให้สถาบันตุลาการเกิดความเสื่อมเสีย

โดยบรรยายว่า เมื่อวันที่ 7 ก.ย.2553 ขณะที่นายจรูญ โจทก์ที่ 1 พักรักษาตัวอยู่ที่โรงพยาบาลศิริราช นายพร้อมพงศ์ จำเลยที่ 2 พร้อมด้วย ชายฉกรรจ์ 3 คน มีรูปลาฉลามปักที่หน้าอกเสื้อ ได้บุกเข้าไปในห้องที่พักรักษาตัวอยู่ และแสดงกิริยาอาการที่แสดงออกถึงการข่มขู่คุกคาม เมื่อถูกขัดขวางก็จะแสดงอาการฮึดฮัด จนบุตรชายของนายจรูญที่เป็นนายทหารระดับสูง ได้สกัดขัดขวาง นายพร้อมพงศ์และพวก จึงหยุดการกระทำ

คำบรรยายฟ้องระบุอีกว่า ต้นเดือน ส.ค.2553 นายจรูญ ได้รับการแจ้งเตือนจากบุคคลหนึ่งว่า ขณะนี้ศาลรัฐธรรมนูญกำลังพิจารณาคดียุบพรรคปชป.ขอให้ระมัดระวังการพบปะนัดหมาย หรือรับประทานอาหารกับบุคคลต่างๆ เพราะอาจมีการถ่ายภาพ วีดีโอ นำไปใช้ประโยชน์ในการทางกล่าวหา ว่ามีการเจรจาต่อรองยุบพรรคการเมืองได้ ซึ่งในวันที่ 4 ส.ค.เวลา 18.58 น. มีโทรศัพท์เข้ามายังมือถือของนายจรูญ ระบุหมายเลข 083-040-8355 ซึ่งเป็นหมายเลขที่ไม่เคยติดต่อมาก่อน เมื่อรับได้ยินสียงตอบมาตามสายบอกว่า เป็นภรรยาอดีตผู้นำสูงสุดของฝ่ายบริหารคนหนึ่งขอให้พูดกับทนายของอดีตผู้นำสูงสุด ของฝ่ายบริหารอีกคนหนึ่ง จากนั้นได้มีการพูดคุยกันและชักชวนให้ไปพบเพื่อรับประทานอาหาร แต่นายจรูญ ได้ปฏิเสธ

ทนายคนดังกล่าวจึงแสดงอาการไม่สบอารมณ์และพูดว่า “ ถ้าอย่างนั้นให้พูดกับอดีตผู้นำสูงสุด ของฝ่ายบริหารคนหนึ่งก็แล้วกัน” จากนั้นมีเสียงของอดีตผู้นำสูงสุดของฝ่ายบริหารคนหนึ่ง ซึ่งเคยรู้จักกันแต่ไม่เคยมีปฏิสัมพันธ์กันมานานแล้ว พูดคุยทักทาย ซึ่งนายจรูญ จึงบอกว่า ท่านรู้ใช่ไหมหากไปรับประทานอาหาร หรือคุยกันจะถูกดักฟัง หรืออาจมีการถ่ายภาพหรือถ่ายวีดีโอ อดีตผู้นำสูงสุดของฝ่ายบริหารคนดังกล่าว จึงว่างโทรศัพท์ไป

http://www.bangkokbi...ี้ยุบ-ปชป..html

แต่ผมสงสัยคำนี้ ของคุณมาก...
"ใช้" กับ "แก้" มันต่างกันอย่างไร ?
ช่วยอธิบายความแบบคลาสสิคให้ฟังหน่อยครับ !

โทษทีนะ ผมขอคุณก่อน โดยมารยาทคุณควรตอบว่าทำได้หรือไม่ได้ อย่าแถไปทางอื่น
1 อานคำพิพากษาคดีสมัครหรือยัง
2 อ่านสำนวนฟ้องที่โภคินไม่ได้อ่านหรือยัง
3 ร่างวาระ 1 และ 2 เหมือนคำของวสันต์อย่างไร

ในอดีตกาลนานมาแล้ว กว่า 60 ปี
ได้เคยชนะเลือกตั้งใคร ? (แว่วๆมาว่า มีอยู่ครั้งหนึ่ง)
แล้วชัยชนะนั้น ตนเองได้เป็นนายกฯหรือไม่
หรือต้องมอบอำนาจให้คนอื่นเป็นนายกฯ..เพราะอะไรถึงไม่กล้า ?

สอบตกประวัติศาสตร์การเมืองเบื้องต้นว่ะ

เขาทำตาม อาจารย์วสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ ที่แนะนำทุกอย่าง แก้ 291 ..ตั้ง สสร.3 ตามกติกา
คุณยังมาแถได้อีกว่า ต้องใช้ ไม่ใช่ มาแก้

"ใช้" กับ "แก้" มันต่างกันอย่างไรอีก
ความหมายมันก็คือ "ใช้มาตรา 291 เพื่อแก้ไขรัฐธรรมนุญ"
หรือคุณมีความเห็นเป็นอย่างอื่น

ที่จริง รีพลายนี้ก็ยังคงเป็นเรื่องตีสำนวนซึ่งผมบอกแล้วว่า จะไม่คุยอีก

แต่คุณอ้างว่า รัฐบาลเดินตามคำแนะนำของวสันต์ทุกอย่าง
ผมขอให้คุณนำ คำแนะนำของวสันต์ กับร่างที่ค้างวาระ 3 มาวางเทียบดู

ถ้าทำได้ เรามาคุยกันต่อ ถ้าทำไม่ได้ ผมก็จะเพิ่มตัวแดงว่า
1 อานคำพิพากษาคดีสมัครหรือยัง
2 อ่านสำนวนฟ้องที่โภคินไม่ได้อ่านหรือยัง
3 ร่างวาระ 1 และ 2 เหมือนคำของวสันต์อย่างไร

พรรคไหนไม่เคยเลือกตั้งชนะสักครั้ง?

เจอคนหลงตัวเอง ว่ารู้นั่นรู้นี่ แต่ดันไม่รู้ว่า ปชป เคยชนะเลือกตั้ง ไม่รู้ว่าเมื่อไหร่ ปลายดอ จะเลิกอยู่ในกะลาสักที

ไหน ลองบอกมาดิ
แบบไม่เหนียมอาย

ในอดีตกาลนานมาแล้ว กว่า 60 ปี
ได้เคยชนะเลือกตั้งใคร ? (แว่วๆมาว่า มีอยู่ครั้งหนึ่ง)

แล้วชัยชนะนั้น ตนเองได้เป็นนายกฯหรือไม่

หรือต้องมอบอำนาจให้คนอื่นเป็นนายกฯ..เพราะอะไรถึงไม่กล้า ?

โถ อยู่แต่ในตมนี่เอง เลยไม่รู้ว่า ท่านชวน ชนะเลือกตั้ง และได้บริหารประเทศ เป็นนายก ในปี 2535 ไปหาข้อมูลมากๆ หน่อย นะเจ้าหนูปลายดอ

จะครั้งเดียว สองครั้ง สามครั้งในรอบ 60 ปีก็แปลว่า เคยชนะเลือกตั้ง

ไม่ใช่เขาให้ท่องว่า "ไม่เคยชนะเลือกตั้งสักครั้ง" ก็โง่ท่องตามไป

พรรคไหนไม่เคยเลือกตั้งชนะสักครั้ง?

ถ้าหมายถึง ปชป ล่ะก็

- การเลือกตั้งทั่วไปขึ้นเมื่อวันที่ 29 มกราคม พ.ศ. 2491 ผลการเลือกตั้งพรรคประชาธิปัตย์ได้คะแนนเสียงมากที่สุดจึงได้เป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาลครั้งแรก (ข้อมูลจาก wiki)

- สมัย นายพิชัย รัตตกุล เป็นหัวหน้าพรรค ก็เคยชนะเลือกตั้งได้ ส.ส. ท่วมท้น แต่ยกให้ พล.อ.เปรม เป็นนายกฯ (จำปีไม่ได้)

- สมัย นายชวน หลีกภัย เป็นหัวหน้าพรรค ชนะเลือกตั้งปี 2535 ได้เป็นนายกฯ

จะท่อง "ไม่เคยชนะเลือกตั้งสักครั้ง" ไปถึงไหน ประวัติศาสตร์ความจริงอะไรรู้บ้างหรือเปล่า?

พรรคไหนไม่เคยเลือกตั้งชนะสักครั้ง?

เจอคนหลงตัวเอง ว่ารู้นั่นรู้นี่ แต่ดันไม่รู้ว่า ปชป เคยชนะเลือกตั้ง ไม่รู้ว่าเมื่อไหร่ ปลายดอ จะเลิกอยู่ในกะลาสักที

ทั้งๆที่เขาทำตามกรอบกฎหมาย ให้ทำอย่างไรก็ทำอย่างนั้น
ให้แก้ 291 เขาก็แก้ตามที่บอก

พอเขาแก้ ..อ้าว มาบอกว่าเขาจะล้มล้างรัฐธรรมนุญอีก จะเปลี่ยนแปลงการปกครอง
สติฟั่นเฟือน..จนไม่รู้ว่า นี่เขากุมอำนาจรัฐอยู่หรือไง
ถ้าเขาจะเล่นนอกเกมอย่างที่คุณบอก....เขาทำได้สารพัดอย่าง เพราะอำนาจอยู่ในมือเขา
แบบเกสตาโป หรืออะไรอื่นๆก็ได้

แต่เขาไม่ทำ เขาทำตามกติกาที่อย่างไว้

ถ้าทำตามกติกา อัยการก็ผิด
เพราะต้องตรวจสอบและเสนอศาลรัฐธรรมนูญ

ถ้าทำตามกติกา ก็ต้องใช้มาตรา 291
ไม่ใช่แก้มาตรา 291 เพื่อร่างใหม่ทั้งฉบับ

ถ้าทำตามกติกา ต้องเสนอรายมาตรา ไม่ใช่ตีเช็คเปล่า
สสร. จะร่างมาอย่างไร สภาไม่รู้ไม่เห็น



ชัดใหมครับ ว่าพรรคเพื่อไทยทำงานไม่เป็น


ปล
ถ้าคุณไม่สามารถนำข้อกฏหมายมาอ้างอิงเพื่อโต้แย้ง
เอาแต่แสดงความรู้สึก หรือความสู่รู้ ผมจะไม่ตอบโต้แล้วนะครับ เพราะคุณไม่มีอะไรในมือนอกจากโมหะ

อ้อ
อานคำพิพากษาคดีสมัครหรือยัง
อ่านสำนวนฟ้องที่โภคินไม่ได้อ่านหรือยัง

ถามปลายอ้อ.....

1 ได้อ่านคำพิพากษาคดีสมัครหรือยัง
2 ได้อ่านคำฟ้องที่โภคินยังไม่ได้อ่านหรือยัง
ถ้ายัง ก็ไปอ่านก่อนนะ
ก่อนที่จะมาสนทนาในเรื่องที่ต้องใช้หลักฐานแน่นหนาอย่างนี้


ส่วนความเห็นของวสันต์ 2 ข้อน่ะ มีตรงใหนที่ผิดรัฐธรรมนูญบ้าง
ถ้าข้อความแรก ผิด หมายความว่าคำสั่งคปค.ผิด และทุกอย่างที่คปค. กระทำ ผิดหมด
ก็อยากทราบว่า แล้วทักษิณให้พรรคพลังประชาชนลงเลือกตั้งทำไม
เพราะมันคือการรับรองสิทธิธรรมของการยึดอำนาจ

ทำไมไม่บอยคอตแบบที่พรรคฝ่ายค้านทำกับพรรคไทยรักไทย
ยิ่งกว่านั้น เมื่อระดมคนคัดค้านรัฐธรมนูญปี 2550 แล้วมาใช้เพื่อเป็นนายกถึง 3 คนทำไม

ทำไมไม่ตั้งรัฐบาลพลัดถิ่นต่อต้านการรัฐประหารไปเลย

หือ

เวลาค้าน ต้องค้านให้สุด อย่าเลือกค้านเฉพาะประเด็นที่ตัวเองชอบ

ผมว่าจะได้ความรู้มากอยากให้เจ้าของกระทู้เถียงในประเด็นคุณแอม โดยใช้ข้อมูลอ้างอิงด้วย จะตามอ่านครับ

เห็นด้วยครับ ควรเข้าเรื่อง คำวินิจฉัยของอัยกินสูงสุดดีกว่า

เฮ่ยๆๆ
ผู้ใหญ่เขากำลังคุยกัน
ไปนอน..

อ้าวตั้งกระทู้ไม่ให้คนอื่นอ่าน ก็พาดข้างหน้ากระทู้ก่อนเข้าไว้ด้วยว่า คนอื่นห้ามเข้ามาอ่าน
ใจเย็นๆครับ เสียหลัก ตั้งใหม่ได้

เขาเคยชินกับเผด็จการน่ะครับ
ยังงัยก็เห็นใจเขาบ้าง เขามาจากที่ๆ เขาคนเดียวใหญ่สุด
ย่อมไม่ชินกับเว็บเรา ที่เท่าเทียมกันทุกคน

ส่วนประเด็นกระทู้นั้น
ผมว่าคุณปลายอ้อ กลับไปติวเข้มโภคินเรื่องกฏหมายก่อนดีกว่า
เคยเป็นถึงประธานสภา เป็นตุลาการศาลปกครองสูงสุด
แต่กล่าวหาคนโดยไม่อ่านสำนวน ต้องมายอมรับต่อหน้าธารกำนัล
ทำอย่างนี้เสื้อแดงก็เสียสิ

ทีนี้หลักในเรื่องนี้ ผมเห็นว่า มีไม่กี่ข้อหรอก

1 เมื่อมีการตีความไม่ตรงกัน อัยการสูงสุดแค่ใหนก็ต้องฟังศาลรัฐธรรมนูญ

2 คำแถลงของอัยการที่คุณยกมานั้น ไม่ชัดเจนเบ็ดเสร็จเด็ดขาด
โดยเฉพาะอ้างพรบ. ในขณะที่ข้อขัดแย้งเป็นเรื่องที่สูงกว่า คือกฏหมายรัฐธรรมนูญ
ถูกละ คุณอ้างได้ว่า ผู้การสั่งคุณมาอย่างนั้น แต่เขาก็อ้างได้ว่าแม่ทัพ ผบ. รัฐมนตรี...สั่งมา
แต่ที่สุดแล้ว ตามสายงาน คนสุดท้ายเท่านั้นที่จะชี้ขาด
หมายความว่ากรณีนี้ อัยการยังไม่ใช่ผู้ชี้ขาด ทำได้อย่างมากก็คือแสดงความห็น
ซึ่งแม้เพียงแค่นั้น ก็ยังทำไม่ได้ดี

3 เมื่อหลักยึดของคุณนั้นต่ำศักดิ์ เถียงไปยังงัยก็แพ้.....
ที่สำคัญ พรรคเพื่อไทยก็เดินเข้ากระบวนการไปแล้ว

แน่จริงต้องอารยะขัดขืนสิครับ ไม่รับคำวินิจฉัยที่ตัวเองไม่เห็นด้วย
ขนาดมาร์คเป็นรัฐบาล ยังกล้ายกมาปิดกรุงเทพ แสดงความไม่เห็นด้วย

ครือทำไปเถอะครับ ใช้กำลังตัดสินน่ะ ในเมื่อพวกคุณอารยะไม่พอที่จะใช้วิธีของคนเจริญ

ผมว่าจะได้ความรู้มากอยากให้เจ้าของกระทู้เถียงในประเด็นคุณแอม โดยใช้ข้อมูลอ้างอิงด้วย จะตามอ่านครับ

เห็นด้วยครับ ควรเข้าเรื่อง คำวินิจฉัยของอัยกินสูงสุดดีกว่า

เฮ่ยๆๆ

ผู้ใหญ่เขากำลังคุยกัน

ไปนอน..

อ้าวตั้งกระทู้ไม่ให้คนอื่นอ่าน ก็พาดข้างหน้ากระทู้ก่อนเข้าไว้ด้วยว่า คนอื่นห้ามเข้ามาอ่าน
ใจเย็นๆครับ เสียหลัก ตั้งใหม่ได้

มัันกำลังจะตายคาเขียงครับ เลยกลัวคนอื่นจะเห็นว่าโง่ ที่เอาคำวินิจฉัยของอัยกินมาแถ