หงส์แดง

อย่างน้อยน่าจะรู้ว่ามีคนเกลียดตระกูลชินฯทุกชนชั้น เดินทางไปไหนระวังบ้างถ้าเขาทนไม่ไหว เหมือนที่พวกคุณสั่งให้แดงราวีมาร์ค

ที่อยากเห็นไม่ใช่แกนนำพันธมิตรมาจับมือกับ ปชป.แต่อยากเห็นมวลชนทั้งสองฝ่ายที่ไม่เอาทักษิณ หันหน้ามาร่วมมือและตั้งใจล้มทักษิณอย่างจริงจัง

ต้องขอประทานโทษ เพื่อนเพื่อน ทุกคน ตะนิ่นตาญี ค่อนข้างที่จะไม่เข้าใจ ในตัวเองเอามากมาก

ทำไม ตะนิ่นตาญี ถึงมอง เธอทั้งสามคน สวย ได้ก็ไม่รู้ สวย จริงจริงครับ

ไม่ใช่แต่เพียงความสวยของ รูปกาย และ หน้าตา เท่านั้นหรอกนะครับ

แต่ จิตใจ ของ พวกเธอ สวย เหลือเกิน...

ตะนิ่นตาญี

วันอังคารที่ ๒๗ พฤศจิกายน พ.ศ. ๒๕๕๕

เวลา ๑๘.๓๓ นาฬิกา

ผมว่าท่านมองไม่ผิดหรอกครับ และทุกคนก็มองเหมือนท่าน งามมากๆ (การกระทำใดๆที่ออกมาส่อถึงความงามของจิตใจมนุษย์จริงๆ)

หากมีผู้ที่สามารถทำให้ฝ่ายที่ไม่เอาทักษิณ รวมตัวกันได้จริงๆ (มันก็มีแฟน ปชป. และ กลุ่มพันธมิตร +คนกลางบางส่วน) ถึงจะทำให้อณาจักรทักษิณสะเทือนได้

ใช่ครับที่พระองค์ไม่สบายใจที่มีคนดึงพระองค์ให้มายุ่งกับการเมือง แต่จะมีกี่คนที่ปกป้องท่านอย่างแท้จริง ทั้งที่เห็นอยู่ว่ามีกระบวนการทำลายท่าน และรัฐบาลนิ่งเฉย อย่างนี้ผมว่ามันเจ็บปวดมากกว่าอีก

ไม่มีโอกาสตามข่าวเลยครับ เฮ้อ เสียดาย

หลายครั้งแล้วที่ชื่อกับเนื้อความในโพสต์ของคุณ ไปกันได้

อะไรหว่า? ครับ งง

เมาอยู่

แต่ที่แน่ๆพวกนั่งอยู่เขาร้อนนะ

ตอบตอนนี้ไม่ได้ เพราะพี่ไพศาล แกเอียง และประชาชนตรวจสอบก็ไม่ได้ แนะนำก็ไม่ฟัง
บอกแกใกล้ๆ เดี๋ยวติดหวัดพี่ไพศาล แล้วไอ คุก คุก

ถ้าเปลี่ยนวิธิที่ประชาชนแนะนำแกได้ วันนั้นผมจะพูด

ศาลตัดสินไม่ถูกใจก็หาว่าศาลเอียง ศาลตัดสินถูกใจก็หาว่าศาลนั้นยุติธรรมดี

ตกลงอย่างนี้ใครเอียงกันแน่

ที่ผมจะสื่อคือ ศาลไทย กับประชาชน ไม่มีจุดเชื่อมกันครับ

ตามนี้ครับ

ระบบคณะกรรมการตุลาการของไทยประหลาดกว่าประเทศต่างๆ คือ เป็นระบบปิด
เอาคนนอกเข้าไปร่วมบริหารวางนโยบายศาลในคณะกรรมการตุลาการแค่ 2 คน ที่เหลืออีก 13 คนเป็นคนของศาลเอง

ศาลย่อมมีทัศนคติปิดแคบ ไม่ตรงตามประสงค์ของประชาชนเจ้าของอำนาจ
เสียงประชาชนจึงไม่อาจซึมซาบเข้าไปในมโนสำนึกของศาล ก็เพราะไม่เข้าใจว่าตนเกี่ยวโยงกับอำนาจประชาธิปไตยของประชาชนได้ยังไง

แล้วยังตรวจสอบไม่ได้อีก

ถ้าตรงก็ดีไป ถ้าเอียงก็รั้งไม่ได้ เพราะไม่มีตัวแทนภาคประชาชนเลย แนะนำไม่ได้
บางประเทศใช้ทางอ้อมคือ ประธานาธิบดีเลือก แล้วผ่านความเห็นชอบของสภา ซึ่งเป็นการเลือกของประชาชน หรือระบบตัวแทนทางอ้อมนั้นเอง

กำลังจะบอกว่าศาลไทยไม่ได้ตัดสินตามประมวลกฏหมายสิ ว่างั้นใช่ไหม ...

ที่คุณกล่าวเป็นผล

แต่เราควรแก้ที่สาเหตุ

คือประชาชน สามารถมีส่วนร่วมในการวางนโยบาย ให้ความคิดเห็น ต่อระบบยุติธรรมได้

แล้วคุณจะเอาอะไรเป็นมาตรฐานที่จะเชื่อว่าประชาชนที่เข้าไปร่วมไม่เอียงกว่าศาล ลองดูถ้ากลุ่มประชาชนอีกกลุ่มที่ไม่ชอบเสื้อแดงเข้าไปคุณก็บอกว่าเอียงทันที แต่ถ้ากลุ่มประชาชนที่ชอบเสื้อแดงเข้าไปมากคุณก็บอกยุติธรรมเหรอ ถ้าคุณมองแบบกลางๆคุณจะเห็นว่าคุณภาพของประชาชนบ้านเรายังต่ำ(ขอพูดตรงๆนะ) ผมว่าที่คุณเสนอยังไม่ใช่บทสรุป แต่ถ้าเราให้ศาลพิจารณาตามข้อกฏหมายเปิดเผยให้สาธารณะรับรู้ และคนเราปฏิบัติตัวให้อยู่ภายใต้กฏหมาย ไม่เอาช่องโหว่วหรือพลิกประเด็นของกฏหมายเพื่อผลประโยชน์ตัวเอง เมื่อนั้นสังคมก็สงบสุขครับ

เห็นด้วยครับ แต่จุดเชื่อมต่อระหว่างอำนาจของประขาขน กับ กระยวนการยุติธรรมก็ยังคงจำเป็นครับ
เพราาะถ้าดีก็ดีไป ถ้าไม่จะได้รั้งกันได้

ในความคิดผมนะ ถึงศาลเลยยังดูไม่สำคัญ ถ้าคุณดูกระบวนการยุติธรรม มันต้องเกิดตั้งแต่ตำรวจหรือเจ้าหน้าที่จับกุม ตำรวจหรือเจ้าหน้าที่ที่ทำสำนวน จนถึงอัยการที่พิจารณาเพื่อฟ้องหรือไม่ฟ้อง ศาลท่านยังไกลไป เพราะท่านจะพิจารณาตามพยานหลักฐานและสำนวนที่ส่งมา ฉะนั้นถ้าคุณอยากให้ประชาชนมีส่วนร่วมกับกระบวนการยุติธรรม ผมว่าคุณต้องแก้ตั้งแต่เจ้าหน้าที่ตำรวจเมื่อจับกุมแล้วต้องให้ประชาชนเข้าไปร่วมในการเขียนสำนวนด้วยล่ะ (เคยเห็นไหมมีหลายคดี ที่ตำรวจจับกุมเอง เขียนสำนวนเอง สุดท้ายจับแพะ)

ตอบตอนนี้ไม่ได้ เพราะพี่ไพศาล แกเอียง และประชาชนตรวจสอบก็ไม่ได้ แนะนำก็ไม่ฟัง
บอกแกใกล้ๆ เดี๋ยวติดหวัดพี่ไพศาล แล้วไอ คุก คุก

ถ้าเปลี่ยนวิธิที่ประชาชนแนะนำแกได้ วันนั้นผมจะพูด

ศาลตัดสินไม่ถูกใจก็หาว่าศาลเอียง ศาลตัดสินถูกใจก็หาว่าศาลนั้นยุติธรรมดี

ตกลงอย่างนี้ใครเอียงกันแน่

ที่ผมจะสื่อคือ ศาลไทย กับประชาชน ไม่มีจุดเชื่อมกันครับ

ตามนี้ครับ

ระบบคณะกรรมการตุลาการของไทยประหลาดกว่าประเทศต่างๆ คือ เป็นระบบปิด
เอาคนนอกเข้าไปร่วมบริหารวางนโยบายศาลในคณะกรรมการตุลาการแค่ 2 คน ที่เหลืออีก 13 คนเป็นคนของศาลเอง

ศาลย่อมมีทัศนคติปิดแคบ ไม่ตรงตามประสงค์ของประชาชนเจ้าของอำนาจ
เสียงประชาชนจึงไม่อาจซึมซาบเข้าไปในมโนสำนึกของศาล ก็เพราะไม่เข้าใจว่าตนเกี่ยวโยงกับอำนาจประชาธิปไตยของประชาชนได้ยังไง

แล้วยังตรวจสอบไม่ได้อีก

ถ้าตรงก็ดีไป ถ้าเอียงก็รั้งไม่ได้ เพราะไม่มีตัวแทนภาคประชาชนเลย แนะนำไม่ได้
บางประเทศใช้ทางอ้อมคือ ประธานาธิบดีเลือก แล้วผ่านความเห็นชอบของสภา ซึ่งเป็นการเลือกของประชาชน หรือระบบตัวแทนทางอ้อมนั้นเอง

กำลังจะบอกว่าศาลไทยไม่ได้ตัดสินตามประมวลกฏหมายสิ ว่างั้นใช่ไหม ...

ที่คุณกล่าวเป็นผล

แต่เราควรแก้ที่สาเหตุ

คือประชาชน สามารถมีส่วนร่วมในการวางนโยบาย ให้ความคิดเห็น ต่อระบบยุติธรรมได้

แล้วคุณจะเอาอะไรเป็นมาตรฐานที่จะเชื่อว่าประชาชนที่เข้าไปร่วมไม่เอียงกว่าศาล ลองดูถ้ากลุ่มประชาชนอีกกลุ่มที่ไม่ชอบเสื้อแดงเข้าไปคุณก็บอกว่าเอียงทันที แต่ถ้ากลุ่มประชาชนที่ชอบเสื้อแดงเข้าไปมากคุณก็บอกยุติธรรมเหรอ ถ้าคุณมองแบบกลางๆคุณจะเห็นว่าคุณภาพของประชาชนบ้านเรายังต่ำ(ขอพูดตรงๆนะ) ผมว่าที่คุณเสนอยังไม่ใช่บทสรุป แต่ถ้าเราให้ศาลพิจารณาตามข้อกฏหมายเปิดเผยให้สาธารณะรับรู้ และคนเราปฏิบัติตัวให้อยู่ภายใต้กฏหมาย ไม่เอาช่องโหว่วหรือพลิกประเด็นของกฏหมายเพื่อผลประโยชน์ตัวเอง เมื่อนั้นสังคมก็สงบสุขครับ

ตอนแถลงการณ์ทำไมไม่เอาวิดีโอที่กลุ่มเสื้อแดงชุมนุมมาประกอบนะ ประชาชนที่ฟังจะได้เห็นภาพออกว่าทำไมต้องใช้พรบ.ความั่นคง

ชัดเจนครับไม่ได้ยิงหัวกันเองแต่บักเขียว ฆ่าเสื้อแดง ตามคำสั่งของแมงสาป แล้วตรงนั้นก็ไม่มีทหารตายด้วย แต่เสื้อแดงตาย

ชัดเจนๆ

ชัดเจนครับ มีอาวุธสงครามในกลุ่มเสื้อแดง ทหารสามารถตอบโต้ได้ทุกกรณี

เอ้าไม่ทันซะแระ

บางครั้งการวางตัว แสดงสีหน้าที่ไม่รู้จักกาละเทศะ ทำให้คนอื่นคิดไปไกลได้เหมือนกัน

แล้วประชาธิปไตยที่ใหน ตั้งคนที่ไม่ใช่นักการเมืองเข้ามาบริหารประเทศ

แล้วประชาธิปไตยที่ไหนสนับสนุนพวกเผาบ้านเผาเมือง สนับสนุนคนหนีคุก คนบงการฆ่าคนประเทศเดียวกันเพื่อเสวยอำนาจ ให้บ้านเมืองวุ่นวาย ประชาธิปไตยที่ไหนเอ่ย

จะเอาเสื้อแดงลิเวอร์พูลมาใส่ทีไร รู้สึกโง่ๆ เป็นขี้ข้าใครขึ้นมาทันที เลยแขวนเก็บไว้ก่อน รอฉลองแชมป์(ไหนไม่รู้)ค่อยใส่