Miranda

ดีครับเป็น รัด ทะ บุ หลุด ที่อยู่นอกประเทศตลอดชีวิต ว่าแต่ อนุสาวรีย์ จะไปตั้งที่ไหนดีละ

รอดู อีปลวก จะตอแหล ยังไง

เป้าของคดีนี้ ไม่ใช่ลากทักษิณเข้ามาครับ เพราะคู่ความเป็นอภิสิทธิ์กับจตุพร
แต่เราก็รู้ว่าจตุพรคือเสียงจากทักษิณ

เป้าของคดีนี้ คือปิดปากทักษิณ

ปิดปากเรื่องสั่งฆ่าประชาชน เพราะถ้าศาลพิพากษาว่าจตุพรผิด
ทักษิณจะใช้ประเด็นนี้อีกไม่ได้
นึีคือนกตัวแรก....

นกตัวที่สองคือ ศาลจะเป็นผู้รับรองเอกสารที่ทั้งสองฝ่ายนำมาใช้
เอกสารปลอมทั้งหมด จะถูกขึงพืดตรวจสอบ และเผาทิ้งหลังจากพิสูจน์ความเท็จแล้ว
หมายความว่า ทักษิณเกือบจะเป็นใบ้ในกรณีคอกวัว-ราชประสงค์ทีเดียว

นกตัวที่สามคือ เอกสารที่ศาลรับรองความถูกต้อง
จะกลับกลายเป็นหอกกลับไปทิ่มทักษิณ

แต่ทั้งนี้ ปชป. ควรจะเดินแนวทางแก้คดีว่า

1 คนที่ตาย มาจากการก่อเหตุทางการเมือง คือเข้ามาทำผิด ไม่ใช่รัฐออกไปไล่ล่า

2 เหตุร้าย เกิดต่อเนื่องโดยลำดับ รัฐบาลแก้ปัญหาไปตามขั้นตอนสากล ไม่เกินกว่าเหตุ

3 แจงสาเหตุของการเสียชีวิตทั้งหมด โดยเฉพาะที่ไม่ได้มาจากทหาร และที่ทหารเสียชีวิต

4 เปิดเผยเครือข่ายก่อการร้าย เพื่อยืนยันว่า รัฐบาลสกัดการก่อการร้าย มิได้ปราบปรามประชาชน

ฯลฯ

ที่จริงแล้ว ปชป. สามารถวางกรอบต่อสู้คดีให้ใหญ่แค่ใหนก็ได้ด้วยซ้ำ
เพราะข้อหานั้น ครอบคลุมมากพอ

สรุปก็คือจตุพรคือเสียงทักษิณ
จตุพรแพ้ ทักษิณจะถูกปิดปาก
ระหว่างสู้คดี เอกสารที่นำมาใช้
จะเป็นดาบเชือดทักษิณอีกที

ดังนั้น นี่ไม่ใช่คดีหมิ่นประมาท แต่คือศาลกลางเมืองครับ

มุมมอง-ใหม่เมืองเอก : ตรองวาทะกรรมเท็จเสื้อแดง (อธิบายอย่างง่าย)


(ที่จริงทุกๆคดีผมเคยเขียนอธิบายรายละเอียดในบทความเก่าๆไปแล้ว )

วาทะกรรมแดงเท็จเช่น

1.แค่นายกทำกับข้าวผิดกฏหมาย ต่างประเทศเขาหัวเราะเยาะ

แต่ในความจริง นายกฯ สมัครได้ทำกับข้าวในสถานที่ต่างๆต่อหน้าสื่อมวลชนและประชาชนต่างกรรมต่าง วาระหลายครั้งมาก หากทำกับข้าวผิดกฏหมายจริง นายกสมัครต้องมีคดีไม่ต่ำกว่า20-30คดีแล้ว

เพราะฉะนั้น นายกฯทำกับข้าวจึงไม่ได้ผิดกฏหมาย แต่นายกฯรับเงินค่าจ้างจากเอกชนต่างหากที่ทำให้นายกฯสมัครต้องผิดรัฐธรรมนูญ เพราะรธน.เขาไม่ให้ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองรับค่าจ้างจากเอกชน

แต่นายกฯสมัครรับเงินจากรายการชิมไปบ่นไปและยกโขยงหกโมงเช้ามาเดือนละ80,000บาท และมีหลักฐานการเสียภาษีเงินได้

ในตอนขึ้นศาล

นายกฯสมัครสู้ในประเด็นที่ว่า ตนได้รับเพียงค่ารถเท่านั้นไม่ใช่ค่าจ้าง และให้เงินแก่คนขับรถไปแล้ว ตัวเองไม่ได้รับค่าจ้างแต่อย่างใด (**ค่าเดินทางไม่นับเป็นค่าจ้าง)

แสดงว่าหากเป็นค่ารถ ค่าเดินทางจริงๆ นายกฯสมัครก็คิดว่าประเด็นค่าเดินทาง จะได้การยกเว้นจากศาล
(เพราะหากเป็นค่ารถจริงๆ ศาลก็จะเห็นว่าไม่ผิดกฏหมาย เพราะไม่ถือว่าเป็นค่าจ้าง)


แต่ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า

เป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นค่ารถของนายกฯสมัคร ที่เดินทางจากบ้านที่ถนนสุขาภิบาล1 มาสตูดิโอถนนลาดพร้าว เพื่ออัดรายการเดือนละครั้ง แต่ได้รับเงินค่ารถมากถึง8หมื่นบาท ศาลพิเคราะห์แล้วว่าฟังไม่ขึ้น

และหากคนรับรถรับเงินไปจริง แต่เมื่อดูแบบรายการชำระภาษีของนายกฯสมัครแล้ว ปรากฏว่านายกฯสมัครได้จ่ายเงินภาษีรายได้ในค่าจ้างส่วนนี้เองด้วย


และการที่ศาลไทยจะตีความคำว่า "ลูกจ้าง" โดยอ้างจากพจนานุกรมราชบัณฑิต ก็ไม่เห็นจะแปลก ก็เพราะประมวลกฎหมายไม่ได้ระบุความหมายของคำว่า ลูกจ้าง ไว้ให้ชัดเจน

ในเมื่อนี่คือคดีที่เป็นภาษาไทย ความถูกต้องเกี่ยวกับภาษาไทยก็ต้องอิงความหมายจากพจนานุกรมราชบัณฑิต นั้นก็นับว่าชอบแล้ว


แต่เสื้อแดงชอบเอาเรื่องที่ศาลตีความหมายคำว่า ลูกจ้าง จากพจนานุกรม มาเป็นประเด็นเสียดสี

สงสัยพวกเสื้อแดง มันคงอยากให้ศาลตีความโดยใช้พจนานุกรมเขมร แบบที่พวกเสื้อแดงมันเป็นพวกคนไทยใจเขมรล่ะมั้ง ? 555

หมายเหตุ ท่านสมัครสามารถกลับมาเป็นนายกฯสมัยที่2อีกครั้งก็ได้ เพราะรธน.ไม่ได้ห้ามไว้ แต่ท่านสมัครโดนทักษิณหักหลัง จนไม่ได้เป็นนายกฯในสมัยที่2 ทำให้ท่านสมัคร ประกาศลาออกจากพรรคพลังประชาชน ทันที หลังสภาล่มในวันโหวตเลือกนายกฯ เพราะพรรคพลังประชาชนฝ่ายนายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ ไปมาประชุมสภา จนสภาล่ม!!

-------------------------

2. แค่ผัวเซ็นอนุญาตให้เมียซื้อที่ดินติดคุก แต่องคมนตรีฮุบที่ป่าสงวนไม่ติดคุก

แต่ในความจริง ผัวทั่วไปเซ็นอนุญาตให้เมียซื้อที่ดินนั้น มันไม่ผิดมันไม่ติดคุกหรอกครับ

แต่ถ้าผัวเป็นนายกรัฐมนตรี แล้วเซ็นอนุญาตให้เมียไปซื้อที่ดินของภาครัฐนั้น ผิดรัฐธรรมนูญครับ (ตามพรบ.ประกอบรธน.40 ฉบับ2542)

เพราะเขาไม่ต้องการให้ผู้ดำรงตำแหน่งและมีอิทธิพลทางการเมืองมาทำสัญญาซื้อ ที่ดินรัฐ เพราะอาจทำให้เกิดความไม่ธรรมกับผู้ประมูลรายอื่นได้

ที่สำคัญ ที่ดินตรงนั้นมีกฏหมายควบคุมการสร้างอาคารสูงไว้ แต่พอคุณหญิงอ้อประมูลซื้อไป ก็มีการแก้กฏหมายให้สร้างอาคารสูงได้ในภายหลัง (อ่านข่าวมติชน)

อ่านบทความเรื่องคดีชิมไปบ่นไป กับคดีที่ดินรัชดา

-------------------------

3. ทำไมองคมนตรีฮุบป่าสงวนไม่ติดคุก แต่ชาวบ้านฮุบที่ดินป่าสงวนกลับติดคุก

แต่ในความเป็นจริง ที่ดินเขายายเที่ยงของสุรยุทธนั้น มันไม่มีกฏหมายเอาผิดให้ถึงติดคุกครับ ไม่ว่าใครก็ไม่ติดคุกในกรณีเดียวกันทั้งนั้น เพราะที่ดินตรงจุดนั้นเป็นที่ดินจัดสรรของกรมป่าไม้ ใครไปครอบครองโดยมิชอบ กฏหมายมีแค่ว่าให้ยึดที่ดินคืนรัฐเท่านั้น

เช่นเดียวกับที่ดินสปก.4-01ใครไปครอบครองมิชอบ ก็ไม่มีติดคุก ก็แค่ยึดคืนรัฐเท่านั้น และอาจมีค่าปรับตามความเสียหายจริง

หมายเหตุ จุดประสงค์ของกฏหมายจัดสรรที่ดินในเขตป่าสงวนถึงไม่มีโทษติดคุก? ก็เพราะมีชาวบ้านจำนวนมากเองที่ ไปขายสิทธิต่อกันเอง สวมสิทธิกันเอง เพื่อทำไร่ทำสวน หากกฏหมายระบุว่า ผู้ขายสิทธิและสวมสิทธิต้องติดคุก จะมีชาวบ้านนับล้านคนที่จะติดคุกจากกรณีดังกล่าว กฏหมายไม่อยากรังแกชาวบ้านที่ทำมาหากินสุจริต จึงเป็นช่องว่างของกฏหมายที่พวกเศรษฐีใช้ในการซื้อสิทธิเพื่อทำบ้านพัก



ส่วนที่เสื้อแดงอ้างว่าชาวบ้านติดคุกนั้น ก็คงหมายถึงที่ดินสวนลุงพรเชิงเขายายเที่ยง ตรงนั้นยังเป็นที่ดินอุดมสมบูรณ์ เป็นป่าสงวนแท้ๆ แต่ชาวบ้านเข้าไปบุกรุกจึงผิดฐานบุกรุกที่ป่าสงวนแท้ๆ จึงถึงติดคุกครับ

แต่ที่ดินบนเขายายเที่ยงของสุรยุทธ เป็นที่บนเขามีโขดหินเยอะไม่เหมาะแก่การเพาะปลูก ชาวบ้านจึงขายสิทธิ(ที่ห้ามขาย)แก่คนรวยที่อยากมีที่พักตากอากาศชมวิวสวยๆ

และเมื่อมีผู้ครอบครองสิทธิโดยมิชอบเช่น พลเอกสุรยุทธมาถูกจับได้ว่าสวมสิทธิโดยมิชอบ ก็จะโดนยึดที่ดินคืนรัฐ และอาจต้องจ่ายค่าเสียหายให้แก่กรมป่าไม้ด้วยหากพบว่าทำให้กรมป่าไม้เสีย หายอย่างไร

(ส่วนในความเห็นผม หากด้วยจริยธรรมของความเป็นผู้หลักผู้ใหญ่ของบ้านเมือง สุรยุทธควรคืนที่ดินตั้งนานแล้ว ไม่ใช่รอจนเรื่องบานปลาย สุรยุทธควรแสดงความรับผิดชอบมากกว่านี้ แม้จะไม่ถึงขั้นติดคุกก็ตาม)

http://akelovekae.bl...og-post_16.html