Jump to content


Eyey

เป็นสมาชิกตั้งแต่ 18 สิงหาคม 2554
ออฟไลน์ เข้าใช้งานครั้งล่าสุด: 14 มีนาคม 2556 16:55
-----

Posts I've Made

In Topic: เข้าข่ายรับสินบนไหมคะ?

13 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 21:06

http://www.bangkokbi...บธรรมเนียม.html

 

ในส่วนของ พ.ร.บ. ปปช. นั้น ได้บัญญัติเกี่ยวกับเรื่องการรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดไว้ในมาตรา 103 ว่า “ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดจากบุคคล นอกเหนือจากทรัพย์สินหรือประโยชน์อันควรได้ตามกฎหมาย หรือกฎ ข้อบังคับที่ออกโดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย เว้นแต่การรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดโดยธรรมจรรยา ตามหลักเกณฑ์และจำนวนที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. กำหนด” ฉะนั้น ตามมาตรานี้ การให้ของขวัญแก่เจ้าหน้าที่ของรัฐสามารถทำได้ตามเกณฑ์และตามมูลค่าที่ ปปช. ประกาศกำหนด โดยเกณฑ์ดังกล่าวใช้กับอดีตเจ้าหน้าที่ของรัฐที่เพิ่งพ้นจากตำแหน่งไม่ถึง สองปีด้วย

ประกาศ ปปช. เรื่องการรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดโดยธรรมจรรยา เป็นกฎที่ออกตามมาตรา 103 ของ พ.ร.บ. ปปช. ข้างต้น โดยกำหนดว่า เจ้าหน้าที่ของรัฐจะรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดโดยธรรมจรรยาได้ใน 3 กรณีหลักคือ (1) รับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดจากญาติซึ่งให้โดยเสน่หาตามจำนวนที่เหมาะสม ตามฐานานุรูป (2) รับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดจากบุคคลอื่นซึ่งมิใช่ญาติมีราคาหรือมูลค่า ในการรับจากแต่ละบุคคล แต่ละโอกาสไม่เกินสามพันบาท (3) รับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดที่การให้นั้นเป็นการให้ในลักษณะให้กับบุคคล ทั่วไป

สังเกตว่าการให้ของขวัญแก่เจ้าหน้าที่ของรัฐกรณีผู้ให้ไม่ใช่ญาติโดย หลักๆ จะมีเกณฑ์ 2 ประการคือ ประการที่หนึ่งจะต้องเป็นการให้ “โดยธรรมจรรยา” เท่านั้น หมายความว่า เป็นการให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดในโอกาสต่างๆ โดยปกติตามขนบธรรมเนียม ประเพณี หรือวัฒนธรรม หรือให้กันตามมารยาทที่ปฏิบัติกันในสังคม เช่น เทศกาลปีใหม่ เทศกาลสงกรานต์ งานแต่งงาน งานบวช งานประเพณีต่างๆ และประการที่สอง ราคาหรือมูลค่าในการรับจากแต่ละบุคคล แต่ละโอกาสไม่เกิน 3,000 บาท

การให้ในโอกาสอื่นนอกเทศกาลแม้จะไม่เกิน 3,000 บาท หรือการให้ของขวัญในช่วงเทศกาลที่มีมูลค่าเกิน 3,000 บาทก็จะเข้าข่ายขัดกับประกาศ ปปช. ฉบับนี้ และตาม พ.ร.บ. ปปช. ไม่ใช่ว่าเมื่อให้ไม่เกิน 3,000 บาทแล้วจะถือว่าให้ได้ตลอดทั้งปีไม่จำกัดช่วงเวลานะคะ


In Topic: ถามตรงๆ ควรหรือไม่ที่คุณสรยุทธต้องหยุดทำหน้าที่สื่อมวลชน

5 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 20:21

ถ้าสรยุทธ หยุด ผมว่า สื่ออย่าง Blue Sky ก็น่าจะยุติบทบาทตัวเองไปด้วย พฤติกรรม หยาบโลน ดิบ ถ่อย บ้ากาม แบบนี้ไม่ทำลายวงการวิชาชีพสื่อ ด้วยกัน มากกว่าหรือ


Bluesky นี่สุภาพมากแล้วนะ สงสัยจะดูแต่ช่องแดงมากไปเลยเริ่มคิดว่าคำหยาบเป็นคำสุภาพหรือเปล่า

In Topic: ถามตรงๆ ควรหรือไม่ที่คุณสรยุทธต้องหยุดทำหน้าที่สื่อมวลชน

5 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 20:19



้ถ้าเสี่ย สอ ลาออก แล้ว เกิดเรื่องถึงศาล... ถ้าสุดท้าย ศาลว่าไม่ผิด... ยกฟ้อง...
เงินที่ขาดรายได้ไป... ใครจะรับผิดชอบ... :D

ไอ้พวกที่ ปากจะให้เค้าออกๆ ... จะชดเชยให้เค้าป่าว... หรือจะบอกว่า..

ก็ ตะเอง ออกเอง... :D

ผมว่า เสี่ยสอ เนี่ย กลางสุดแล้ว... โดนด่าตลอด...


ปัญหามันอยู่ที่ "โกง" จริงหรือเปล่า ถ้าไม่ได้โกง เงิน 138 ล้านมาจากไหน แล้วคืนทำไม

เงินที่ขาดรายได้ไป ถามหน่อย สรยุทธใช่คนหาเช้ากินค่ำหรือพนักงานกินเงินเดือนหรือไม่ เอาแค่หุ้นที่ถืออยู่กินปันผลไปได้ทั้งปีแล้ว

ไม่ได้อยู่กลางหรือไม่กลาง ปัญหาอยู่ที่ทำผิดหรือไม่...ทุจริตนี่เรื่องใหญ่นะ

เอาตัวอย่างง่ายๆ มี ดร. คนนึงตีเมียจนตายด้วยไม้กอล์ฟ คดีนั้นศาลตัดสินว่าไม่ผิด ขอถามหน่อยเถอะว่า คนตายไปทั้งคนด้วยมือ ดร. ไม่ใช่อุบัติเหตุ ศาลตัดสินว่าไม่ผิด แต่ในมโนธรรมของเฮนไตมันผิดไหม หรือว่าคนอย่างเฮนไตไม่มีมโนธรรม?


มันไม่เกี่ยวว่า เสี่ย สอจะหารายได้อย่างไร... จะรับเงินเดือน หรือ มีอันจะกิน...
ความเป็นธรรม มันต้องใช้กับทุกคน ไม่ว่า จนหรือ รวย...

แต่มันเกี่ยวว่ารายได้ที่ได้มามันไม่ถูกต้อง ปปช ก็ชี้มูลไปแล้ว หลักฐานก็มี ไม่ได้อ่านหรือคะ? ความเป็นธรรมของเฮนไตใช้แต่กับคนที่ไม่เห็นด้วยกับสลิ่มหรือเปล่า?

การที่มีคนเรียกร้องให้ เค้าทำสิ่งที่ทำให้เค้าเสียรายได้... ( เพื่ออะไรผม ก็ ยังงงๆๆ ว่าจะให้ ลาออกทำไม...)
ผมก็ถามว่า... ถ้าสุดท้ายเค้าไม่ผิด ... พวกที่เรียกร้อง... ชดเชยอะไรให้เค้า...
คุณบอกให้เค้าทำแบบนี้... เพราะคุณว่าเค้าผิด... แต่พอเค้าไม่ผิด... เองโง่ทำที่ข้าบอกเอง...

ถามว่า ถ้าเสี่่ยสอ... ลาออก แล้ว สามารถแสดงว่า เค้าผิด หรือ ไม่ผิด หรือไม่... คำตอบคือไม่... ต้องรอศาล...

การลาออกไม่ได้บอกว่าเฮียสอผิดหรือไม่ แต่การลาออกเป็นการรับผิดชอบที่คน "ดีๆ" พึงทำค่ะ คนเราไม่ต้องรอศาลเสมอไป คนเรารู้จักผิดชอบชั่วดี ต้องตัดสินตัวเองได้ค่ะ เราชื่นชมที่นักการเมืองต่างชาติลาออก แต่เราจะบอกว่าพอเป็นคนไทยไม่ต้องทำ มันตลกนะคะ

ถ้าเสี่ยสอ คิดว่าเค้าถูก... เงินก็คืนไปแล้ว... เค้าจะลาออกตามใจกองแช่ง ทำไม...
ถ้าศาลเห็นว่าผิด... ก็ลงโทษมา..
โทษนะครับ เสี่ยสอ ไม่ใช่ ข้าราชการ ที่ต้องโดนย้ายไว้ก่อน กันการทำลายหลักฐาน..

ถ้าเค้าอยากออก เค้าก็ออก... เป็นสิทธิ... กองเชียร์ไม่เกี่ยว...

กองเชียไม่เกี่ยวค่ะ แต่เรามีสิทธิ์ที่จะแสดงความเห็นค่ะ เราอยู่ในประเทศประชาธิปไตยหรือไม่ใช่คะ? เค้ายังมีสิทธิ์ทำให้ผู้ชายที่พิสูจน์ยังไม่ได้เลยว่าเป็นพ่อเด็กคนนึงหรือเปล่างานหายเงินหด โดยพาแม่เด็กมาดราม่าในรายการ เฮียรับทรัพย์เต็มๆ แล้วผู้ชายคนนั้นล่ะคะเฮียสอชดเชยอะไรให้เค้าหรือยัง?

ขอโทษนะคะ ไม่ใช่ราชการ แต่เป็นสื่อมีสิทธิ์ชี้นำสังคมค่ะ

การที่เค้าไม่ออก ไม่ได้แปลว่าเค้าเลว... เพราะ เป็น สิทธิของเค้าเช่นกันจะไม่ออก แล้ว สู้ในศาล...
การมีคุณธรรมสูงส่งหน้าบาง... เป็นสิ่งดีผมไม่มีปัญหา . แต่การที่มีไม่ถึงขนาดนั้น... ไม่ได้แปลว่าเป็นคนเลว

ไม่เลวเหรอคะ? ยักยอกเงินเนี่ยนะ ถึงว่าแบบนี้ไม่เรียกว่าเลวนี่เองเฮนไตถึงมีตรรกะแบบนี้ แต่แบบนี้แถวบ้านดิชั้ีนเรียกเลวด้วย หน้าด้านด้วยค่ะ

ส่วน ด็ิิอกเตอร์นั่น... กติกาว่าไง ผมก็ว่าตามนั้น... ผมเคารพกติกาสังคม...
ไว้ สังคมเราเปลี่ยนเป็น ว่า ใครผิดใครถูกดูจาก ความรู้สึกของ สลิ่ม แทนศาล.. เมื่อนั้น ผมถึงจะยอมรับความรู้สึกสลิ่ม...

อ้าวทีแบบนี้เคารพศาลขึ้นมาทีเดียว แล้วยอมรับหรือไม่ค่ะว่าแม้วทำผิด? ศาลตัดสินไปแล้วนะคะ อ่อแล้วมาร์คที่ว่าไม่ทำงานนี่ศาลบอกเหรอคะ?


In Topic: ถามตรงๆ ควรหรือไม่ที่คุณสรยุทธต้องหยุดทำหน้าที่สื่อมวลชน

5 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 13:59

้ถ้าเสี่ย สอ ลาออก แล้ว เกิดเรื่องถึงศาล... ถ้าสุดท้าย ศาลว่าไม่ผิด... ยกฟ้อง...
เงินที่ขาดรายได้ไป... ใครจะรับผิดชอบ... :D

ไอ้พวกที่ ปากจะให้เค้าออกๆ ... จะชดเชยให้เค้าป่าว... หรือจะบอกว่า..

ก็ ตะเอง ออกเอง... :D

ผมว่า เสี่ยสอ เนี่ย กลางสุดแล้ว... โดนด่าตลอด...


ปัญหามันอยู่ที่ "โกง" จริงหรือเปล่า ถ้าไม่ได้โกง เงิน 138 ล้านมาจากไหน แล้วคืนทำไม

เงินที่ขาดรายได้ไป ถามหน่อย สรยุทธใช่คนหาเช้ากินค่ำหรือพนักงานกินเงินเดือนหรือไม่ เอาแค่หุ้นที่ถืออยู่กินปันผลไปได้ทั้งปีแล้ว

ไม่ได้อยู่กลางหรือไม่กลาง ปัญหาอยู่ที่ทำผิดหรือไม่...ทุจริตนี่เรื่องใหญ่นะ

เอาตัวอย่างง่ายๆ มี ดร. คนนึงตีเมียจนตายด้วยไม้กอล์ฟ คดีนั้นศาลตัดสินว่าไม่ผิด ขอถามหน่อยเถอะว่า คนตายไปทั้งคนด้วยมือ ดร. ไม่ใช่อุบัติเหตุ ศาลตัดสินว่าไม่ผิด แต่ในมโนธรรมของเฮนไตมันผิดไหม หรือว่าคนอย่างเฮนไตไม่มีมโนธรรม?

In Topic: “จำนำข้าว” ถล่ม “แบงก์รัฐ” โคม่า! ธ.ก.ส.ขาดสภาพคล่องหนักแสนล. จี้ “รบ.” เ...

5 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 13:13




แบงล้ม ก็ดีนะ


ให้มันเจ๊งคามือให้เห็นจะกันไปเลยก็ดีค่ะ

ดื้อด้านกันนัก


ไม่นะ ถือสลาก ธกส พอสมควรเลยอ่ะ T^T

อ้าวซะงั้น

งั้นรีบๆไปขายคืนซะ :D ^^


มีของออมสินด้วยอ่ะ อยากขายคืนให้หมดเลย บอกตรงๆ ไม่ไว้ใจเลยอ่ะ