Jump to content


JarTown

เป็นสมาชิกตั้งแต่ 24 สิงหาคม 2554
ออฟไลน์ เข้าใช้งานครั้งล่าสุด: 30 พฤษภาคม 2557 11:42
-----

Posts I've Made

In Topic: ญาติใคร?

27 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 21:05

เจ๊ผิดคิว โดนกระทืบ...

In Topic: ทักษิณ เซ็นให้ภรรยาขายที่ มีความผิดเพราะ

18 กันยายน พ.ศ. 2556 - 16:08

ขออนุญาตนำโพสต์ของท่านชูชาติ https://www.facebook...383043078488591 มาลงให้อ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้นะครับ

 

.....กรณีของทักษิณ ชินวัตร พูดหลายครั้งแล้ว
........พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 100 วรรคแรกบัญญัติว่า ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดดําเนินกิจการดังต่อไปน้ี
........(1) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่ทํากับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติุหน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอํานาจกํากับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดําเนินคดี
........วรรคท้ายบัญญัติว่า ให้นําบทบัญญัติในวรรคหนึ่งมาใช้บังคับกับคู่สมรสของเจ้าหน้าที่ของรัฐ โดยให้ถือว่าการดําเนินกิจการของคู่สมรสดังกล่าว เป็นการดําเนิน กิจการของเจ้าหน้าที่ของรัฐ
........มาตรา 122 เจ้าหน้าท่ีของรัฐผู้ใดฝ่าฝืนบทบัญญัติมาตรา 100 ต้องระวางโทษจําคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจําทั้งปรับ
........สรุปก็คือ ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งหมายถึงนายกรัฐมนตรีด้วยเป็นคู่สัญญากับหน่วยงานของรัฐที่ตนเองมีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม โดยห้ามคู่สมรสด้วยและให้ถือว่าการกระทำของคู่สมรสเป็นกระทำของเจ้าหน้าที่ของรัฐคนนั้น หากฝ่าฝืนมีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี
........กฎหมายฉบับนี้ประกาศและมีผลบังคับใช้ในปี 2542 ก่อนที่ทักษิณเข้ามาเป็นยกรัฐมนตรี ในปี 2544 ไม่ใช่เป็นกฎหมายที่เพิ่งประกาศใช้หลังมีรัฐประหารในปี 2549 

........ข้อเท็จจริงคือ กองทุนฟื้นฟูและพัฒนาสถาบันการเงินซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินเป็นหน่วยงานของธนาคารแห่งประเทศไทย ที่อยู่ภายใต้การกำกับของ รมต กระทรวงการคลัง ซึ่งอยู่ภายใต้การบังคับบัญชาของนายกรัฐมนตรี ขณะที่พจมาน ชิณวัตร ซื้อที่ดินจากกองทุนฟื้นฟูฯ พจมานเป็นคู่สมรสของทักษิณซึ่งขณะนั้นเป็นนายกรัฐมนตรี
........การที่ทักษิณถูกลงโทษจำคุกจึงเป็นไปตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ทุกประการ ไม่ได้มีใครมาสั่งให้องค์คณะผู้พิพากษาที่พิจารณาพิพากษานี้ลงโทษทักษิณ และไม่ใช่เป็นกฎหมายของคณะรัฐประหาร หรือเป็นเรื่องผัวยินยอมให้เมียซื้อที่ดินต้องติดคุกดั่งที่พวกคนเสื้อแดงชอบอ้างหลอกประชาชนที่ไม่รู้กฎหมายและข้อเท็จจริงตลอดมา

 

 

ผมขอโคว้ตอีกประโยคของท่านนะครับ

..การพิจารณาตัวบทกฎหมายมันต้องดูท่ีเจตนารมณ์ของบทบัญญัติของกฎหมายด้วย ไม่ใช่ตีความแบบศรีธนนชัย บทบัญญัติของมาตรา 100 ต้องการรักษาผลประโยชน์ของรัฐหรือของสังคมส่วนรวมหรือของคนไทยทุกคนนั่นเอง ไม่ให้ถูกฉ้อฉลแสวงหาผลประโยชน์ เพื่อตัวเองของนักการเมืองขี้โกง

...นักกฎหมายที่มีวิญญาณของนักกฎหมายที่แท้จริงมีความยุติธรรมอยู่ในจิตใจและรู้จักรักษาผลประโยชน์ของชาติบ้านเมืองไม่เห็นแก่เงินอย่างเดียวที่แถไปเรื่อย ๆ ย่อมรู้เจตนารมณ์ของกฎหมายมาตรานี้ดี ครับ

In Topic: ทักษิณแพ้ภาษี

30 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 21:27

แค่แนวคิดเบื้องต้นเกี่ยวกับการเสียภาษีตามหน้าที่ของคนไทยเพื่อเอาไปพัฒนาประเทศยังไม่ทำตามเลย พยายามหาวิธีเลี่ยง แค่นี้ก็รู้แล้วว่ามีแนวคิดยังไง

เอามาบริหารก็คงใช้นิสัยเดียวกันแหละครับ โกงได้เป็นโกง หลบได้เป็นหลบ แล้วตัวเองเป็นหัวขบวนของรัฐบาล ไม่ต้องห่วงเลยว่าลูกน้องที่เหลือจะกินกันสบายแค่ไหน

ไม่เข้าใจว่าทำไมผู้สนับสนุนถึงไม่เชื่อว่าเค้าเป็นคนทุจริต ทั้งที่มีการตีความออกมาจากศาลแล้วหลายคดี เฮ่อออ...

In Topic: !!!! ทำไม ปชป ถึงต้องกลัว กะการ ที่ สว จะมาจากการเลือกตั้งด้ว...

21 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 23:58

 

ประชาชนคนตาดำๆ ตาสี ตาสา ตามบ้านนอก เขาไม่เลือกหรอกครับ คนดีๆ มีความรู้ มีคุณธรรม มีวุฒิภาวะสูงๆ ด๊อกเตอร์หรือนักวิชาการ เข้าไปทำงานการเมือง
เขาเลือกคนที่เขารู้จัก คนที่เขาคุ้นหน้า คนในพื้นที่ คนที่เคยให้อะไรแก่เขา

แล้วถามว่า ถ้าเลือกตั้ง สว. โดยที่เราอยากได้ สว. คุณภาพดีๆ เอาไปตรวจสอบ ดูแล ให้คำปรึกษา ทัดทานอำนาจนักการเมือง เราจะได้คนพวกนี้เข้าไปด้วยการเลือกตั้งเหรอครับ

ใช้จิตสำนึกดูนะครับก่อนจะมาถามคนอื่น ว่าคุณอยากได้ สว. เข้าไปทำอะไร และเลือกตั้งเสร็จ จะได้ สว. หน้าตาแบบไหนเข้าไป

ถามว่า สว. สรรหาปัจจุบันกลัวมั้ย ถ้าต้องเลือกตั้งเข้าไป
ผมว่า ถ้าจะกลัว ไม่ใช่กลัวว่าตัวเองจะมีคุณภาพหรือความรู้ความสามารถต่ำกว่าคนอื่น เลยไม่ถูกเลือกหรอกครับ ถ้าเป็นอย่างนั้นเขาควรจะต้องดีใจที่มีคนเก่งๆ ดีๆ มาทำงานให้ประเทศ

แต่ผมว่า เขาน่าจะกลัวที่ประเทศจะได้นักเลือกตั้ง นักโกงกินเข้าไปเป็น สว. ช่วยบริหารประเทศมากกว่านะครับ

 

คุณกำลังบอกว่า สวสรรหา ปัจจุบัน ถ้าลงเลือกตั้งก็สอบตกหมด ไช่ไหมครับ :lol: :lol:

 

แล้วคุณกำลังบอกว่า ถ้าเลือกตั้ง สว. ทั้งหมด แล้วเราจะได้ สว. ที่มีคุณวุฒิแบบที่เราควรจะได้ใช่มั้ยครับ?

คุณวุฒิที่ว่าคือ มีความเชี่ยวชาญและมีชื่อเสียงพอเป็นที่ยอมรับในสาขาต่างๆที่สภาต้องการครบถ้วน ไม่สังกัดพรรคการเมือง ไม่สนิทชิดเชื้อหรือมีผลประโยชน์ร่วมกับนักการเมือง ไม่ใช่เออออห่อหมกไปกับนักการเมืิองไปซะหมด

 

คุณมั่นใจว่าได้แบบนั้นมาเกินครึ่งนึงของ สว. ที่จะถูกเลือกรึเปล่าครับ ถ้าไม่ใช่ คุณว่าเราควรจะเปลี่ยนไปใช้การเลือกตั้งทั้งหมดดีกว่าจริงหรือ


In Topic: !!!! ทำไม ปชป ถึงต้องกลัว กะการ ที่ สว จะมาจากการเลือกตั้งด้ว...

21 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 22:06

ประชาชนคนตาดำๆ ตาสี ตาสา ตามบ้านนอก เขาไม่เลือกหรอกครับ คนดีๆ มีความรู้ มีคุณธรรม มีวุฒิภาวะสูงๆ ด๊อกเตอร์หรือนักวิชาการ เข้าไปทำงานการเมือง
เขาเลือกคนที่เขารู้จัก คนที่เขาคุ้นหน้า คนในพื้นที่ คนที่เคยให้อะไรแก่เขา

แล้วถามว่า ถ้าเลือกตั้ง สว. โดยที่เราอยากได้ สว. คุณภาพดีๆ เอาไปตรวจสอบ ดูแล ให้คำปรึกษา ทัดทานอำนาจนักการเมือง เราจะได้คนพวกนี้เข้าไปด้วยการเลือกตั้งเหรอครับ

ใช้จิตสำนึกดูนะครับก่อนจะมาถามคนอื่น ว่าคุณอยากได้ สว. เข้าไปทำอะไร และเลือกตั้งเสร็จ จะได้ สว. หน้าตาแบบไหนเข้าไป

ถามว่า สว. สรรหาปัจจุบันกลัวมั้ย ถ้าต้องเลือกตั้งเข้าไป
ผมว่า ถ้าจะกลัว ไม่ใช่กลัวว่าตัวเองจะมีคุณภาพหรือความรู้ความสามารถต่ำกว่าคนอื่น เลยไม่ถูกเลือกหรอกครับ ถ้าเป็นอย่างนั้นเขาควรจะต้องดีใจที่มีคนเก่งๆ ดีๆ มาทำงานให้ประเทศ

แต่ผมว่า เขาน่าจะกลัวที่ประเทศจะได้นักเลือกตั้ง นักโกงกินเข้าไปเป็น สว. ช่วยบริหารประเทศมากกว่านะครับ