สดยกกล่อง

การทำสงครามข้อมูลข่าวสาร ในการต่อต้านข่าวกรอง นั้นมีหลากหลายรูปแบบ

 

บ้างก็ ใช้การชี้แจงความจริง

บ้างก็ ใช้การบิดเบือน

บ้างก็ ใช้ความเงียบ

และ..

..

..

บ้างก็ แสร้งทำผิดพลาด..

ถ้ามีคดีขับรถชนคนตาย มีคนเห็นและจดทะเบียนรถเอาไว้

จำเลยอ้าง "ทะเบียนรถสามารถปลอมแปลงได้" เพียงเท่านี้ ก็สมควรยกประโยชน์ให้จำเลยด้วยใช่ไหมครับ?

หากไม่ใช่แล้ว ทำไม? ต้องดูหลักฐานอื่นประกอบด้วยใช่หรือไม่?

ถ้าใช่... ถามว่าคดีนายอำพลมีหลักฐานอื่นประกอบ (ร่วมกับ EMEI) ใช่หรือไม่?

ถ้ามี... นั่นแสดงว่าข้ออ้าง "EMEI สามารถปลอมแปลงได้" เอาไว้หลอกควายเท่านั้นแหละครับ

อีมี่แปลงได้

แต่ถ้าแปลงแล้วซ้ำกัน ทางรถบบจะรู้ได้ครับ

อดีต ทางเครือข่าย ใหญ่สุด รองใหญ่สุด เคยล๊อค กรณี IMEI ซ้ำกันด้วย

ซึ่งจาก Log ที่ การส่งถึง 4 ครั้ง (ที่โดนจับได้เพราะว่าเยอะพอให้รู้แน่นั่นแหละว่าเปลี่ยนซิมไปมาเครืองเดียวกัน)

ลักษณะของ Log เท่าที่ติดตามหลักฐาน คือ

1 ค้นหา IMEI จากเบอร์ที่ นายอำพลใช้ส่ง SMS หมิ่นเข้าหาผู้แจ้งความ ได้ IMEI#1 มา
2 เบอร์โทรศัพท์นั้นไม่ได้ลงทะเบียน จึง นำ IMEI#1 เข้าทำการค้นหา MSISDN อื่นๆ ที่ใช้ IMEI#1 เดียวกัน
3 เมื่อประสานไป ทุก operator เหลือ 2 เบอร์เท่านั้นที่ได้ใช้ IMEI นี้ ในพื้นที่
4 log การ เปิด-ปิด ใช้งานทั้งสองเบอร์ สลับกันอย่างถูกช่วงเวลา
โดยการบันทึก Action เหล่านี้ คาดว่าผู้กระทำการไม่รู้ว่า การ update ทางระบบ กระทำตั้งแต่การ เปิดเครื่อง ปิดเครื่องด้วย ไม่ใช่เฉพาะการ Call หรือ SMS

ถ้าข้องใจ ให้ร้องขอหลักฐานจากศาล แล้วผมจะช่วยชี้ให้ครับว่าตรงไหนสัมพันธ์กันยัง ถ้าได้ตังจะทำ Graphic Info diagram เพื่ออธิบายด้วยเละยอ่ะ

แต่ละประเทศมีขนบธรรมเนียม ประเพณี วัฒนธรรมที่แตกต่างกันไป

กฎหมายแต่ละประเทศจึงแตกต่างกันไปตามความเหมาะสม

คนที่มีอคติกับสถาบันส่วนหนึ่ง ได้กระทำการที่เป็นการละเมิดกฎหมาย จึงถูกตัดสินให้มีความผิด

เหตุผลที่ถูกต้องคือ ต้องตำหนิผู้กระทำผิด ไม่ใช่ไปตำหนิกฎหมาย

ความหยาบคาย มันก็แค่คำศัพท์
หากจะเทียบกับการใส่ร้าย ใส่ความ กล่าวหาโดยไม่มีหลักฐาน
หรือแม้แต่กระทำการสันดา นตุ๊ด คอยกระแนะกระแหน
ผมว่า มันก้เป็นความหยาบคายทางอารมณ์ได้ไม่หนีกันนะครับ คุณเฮ็น
ผมคงไม่บอกให้ไปดูเวบอื่นใด
คุณเฮนเคยเข้าเวปแดง ฝั่งของคุณเฮน คงพอทราบ
คำรุนแรง หยาบคาย ที่เราตอบโต้กันในนี้
หาได้เทียบเคียงกับคำที่เหล่าสรรพสัตว์บางกลุ่มสี
ใส่ร้ายใส่ความสถาบัน หรือแม้แต่ด่าทอแม้เพียงเสี้ยวความคิด
เป็นเช่นนั้น คุณเฮนเห็นเป็นอย่างไรเล่าครับ

กรุณาอ่านความเห็นก่อนหน้านี้ของผมด้วยครับ ยังไม่รู้เลยว่าผมบอกว่าควรแก้ยังไงก็พูดไปเรื่อย โตๆกันแล้วนิสัยอย่างนี้เลิกซะนะครับ แล้วก็พยามใจเย็นๆ อย่าหยาบคายกับผู้อื่นน่าจะดีนะครับ ผมเองไม่เคยหยาบกับคุณซักครั้ง แต่คุณน่ะหลายครั้งแล้ว ไม่โกรธนะครับ แค่อยากให้ลดโทนลงหน่อย แต่ถ้าไม่ทำก็ไม่ว่าไรครับ

อ่ะได้ ผมจะถือว่า ผมผิดที่หยาบกระด้าง แต่ไม่ใช่เพราะว่าเนื้อแท้ผมหยาบ แต่เพราะทนกับคุณไม่ไหวนั่นแหละ

แล้วก็โทษทีนะ ความเห็นของคุณผมอ่านหมด เพราะผมไม่ใช่ควายแดงสามบรรทัด

แล้วผมก็โตพอที่จะรู้ว่า เนื้อแท้คุณเป็นยังไง จากความเห็นครั้งนี้และก่อนหน้านี้

จะหาว่าผมด่วนตัดสินไหม ก็คุณแสดงออกมาเองนี่นา

คุณเข้ามาด่า สรท. เรื่องกมลเกด แต่คุณไม่แตะต้องควายแดงกับแกนนำที่หลอกกมลเกดมาตาย

คุณบอกว่า เกลียดวรเจตน์ แต่คุณดันคิดสนับสนุนให้แก้ ม.112 เว้ยเฮ้ย

2 มาตรฐานชัดๆ สมกับเป็นนักการเมืองจริงๆ

ผมจะไม่เดือดร้อนเลย ถ้าคุณเป็นคนแบบ jaidee20 atom hentai ฯลฯ

แต่นี่คุณเป็นนักการเมือง ในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

แทนที่คุณจะแสดงตนออกมาให้ชัดเจน ว่าจะปกป้อง สถาบัน ไม่ให้ไอ้พวกหน้าไหนมันมาทำลายได้

กลับมาทำชักเข้าชักออก

ตัวอย่าง

--- โดยเฉพาะวรเจต ตอนดูข่าวผมเกลียดมาก(อืม)

---- ผมอดคิดไม่ได้ว่า แก้112อาจจะดีต่อสถาบันมากกว่าไม่แก้ด้วยซ้ำ(อ้าว จะเตะหมูเข้าปากหมาซะงั้น)

ผมจะเตือนคุณไว้อย่าง ถ้าคุณรักจะเป็นนักการเมือง ความถูกต้องและคุณธรรมคือหัวใจสำคัญ

ไม่ต้องถามว่าคืออะไร โตๆกันแล้วคิดเองได้ ถ้าคุณยังสองมาตรฐานเป็นนกสองหัวที่พร้อมที่จะเข้ากับผู้กุมอำนาจละก็

ดูคุณสมัครเป็นตัวอย่างได้เลย

หรือใกล้ๆตัว นายปุระชัยที่คุณเรียกว่าอาจารย์นั่นแหละ เมื่อก่อนประชาชนนิยมชมชอบ แล้วเดี๋ยวนี้ล่ะ

และถ้าคุณจะออกมายืดอกบอกว่า ผมเป็นคนดีนะครับ ผมรักชาติ ศาสน์ กษัตริย์ นะครับ

หุหุ ผมคนนึงล่ะที่ไม่เชื่อ จนกว่าคุณจะพิสูจน์ตัวเองอย่างเข้มข้นให้ได้

สุดท้าย อยากให้คุณดู นายชวน กับ นายมาร์ค เป็นตัวอย่าง (เดี๋ยวจะหาว่าสลิ่มอีก เฮ้อ)

นายชวน เด่นเรื่องความสะอาด โปร่งใส

นายมาร์ค เด่นเรื่องความสามารถ มีม้อบเผาเมือง ก็ยังนำประเทศฝ่าวิกฤตจนดีขึ้นได้

ทั้งสองคน มีจุดยืนเดียวกัน คือเชิดชูสถาบัน ต่อต้านพวกล้มเจ้า แล้วคุณล่ะ???

คุณทีเฟค...

1. ไม่สงสัยหรือว่าม .112 อยู่มาตั้งเกินครึ่งศตวรรษไม่เห็นมีใครต้องการให้ล้มเลิกหรือเปลี่ยนแปลง ทำไมเริ่มมาเต้นเร่าๆจะแก้โน่นแก้นี่หลังยุคทักษิณตกจากอำนาจ?
2. ไม่สงสัยหรือว่าคนที่ไม่อยู่ข้างทักษิณมักต้องการปกป้อง ม.112 หรือไม่ก็เฉยๆ แต่คนที่ต้องการล้ม ม.112 มักอยู่ข้างทักษิณ?
3. ไม่สงสัยหรือว่าพวกจ้องล้มม.112 มักโยงใยไปถึงการแก้รธน.และนิรโทษกรรม ซึ่งวเป็นเป้าหมายเดียวกับทักษิณ?
4. ไม่สงสัยหรือว่าคนที่ต้องการล้มม.112 มักขึ้นเวทีเดียวกับเสื้อแดงซึ่งทักษิณให้ทุน?

เห็นว่าควรแก้เฉพาะเรื่องผู้ที่จะมีสิทธิ์ฟ้องเท่านั้นครับ แต่ไม่เห็นว่าควรแก้ให้โทษลดลง ตรงกันข้ามผมกลับคิดว่าต้องเพิ่มโทษด้วยซ้ำไป

ไหนลองเสนอมาซิ ผู้มีสิทธิ์ฟ้อง คือใคร
เพราะ ไล่ตามอ่านในกระทู้นี้ยังไม่เจอคุณพูดถึงผู้มีสิทธิ์ฟ้อง

ผู้มีสิทธิฟ้องจริง ๆ มันก็มีพนักงานสอบสวน แล้วส่งต่อให้อัยการส่งฟ้องศาล ประชาชนฟ้องเองไม่ได้อยู่แล้ว แต่สามารถร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนได้

มาตรา ๗๐ บุคคลมีหน้าที่พิทักษ์รักษาไว้ซึ่งชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ และการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้