43 ความเห็นในกระทู้นี้

[plunk]

ขอสอบถาม เรื่องต้นทุนครับ ถ้า บ้านเรา มีโรงไฟฟ้า พลังงาน นิวเคลียร์แล้ว ค่าไฟต่อหน่วย จะถูกลงไหมครับ ขอความรู้นิดนึงครับ?

http://www.zoneza.com/view6841.htm

[yenmanovic]

ข้าราชการไทย คุมดรงไฟฟ้านิงเคลียร์..........

[จอมโจรคิด]

ก็มีความเป็นไปได้ครับ เพราะต้นทุนถูกกว่าโรงไฟฟ้าประเภทอื่น

[plunk]

แล้วถ้าจะสร้าง จะมีปัญหาอะไรอีกไหมครับ

[eAT]

NGO บอกว่า ถ้านับรวมค่าประกันภัยแล้ว มันจะแพงกว่าโรงไฟฟ้าธรรมดา
ซึ่งไม่เป็นความจริง เพราะไม่มีบริษัทประกันภัยที่ไหนรับประกัน

[DarkSwan]

เท่าที่ฟังๆ มา การสร้างและควบคุมดูแลใช้ตนทุนที่สูงจริงครับ แต่ก็ให้พลังงานไฟฟ้าที่มากกว่า
เมื่อนำมาเฉลี่ยๆ กันแล้ว ก็จะราคาถูกกว่าการผลิตไฟฟ้าด้วยวิธีอื่น จริงเท็จอย่างไรก็ไม่แน่

แต่ที่แน่ๆ เสี่ยงครับ กลัวด้วย ไมไว้ใจการควบคุมบริหารดูแลเลยครับ
กำลังสงสัยว่า ถ้าจะสร้างจริงๆ เอาไปสร้างไว้กลางทะเลคล้ายๆ แท่นขุดเจาะน้ำมันจะได้รึเปล่าหว่า?

[ของแท้ตราแมวขี่ควายแดง]

อยากให้มี นะโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ แต่อย่ามาตั้งข้างบ้านผมละกัน

[eAT]

ที่จริงผมก็รอ โรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์นะ แต่เป็นฟัวชั่น
ที่เขาว่า น่าจะพัฒนาเสร็จอีก 94 ปี (ข่าวเมื่อ 5 ปีก่อนคือ 99 ปี)
สรุปว่า แก่ตายก่อน

[orogaros]

คาดว่าน่าจะถูกหละครับ ทุกวันนี้ส่วนใหญ่ที่คนไทยกลัวคืออะไร??
คำตอบง่ายแสนง่าย กลัวนักการเมืองชั่วๆ เสียส่วนใหญ่ เพราะอะไรน่ะหรือ
ไม่ว่าจะสถานที่ที่ใช้สร้างต้องมีการศึกาทางธรณีวิทยาอย่างจริงจังแล้ว
(ช่วงนี้เกิดแผ่นดินไหวบ่อย น่าจะมีการทบทวนและศึกษาทางธรณีเขตพื้นที่ให้แน่ชัดก่อนสร้างดีที่สุด)
แม้กระทั่งการควบคุมการสร้างและการดูแลหลังจากเปิดใช้งาน มันน่าไว้ใจได้หรือว่าจะดูแลเป็นอย่างดี

หลายท่านอาจจะบอกว่าทางบริษัทที่ขายยูเรเนียมจะมีทีมงานมาดูแลเป็นอย่างดีในการก่อสร้าง
แต่ฝรั่งส่วนใหญ่มาเจอคนไทย แล้วจะเสียนิสัยทุกคน ไม่ว่าจะเงินใต้โต๊ะ ฯลฯ

ส่วนตัวผมถึงจะคัดค้านการขยายอุตสาหกรรมในเขตพื้นที่ระยอง ตรงบริเวณแถวบ้านผม
แต่ผมก็เห็นด้วยกับการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นะ ถึงจะมาตั้งแทนอุตสาหกรรมก็เถอะ ถ้ามันสร้างได้มาตรฐานจริงๆ

[Majestic]

คิดว่า ไม่ต่างจากเดิม เผลอๆ จะแพงขึ้นด้วยซ้ำเนื่องจาก
- โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 1 โรง ไม่สามารถผลิตไฟฟ้าได้เพียงพอต่อความต้องการของประเทศอยู่แล้ว
ดังนั้น ยังคงต้องมีโรงไฟฟ้าแบบอื่นอยู่ดี ทำให้ค่าไฟ้ฟ้า น่าจะไม่ต่างจากเดิม
- ค่าสร้าง , ค่าดูแลรักษา , ค่าการจัดการกากของเสีย โรงไฟฟ้านิวเคลียร์แพงกว่าโรงไฟฟ้าปกติ มาก

Edited by Majestic, 26 เมษายน พ.ศ. 2555 - 09:33.

[คืนหมาหอน]

http://www.ryt9.com/s/bmnd/1369358

คอลัมน์: โลกใบเล็ก: ญี่ปุ่นหนุนลดพึ่งพานิวเคลียร์


ข่าวเศรษฐกิจ หนังสือพิมพ์บ้านเมือง -- พุธที่ 21 มีนาคม 2555 00:00:59 น.

โตเกียว (เอเอฟพี)-ผลสำรวจล่าสุดระบุ ชาวญี่ปุ่นส่วนใหญ่เห็นด้วยกับแผนทยอยปิดโรงงานนิวเคลียร์

แต่ยอมรับได้หากต้องเปิดเตาปฏิกรณ์บางเครื่องอีกครั้ง เพื่อผลิตไฟฟ้าในระยะสั้น


ผลสำรวจโดยสมาคมญี่ปุ่น เพื่อการวิจัยความคิดเห็นภาคประชาชนรายงานว่าร้อยละ 79.6 ของผู้เข้าร่วมการสำรวจความเห็นสนับสนุนการทยอยเลิกใช้พลังงานนิวเคลียร์

แต่ร้อยละ 69 เห็นด้วย หากจำเป็นต้องเปิดเตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์บางเครื่องใหม่ เพื่อที่จะผลิตกระแสไฟฟ้าได้เพียงพอ ซึ่งตรงข้ามกับผลสำรวจความคิดเห็นของหนังสือพิมพ์อาซาฮี เมื่อสัปดาห์ก่อนที่ระบุว่า ร้อยละ 57 คัดค้านการเปิดเตาปฏิกรณ์ใหม่

ปัจจุบันมีเตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์เพียง 2 เครื่อง จากทั้งหมด 54 เครื่อง ในญี่ปุ่นที่ยังคงเดินเครื่องอยู่
แต่เตาปฏิกรณ์ดังกล่าวมีกำหนดปิดตัวในต้นเดือน พ.ค.นี้ ขณะที่นายยูกิโอะ เอดาโนะ รมว.การค้าญี่ปุ่น แถลงว่าจะไม่เดินเครื่องเตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์ใหม่ในช่วงฤดูร้อนนี้ ซึ่งคาดว่าอาจทำให้เกิดการขาดแคลนกระแสไฟฟ้า ราวร้อยละ 10 ท่ามกลางความต้องการใช้ไฟฟ้าในช่วงฤดูร้อน

***************************************************************************

ประเทศที่พัฒนาแล้วหลายๆประเทศ เริ่มวางแผนลดการพึ่งพาพลังงานไฟฟ้า จากนิวเคลียร์.....อย่างเช่นที่ ญี่ปุ่น

ขนาดญี่ปุ่นที่มีเทคโนโลยีที่ทันสมัย และคนญี่ปุ่นมีระเบียบวินัย มีความรับผิดชอบ.....ยังไม่มั่นใจที่จะเสี่ยงกับนิวเคลียร์เลย

แล้วเรามั่นใจกับรัฐบาลไทย ระบบข้าราชการไทย ได้แค่ไหนหล่ะ........แค่คิดก็สยองแล้ว

[ssa]

เฉพาะมหากิจศิริคนในกลุ่มทุนทักษิณก็ถือหุ้น ปตท.เป็นร้อยล้านหุ้น
แค่กระจายหุ้นให้เป็นของมหาชนในวงกว้าง ราคาน้ำมันก็ไม่แพงขนาดนี้แล้ว

[ริวมะคุง]

อย่าเลยเสียวงะ

[Scouser]

ค่าไฟจะถูกลงก็ต้องเมื่อโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ มาทดแทนการใช้เชื้อเพลิง เช่น แก๊ส ถ่านหิน ที่นำเข้าจากต่างประเทศ ค่าไฟอาจจะไม่ถูกลงกว่านี้ แต่จะคงที่ คือไม่ขึ้นมากไปกว่านี้เท่านั้นเองครับ

[Bourne]

ราคาต่อหน่วย ถูกกว่าแน่นอนครับ ส่งไฟฟ้าออกขายประเทศเพื่อนบ้านได้ด้วย
แม้จะมีมาตรการดูแลการดำเนินงานเข้มงวด แต่ถ้าควบคุมโรงไฟฟ้าไม่ดี และเกิดพิบัติภัย ก็มีผลกระทบกว้างครับ
แต่โดยรวม ๆ ที่เห็นในยุโรป เค้าก็โอเคครับ

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

สร้างถนนให้ตรงกับงบประมาณที่ใช้จริงให้ได้ก่อนเถอะ

ผมถึงจะสนับสนุนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์

[อาตี๋]

คิดว่า ไม่ต่างจากเดิม เผลอๆ จะแพงขึ้นด้วยซ้ำเนื่องจาก
- โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 1 โรง ไม่สามารถผลิตไฟฟ้าได้เพียงพอต่อความต้องการของประเทศอยู่แล้ว
ดังนั้น ยังคงต้องมีโรงไฟฟ้าแบบอื่นอยู่ดี ทำให้ค่าไฟ้ฟ้า น่าจะไม่ต่างจากเดิม
- ค่าสร้าง , ค่าดูแลรักษา , ค่าการจัดการกากของเสีย โรงไฟฟ้านิวเคลียร์แพงกว่าโรงไฟฟ้าปกติ มาก

เรื่องค่าใช้จ่ายนะยังมีอีกที่มันจะแพงกว่าสร้างโรงไฟฟ้าทั่วไป เช่น
- ค่าส่งวัตถุจากแหล่งมายังโรงไฟฟ้า
- ค่ารื้อถอนโรงไฟฟ้าเมื่อหมดอายุการใช้งาน
- ค่าใช้จ่ายในการปรับปรุงและพัฒนาเทคโนโลยีต่างๆที่ช่วยในการป้องกันโรงไฟฟ้าจากเหตุการณ์ต่างๆ
(ซึ่งจากข่าว โรงไฟฟ้าที่ญี่ปุ่นระเบิดเมื่อนานมานี้มากส่วนหนึ่งเกิดจากการพัฒนาเทคโนโลยีด้านนี้แหละ)
- ค่ารักษาความปลอดภัยซึ่งก็ต้อเข้มงวดกว่าเพราะเป็นสถานที่ซึ่งถ้าเกิดปัญหาอะไรจะเดือดร้อนมากกว่าโรงไฟฟ้าอื่นๆอีก

ปล.ผมยังคิดว่าสร้างเป็นโรงไฟฟ้าแสงอาทิตย์กับลมจะถูกกว่ารึเปล่า
เพราะอ่านมาที่บอกว่าแพงกว่ามันแค่บอกรวมเป็นค่าการลงทุนเท่านั้น ซึ่งผมค่าดูแลรักษาน่าจะถูกกว่านะ (แถมยังไม่เคยเห็นรายละเอียดอีกด้วย)

Edited by คนผ่านมา, 26 เมษายน พ.ศ. 2555 - 10:45.

[นักเรียนตลอดชีพ]

เมื่อพิจารณาผลกระทบทางด้่านต้นทุน สามารถสรุปเป็นข้อ ๆ ได้ดังนี้

• ปัจจุบันเชื้อเพลิงที่ใช้ในการผลิตไฟฟ้า ร้อยละ 70 จะใช้ก๊าซธรรมชาติเป็นเชื้อเพลิง และต้นทุนการผลิตทั้งหมดในปี 2549 = ค่าเชื้อเพลิง + ต้นทุนอื่นๆ รวมกำไรขั้นต้น = 2.34 บาท ต่อหน่วย เป็นค่าเชื้อเพลิง 1.62 บาท/หน่่วย หรือค่าเชื้อเพลิง คิดเป็นร้อยละ 69.2 ของต้นทุนทั้งหมด
• ถ้าใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิง ร้อยละของต้นทุนเชื้อเพลิง จะไม่ถึงร้อยละ 60 ทำให้ประหยัดต้นทุนกว่าการใช้ก๊าซธรรมชาติหรือน้ำมัน หรือพลังงานทดแทนที่ไม่ใช่พล้งน้ำ ถ้่าประมาณการว่า ถ้าใข้เชื้อเพลิงเป็นถ่านหิน ต้นทุนเท่ากับร้อยละ 60% ต้นทุนเชื้อเพลิงเท่ากับ 1.08 บาทต่อหน่วย รวมต้นทุนการผลิต 0.72 บาท เป็น 1.80 บาท ต่อ หน่วย ซึ่งในปี 2550 โรงไฟฟ้าถ่านหิน ของ BLCP ที่ตั้งอยู่ที่จังหวัดระยอง ได้เข้าระบบ ทำให้ต้นทุนรวมของระบบลดลง
• ปัจจุบันน้ำมันสูงขึ้นอย่างมาก ราคาน้ำมันดีเซลราคาขึ้นไปถึง 100 US ต่อบาเรล น้ำมันเตาประมาณ 70 US ต่อบาเรล การใช้น้ำมันเตาเพื่อเป็นเชื้อเพลิงนอกจากต้นทุนจะสูงแล้ว ยังสร้่างมลพิษที่สูงกว่าก๊าซธรรมชาติ
• ถ้าไม่เกิดอุบัติเหตุจากเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ เชื้อเพลิงนิวเคลียร์จะเป็๋นเชื้อเพลิงสะอาดและต้นทุนต่ำที่สุด โดยต้นทุนจะต่ำกว่าการใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิง ซึ่งแผน PDP 2007 กฟผ.วางแผนที่จะนำโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เข้ามาสู่ระบบ ขนาด 1,000 MW จำนวน 4 โรง โดยเริ่มเข้าระบบในปี 2563 จากการให้สัมภาษณ์ของนายไกรสีห์ กรรณสูต อดีตผู้ว่าการการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย (กฟผ.) กล่าวผ่านรายการ Morning Brief ว่า ต้นทุนการผลิตไฟฟ้าของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะมีต้นทุนต่ำที่สุดคือ 2.08 สต./หน่วย รองลงมาคือโรงไฟฟ้าถ่านหิน 2.12 สต./หน่วย และต้นทุนที่สูงที่สุดคือโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติ 2.29 สต./หน่วย แม้จะไม่ทราบว่าหน่วยในที่นี้คืออะไร แต่่เมื่อใช้ก๊าซธรรมชาติเป็นฐาน ต้นทุนเมื่อใช้ถ่านหินจะต่ำกว่า ก๊าซธรรมชาติ ร้่อยละ 8 และต้นทุนเชื้อเพลิงนิวเคลียร์จะต่ำกว่าก๊าซธรรมชาติร้อยละ 10
• เมื่อพิจารณาในเรื่องความประหยัดเชิงขนาด (Economy of Scale) โรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ น่าจะมีต้นทุนต่อหน่วยต่ำกว่าโรงไฟฟ้าขนาดเล็ก เช่น SPP หรือ VSPP หรือโรงไฟฟ้าพลังงานทดแทน เืนื่องจากสามารถที่จะใช้ทรัพยากรร่วมกัน (Share Fixed cost) โรงไฟฟ้าพลังงานทดแทนนั้นต้นทุนต่อหน่วย น่าจะเกิน 2.50 บาทขึ้นไป

ที่มาhttp://hpe4.anamai.m...th/hia/cost.php

Edited by นักเรียนตลอดชีพ, 26 เมษายน พ.ศ. 2555 - 11:12.

[อาตี๋]

http://www.google.co...o5Wn_TA&cad=rja

อีกเรื่องหนึงที่ต้องลงทุนอีกคือการจัดการน้ำ และการใช้ทรัพยากรทางน้ำเป็นอีกเรื่องที่ควรนึกถึงด้วยนอกจากค่าใช้จ่าย
เนื่องจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จำเป็นต้องใช้น้ำจำนวนมากเพื่อหล่อเย็นเตาปฏิกรณ์

[ควันหลง]

สัดส่วนการใช้พลังงานต้นทุนของไฟฟ้า เราพึ่งพา"แก๊สธรรมชาติ"มากเกินไป แค่พม่าซ่อมท่อแก็สนิดเดียว ยังต้องเดินโรงดีเซลแทนเลย
ถ้าเกิดเหตุการณ์อะไรที่ทำให้พม่าส่งแก็สให้เราไม่ได้เลย เราจะแก๊สที่ไหนมาเข้าระบบ แล้วไฟฟ้าจะไม่ดับหรือ ?

เราเอาความมั่นคงของพลังงาน ไปผูกกับประเทศที่ยังมีความไม่แน่นอนอย่างพม่า

เรื่องค่าไฟฟ้าเป็นเรื่องเล็ก แต่เรื่องมาความมั่นคงทางพลังงานใหญ่กว่ามาก ลองนึงความเสียหายที่ภาคอุตสหกรรมจะมี หากไฟฟ้าติดๆดับ
โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ ก็เป็นทางออกหนึ่่ง เพราะสามารถดำรงการผลิตได้นานเป็นปี โดยไม่ต้องเติมเชื้อเพลิง มีกำลังผลิตที่สูง
เฉลี่ยนสัดส่วนพลังงานต้นทุนไปได้มากครับ

ถ้าไม่เอานิวเคลียร์ จะมีอะไรแทนกันได้หรือไม่ เช่น แสงแดด ลม นํ้า ถ่านหิน คลื่น ใต้พิภพ อะไรที่เป็นได้บ้าง ?

แสงแดด บ้านเราถึงจะมีแดดแรงก็จริง แต่ก็ไม่ได้มีทุกวันทั้งวันตลอดทั้งปีเหมือนทะเลทราย มันต้องมีวันฝนตก
วันที่มีเมฆมาก และที่สำคัญการผลิตไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ใช้พื้นที่มาก ฉะนั้นต้นทุนของที่ดินที่ต้องใช้ มันก็เยอะตามไปด้วย

ด้วยความเหมาะสมหลายประการ ต่างประเทศเขาจึงตั้งโรงงานกันในทะเลทรายกันทั้งนั้น ซึ่งที่ดินแทบจะมีมูลค่าเป็นศูนย์
เพราะเป็นที่ดินที่ไร้คุณค่า ปลูกอะไรก็ไม่ขึ้น นํ้าก็ไม่มี แล้วมีประเทศไทย มีที่ดินรกร้าง ไร้ค่า ราคาถูก กว้างใหญ่แบบนั้นหรือไม่ ?

นํ้า แม้ว่าเขื่อนจะไม่ต้องซื้อพลังงานต้นทุนเพื่อผลิตกระแสไฟฟ้าเลย แต่จะเพิ่มหรือลดกำลังการผลิตตามความต้องการไฟฟ้่าทำได้ยาก
เพราะต้องเป็นไปตามการบริหารจัดการนํ้าตามฤดูกาล พลังงานนํ้าจึงเหมือนมาเสริมระบบมากกว่าครับ

ถ่านหิน เป็นพลังงงานต้นทุนที่ถูก และผลิตไฟฟ้าได้มาก แต่ที่ก็ต้องนำเข้าถ่านหินเหมือนกัน ที่สำคัญคือ ถ่านหินไม่ใช่พลังงานสะอาด

ส่วน ลม คลื่น ใต้พิภพ ถึงจะมีก็น้อยมาก จนเสมือนว่าไม่มีครับ

เรื่องการบริหารการจัดการ ใครคิดว่าคนไทยบริหารจัดการกันไม่ได้ คนเก่งๆที่พร้อมจะรับความผิดชอบอะไรที่สูงขนาดนั้นมีครับ
อย่าเอาตราฐานบุคคลแวดล้อมในชีวิตของท่านไปตัดสินเอาเองว่า แล้วนึกเอาเองว่า คนไทยหาคนที่มีความรับผิดชอบไม่ได้เลย
ไม่น่าจะถูกต้องแล้วหล่ะครับ

Edited by ควันหลง, 27 เมษายน พ.ศ. 2555 - 08:40.

[พระฤๅษี]

จะไว้ใจให้ ( รัฐบาลไหนสร้างละ ) ????

[Nong]

ถ้าจำเป็นต้องหาพลังงานทดแทนจริง ๆ ทำไมไม่สนับสนุนเรื่องการใช้พลังงานแสงอาทิตย์
เคยฟังผู้มีความรู้บางท่านบอกว่าตอนนี้แผงโซล่าของประเทศจีนราคาถูกกว่าที่อื่นมาก
เพราะได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล

แต่ลึกจริง ๆ ก็ไม่ทราบว่ามีข้อดีข้อเสียอย่างไร
ถ้าท่านใดพอมีความรู้ก็ช่วยหน่อยนะคะ

[ramboboy26]

ต้นทุนค่าไฟจะอยู่ที่ไม่เกิน 3 บาท ต่อ 16 ปีครับ (ตีว่า 20 ปีก็ได้ครับ)
http://www.thaipost.net/node/35998
http://goo.gl/knIJK
จะเห็นว่ามันแทบไม่ต่างจากต้นทุนค่าไฟปัจจุบันไปมากนัก
แต่ราคามันจะคงที่ไปยาวๆครับ กว่าเชื้อเพลิงจะหมดสภาพจนต้องมีการเปลี่ยนนั่นแหละ
เทียบกับเชื้อเพลิงแบบอื่นๆที่มีแต่แนวโน้มจะสูงขึ้นๆ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะคุ้มกว่าในระยะยาวครับ

[นักเรียนตลอดชีพ]

แก้ปัญหาความปรอดภัย ด้วยการทำเป็นสัมปทาน แต่ต้องยอมรับราคาต้องแพงกว่าที่ควรจะเป็น ครับ ...

ถ้าเป็นรสก.ทำ ข้อดีคือถูก แต่ ใครไว้ใจ รสก.ไทยบ้าง ยกมือ ขึ้นนนนนนนนนนนนน ....

[ท่าษายติณหัก]

ตราบใดที่ยังมีนักการเมืองและข้าราชการชั่วๆอยู่
มันก็หาเรื่องรีดไถประชาชนได้อยู่ดีแหละครับ
เช่นยุค 2555 jan-rai ครองเมืองนี้

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

ถ้าเกิดมีประท้วงขึ้นมา จะมีควายไปเผาโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไหม ??? จะมีควายไปงัดยูเรเนี่ยมขายไหม ??? กากกัมตรังสีที่เอาไปทิ้งถ้าตกหล่นกลางทางจะมีควายเก็บไปกราบไหว้บูชาขอหวยไหม ??? หรือเอาไปต้มกินทาตัวรักษาโรคไหม ???

[แอบดูที่รูเดิม]

ไม่ใช่ว่าคนไทยเราไม่เก่งนะ แค่ผมไม่ค่อยไว้ใจอยากให้สร้างแค่นั้นแหล่ะครับ

[wikkie]

คงไม่ลดลงหรอกค่ะ ดูตัวอย่างง่ายๆ ไทยเป็นประเทศที่ผลิตและส่งออกข้าวอันดับหนึ่ง แต่ทำไมคนไทยจึงได้ซื้อข้าวกินในราคาที่แพงกว่าหลายๆประเทศ

[hentai]

ไม่ต้องถึงโรงไฟฟ้านิวคลียร์หรอกครับ เพียงแค่ บ้านเรามี ศาสดา ม้าก ป7 ณ อีตั้น เป็นนายก...
ค่าไฟเราก็จะลดลงแบบฮวบฮาบ เพราะความสามารถในการ จัดการ สั่งราคาน้ำมันในตลาดโลก รวมถึง ปตท ให้ ลดราคา
ให้พี่น้องเราใข้ไฟฟ้าราคาถูก... สุดๆ



จิงไหมตะเอง!...

[นักเรียนตลอดชีพ]

ไม่ต้องถึงโรงไฟฟ้านิวคลียร์หรอกครับ เพียงแค่ บ้านเรามี ศาสดา ม้าก ป7 ณ อีตั้น เป็นนายก...
ค่าไฟเราก็จะลดลงแบบฮวบฮาบ เพราะความสามารถในการ จัดการ สั่งราคาน้ำมันในตลาดโลก รวมถึง ปตท ให้ ลดราคา
ให้พี่น้องเราใข้ไฟฟ้าราคาถูก... สุดๆ



จิงไหมตะเอง!...

คุณนี่ ท่าจะโรคจิตนะ เขาคุยกันเป็นเรื่องเป็นราว ไม่ได้พาดพิงการเมือง ยังอยากเรียกร้องความสนใจ ให้คนมาด่าได้อีกนะ ...

[Novice]

ถึงพี่น้องเสรีไทย คาดว่าไอ้เฮนมันคงประสาทdek อันเนื่องมาจากอากาศร้อน และปูไปกราบป๋า ช่วงนี้เลยออกอาการไล่กัดดะน้ำลายฟูมปาก

ขอให้พึงระวัง ใครถูกกัดควรฉีดยาให้ครบครอสด้วย

[เมาอยู่]

ควรไปสร้าง ตรงกลางหมู่บ้านเสื้อแดง แล้วให้บริหารจัดการกันเอง จะได้มีงานทำ มีเงินใช้ ไพร่จะได้หมดไปสักที

[tonythebest]

อย่าไปว่าคุณเฮนเค้าเลยครับ
เข้าใจครับ ว่าช่วงนี้ คนกลาง (กะปุกไอ้ทักษิณ) อาจมีปัญหาว้าวุ่นใจ
ปทุม ก็แพ้ทั้ง 2 สนาม ไหนจะแม่ปูไปกราบ teen ป๋าอีกล่ะ
เป็นคนกลาง ก็ย่อมต้องวุ่นวายใจ
ไม่รู้จะถูกพ่อแม่มันเฉดหัวทิ้งไปเมื่อไหร่

แต่คงไม่นานหรอก รอให้เอาพ่อเหลื่ยมมันกลับมาได้ถึงตอนนั้น เสื้อแดงก็หมาตัวนึงแล้ว

[โจโฉ นายกตลอดกาล]

ถูกลงหรือไม่ อันนี้อยากให้สนับสนุนพลังงานทดแทนอย่างอื่นมากกว่า

เช่น กังหันลม หรือ พลังงานแสงอาทิตย์ แต่ก็นั่นอีกแหละครับ

บ้านเราเป็นผู้ตามด้านเทคโนโลยี ก็ได้แต่ตามต่อไป ถึงแม้บางประเทศจะไม่ใช้โรงไฟฟ้า

นิวเคลียร์แล้วก็ตาม

ปล. ใจจริงไม่อยากให้มีครับ กลับม๊อบเสื้อแดงไม่ได้ดั่งใจพากันไปยึดแล้วเผา

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์แล้วจะยุ่ง ยิ่งฉลาดๆกันอยู่ด้วยพวกแดงนี่ เจออะไรเผาหมดไม่ต้องรู้

ก่อนว่าคืออะไร เผาแล้วค่อยว่ากัน

Edited by โจโฉ นายกตลอดกาล, 26 เมษายน พ.ศ. 2555 - 19:04.

[อิสระในกรอบ]

ถูกลงหรือไม่ อันนี้อยากให้สนับสนุนพลังงานทดแทนอย่างอื่นมากกว่า

เช่น กังหันลม หรือ พลังงานแสงอาทิตย์ แต่ก็นั่นอีกแหละครับ

บ้านเราเป็นผู้ตามด้านเทคโนโลยี ก็ได้แต่ตามต่อไป ถึงแม้บางประเทศจะไม่ใช้โรงไฟฟ้า

นิวเคลียร์แล้วก็ตาม

ปล. ใจจริงไม่อยากให้มีครับ กลับม๊อบเสื้อแดงไม่ได้ดั่งใจพากันไปยึดแล้วเผา

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์แล้วจะยุ่ง ยิ่งฉลาดๆกันอยู่ด้วยพวกแดงนี่ เจออะไรเผาหมดไม่ต้องรู้

ก่อนว่าคืออะไร เผาแล้วค่อยว่ากัน

ก่อนเผาจะมีแดงเทียมแอบเข้าไปหยิบของในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์กลับบ้านด้วยน่ะสิครับ ได้ซวยกันทั้งหมู่บ้าน

[Uranus]

ปัญหาที่เห็นชัดๆ คือ การทิ้งกากนิวเคลียร์
กับ ความมันคงแข็งแรงของโรงไฟฟ้า เพราะอะไรนั้น
พวกเรารู้ๆกันอยู่ 10% 20%
เฮ้อออออออออออออออออ

[David_GinoLa]

โรงไฟฟ้าพลังงานขยะ??

[Scouser]

ถูกลงหรือไม่ อันนี้อยากให้สนับสนุนพลังงานทดแทนอย่างอื่นมากกว่า

เช่น กังหันลม หรือ พลังงานแสงอาทิตย์ แต่ก็นั่นอีกแหละครับ

บ้านเราเป็นผู้ตามด้านเทคโนโลยี ก็ได้แต่ตามต่อไป ถึงแม้บางประเทศจะไม่ใช้โรงไฟฟ้า

นิวเคลียร์แล้วก็ตาม

ปล. ใจจริงไม่อยากให้มีครับ กลับม๊อบเสื้อแดงไม่ได้ดั่งใจพากันไปยึดแล้วเผา

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์แล้วจะยุ่ง ยิ่งฉลาดๆกันอยู่ด้วยพวกแดงนี่ เจออะไรเผาหมดไม่ต้องรู้

ก่อนว่าคืออะไร เผาแล้วค่อยว่ากัน

Wind Turbine กำลังพัฒนาอยู่ครับ ปัจจุบัน มีแล้วที่ ลำตะคอง จ.นครราชสีมา 2 Unit

และกำลังจะพัฒนา เพิ่มขึ้น ให้เป็น 20 unit ครับ Solar cell มีแล้วที่ จ.แม่ฮ่องสอน ต.ผาบ่อง แต่กำลังผลิตยังไม่มากนัก

สำหรับประเทศไทย ต้องใช้เวลาในการพัฒนาพลังงานในด้านนี้ อีกสักพัก แต่หน่วยงานที่เกี่ยวข้องก็ไม่นิ่งนอนใจแน่นอนครับ

Edited by Scouser, 26 เมษายน พ.ศ. 2555 - 20:58.

[plunk]

ไม่ต้องถึงโรงไฟฟ้านิวคลียร์หรอกครับ เพียงแค่ บ้านเรามี ศาสดา ม้าก ป7 ณ อีตั้น เป็นนายก...
ค่าไฟเราก็จะลดลงแบบฮวบฮาบ เพราะความสามารถในการ จัดการ สั่งราคาน้ำมันในตลาดโลก รวมถึง ปตท ให้ ลดราคา
ให้พี่น้องเราใข้ไฟฟ้าราคาถูก... สุดๆ



จิงไหมตะเอง!...

งั้นเอาใหม่ๆๆ ผมขอแค่แม้วตายคนเดียว รับรองคนไทยมีความสุขขึ้นเยอะ ค่าไฟแพงผมก็ไม่บ่น

[5250401101]

ถ้ามีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขึ้นมาแล้ว ตามแผนจะมี 2 โรงครับ ค่าไฟจะไม่ถูกลงครับ เพราะต้นทุนการสร้าง ใช้งาน บำรุงรักษาของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ มันแพงมาก ราคาต่อหน่วยของไฟฟ้าจากนิวเคลียร์อยู่ที่ ประมาณ 5 บาท ส่วนไฟฟ้าที่ใช้ในปัจจุบัน จะอยู่ที่ประมาณ 3 บาท แล้วทำไมต้องมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เพราะว่าสามารถผลิตไฟฟ้าได้มาก โรงฯ ละ 1500 MW ทำให้เกิดความมั่นคงทางการผลิตครับ อันนี้คือข้อเด่นของนิวเคลียร์ ส่วนการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานทางเลือก มีประสิทธิภาพต่ำมาก ต้องใช้เงิน พื้นที่มาก ยังไม่มีความคุ้มทุนครับ ปัจจุบันที่ผลิตได้เพราะรัฐฯอุดหนุนครับ

[Zelretch]

ถูกลงหรือไม่ อันนี้อยากให้สนับสนุนพลังงานทดแทนอย่างอื่นมากกว่า

เช่น กังหันลม หรือ พลังงานแสงอาทิตย์ แต่ก็นั่นอีกแหละครับ

บ้านเราเป็นผู้ตามด้านเทคโนโลยี ก็ได้แต่ตามต่อไป ถึงแม้บางประเทศจะไม่ใช้โรงไฟฟ้า

นิวเคลียร์แล้วก็ตาม

ปล. ใจจริงไม่อยากให้มีครับ กลับม๊อบเสื้อแดงไม่ได้ดั่งใจพากันไปยึดแล้วเผา

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์แล้วจะยุ่ง ยิ่งฉลาดๆกันอยู่ด้วยพวกแดงนี่ เจออะไรเผาหมดไม่ต้องรู้

ก่อนว่าคืออะไร เผาแล้วค่อยว่ากัน

เห็นด้วยครับ ประเด็นตอนนี้เราคิด(ประเมิน)ว่าการใช้ไฟ **ต้อง** เพิ่มขึ้น ดังนั้นต้องเตรียมแหล่งพลังงานไว้รองรับ **ความต้องการ** ที่สูงขึ้น

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์จึงปรากฏเป็นตัวเลือกขึ้นมา จากนั้นจึงค่อยมาถกเรื่องโรงไฟฟ้านิวเคลียร์คุ้ม/ไม่คุ้ม ดี/ไม่ดี ฯลฯ

แต่ทีนี้หากเรากลับไปมอง "เหตุ" ก็ตามด้านบนน่ะครับ... มีเพื่อรองรับ "ความต้องการ" ที่มากขึ้น

หากสามารถแก้ไขที่ "เหตุ" (ความต้องการ) ได้... บางทีอาจจะมีตัวเลือกที่ดี ที่น่าสนใจ ที่ตัดสินใจได้ง่ายกว่า "โรงไฟฟ้านิวเคลียร์" ก็ได้น่ะครับ

ปล. แต่คงไม่ง่าย...

Edited by Zelretch, 26 เมษายน พ.ศ. 2555 - 21:08.

[อสูรนิรนาม]

ผมถามหน่อยน่ะครับ ผมเคยอ่านในpantipเค้าบอกว่าไฟฟ้าในปัจจุบันใช้ของเพื่อนบ้านเกือบ90เปอร์เลยน่ะครับ เเล้วที่ปากช่องก้อมีการเปิดโซล่าเซลล์ฟาร์ม เเต่เค้าคำนวนเเล้วน่ะครับว่าไม่สามารถใช้ได้จิง ค่าลงทุนถูก เเต่ค่าบำรุงรักษาเเพงต้องเปลี่ยนเเพงมันบ่อย เเล้วเค้าก้อคำนวนอีกว่าต่อให้ใช้พื้นที่ทั้งประเทศก้อไม่สามารถผลิตไฟฟ้าพอต่อการใช้ทั้งประเทศ ถ้าวันไหนฟ้าปิดไฟฟ้าไม่ดับหมดเลยเหรอ ส่วนเรื่องกังหันลม อันนี้หนักกว่าเลยครับ เสียงของมันดังจนปวดหูได้เลยน่ะครับ เเล้วต้นทุนต่อตัวเเพงมหาศาลเลยครับ ตอนนี้บ้านเราใช้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ดีที่สุดเเล้วครับ ส่วนการสร้างนั้นผมคิดว่าต้องให้พวกIAEAมาควบคุมการทำงานทั้งหมดเลยครับ น่าจะดีที่สุด เเล้วถ้าเป็นไปได้ผมให้มาสร้างหลังบ้านผมเลยครับ(เห็นเกี้ยงกันเเท้ สร้างได้เเต่อย่ามาเเถวบ้านกรู)ที่ญี่ปุ่น โรงไฟฟ้าอยู่ใกล้หมู่บ้านหรือไรจะมีสวิสดิการ เเละประกันภัยไรนี้ล่ะทดเเทน ผมอ่านวิเคราะห์ของ กฝพ.เเล้วครับ เค้าจะสร้างโรงเเรกมี4เตา จะมีผลิตไฟฟ้าประมาน20เปอร์ของการใช้จ่ายไฟ เเล้วเค้าวางโครงการว่าถ้าสร้างทั้งหมด4โรง รวมโรงไฟฟ้าถ่านหินเเละเขื่อนเเล้ว จะพอดีกับการใช้จ่ายไฟ ส่วนเรื่องวัตถุดิบนั้น ค่าใช้จ่ายไม่เท่าไรหรอกครับ นิวเคลียร์น่ะครับไม่ใช่ถ่านไฟฉาย ใช้2ชั่วโมงเปลี่ยน เค้าใช้กันที่เป็นปีๆๆๆ ซื้อมาที่จะต้องพอดีต่อการใช้ เเละสำรองด้วย มันคุ้มน่ะครับผมว่า ลองๆๆคิดดูใหม่น่ะครับ

ส่วนที่คนไทยตามหมู่บ้านมันต่อต้านเหรอ เเม้งเพราะดูข่าวไอ้***ยุทธมากไง มันบอกว่าโรงไฟฟ้าระเบิดๆๆที่ญี่ปุ่น เเต่พวกชาวบ้านก้อไม่วิเคราะห์น่ะ ว่าระเบิดได้อย่างไร แผ่นดินไหว9.0ริดเตอร์กว่าๆ ไหนจะซึนามิ มันทนได้ขนาดนั้นก้อยอมรับเเล้วครับ ไอ้ยุทธก้อบ่นไปเถอะโรงไฟฟ้าระเบิด คนไทยก้อบ้าตามระเบิดๆๆๆ

ปล.เเล้วเเต่ความคิดใครความคิดมันน่ะครับ

[Solidus]

ถ้าปัจจุบันรู้สึกจะแพงกว่าพวกถ่านหิน ก๊าซนะครับ แต่ถูกกว่าพวกลมหรือแสง ยังไงเสียเมื่อเฉลี่ยแล้วก็ไม่ต่างจากเดิมเท่าไหร่เนื่องจากแผนที่สร้างนั้นไม่ถึงครึ่งจากความต้องการใช้ไฟฟ้าทั้งหมด

[Gop]

ผมเห็นด้วยกับการพิจารณาบนพื้นฐานของความมั่นคงทางพลังงานครับ เพราะทุกวันนี้เราพึ่งพาพลังงานฟอสซิลมากเกินไป และพึ่งพาต่างประเทศอีกต่างหาก ราคาน้ำมันก็แพงขึ้นทุกวัน ขณะที่เศรษฐกิจก็ต้องขยายตัวทุกปีๆ เราเลี่ยงไม่ได้หรอกครับที่จะหาแหล่งพลังงานเพิ่ม และเราต้องกระจายความเสี่ยงของการผลิตไฟฟ้า ไม่ให้พึ่งพาด้านไดด้านหนึ่งมากเกินไป ผมเห็นด้วยกับการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ครับ

ส่วนพลังงานสะอาดอื่นๆนั้น เท่าที่ทราบ ทั้งต้นทุนสูง ประสิทธิภาพต่ำ และเปลืองพื้นที่ครับ อย่างพลังงานลม ก็เอาแน่เอานอนไม่ได้ ลมต้องพัดเร็วในระดับหนึ่ง เสียงก็ดัง และต้องใช้พื้นนที่มาก แต่ก็ยังน่าสนใจอยู่ เพราะสมัยนี้มีการผลิตไฟฟ้าพลังงานลมแบบ offshore แล้ว ส่วนพลังงานแสงอาทิตย์ เท่าที่ได้ยินมาน้ัน ประสิทธิภาพต่ำมาก และตัว solar cell ก็แพงมากเช่นกันครับ