ประเทศไทยอุดมสมบูรณ์ ทรัพยากรธรรมชาติมากมาย มหาศาล
แต่ทำไมคนไทยส่วนใหญ่ยากจน ทำไมประเทศไทยติดหนี้มหาศาล ?
ใคร กลุ่มไหน ที่ทำให้คนไทย ทำให้ประเทศไทยเป็นแบบนี้
ตรงนี้ คงไม่มีไครที่ตอบไม่ได้
การคอรัปชั่นทำให้ชีวิตการเป็นอยู่ของคนไทยมีปัญหา
สภาพครอบครัว สภาพแวดล้อม สภาพสังคม หน้าที่การงานที่แตกต่างกัน
ทำให้คนเราทุกคนมีโอกาสที่แตกต่างกัน
ผิด ชอบ ชั่ว ดี ก็ต้องยึดจากหลักศาสนา
จะแยกแยะได้ ก็จากการมีศีลธรรม
ใครมีมาก มีน้อย ก็แยกแยะได้แตกต่างกันไป
ศีลธรรมของผู้คนในสังคมที่เสื่อมลงๆๆๆ มาจากสภาพสังคมที่เสื่อมโทรมลงทุกวันๆๆๆ
สังคมที่เสื่อม มาจากผู้รักษากฎหมาย และ ผู้บริหารบ้านเมืองไม่ปฎิบัติหน้าที่ตรงไป ตรงมา
เสื้อแดงไม่ใช่แค่คนส่วนเดียวที่เป็นผลจากสังคมที่เสื่อม ทุกสี ทุกฝ่าย ก็มี
เสื้อแดงหลงผิดในทางการเมือง
แต่เรื่องอื่นๆ กรณีอื่นๆ คนอื่นๆที่ไม่ใช่เสื้อแดงก็หลงผิดได้
เช่น โจร ขโมย คนทำผิดกฎหมาย ฯลฯ
กรณีการเมือง
ทักษิณคอรัปชั่น แล้วก็มีเสื้อเหลือง ต่อมาก็มีเสื้อแดง
เสื้อแดง จึงเป็นผลมาจาก คอรัปชั่น
กรณีสังคมเสื่อม
เสื้อแดงก็เป็นผลมาจาก คอรัปชั่น
ถึงตรงนี้ พอเข้าใจกันบ้างรึยังครับว่า
ทำไมในหลวงพระมหากษัตริย์ที่เปี่ยมด้วยพระเมตตา ถึงแช่งคนคอรัปชั่นให้มีอันเป็นไป
62 ความเห็นในกระทู้นี้
#52
ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่
-
- Members
-
- 21,670 posts
หน้าตาดี มีอุดมการณ์
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 10:03
^
^
ประเด็นกระทู้คือ กำเนิดคนเสื้อแดง
ถ้าท่านบอกว่าเสื้อแดงมาจากคอรัปชั่น ก็ต้องช่วยอธิบายด้วยครับว่ากระยวนการวิเคราะห์ของท่านมาจากไหน
^
ประเด็นกระทู้คือ กำเนิดคนเสื้อแดง
ถ้าท่านบอกว่าเสื้อแดงมาจากคอรัปชั่น ก็ต้องช่วยอธิบายด้วยครับว่ากระยวนการวิเคราะห์ของท่านมาจากไหน
#53
กรกช
-
- Members
-
- 3,930 posts
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 10:11
^
^
ประเด็นกระทู้คือ กำเนิดคนเสื้อแดง
ถ้าท่านบอกว่าเสื้อแดงมาจากคอรัปชั่น ก็ต้องช่วยอธิบายด้วยครับว่ากระยวนการวิเคราะห์ของท่านมาจากไหน
กระบวนการวิเคราะห์ก็มาจากสิ่งที่เกิดขึ้นจริง แล้วก็ใช้เหตุผล คิด พิจารณา วิเคราะห์
จริงๆแล้วผมว่าที่อธิบายภาพรวมๆไปแค่นี้ก็น่าเข้าใจ
ไว้ว่างๆจะมาอธิบายแบบละเอียด
Edited by กรกช, 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 10:12.
#54
monin
-
- Members
-
- 1,552 posts
ขาประจำ
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 10:15
มีเกิดก็มีตาย
แล้วเมื่อไรคนเสื้อแดง หรือขบวนการเสื้อแดงจะตายเสีัยที
ประเทศไทยจะได้กลับสู่ความสงบ
สุจริตชนไม่ต้องหวาดผวากับโจรที่ถูกกฎหมายเพราะรัฐบาลให้ท้าย
แล้วเมื่อไรคนเสื้อแดง หรือขบวนการเสื้อแดงจะตายเสีัยที
ประเทศไทยจะได้กลับสู่ความสงบ
สุจริตชนไม่ต้องหวาดผวากับโจรที่ถูกกฎหมายเพราะรัฐบาลให้ท้าย
#55
monin
-
- Members
-
- 1,552 posts
ขาประจำ
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 10:18
ประเทศไทยอุดมสมบูรณ์ ทรัพยากรธรรมชาติมากมาย มหาศาล
แต่ทำไมคนไทยส่วนใหญ่ยากจน ทำไมประเทศไทยติดหนี้มหาศาล ?
ใคร กลุ่มไหน ที่ทำให้คนไทย ทำให้ประเทศไทยเป็นแบบนี้
ตรงนี้ คงไม่มีไครที่ตอบไม่ได้
การคอรัปชั่นทำให้ชีวิตการเป็นอยู่ของคนไทยมีปัญหา
สภาพครอบครัว สภาพแวดล้อม สภาพสังคม หน้าที่การงานที่แตกต่างกัน
ทำให้คนเราทุกคนมีโอกาสที่แตกต่างกัน
ผิด ชอบ ชั่ว ดี ก็ต้องยึดจากหลักศาสนา
จะแยกแยะได้ ก็จากการมีศีลธรรม
ใครมีมาก มีน้อย ก็แยกแยะได้แตกต่างกันไป
ศีลธรรมของผู้คนในสังคมที่เสื่อมลงๆๆๆ มาจากสภาพสังคมที่เสื่อมโทรมลงทุกวันๆๆๆ
สังคมที่เสื่อม มาจากผู้รักษากฎหมาย และ ผู้บริหารบ้านเมืองไม่ปฎิบัติหน้าที่ตรงไป ตรงมา
เสื้อแดงไม่ใช่แค่คนส่วนเดียวที่เป็นผลจากสังคมที่เสื่อม ทุกสี ทุกฝ่าย ก็มี
เสื้อแดงหลงผิดในทางการเมือง
แต่เรื่องอื่นๆ กรณีอื่นๆ คนอื่นๆที่ไม่ใช่เสื้อแดงก็หลงผิดได้
เช่น โจร ขโมย คนทำผิดกฎหมาย ฯลฯ
กรณีการเมือง
ทักษิณคอรัปชั่น แล้วก็มีเสื้อเหลือง ต่อมาก็มีเสื้อแดง
เสื้อแดง จึงเป็นผลมาจาก คอรัปชั่น
กรณีสังคมเสื่อม
เสื้อแดงก็เป็นผลมาจาก คอรัปชั่น
ถึงตรงนี้ พอเข้าใจกันบ้างรึยังครับว่า
ทำไมในหลวงพระมหากษัตริย์ที่เปี่ยมด้วยพระเมตตา ถึงแช่งคนคอรัปชั่นให้มีอันเป็นไป
ถ้าเสื้อแดงมาจากคอรัปชั่น
ทักษิณ ยิ่งลักาณ์ก็คอรัปชั่น
ทำไหมเสื้อแดงไม่ต่อต้านล่ะ
อย่าทำให้เสื้้อแดงดูเป็นเทวดาเลย
เพราะความจิรงปรากฎว่า เสื้อแดงเกิดจากความโลภ ความกระหายรวยทางลัดมากกว่า
เผาห้าง ขโมยของ ปล้นเซเว่น ทุบเอทีเอ็ม จี้ พนักงานสีลม ช่วงมหกรรมทำลายประเทศไทยปี 53 ยืนยันพฤติกรรมพวกคุณชัดเจน
#56
กรกช
-
- Members
-
- 3,930 posts
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 10:21
ประเด็นกระทู้คือ กำเนิดคนเสื้อแดง
ถ้าท่านบอกว่าเสื้อแดงมาจากคอรัปชั่น ก็ต้องช่วยอธิบายด้วยครับว่ากระยวนการวิเคราะห์ของท่านมาจากไหน
เสื้อแดงคือสัญลักษณ์ทางการเมืองของฝ่ายสนุบสนุนทักษิณ
มีจุดมุ่งหมาย มีจุดประสงค์อย่างไรนั่นเป็นส่วนหนึ่ง
แต่การกำเนิดเสื้อแดง ต้นเหตุมาจาก คอรัปชั่น
ก่อนมีเสื้อแดง ก็มีเสื้อเหลือง
เสื้อเหลืองเกิดขึ้น เพราะทักษิณ
ทักษิณถูกขับไล่ด้วยข้อหา คอรัปชั่น
คงพอเข้าใจนะครับ
ส่วนเรื่อง คอรัปชั่น ทำสังคมเสื่อม ทำให้ศีลธรรมของผู้คนในสังคมเสื่อม จนคนบางส่วนแยกแยะผิดชอบไม่ได้
ผมคงไม่ต้องอธิบายนะว่า สาเหตุต่างๆ คืออะไร เพราะคุณน่าจะเข้าใจ และผมอธิบายไปบ่อยมาก
#57
กรกช
-
- Members
-
- 3,930 posts
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 10:29
ถ้าเสื้อแดงมาจากคอรัปชั่น
ทักษิณ ยิ่งลักาณ์ก็คอรัปชั่น
ทำไหมเสื้อแดงไม่ต่อต้านล่ะ
อย่าทำให้เสื้้อแดงดูเป็นเทวดาเลย
เพราะความจิรงปรากฎว่า เสื้อแดงเกิดจากความโลภ ความกระหายรวยทางลัดมากกว่า
เผาห้าง ขโมยของ ปล้นเซเว่น ทุบเอทีเอ็ม จี้ พนักงานสีลม ช่วงมหกรรมทำลายประเทศไทยปี 53 ยืนยันพฤติกรรมพวกคุณชัดเจน
อ่านแล้วงงๆ คุณคงเข้าใจที่ผมสื่อผิด
" เสื้อแดงเกิดจากความโลภ ความกระหายรวยทางลัดมากกว่า "
ส่วนตรงนี้เป็นเรื่องนิสัยส่วนตัว เป็นเรื่องของพฤติกรรม ไม่ใช่การต้นเหตุการกำเนิดเสื้อแดง
#58
คลำปม
-
- Members
-
- 3,657 posts
สลิ่มเต็มขั้นจ้า
ตอบ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 11:18
เห็นด้วยกับเพื่อนสมาชิกหลายๆท่านเลยครับ
(คนละนิดละหน่อยบางท่านก็เกือบหมด)
แต่ประเด็นที่ผมเห็นด้วยขอพักไว้ก่อนครับผมขอว่าในประเด็นที่ไม่เห็นด้วยก่อน
เริ่มจากที่ว่า คนเสื้อแดงเป็นคนด้อยโอกาส ไม่มีความสุข มีสัตว์ร้ายในใจ ประเด็นนี้ผมไม่เห็นด้วย
เพราะคนที่ด้อยโอกาส ยากจน มีปัญหาสารพันหรือไม่มีความสุขก็ไม่ได้เป็นคนเสื้อแดงไปเสียทั้งหมด
คนเลือก ปชป. หรือคนไม่เอาทักษิณก็ใช่ว่าจะร่ำรวย หรือมีความสุขกันทุกคน
ในกรุงเทพเองก็มีคนจนทำงานปากกัดเท้าถีบต้องโหนรถเมล์ไปทำงานจำนวนมาก
(พวกนี้ความเป็นอยู่และคุณภาพชีวิตแย่กว่าคนอิสานถิ่นเสื้อแดงเสียอีก)
แต่เสื้อแดงก็ไม่ได้ครองเสียงส่วนใหญ่ใน กทม.
(เลือกผู้ว่าทีไรส่งก็แพ้ตลอด)
ดังนั้นผมว่าเราอย่ามาหาเหตุผลตามหลังการเกิดขึ้นของคนเสื้อแดงให้มากนักเลยครับ
เพราะมันจะวิเคราะห์ว่ามาจากเหตุไหนก็ได้
คิดให้โยงมันก็โยง คิดเดโมออกมาได้เป็น 10 แบบ
แต่ความจริงผมว่าคนเสื้อแดงก็เป็นแค่ผลิตภัณฑ์ทางการตลาดที่ทักษิณปั๊มขึ้นมาเท่านั้น
เขามองจากฐานเสียงของเขาแล้วเขาก็ทำการตลาดขึ้นมา
(โดยอิงรูปแบบของคนเสื้อเหลืองที่เข้มแข็งมากในช่วงนั้น)
ไม่ได้เกี่ยวกับความยากจน ด้อยโอกาส หรืออะไรทั้งสิ้น แค่ใช้ฐานเสียงเดิม+การปลุกระดม
(อ้างเรื่องอำมาตย์ กับทหาร อะไรก็ว่าไป)
แต่ในส่วนของฐานเสียงของทักษิณนี่สิครับ ที่เราต้องมาคิดกันว่าคนแบบไหนที่เป็นฐานเสียงของเขา
ทำไมจึงเป็นคนภาคเหนือ ภาคอิสาน คน 2 ภาคนี้ไม่มีความสุข+ด้อยโอกาสกันมากหรืออย่างไร?
คนเชียงใหม่ยากจนหรือ? เสื้อแดงจึงครองเมืองได้
ซึ่งผมว่าไม่ใช่
ก็แค่ประชาธิปไตยของประเทศไทยอ่อนแอ ตกอยู่ในมือของทหารกันมายาวนาน
เพิ่งได้นายกฯจากการเลือกตั้งกันจริงๆไม่กี่ครั้ง พรรคหลักก็มีอยู่พรรคเดียวคือ ปชป.
คนเสื้อแดงบางคนไม่รู้ด้วยว่า ปชป.เป็นพรรคการเมืองที่ทำหน้าที่ฝ่ายค้านยาวนานเกือบ 20 ปี ในสมัยเผด็จการทหาร
(ตอนนั้นทั้งพ่อทักษิณ พ่อสุดารัตน์ ก็เป็น สส.ด้วยแถมอยู่ข้างเผด็จการทหารนั่นแหละ)
ส่วนพรรคอื่นที่อิงอำนาจรัฐก็ผลัดกันล้มหายตายจากไป ปชป.ก็เดี๋ยวแตกกันกัดกันเองบ้าง
มันก็เป็นช่องว่างให้พรรคใหม่ๆอยากเข้ามาหาที่ยืน
คนมองเห็นช่องว่างตรงนี้กันเยอะก็โดดลงมาตั้งพรรคการเมืองกันมากมาย
(คุณอำนวยวีรวรรณก็เคยตั้งพรรคนำไทย คุณจำลองก็ตั้งพรรคพลังธรรม พลเอกชวลิตก็ตั้งความหวังใหม่)
ทักษิณเองหลังไปไม่รอดกับพรรคพลังธรรม ก็หวนกลับมาใหม่พร้อมกับใช้เงินมหาศาลซื้อ สส.เป็นมุ้งๆเข้ามา
ทักษิณเริ่มสร้างฐานเสียงด้วยวิธีโบราณเลยครับ วิธีนี้ทำกันมาตั้งแต่ชาติไทย สามัคคีธรรม ความหวังใหม่ ฯลฯ
แต่พอได้เป็นรัฐบาลแล้วทักษิณเขาแยบยลกว่าของเดิมๆที่ทำกันมา
เขาใช้นโยบายซื้อใจชาวบ้าน เขาทำการตลาดเก่ง ทำการเมืองเชิงรุก คอรัปชั่นด้วยนโยบาย ซื้อสื่อ ใช้ข่าวกลบข่าว
เขามียุทธวิธีสารพัดที่แย่งพื้นที่ข่าวไปอยู่ที่ตัวเขาทั้งหมด
นั่นแหละครับทำให้ฐานเสียงของเขาหลงไหลหัวปักหัวปำส่วนคนที่รู้ทันก็เกลียดเข้าไส้และรู้ว่าไอ้หมอนี่เป็นตัวอันตราย
ดังนั้นส่วนตัวของผมคนเสื้อแดงก็คือคนที่รู้ไม่ทันทักษิณ กับพวกรู้ทันแต่แอบโหนกระแสเสื้อแดงโดยมีจุดหมายอื่นแอบแฝงเท่านั้นเองครับ
(คนละนิดละหน่อยบางท่านก็เกือบหมด)
แต่ประเด็นที่ผมเห็นด้วยขอพักไว้ก่อนครับผมขอว่าในประเด็นที่ไม่เห็นด้วยก่อน
เริ่มจากที่ว่า คนเสื้อแดงเป็นคนด้อยโอกาส ไม่มีความสุข มีสัตว์ร้ายในใจ ประเด็นนี้ผมไม่เห็นด้วย
เพราะคนที่ด้อยโอกาส ยากจน มีปัญหาสารพันหรือไม่มีความสุขก็ไม่ได้เป็นคนเสื้อแดงไปเสียทั้งหมด
คนเลือก ปชป. หรือคนไม่เอาทักษิณก็ใช่ว่าจะร่ำรวย หรือมีความสุขกันทุกคน
ในกรุงเทพเองก็มีคนจนทำงานปากกัดเท้าถีบต้องโหนรถเมล์ไปทำงานจำนวนมาก
(พวกนี้ความเป็นอยู่และคุณภาพชีวิตแย่กว่าคนอิสานถิ่นเสื้อแดงเสียอีก)
แต่เสื้อแดงก็ไม่ได้ครองเสียงส่วนใหญ่ใน กทม.
(เลือกผู้ว่าทีไรส่งก็แพ้ตลอด)
ดังนั้นผมว่าเราอย่ามาหาเหตุผลตามหลังการเกิดขึ้นของคนเสื้อแดงให้มากนักเลยครับ
เพราะมันจะวิเคราะห์ว่ามาจากเหตุไหนก็ได้
คิดให้โยงมันก็โยง คิดเดโมออกมาได้เป็น 10 แบบ
แต่ความจริงผมว่าคนเสื้อแดงก็เป็นแค่ผลิตภัณฑ์ทางการตลาดที่ทักษิณปั๊มขึ้นมาเท่านั้น
เขามองจากฐานเสียงของเขาแล้วเขาก็ทำการตลาดขึ้นมา
(โดยอิงรูปแบบของคนเสื้อเหลืองที่เข้มแข็งมากในช่วงนั้น)
ไม่ได้เกี่ยวกับความยากจน ด้อยโอกาส หรืออะไรทั้งสิ้น แค่ใช้ฐานเสียงเดิม+การปลุกระดม
(อ้างเรื่องอำมาตย์ กับทหาร อะไรก็ว่าไป)
แต่ในส่วนของฐานเสียงของทักษิณนี่สิครับ ที่เราต้องมาคิดกันว่าคนแบบไหนที่เป็นฐานเสียงของเขา
ทำไมจึงเป็นคนภาคเหนือ ภาคอิสาน คน 2 ภาคนี้ไม่มีความสุข+ด้อยโอกาสกันมากหรืออย่างไร?
คนเชียงใหม่ยากจนหรือ? เสื้อแดงจึงครองเมืองได้
ซึ่งผมว่าไม่ใช่
ก็แค่ประชาธิปไตยของประเทศไทยอ่อนแอ ตกอยู่ในมือของทหารกันมายาวนาน
เพิ่งได้นายกฯจากการเลือกตั้งกันจริงๆไม่กี่ครั้ง พรรคหลักก็มีอยู่พรรคเดียวคือ ปชป.
คนเสื้อแดงบางคนไม่รู้ด้วยว่า ปชป.เป็นพรรคการเมืองที่ทำหน้าที่ฝ่ายค้านยาวนานเกือบ 20 ปี ในสมัยเผด็จการทหาร
(ตอนนั้นทั้งพ่อทักษิณ พ่อสุดารัตน์ ก็เป็น สส.ด้วยแถมอยู่ข้างเผด็จการทหารนั่นแหละ)
ส่วนพรรคอื่นที่อิงอำนาจรัฐก็ผลัดกันล้มหายตายจากไป ปชป.ก็เดี๋ยวแตกกันกัดกันเองบ้าง
มันก็เป็นช่องว่างให้พรรคใหม่ๆอยากเข้ามาหาที่ยืน
คนมองเห็นช่องว่างตรงนี้กันเยอะก็โดดลงมาตั้งพรรคการเมืองกันมากมาย
(คุณอำนวยวีรวรรณก็เคยตั้งพรรคนำไทย คุณจำลองก็ตั้งพรรคพลังธรรม พลเอกชวลิตก็ตั้งความหวังใหม่)
ทักษิณเองหลังไปไม่รอดกับพรรคพลังธรรม ก็หวนกลับมาใหม่พร้อมกับใช้เงินมหาศาลซื้อ สส.เป็นมุ้งๆเข้ามา
ทักษิณเริ่มสร้างฐานเสียงด้วยวิธีโบราณเลยครับ วิธีนี้ทำกันมาตั้งแต่ชาติไทย สามัคคีธรรม ความหวังใหม่ ฯลฯ
แต่พอได้เป็นรัฐบาลแล้วทักษิณเขาแยบยลกว่าของเดิมๆที่ทำกันมา
เขาใช้นโยบายซื้อใจชาวบ้าน เขาทำการตลาดเก่ง ทำการเมืองเชิงรุก คอรัปชั่นด้วยนโยบาย ซื้อสื่อ ใช้ข่าวกลบข่าว
เขามียุทธวิธีสารพัดที่แย่งพื้นที่ข่าวไปอยู่ที่ตัวเขาทั้งหมด
นั่นแหละครับทำให้ฐานเสียงของเขาหลงไหลหัวปักหัวปำส่วนคนที่รู้ทันก็เกลียดเข้าไส้และรู้ว่าไอ้หมอนี่เป็นตัวอันตราย
ดังนั้นส่วนตัวของผมคนเสื้อแดงก็คือคนที่รู้ไม่ทันทักษิณ กับพวกรู้ทันแต่แอบโหนกระแสเสื้อแดงโดยมีจุดหมายอื่นแอบแฝงเท่านั้นเองครับ
Edited by คลำปม, 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 14:37.
- ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่ and Anubitz like this
วิธีการยุติระบอบทักษิณ
ก็แค่เพียงทำให้คนไทยส่วนใหญ่ "ฉลาด"
#59
yuth8866
-
- Members
-
- 468 posts
ขาประจำ
ตอบ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 11:46
ถ้าจะถามว่าเสื้อแดงมีกำเนิด อย่างไร น่าจะให้นิยามของเสื้อแดงก่อนนะครับ
เพราะอย่างที่หลายๆ ท่านบอก มันก่อเกิดจากคนหลายๆ กลุ่ม หลายอุดมการณ์
ผมอาจให้แนวคิด กับ ท่าน จขกท.ในส่วนของรากหญ้า ว่าทำไมเลือกตั้งกี่ที ยี่ห้อแม้วก็ยังขายได้
ว่ากันตามหลักการ การเมือง คือหาแนวร่วม ในนโยบาย ดังนั้น จึงเป็นธรรมดาที่แกนนำจะจุดประเด็น
เพื่อโน้มน้าวให้ประชาชนผู้มีสิทธิเหล่านั้น คล้อยตาม ด้วยจำนวนผู้ที่สนับสุนที่มากพอ
ทำให้นักการเมืองได้มาซึ่งอำนาจ เพื่อไปดำเนินนโยบายเหล่านั้น
การจุดกระแสให้คล้อยตาม ที่แกนนำ(ทุกสีนะครับ) ใช้ส่วนใหญ่ ก็จะเป็นเรื่องแนวลบ หรือสื่งที่ผู้คนเหล่านั้นเสียเปรียบ ทั้งนั้นละครับ
จึงไม่ใช่เรื่องแปลกที่แกนนำของสีแดง จะเอาเรื่องฐานะ ความเหลื่อมล้ำ มาเป็นประเด็นหลักเพื่อจุดกระแส
ถ้าจะขอพาดพิง เสื้อเหลืองหน่อย ตอนรวมคน ก็ใช้ประเด็นเรื่องเสียภาษี กับประชานิยมแบบแม้วๆ มาเป็นตัวขับเคลื่อนหลักเช่นกัน
เพราะชนชั้นกลางเขาเดือดร้อน เขาเสียภาษี แต่ถูกเอาไปใช้ ไม่ตรงวัตถุประสงค์ เลยออกมาแสดงพลัง ??
ทีนี้ในส่วนของรากหญ้าเอง ผมว่าก่อนหน้าที่จะมีแม้ว รากหญ้าเกือบทั้งหมด ก็จะมีความคิดแบบที่หลายๆ ท่านกล่าวแนะ แหละครับ
คือ มีความพึงพอใจในอัตรถาพของตนเอง ก็เลยอยู่กันแบบไม่มีม๊อบสงบเสงี่ยมเจียมตัว
สังคมที่ท่านว่าสงบสุข เพราะคิดว่ากลุ่มคนที่ขับเคลื่อนเศรษฐกิจ มาจากชนชั้นกลางรัฐบาลต้องดูแลเป็นพิเศษ
คนเมืองอยู่ดีมีสุขมี รถไฟฟ้าใช้ มีรถยนต์ขับ จนถนนไม่พอใช้ จนต้องสร้างทางด่วน 3 ชั้นแล้ว
รัฐ ลืมที่จะแบ่งปันรากหญ้าเหล่านั้นหรือเปล่า
ที่นี้พอมีแม้ว มาบอกว่า รากหญ้าก็มีสิทธิ ในงบประมาณของประเทศนะ รัฐจัดให้ได้ ถ้าผมได้เข้ามาปริหารประเทศ นั่นก็คือ ประชานิยมแบบแม้วๆ
ที่ชาวบ้านเขาได้รับเช่นทุกวันนี้ ถ้าสิ่งที่รัฐบาลให้ โดยที่มันไม่ผิดกฎหมาย รากหญ้าจะชอบ มันก็ไม่ใช่ความผิดของรากหญ้านะครับ
ผมไม่รู้เหมือนกันนะพวกท่านที่มีรถขับ อยู่ดีๆ บริษัท ที่ท่านทำงานอยู่บอก จะเติมน้ำมันให้ท่าน ฟรี เดือนละ 50 ลิตรเป็นสวัสดิการ ท่านอาจจะปฏิเสธ ก็ได้นะ
นัยว่าการเอาเงินบริษัทมาแจกพนักงานแบบนี้ เป็นการเอาเปรียบผู้ถือหุ้น
ที่กล่าวมายืดยาวเนี๊ยะ คนที่จุดประกาย เสื้อแดงก็คือแม้ว
แต่กลุ่มคนที่ ผลักดัน ให้กลุ่มแข็งแรงเช่นทุกวันนี้ ก็คือ พวกทุนนิยมสุดโ้ต่ง
ประเภท บูชาเงิน ฉันเสียภาษีฉันต้องได้บริหารงบประมาณ ชาวนา ชาวไร่ ไม่ได้เสียภาษี
ก็รอรับส่วนบุญไป
เพราะอย่างที่หลายๆ ท่านบอก มันก่อเกิดจากคนหลายๆ กลุ่ม หลายอุดมการณ์
ผมอาจให้แนวคิด กับ ท่าน จขกท.ในส่วนของรากหญ้า ว่าทำไมเลือกตั้งกี่ที ยี่ห้อแม้วก็ยังขายได้
ว่ากันตามหลักการ การเมือง คือหาแนวร่วม ในนโยบาย ดังนั้น จึงเป็นธรรมดาที่แกนนำจะจุดประเด็น
เพื่อโน้มน้าวให้ประชาชนผู้มีสิทธิเหล่านั้น คล้อยตาม ด้วยจำนวนผู้ที่สนับสุนที่มากพอ
ทำให้นักการเมืองได้มาซึ่งอำนาจ เพื่อไปดำเนินนโยบายเหล่านั้น
การจุดกระแสให้คล้อยตาม ที่แกนนำ(ทุกสีนะครับ) ใช้ส่วนใหญ่ ก็จะเป็นเรื่องแนวลบ หรือสื่งที่ผู้คนเหล่านั้นเสียเปรียบ ทั้งนั้นละครับ
จึงไม่ใช่เรื่องแปลกที่แกนนำของสีแดง จะเอาเรื่องฐานะ ความเหลื่อมล้ำ มาเป็นประเด็นหลักเพื่อจุดกระแส
ถ้าจะขอพาดพิง เสื้อเหลืองหน่อย ตอนรวมคน ก็ใช้ประเด็นเรื่องเสียภาษี กับประชานิยมแบบแม้วๆ มาเป็นตัวขับเคลื่อนหลักเช่นกัน
เพราะชนชั้นกลางเขาเดือดร้อน เขาเสียภาษี แต่ถูกเอาไปใช้ ไม่ตรงวัตถุประสงค์ เลยออกมาแสดงพลัง ??
ทีนี้ในส่วนของรากหญ้าเอง ผมว่าก่อนหน้าที่จะมีแม้ว รากหญ้าเกือบทั้งหมด ก็จะมีความคิดแบบที่หลายๆ ท่านกล่าวแนะ แหละครับ
คือ มีความพึงพอใจในอัตรถาพของตนเอง ก็เลยอยู่กันแบบไม่มีม๊อบสงบเสงี่ยมเจียมตัว
สังคมที่ท่านว่าสงบสุข เพราะคิดว่ากลุ่มคนที่ขับเคลื่อนเศรษฐกิจ มาจากชนชั้นกลางรัฐบาลต้องดูแลเป็นพิเศษ
คนเมืองอยู่ดีมีสุขมี รถไฟฟ้าใช้ มีรถยนต์ขับ จนถนนไม่พอใช้ จนต้องสร้างทางด่วน 3 ชั้นแล้ว
รัฐ ลืมที่จะแบ่งปันรากหญ้าเหล่านั้นหรือเปล่า
ที่นี้พอมีแม้ว มาบอกว่า รากหญ้าก็มีสิทธิ ในงบประมาณของประเทศนะ รัฐจัดให้ได้ ถ้าผมได้เข้ามาปริหารประเทศ นั่นก็คือ ประชานิยมแบบแม้วๆ
ที่ชาวบ้านเขาได้รับเช่นทุกวันนี้ ถ้าสิ่งที่รัฐบาลให้ โดยที่มันไม่ผิดกฎหมาย รากหญ้าจะชอบ มันก็ไม่ใช่ความผิดของรากหญ้านะครับ
ผมไม่รู้เหมือนกันนะพวกท่านที่มีรถขับ อยู่ดีๆ บริษัท ที่ท่านทำงานอยู่บอก จะเติมน้ำมันให้ท่าน ฟรี เดือนละ 50 ลิตรเป็นสวัสดิการ ท่านอาจจะปฏิเสธ ก็ได้นะ
นัยว่าการเอาเงินบริษัทมาแจกพนักงานแบบนี้ เป็นการเอาเปรียบผู้ถือหุ้น
ที่กล่าวมายืดยาวเนี๊ยะ คนที่จุดประกาย เสื้อแดงก็คือแม้ว
แต่กลุ่มคนที่ ผลักดัน ให้กลุ่มแข็งแรงเช่นทุกวันนี้ ก็คือ พวกทุนนิยมสุดโ้ต่ง
ประเภท บูชาเงิน ฉันเสียภาษีฉันต้องได้บริหารงบประมาณ ชาวนา ชาวไร่ ไม่ได้เสียภาษี
ก็รอรับส่วนบุญไป
#60
Bookmarks
-
- Members
-
- 33,617 posts
มหาเมพ
ตอบ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 12:10
ถาม คุณ yuth พวกทุนนิยมสุดโต่ง นี่เป็นพวกไหนครับ ผมเชื่อว่า พวกชาวนา ชาวไร่ นี่แหละที่ได้ผลประโยชน์มากที่สุดในเรื่องงบประมาณ มาตั้งแต่ไหนแต่ไร
ถามว่า ที่ดินทำกิน เงินช่วยเหลือต่างๆ เงินกู้ยืม พวกชาวนา ชาวไร่ ได้ทุกยุค ทุกรัฐบาล เห็นกี่รัฐบาลก็ให้กับคนกลุ่มนี้ก่อนทุกที ไม่ได้รอรับส่วนบุญ คนที่เสียภาษีจริงๆ ซะอีก ที่ไม่เคยได้อะไรจากรัฐบาลเลย
คุณกลับหาว่า พวกเสียภาษี กลุ่มทุนนิยมนี้บูชาเงิน ตรรกะเพี้ยนอีกราย เงินเสียภาษี ถ้าเอาไปทำประโยชน์เพื่อชาวนา ชาวไร่จริงๆ และเกิดประโยชน์สูงสุด ผมไม่เคยเห็นมีใครโวย
คุณยอมมั้ยครับ ที่คุณก็เสียภาษีของคุณ แต่เค้าเอาเงินไปแจกจ่ายกันเอง เงินประเทศหมด ก็กู้มาเติม เผอิญผมเป็นคนเห็นค่าของเงิน และการใช้เงินต้องได้ประโยชน์สูงสุด ไม่ใช่เอาไปแจกเหมือนทัวร์นกขมิ้น นกแก้วนกขุนทอง ในกลุ่มพวกพร้องของตัวเอง เงินหมดก็กู้มาเติม เพิ่มภาษีเรียกเก็บจากชาวบ้านเพิ่มขึ้นอีก เพื่อมาใช้หนี้ประเทศ ประเทศนี้่ล่มจม เป็นเหมือนอาเจนติน่า มันไม่ใช่แค่คนกลุ่มเดียวที่เดือดร้อน มันเดือดร้อนกันทั้งประเทศครับ
ถามว่า ที่ดินทำกิน เงินช่วยเหลือต่างๆ เงินกู้ยืม พวกชาวนา ชาวไร่ ได้ทุกยุค ทุกรัฐบาล เห็นกี่รัฐบาลก็ให้กับคนกลุ่มนี้ก่อนทุกที ไม่ได้รอรับส่วนบุญ คนที่เสียภาษีจริงๆ ซะอีก ที่ไม่เคยได้อะไรจากรัฐบาลเลย
คุณกลับหาว่า พวกเสียภาษี กลุ่มทุนนิยมนี้บูชาเงิน ตรรกะเพี้ยนอีกราย เงินเสียภาษี ถ้าเอาไปทำประโยชน์เพื่อชาวนา ชาวไร่จริงๆ และเกิดประโยชน์สูงสุด ผมไม่เคยเห็นมีใครโวย
คุณยอมมั้ยครับ ที่คุณก็เสียภาษีของคุณ แต่เค้าเอาเงินไปแจกจ่ายกันเอง เงินประเทศหมด ก็กู้มาเติม เผอิญผมเป็นคนเห็นค่าของเงิน และการใช้เงินต้องได้ประโยชน์สูงสุด ไม่ใช่เอาไปแจกเหมือนทัวร์นกขมิ้น นกแก้วนกขุนทอง ในกลุ่มพวกพร้องของตัวเอง เงินหมดก็กู้มาเติม เพิ่มภาษีเรียกเก็บจากชาวบ้านเพิ่มขึ้นอีก เพื่อมาใช้หนี้ประเทศ ประเทศนี้่ล่มจม เป็นเหมือนอาเจนติน่า มันไม่ใช่แค่คนกลุ่มเดียวที่เดือดร้อน มันเดือดร้อนกันทั้งประเทศครับ
แต่กลุ่มคนที่ ผลักดัน ให้กลุ่มแข็งแรงเช่นทุกวันนี้ ก็คือ พวกทุนนิยมสุดโ้ต่ง
ประเภท บูชาเงิน ฉันเสียภาษีฉันต้องได้บริหารงบประมาณ ชาวนา ชาวไร่ ไม่ได้เสียภาษี
ก็รอรับส่วนบุญไป
#61
yuth8866
-
- Members
-
- 468 posts
ขาประจำ
ตอบ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 13:26
สวัสดีครับคุณ Bookmarks
เรื่องงบประมาณ ถ้าบอกว่าชาวนาได้ประโยชน์มากที่สุด.....ช่วงก่อนยุคมีแม้ว
ผมขอเถียงครับ ยิ่งมองเป็นรูปกระทำแล้ว แถบไม่มีเลย
เงินสนับสนุนการพยุงราคาสินค้าเกษตรก่อนหน้านี่ จะทำในแง่สร้างอุปสงค์ในระบบ
เช่นเงินกู้ดอกเบี้ยต่ำให้โรงสี เงินชดเชยผู้ส่งออก สงเสริมตลาดกลาง
ซึ่งทางทฤษฎีมันถูกต้อง แต่การทำงานของรัฐบาลขาด การตรวจสอบ ว่ามันได้ผล ตรงกับเหตุหรือเปล่า
ทำให้ชาวบ้านไม่ได้ผลประโยชน์เท่าที่ควร
แต่ช่วงที่มาร์ค มาบริหารประเทศ ผมก็ยอมรับครับ ว่าให้ความสำคัญรากหญ้ามากขึ้น แต่คล้ายกับว่า
มันสายเกินไป ที่จะได้ใจรากหญ้า หากจะสู้กันด้วย สงครามประชานิยมเพื่อช่วงชิงคะแนนเสียง คงต้องพยายามสักพัก
ที่ผมอธิบายข้างบน เพราะรากหญ้าเขามีตรรกะ ความคิดของเขา เขาได้ประโยชน์ เขาเลยเลือกที่จะทำสิ่งนั้น
ไม่ได้งมงาย เพราะเขาเห็น เขาสัมผัสได้
ที่นี่มาประเด็นว่าสิ่งที่แม้วทำมันทำประเทศล้มจมหรือเปล่า อันเนี้ยะมันเป็นทฤษฎีครับ คือ ยังไม่เกิด แต่คาดว่าจะเกิด
ซึ่งด้วยการศึกษาของเขา ฐานะการเงินอย่างเขาคงไม่คิดไปไกลถึงเพียงนั้น
ผมยังเคยคิดเล่นๆ ว่าปัญหาแม้วแก้ง่ายนิดเดียว ถ้าชนชั้นกลาง ช่วยกัน
เพราะถ้าสิ่งที่แม้วทำ มันทำเศรษฐกิจเสียตามทฤษฎีที่กล่าวอ้าง คีย์หลักที่เสียภาษีให้รัฐบาล ก็คือชนชั้นกลาง
พอเศรษฐกิจตกต่ำ ชนชั้นกลางเขาไม่เสียภาษี อัตราการว่างงานสูง รัฐบาลไม่มีเงินจะมาทำประชานิยม
ชาวบ้านเขาก็รู้เองแหละ ว่าเลือกผิดสิ่งที่ นักวิชาการเหล่านั้น เป็นเรื่องจริง
แต่ความคิดผม กลุ่มทุนนิยม เขาไม่กล้าพอที่ชะลอ ขยายตัว หรือจนลงหรอก
เขาจะดิ้นเพื่อรักษาฐานะของเขาไว้ นั้นคือ เศรษฐกิจมันไม่ชลอตัว ภาษีก็มี ประชานิยมมี
แม้วก็มา
ขออนุญาติ จขกท. นะครับ ขอถาม rep เทพๆ อย่างท่าน Bookmarks ว่า จริงๆ แล้วท่านเกลียด ทักษิณเพราะอะไรมากที่สุด อย่าตอบว่า ถูกทุกข้อนะครับ
1.เสียดายเงินภาษี กับประชานิยมแบบ แม้วๆ ปล่อยไว้อย่างนี้เศรษฐกิจโดนรีเซท ทุกคนฐานะเท่ากันหมด(ชั้นกลาง+รากหญ้า)
2.แม้วเอาเิงินภาษีแจกรากหญ้าแต่ตัวเองไม่ยามเสีย แม้วทำผิดกฎหมาย คอรัปชั่น
3.การปกครองระบบแม้ว กำลังสร้างการผูกขาด ท้ายสุด อำนาจของประชาชนจะหมดไป
ถึงตอนนั้นกลับใจก็สายเสียแล้ว
4..........
ที่ถามอย่างนี้ผมสงสัยเหล่าแม่ยก บอกเกลียดแม้วเพราะทำผิดกฎหมาย
คอรัปชั่น แต่ไปเชียร์เนวิน ผมว่ามันขัดๆ กันอยู่ นา
เรื่องงบประมาณ ถ้าบอกว่าชาวนาได้ประโยชน์มากที่สุด.....ช่วงก่อนยุคมีแม้ว
ผมขอเถียงครับ ยิ่งมองเป็นรูปกระทำแล้ว แถบไม่มีเลย
เงินสนับสนุนการพยุงราคาสินค้าเกษตรก่อนหน้านี่ จะทำในแง่สร้างอุปสงค์ในระบบ
เช่นเงินกู้ดอกเบี้ยต่ำให้โรงสี เงินชดเชยผู้ส่งออก สงเสริมตลาดกลาง
ซึ่งทางทฤษฎีมันถูกต้อง แต่การทำงานของรัฐบาลขาด การตรวจสอบ ว่ามันได้ผล ตรงกับเหตุหรือเปล่า
ทำให้ชาวบ้านไม่ได้ผลประโยชน์เท่าที่ควร
แต่ช่วงที่มาร์ค มาบริหารประเทศ ผมก็ยอมรับครับ ว่าให้ความสำคัญรากหญ้ามากขึ้น แต่คล้ายกับว่า
มันสายเกินไป ที่จะได้ใจรากหญ้า หากจะสู้กันด้วย สงครามประชานิยมเพื่อช่วงชิงคะแนนเสียง คงต้องพยายามสักพัก
ที่ผมอธิบายข้างบน เพราะรากหญ้าเขามีตรรกะ ความคิดของเขา เขาได้ประโยชน์ เขาเลยเลือกที่จะทำสิ่งนั้น
ไม่ได้งมงาย เพราะเขาเห็น เขาสัมผัสได้
ที่นี่มาประเด็นว่าสิ่งที่แม้วทำมันทำประเทศล้มจมหรือเปล่า อันเนี้ยะมันเป็นทฤษฎีครับ คือ ยังไม่เกิด แต่คาดว่าจะเกิด
ซึ่งด้วยการศึกษาของเขา ฐานะการเงินอย่างเขาคงไม่คิดไปไกลถึงเพียงนั้น
ผมยังเคยคิดเล่นๆ ว่าปัญหาแม้วแก้ง่ายนิดเดียว ถ้าชนชั้นกลาง ช่วยกัน
เพราะถ้าสิ่งที่แม้วทำ มันทำเศรษฐกิจเสียตามทฤษฎีที่กล่าวอ้าง คีย์หลักที่เสียภาษีให้รัฐบาล ก็คือชนชั้นกลาง
พอเศรษฐกิจตกต่ำ ชนชั้นกลางเขาไม่เสียภาษี อัตราการว่างงานสูง รัฐบาลไม่มีเงินจะมาทำประชานิยม
ชาวบ้านเขาก็รู้เองแหละ ว่าเลือกผิดสิ่งที่ นักวิชาการเหล่านั้น เป็นเรื่องจริง
แต่ความคิดผม กลุ่มทุนนิยม เขาไม่กล้าพอที่ชะลอ ขยายตัว หรือจนลงหรอก
เขาจะดิ้นเพื่อรักษาฐานะของเขาไว้ นั้นคือ เศรษฐกิจมันไม่ชลอตัว ภาษีก็มี ประชานิยมมี
แม้วก็มา
ขออนุญาติ จขกท. นะครับ ขอถาม rep เทพๆ อย่างท่าน Bookmarks ว่า จริงๆ แล้วท่านเกลียด ทักษิณเพราะอะไรมากที่สุด อย่าตอบว่า ถูกทุกข้อนะครับ
1.เสียดายเงินภาษี กับประชานิยมแบบ แม้วๆ ปล่อยไว้อย่างนี้เศรษฐกิจโดนรีเซท ทุกคนฐานะเท่ากันหมด(ชั้นกลาง+รากหญ้า)
2.แม้วเอาเิงินภาษีแจกรากหญ้าแต่ตัวเองไม่ยามเสีย แม้วทำผิดกฎหมาย คอรัปชั่น
3.การปกครองระบบแม้ว กำลังสร้างการผูกขาด ท้ายสุด อำนาจของประชาชนจะหมดไป
ถึงตอนนั้นกลับใจก็สายเสียแล้ว
4..........
ที่ถามอย่างนี้ผมสงสัยเหล่าแม่ยก บอกเกลียดแม้วเพราะทำผิดกฎหมาย
คอรัปชั่น แต่ไปเชียร์เนวิน ผมว่ามันขัดๆ กันอยู่ นา
- ดอน likes this
#62
Bookmarks
-
- Members
-
- 33,617 posts
มหาเมพ
ตอบ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 13:34
ผมเกลียดคนตอแหล โกหก และคนขี้โกงครับ นี่คือสิ่งที่ผมเกลียดไอ้แม้ว และผมไม่เคยสนับสนุนเนวิน แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคดีของเนวินไม่เคยโดนศาลตัดสินให้ผิด ว่าโกงชาติบ้านเมือง ส่วนไอ้แม้วที่ผมเกลียด เพราะมันโกงจริงๆ โกงทั้งโคตร คดีโดนตัดสินไปแล้ว ยังด้านได้อีก ว่าโดนกลั่นแกล้ง
ส่วนเนวิน หรือคนอื่นที่โกง ถ้าโกงจริง และขึ้นสู่กระบวนการยุติธรรมแล้ว ตัดสินว่าผิด ผมอยากให้มันติดคุกเลยด้วยซ้ำไป
การกระทำของคนอย่างไอ้แม้ว มันคิดว่า มันโกง เพราะคนอื่นๆ ก็ต้องโกงเหมือนมัน ใครไม่ใช่พวก ก็ให้ ปปง ไปตรวจสอบเนชั่น ไทยโพสต์ แนวหน้า
ตั้งข้อหาอั๊งยี่ เพื่อปิดปากเค้า แต่คนดีๆ ไม่ชั่วเหมือนมัน สุดท้าย ไอ้แม้วมันก็โดนซะเอง
การจะเกลียดไอ้แม้ว ไม่ใช่แค่เรื่องสองเรื่องนะครับ การกระทำของมันตลอดเวลาที่ผ่านมา ขอบอกว่า ชั่วเิกินบรรยายจริงๆ
ส่วนเนวิน หรือคนอื่นที่โกง ถ้าโกงจริง และขึ้นสู่กระบวนการยุติธรรมแล้ว ตัดสินว่าผิด ผมอยากให้มันติดคุกเลยด้วยซ้ำไป
การกระทำของคนอย่างไอ้แม้ว มันคิดว่า มันโกง เพราะคนอื่นๆ ก็ต้องโกงเหมือนมัน ใครไม่ใช่พวก ก็ให้ ปปง ไปตรวจสอบเนชั่น ไทยโพสต์ แนวหน้า
ตั้งข้อหาอั๊งยี่ เพื่อปิดปากเค้า แต่คนดีๆ ไม่ชั่วเหมือนมัน สุดท้าย ไอ้แม้วมันก็โดนซะเอง
การจะเกลียดไอ้แม้ว ไม่ใช่แค่เรื่องสองเรื่องนะครับ การกระทำของมันตลอดเวลาที่ผ่านมา ขอบอกว่า ชั่วเิกินบรรยายจริงๆ
#63
Bookmarks
-
- Members
-
- 33,617 posts
มหาเมพ
ตอบ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 14:02
ไม่รู้ว่าคุณลืมไปหรือเปล่า ว่ายุคท่านชวนก็มีโครงการให้กู้ยืมกองทุนหมู่บ้าน ให้ชาวบ้านเอาเงินไปทำมาหากิน มีการติดตามผลการประกอบอาชีพ
ส่วนยุคไอ้แม้ว คือให้เงินกองทุนหมู่บ้าน แต่ให้ไปซื้ออะไรก็ได้ ชาวบ้านก็ชอบครับ สำหรับคนที่ชอบระบอบแม้ว มีเงินมาแจก หาเสียงว่าจะยกหนี้ให้
เงินได้มาฟรีๆ คนที่เห็นแก่ตัว เห็นแก่ได้ มันก็ชอบครับ
ส่วนยุคไอ้แม้ว คือให้เงินกองทุนหมู่บ้าน แต่ให้ไปซื้ออะไรก็ได้ ชาวบ้านก็ชอบครับ สำหรับคนที่ชอบระบอบแม้ว มีเงินมาแจก หาเสียงว่าจะยกหนี้ให้
เงินได้มาฟรีๆ คนที่เห็นแก่ตัว เห็นแก่ได้ มันก็ชอบครับ
เรื่องงบประมาณ ถ้าบอกว่าชาวนาได้ประโยชน์มากที่สุด.....ช่วงก่อนยุคมีแม้ว
ผมขอเถียงครับ ยิ่งมองเป็นรูปกระทำแล้ว แถบไม่มีเลย
เงินสนับสนุนการพยุงราคาสินค้าเกษตรก่อนหน้านี่ จะทำในแง่สร้างอุปสงค์ในระบบ
เช่นเงินกู้ดอกเบี้ยต่ำให้โรงสี เงินชดเชยผู้ส่งออก สงเสริมตลาดกลาง
ซึ่งทางทฤษฎีมันถูกต้อง แต่การทำงานของรัฐบาลขาด การตรวจสอบ ว่ามันได้ผล ตรงกับเหตุหรือเปล่า
ทำให้ชาวบ้านไม่ได้ผลประโยชน์เท่าที่ควร
ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน
