ระบบการคัดเลือกบุคคลเข้าศึกษาในสถาบันอุดมศึกษาของไทย เรื่องที่ไม่ควรมองข้าม
#1
ตอบ 11 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 21:59
ดูแล้วก็ได้แต่ปลงครับ เด็กสมัยนี้น่าสงสารจริงๆ ที่ต้องมาสอบอะไรบ้าบอคอแตกก็ไม่รู้เต็มไปหมด
ตั้งแต่มีระบบแอดมิดชั่นมาตั้งแต่ปี 2549 เด็กมัธยมทั่วประเทศพากันปวดหัวกับระบบนี้กันหมด
เริ่มตั้งแต่การใช้ผลการเฉลี่ยในเกณฑ์สูงมาก จนทำให้เกิดความไม่เป็นธรรมกับนักเรียนหลายคน เพราะแต่ละโรงเรียนมีมาตรฐานในการให้เกรดไม่เหมือนกัน
ระบบการคัดเลือกที่ไม่แน่นอน อาจจะเปลี่ยนได้ทุกปี เด็กต้องติดตามตลอดจนประสาทจะรับประทาน
ค่าสมัครสอบที่แพงมากแถมต้องสมัครผ่านอินเตอร์เน็ตอย่างเดียว (แล้วเด็กที่ขาดแคลนทุนทรัพย์จะมีโอกาสได้สอบมั้ยครับ???)
และข้อสอบที่ไม่ได้มาตรฐาน(ลองไปถามเด็กม.6 แถวๆบ้านท่านดูก็ได้ครับ แล้วท่านจะรู้ว่าคนออกข้อสอบหรือเด็กผิด) ไม่มีการเฉลยอย่างชัดเจนเหมือนสมัยระบบเอ็นทรานซ์
โดยเฉพาะข้อสอบการทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติขั้นพื้นฐานหรือข้อสอบโอเน็ต ที่เด็กม.6ทุกคนจะต้องได้สอบ(ลองดูคลิปข้างล่างก็ได้ครับเพื่อความเข้าใจข้อสอบโอเน็ตมากขึ้น)
ข้อสอบโอเน็ต ถูกตั้งคำถามถึงความเหมาะสมของเนื้อหาในการออกข้อสอบทุกปี
นับตั้งแต่เปลี่ยนจากระบบเอ็นทรานซ์ที่มีมาตั้งแต่ปี พศ. 2516 มาใช้ระบบแอดมิดชั่น มีปัญหาแทบทุกปีครับ
ซึ่งอยากจะถามคนที่ตัดสินใจเปลี่ยนระบบในวันนั้นจังเลยว่า
จะเปลี่ยนทำไม????
ปล.
ที่สำคัญ คณะแพทยศาสตร์ทั่วประเทศ ตัดสินใจแยกออกมาทำระบบการคัดเเลือกของตนเอง เพราะไม่มั่นใจมาตรฐานของระบบแอดมิดชั่นครับ
http://www9.si.mahidol.ac.th/
ปล2. ประวัติศาสตร์ความเป็นมาของการคัดเลือกบุคคลเข้าศึกษาในสถาบันอุดมศึกษาของประเทศไทย
http://www.cuas.or.th/info.html
- อู๋ ฮานามิ likes this
#2
ตอบ 11 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 22:05
ส่วนเรื่องของโรงเรียนมัธยม ผมว่าทุกวันนี้ก็ไม่เท่าเทียมกันในด้านการจัดการเรียนการสอน และเนื้อหาวิชาที่เรียน เด็กก็แห่ไปเรียนกวดวิชาอยู่เรื่อยๆ
ทุกวันนี้เรียนหนังสือคือการเรียนเพื่อสอบครับ ไม่ได้เรียนเพื่อเรียนรู้วิชาการไว้เลี้ยงตัวเอง โดยเฉพาะชั้นมัธยม
ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด
เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ
#3
ตอบ 11 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 22:10
รุ่นน้องผมเคยบ่นให้ฟังเมื่อ 2-3 ปีก่อนว่าข้อสอบโอเน็ตนี่มันยังไง เหมือนตั้งคำถามให้เทวดาลงมาตอบ
ส่วนเรื่องของโรงเรียนมัธยม ผมว่าทุกวันนี้ก็ไม่เท่าเทียมกันในด้านการจัดการเรียนการสอน และเนื้อหาวิชาที่เรียน เด็กก็แห่ไปเรียนกวดวิชาอยู่เรื่อยๆ
ทุกวันนี้เรียนหนังสือคือการเรียนเพื่อสอบครับ ไม่ได้เรียนเพื่อเรียนรู้วิชาการไว้เลี้ยงตัวเอง โดยเฉพาะชั้นมัธยม
เด็กแห่ไปเรียนกวดวิชากันตรึมครับ
เพราะเรียนในห้องเรียนไป ก็ทำไอ้ข้อสอบโอเน็ตนี้ไม่ได้
สู้ไปติว ไปเก็งข้อสอบกันเองดีกว่า อย่างน้อยก็ยังพอให้ทำได้บ้าง
สรุปคือคือ ระบบแอดมิดชั่นที่ว่าจะช่วยลดปัญหาเด็กแห่ไปกวดวิชามากนั้น กลับกลายเป็นว่า ทำให้ปัญหาแย่ลงกว่าเดิมอีก
- อู๋ ฮานามิ likes this
#4
ตอบ 11 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 23:39
ส่วนเด็กคนไหนฐานะการเงินไม่ค่อยดีก็ต้องเลือกเอาเฉพาะมหาวิทยาลัยที่ตนเองอยากเรียน ไม่สามารถไปสอบแบบเหวี่ยงแหได้
เคยดูรายการถึงลูกถึงคนช่องเก้าตอนที่เริ่มเปลี่ยนเป็นระบบแอดมิดชั่นใหม่ๆ มีนักเรียนมาออกรายการกับผู้ที่รับผิดชอบเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการสอบ
นักเรียนถามว่า บางโรงเรียนกดเกรด บางโรงเรียนให้คะแนนแบบปล่อย การนำคะแนน GPA ไปคิดร่วมกับคะแนนสอบทำให้บางโรงเรียนเสียเปรียบ
ผู้ใหญ่ท่านนั้นตอบว่า "แต่ละโรงเรียนมีมาตรฐานไม่เหมือนกัน และระบบการศึกษาในปัจจุบันก็ไม่สามารถให้นักเรียนหรือครูแต่ละโรงเรียนมีศักยภาพเท่ากันอยู่แล้ว
แต่ยังไงก็ต้องใช้วิธีนี้ในการสอบ" ฟังจบก็คิดว่า .....เอวัง......
นอกจากนี้ได้ฟ้งเสียงบ่นจากอาจารย์ที่สอนในมหาวิทยาลัยทั้งของรัฐและเอกชนหลายแห่งซึ่งพูดเป็นเสียงเดียวกันว่า เด็กสมัยนี้การเรียนอ่อนมาก บางคณะสาขาฯ ต้องการนักศึกษาที่เก่งวิชาเฉพาะ เช่นนักศึกษาวิศวะ ต้องเก่งคณิตศาสตร์ แต่การใช้ GPA เข้ามาพิจารณาร่วม ทำให้เด็กที่ไม่เก่งทางคณิตศาสตร์สามารถเข้าเรียนได้ (เด็กๆ มักคิกว่าเรียนวิศวะแล้วเท่) แต่พอเรียนเข้าจริงๆ นักศึกษาบางคนอาจเรียนไม่ได้ ทำให้เสียที่นั่ง เสียเวลาเรียน มหาวิทยาลัยก็ยากในการจัดการเนื่องจากเด็กเรียนตกแผนเยอะ เด็กที่ได้มาไม่มีคุณภาพ ฯลฯ
- อู๋ ฮานามิ, Classic and asawinee like this
#5
ตอบ 11 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 23:47
คำถาม...
ถ้าเดินไปแล้วเจอโจรจะปล้น จะร้องตะโกนอย่างไรให้คนออกมาช่วยเหลือเร็วที่สุด
1. ช่วยด้วย ช่วยด้วย
2. ช่วยด้วย ช่วยด้วย โจรปล้น
3. ช่วยด้วย ช่วยด้วย โจร
4. ช่วยด้วย ช่วยด้วย ไฟไหม้
คิดว่าตอบข้อไหนค่ะ...
#6
ตอบ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 00:59
คะแนนอะไรกันเยอะแยะ
ผมว่าระบบเก่าดีกว่า GPA ก็ใช้บ้าง บางส่วน ให้รางวัลคนตั้งใจ
แต่ไม่ทำร้ายคนที่ผิดพลาดมากนัก ช่วยเด็ก ร.ร. อ่อน ให้ได้โอกาสบ้าง
สอบก็สอบ 2 ครั้ง ยื่นคะแนนครั้งเดียว จบ
สอบก็สอบแต่ที่เกี่ยวกับคณะที่เลือก พอครับ
ส่วนถ้าจะสอบเพื่อดูไหวพริบ (เหมือนคำถามด้านบนนี้)
ก็แยกวิชาออกมาครับ ตั้งชื่อให้รู้กับไปว่าจะสอบดูไหวพริบนะ
เด็กเขาจะได้ไม่ด่าว่าประสาท ครับ
- Classic likes this
#7
ตอบ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 01:04
ตัวอย่างคำถาม โอเน็ต ระดับ ม.ต้น
คำถาม...
ถ้าเดินไปแล้วเจอโจรจะปล้น จะร้องตะโกนอย่างไรให้คนออกมาช่วยเหลือเร็วที่สุด
1. ช่วยด้วย ช่วยด้วย
2. ช่วยด้วย ช่วยด้วย โจรปล้น
3. ช่วยด้วย ช่วยด้วย โจร
4. ช่วยด้วย ช่วยด้วย ไฟไหม้
คิดว่าตอบข้อไหนค่ะ...
ตอบข้อ 4 ครับ ตามตำราเลย
#8
ตอบ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 01:04
ครูสมัยก่อน สามารถสอนคนไม่รู้ให้รู้ เปลี่ยนโง่ให้เป็นคนฉลาด...
ปัจจุบัน... อาจารย์สอนระดับมหาวิทยาลัยหลายคน... ดูเหมือนจะโง่กว่าคนจบประถมสี่สมัยก่อนซะอีก เกรงว่าแบบนี้สอนศิษย์มา... ต่อให้ตอนคัดเลือกเป็นคนดีมีความรู้ความสามารถ ผ่านมืออาจารย์สวะแบบนี้... "วัตถุดิบดีๆ" จะเสียเปล่าเอาน่ะสิครับ
- promotion likes this
#9
ตอบ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 01:06
เพราะคำถามที่ดูเหมือนจะตอบข้อไหนก็ถูก หรือข้อไหนก็ผิดนั้น
น่าจะช่วยแยกความสามารถทางไหวพริบปฏิภาณของเด็กได้นะครับ
(อาจารย์เขาคงมีหลักการของเขา แต่ผมไม่ทราบครับ)
โดยไม่มีข้อจำกัดเรื่องวิชาความรู้เข้ามาเกี่ยวข้องครับ
ส่วนตัวผม คิดว่าเกณฑ์การรับนิสิตนักศึกษา ข้อสำคัญที่สุด
ก็คือความรู้นี้แหล่ะครับ น่าจะแข่งกันที่ความรู้ ความสามารถเป็นหลัก
เรื่องไหวพริบปฏิภาณก็รองลงมา ส่วนเรื่องคุณธรรม จริงๆสำคัญมากครับ
แต่มันวัดผลให้เป็นกลางจริงๆ ลำบากครับ คงต้องมาดูกันตอนสัมภาษณ์
ส่วนเรื่องสอบตรงผมว่าเป็นเรื่องดีครับ เพราะจริงๆแล้ว
แต่ละมหาวิทยาลัยมีแนวคิดด้านการศึกษา และอัตลักษณ์เป็นของตน
ซึ่งไม่เหมือนกัน การที่แต่ละที่จะมีเกณฑ์ที่จะคัดเลือกเด็กที่เหมาะกับแต่ละที่
มากที่สุดย่อมดีกว่าการใช้ข้อสอบรวมอยู่แล้วครับ
Edited by promotion, 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 01:07.
#10
ตอบ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 10:30
ตัวอย่างคำถาม โอเน็ต ระดับ ม.ต้น
คำถาม...
ถ้าเดินไปแล้วเจอโจรจะปล้น จะร้องตะโกนอย่างไรให้คนออกมาช่วยเหลือเร็วที่สุด
1. ช่วยด้วย ช่วยด้วย
2. ช่วยด้วย ช่วยด้วย โจรปล้น
3. ช่วยด้วย ช่วยด้วย โจร
4. ช่วยด้วย ช่วยด้วย ไฟไหม้
คิดว่าตอบข้อไหนค่ะ...
ข้อ สี่ค่ะ
#11
ตอบ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 10:31
#12
ตอบ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 10:47
สละชีพเพื่อหลักธรรมคือคำขวัญ
ฆ่าคนเพื่อชิงอำนาจคือวิธีการ
ส่วนลิ่วล้อที่ส่งไปตายก็คือตัวหมากแห่งคุณธรรม
#13
ตอบ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 10:59
ธรรมชาติของคนในแต่ละชุมชนไม่เหมือนกัน
สรุปว่าคำถามนี้อยากถามก็ถามได้
แต่จะบอกว่าข้อไหนถูกข้อไหนผิด อันนี้ต้องเถียงกันยาวเลย
Edited by tonk, 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 11:03.
#14
ตอบ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 11:53
#15
ตอบ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 12:15
ผู้ใหญ่ในกระทรวง ฯ คือตัวปัญหา .. เปลี่ยนไปเปลี่ยนมา ตามใจเจ้ากระทรวง ฯ ซึ่ง
บางครั้งมาเป็น ( เจ้ากระทรวง ) โดยที่ไม่มีความสามารถอะไรเลย กลัวจะไม่มีผลงาน
ไม่รู้จะทำอะไร ( ให้ทำปลัดขิก ) ขายก็มี ตำราเรียนก็เปลี่ยนแล้วเปลี่ยนอีก ผู้ปกครอง
ก็เดือดร้อนทุกครั้งที่เปิดเทอม ...ขอร้อง ( ไม่รู้เรื่องก็อย่าเข้าไปยุ่ง ) ได้ไหม ????
ปล่อยให้ข้าราชการประจำเขาจัดการกันเอง.. ดูแต่เพียงว่าเห็นอะไรไม่ชอบมาพากลก็สั่งสอบ
มิให้เกิด ( ทุจริต ) ขึ้น.. ไม่ใช่ไปจัดการซ๊ะเองทั้ง ๆ ที่ไม่รู้เรื่อง.....
#16
ตอบ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 13:43
ตัวอย่างคำถาม โอเน็ต ระดับ ม.ต้น
คำถาม...
ถ้าเดินไปแล้วเจอโจรจะปล้น จะร้องตะโกนอย่างไรให้คนออกมาช่วยเหลือเร็วที่สุด
1. ช่วยด้วย ช่วยด้วย
2. ช่วยด้วย ช่วยด้วย โจรปล้น
3. ช่วยด้วย ช่วยด้วย โจร
4. ช่วยด้วย ช่วยด้วย ไฟไหม้
คิดว่าตอบข้อไหนค่ะ...
ตอบข้อ 4 ครับ ตามตำราเลย
ตัวอย่างคำถาม โอเน็ต ระดับ ม.ต้น
คำถาม...
ถ้าเดินไปแล้วเจอโจรจะปล้น จะร้องตะโกนอย่างไรให้คนออกมาช่วยเหลือเร็วที่สุด
1. ช่วยด้วย ช่วยด้วย
2. ช่วยด้วย ช่วยด้วย โจรปล้น
3. ช่วยด้วย ช่วยด้วย โจร
4. ช่วยด้วย ช่วยด้วย ไฟไหม้
คิดว่าตอบข้อไหนค่ะ...
ข้อ สี่ค่ะ
ทั้ง 2 ท่านเนี้ย สมาชิกที่บ้านผ่านการสอบโอเน็ตปีที่ผ่านมาแน่เลย..
ยังมีคำถามเด็ด ๆ กว่านี่อีก...
ถ้าวิ่งไปแล้วต้องเลี้ยวขาวต้องทำอย่างไร
1. เอียงตัวทำมุม 45 องศาทางขวา
2. ก้าวเท้าขวาไข้วไปทางขวา
อีก 2 ข้อที่บ้านจำไม่ได้แล้วค่ะ..
#17
ตอบ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 13:58
#18
ตอบ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 14:38
ประชาชนจะได้ตัดสินได้ว่านักวิชาการเหล่านี้ยืนหยัดกับหลักวิชาการ หรือว่าทำงานสนองนโยบายผู้มีอำนาจไปวันๆ
ส่วนตัวดิฉันไม่มีความรู้ด้านนี้เลยได้แต่ออกความเห็น
จำได้ว่าการสอบเอ็นทร้านซ์มาเปลี่ยนในสมัยทักษิณ จำได้ว่าตัวไอ้ทากมันเคยให้สัมภาษณ์เลยว่าเอาการสอบไม่กี่วันมาตัดสินชีวิตคน
แล้วก็มีเรื่องเปิดซองข้อสอบฉาวโฉ่ด้วยในปีที่อุ๊งอิ๊งสอบ
ดิฉันฝังใจนิดๆว่า ที่ระบบสอบมันไม่สมเหตุสมผลอยู่ทุกวันนี้ เป็นเพราะไอ้ทากสินบ้าอำนาจนี่แหละ
ส่วนตัวชอบการวัดผลเอ็นทร้านซ์แบบเก่ามากกว่านะ
เรื่องการเดา คนที่ไม่มีความรู้อะไรเลยแล้วเดาchoice อย่างเดียว ไม่น่าจะได้คะแนนเกิน 30% ซึ่งไม่สามารถติดคณะยอดนิยมได้อยู่แล้ว
ที่บอกว่าคนตั้งใจเรียนมาโดยตลอดแล้วมาตัดสินกันแค่ในวันสอบ อันนี้ ดิฉันว่าไม่เห็นแปลกอะไรเลย ถูกต้องแล้ว
เป็นการวัดวุฒิภาวะ การเตรียมตัว และการทำงานในสภาวะที่กดดัน วัดได้ตั้งหลายอย่าง ดีออก
#19
ตอบ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 16:25
แต่วิชาที่ผมคิดว่ามีปัญหาที่สุดคือพวก สุขศีกษา ศิลปะ งานบ้าน อะไรเทือกนี้อะครับ
ส่วนข้อสอบที่ผมว่ามีปัญหาที่สุดคือข้อสอบ PAT ครับ เช่น PAT1 (สอบเลข) ก็ออกข้อสอบยากเวอร์กินไปมาก
หรือ PAT3 (พื้นฐานวิศวะ) ที่ออกข้อสอบเคมีมากกว่าฟิสิกส์ และมีชีวะด้วย TT
Democracy cannot succeed unless those who express their choice are prepared to choose wisely.
The real safeguard of democracy, therefore, is EDUCATION
Franklin D. Roosevelt
#21
ตอบ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 18:22
Edited by annykun, 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 18:22.
- David_GinoLa likes this
คุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของผู้ชนะสงคราม คือ ความแข็งแกร่ง และ อุดมการณ์ที่สอดคล้องกับความเป็นจริง
คุณธรรมที่พร้ำสอน ล้วนเป็นสิ่งที่จำเป็นรองลงมา ส่วน ประชาธิปไตยน่ะรึ เอาเข้าจริงๆ สำคัญอันใด??
#22
ตอบ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 18:35
ตัวอย่างคำถาม โอเน็ต ระดับ ม.ต้น
คำถาม...
ถ้าเดินไปแล้วเจอโจรจะปล้น จะร้องตะโกนอย่างไรให้คนออกมาช่วยเหลือเร็วที่สุด
1. ช่วยด้วย ช่วยด้วย
2. ช่วยด้วย ช่วยด้วย โจรปล้น
3. ช่วยด้วย ช่วยด้วย โจร
4.ช่วยด้วย ช่วยด้วย ไฟไหม้ช่วยด้วย ต้องมาตอบคำถามโฮ่ ๆ ใครออกข้อสอบวะ
คิดว่าตอบข้อไหนค่ะ...
ถ้าข้อสอบแบบนั้นจริง ๆ ก็จะทำแบบข้างบน แล้วตอบข้อ 4 เหมือนเพื่อน ๆ (ไม่ได้ลอกใครนะ)
Edited by Bourne, 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 - 18:37.
ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน










