ด่วน! คณะอัยการสรุปผลพิจารณาคำร้อง ปมยื่่นศาลรธน.ตาม "ม.68" แถลง6โมงเย็นวันนี้
#1
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 17:16
รายงานข่าวจากสำนักงานอัยการสูงสุด แจ้งว่า คณะทำงานอัยการที่มีนายอรรถพล ใหญ่สว่าง รองอัยการสูงสุด เป็นประธานคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริง กรณีบุคคลและคณะบุคคล 6 ราย ยื่นหนังสือพร้อมหลักฐานให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ 416 ส.ส. – ส.ว. เสนอแก้รธน. มาตรา 291 เพื่อยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการ ตาม รธน.มาตรา 68 ซึ่งนัดประชุมพิจารณากันตั้งแต่เวลา 13.00 น.วันนี้( 7 มิถุนายน ) ล่าสุดที่ประชุมได้แจ้งผู้สื่อข่าวว่าจะมีการแถลงผลประชุมของคณะกรรมการ ในเวลา 18.00 น. วันเดียวกันนี้ ที่สำนักงานอัยการสูงสุด ศูนย์ราชการ ถนนแจ้งวัฒนะ
รายงานข่าวแจ้งว่าประเด็นสำคัญที่น่าจับตาคือ ที่ประชุมคณะทำงานอัยการจะสรุปว่า ต้องส่งคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยตามาตรา 68 ได้หรือไม่ หรือคำร้องดังกล่าวไม่มีมูลข้อเท็จจริงที่จะเกิดการกระทำที่จะให้ยื่นคำร้องได้ตามมาตรา 68
#2
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 17:19
Edited by busaba, 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 17:20.
#3
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 17:20
- อิสระในกรอบ likes this
[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]
ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556
#4
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 17:24
นั่นสินะ แล้วหากอัยการบอกว่าไม่มีมูลแล้วศาลต้องฟัง อย่างนี้จะมีศาลทำไมเวลามีเรื่องก็ส่งอัยการตัดสินไปเลยหมายศาลมาก็ไม่ต้องสนอ่ะดิ เหอๆๆต้องดูว่าอัยการจะเป็นทนายแผ่นดินหรือทนายของโจรปล้นแผ่นดินกันแน่ ว่าแต่ตะกี้ฟังเสื้อแดงมันพูดได้ยินเสียงไม่ทันเห็นหน้าแต่พ่อบอกว่ามันเป็นอดีตสส.ที่เป็นหมอดู มันว่านิติบัญญัติเป็นฝ่ายออกกฎหมายมาให้ตุลาการใช้ตุลาการไม่มีหน้าที่ขัดนิติบัญญัติ เออเอากะมันเด่ แมร่งพ่นออกมาได้ตรรกะแดงๆจริงๆมาตรา 68 ตรงไหนที่ให้อัยการพิจารณาคำร้องครับ มีแต่ให้หาข้อเท็จจริงไม่ใช่รึ จะจริงหรือเท็จก็ต้องส่งต่อไปยังศาลอยู่ดี
- wewe, hidden dragon, naiimim and 1 other like this
#5
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 19:51
Edited by serithai11, 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 19:53.
#6
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 19:54
#7
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 19:54
#8
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 19:57
#9
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 19:58
ไม่น่าเชื่อ แค่อยากเอาใจ พรรคแมงสาป ถึงกับกล้าทำร้าย องกรตราชั่ง ได้บรรลัย ขนาดนี้ ทำตัวเหมือนนายมันพรรคแมงสาป กล้า ดิบถ่อย เพื่อทำลายรัฐสภา เพียงแึค่ผลประโยชน์เพื่อตัวเองจะได้มาเป็นรัฐบาลแบบวิธีโจร
Edited by ปราบมาร, 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 19:59.
#10
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 19:59
แต่ผมว่า มันคงกล้า ๆ กลัว มากกว่า
นั่นสินะ แล้วหากอัยการบอกว่าไม่มีมูลแล้วศาลต้องฟัง อย่างนี้จะมีศาลทำไมเวลามีเรื่องก็ส่งอัยการตัดสินไปเลยหมายศาลมาก็ไม่ต้องสนอ่ะดิ เหอๆๆต้องดูว่าอัยการจะเป็นทนายแผ่นดินหรือทนายของโจรปล้นแผ่นดินกันแน่ ว่าแต่ตะกี้ฟังเสื้อแดงมันพูดได้ยินเสียงไม่ทันเห็นหน้าแต่พ่อบอกว่ามันเป็นอดีตสส.ที่เป็นหมอดู มันว่านิติบัญญัติเป็นฝ่ายออกกฎหมายมาให้ตุลาการใช้ตุลาการไม่มีหน้าที่ขัดนิติบัญญัติ เออเอากะมันเด่ แมร่งพ่นออกมาได้ตรรกะแดงๆจริงๆ
มาตรา 68 ตรงไหนที่ให้อัยการพิจารณาคำร้องครับ มีแต่ให้หาข้อเท็จจริงไม่ใช่รึ จะจริงหรือเท็จก็ต้องส่งต่อไปยังศาลอยู่ดี
ความจริงผมก็ว่าถูกของมัน...
ศาลก็ตัดสินไปตามกฏหมายที่นักการเมืองมันตรากันออกมา
พอตัดสินตามกฏหมายแมร่งเสือกไม่ยอมรับ ตะแบงข้าง คู ๆ
ทำผิดที่ไร ก็เอาอัยการมาบังไม่ให้ศาลเห็นทุกที
เลิกซักทีเหอะ ปล่อยให้อัยการไปหาแดรกกับนักการเมืองตามบอร์ดรัฐวิสาหกิจ
#11
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 20:02
อัยการไม่รับฟ้อง แต่สานรับ หน้าแหกสินะง๊าบ ทำองค์กรณ์สาน และเพื่อนร่วมองกรกว่าเป็นพันๆคน เสื่อมขนาดนี้ ยังกล้าทำหน้าที่ตราชั่งอยู่อีกหรือ
ไม่น่าเชื่อ แค่อยากเอาใจ พรรคแมงสาป ถึงกับกล้าทำร้าย องกรตราชั่ง ได้บรรลัย ขนาดนี้ ทำตัวเหมือนนายมันพรรคแมงสาป กล้า ดิบถ่อย เพื่อทำลายรัฐสภา เพียงแึค่ผลประโยชน์เพื่อตัวเองจะได้มาเป็นรัฐบาลแบบวิธีโจร
แล้วถ้าอัยการบอกมีมูล เอ็งจะด่าอัยการอีกมั๊ย..
เอ็งจะบอก อัยการเป็นพวก ปชป.อีกมั๊ย
ตอนศาลรัฐธรรมนูญ ตัดสิน พรก. 4 ฉบับ ไม่เห็นพวกเอ็งออกมามาเห่าแบบนี้กัน
ปชป. ที่คัดค้านสุดลิ่ม ก็ไม่ออกมาโหยหวนแบบที่พวกเอ็งเป็นกันอยู่ตอนนี้ ก็เห็นเค้ายอมรับคำวินิจฉัย
- fairladyz likes this
#12
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 20:05
#14
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 20:08
ปี2540 ไม่แก้ทั้งฉบับ เหรอ หว่ะ กร๊าก ๆๆๆ แบบนี้ใช้กฎหมายย้อนหลัง เหมือนยุบพรรคทรท เลย ฮ่าๆ จะเอาฮาอีกแล้ว
มันจะมีมูลได้ยังไง แก้รธน คือล้มล้างการปกครอง เอาไปแปลให้ฝรั่งอ่าน ยังขำทั้งโลก
ยกทั้งฉบับเรียกแก้...ตกลงเอ็งขำ..เพราะโง่ หรือ ขำเพราะไม่รู้กันแน่
![]()
#15
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 20:09
ผมคนกลางเอียงข้างความถูกต้อง
#16
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 20:10
งานนี้ฮาแล้วครับ ไม่ว่าจะพิจารณาประโยคตาม ตุลาการ 7 เสียง หรือ ประโยคตาม ตุลาการ 1 เสียง ไม่ว่าอย่างไหนอัยการไม่สามารถปฏิเสธยื่นคำร้องได้เพราะมันระบุให้ต้องยื่นคำร้องฟังข่าวเมื่อเช้าดูเหมือนจะเลื่อนไปวันพรุ่งนี้ เพราะ ไม่รู้จะประชุมกี่ชั่วโมง...
แต่ผมว่า มันคงกล้า ๆ กลัว มากกว่า
นั่นสินะ แล้วหากอัยการบอกว่าไม่มีมูลแล้วศาลต้องฟัง อย่างนี้จะมีศาลทำไมเวลามีเรื่องก็ส่งอัยการตัดสินไปเลยหมายศาลมาก็ไม่ต้องสนอ่ะดิ เหอๆๆต้องดูว่าอัยการจะเป็นทนายแผ่นดินหรือทนายของโจรปล้นแผ่นดินกันแน่ ว่าแต่ตะกี้ฟังเสื้อแดงมันพูดได้ยินเสียงไม่ทันเห็นหน้าแต่พ่อบอกว่ามันเป็นอดีตสส.ที่เป็นหมอดู มันว่านิติบัญญัติเป็นฝ่ายออกกฎหมายมาให้ตุลาการใช้ตุลาการไม่มีหน้าที่ขัดนิติบัญญัติ เออเอากะมันเด่ แมร่งพ่นออกมาได้ตรรกะแดงๆจริงๆ
มาตรา 68 ตรงไหนที่ให้อัยการพิจารณาคำร้องครับ มีแต่ให้หาข้อเท็จจริงไม่ใช่รึ จะจริงหรือเท็จก็ต้องส่งต่อไปยังศาลอยู่ดี
ความจริงผมก็ว่าถูกของมัน...
ศาลก็ตัดสินไปตามกฏหมายที่นักการเมืองมันตรากันออกมา
พอตัดสินตามกฏหมายแมร่งเสือกไม่ยอมรับ ตะแบงข้าง คู ๆ
ทำผิดที่ไร ก็เอาอัยการมาบังไม่ให้ศาลเห็นทุกที
เลิกซักทีเหอะ ปล่อยให้อัยการไปหาแดรกกับนักการเมืองตามบอร์ดรัฐวิสาหกิจ
![]()
[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]
ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556
#17
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 20:11
ปี2540 ไม่แก้ทั้งฉบับ เหรอ หว่ะ กร๊าก ๆๆๆ แบบนี้ใช้กฎหมายย้อนหลัง เหมือนยุบพรรคทรท เลย ฮ่าๆ จะเอาฮาอีกแล้ว
มันจะมีมูลได้ยังไง แก้รธน คือล้มล้างการปกครอง เอาไปแปลให้ฝรั่งอ่าน ยังขำทั้งโลก
ยกทั้งฉบับเรียกแก้...ตกลงเอ็งขำ..เพราะโง่ หรือ ขำเพราะไม่รู้กันแน่
![]()
ยังกลับอวดโง่อีก..
#18
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 20:12
มันจะมีมูลได้ยังไง แก้รธน คือล้มล้างการปกครอง เอาไปแปลให้ฝรั่งอ่าน ยังขำทั้งโลก
คุณครับขอถามสักข้อ
ที่คุณตั้งชื่อปราบมารน่ะ รู้ไหมครับว่าคนแบบไหนเขาถึงเรียกว่ามาร
#19
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 20:13
งานนี้ฮาแล้วครับ ไม่ว่าจะพิจารณาประโยคตาม ตุลาการ 7 เสียง หรือ ประโยคตาม ตุลาการ 1 เสียง ไม่ว่าอย่างไหนอัยการไม่สามารถปฏิเสธยื่นคำร้องได้เพราะมันระบุให้ต้องยื่นคำร้อง
ฟังข่าวเมื่อเช้าดูเหมือนจะเลื่อนไปวันพรุ่งนี้ เพราะ ไม่รู้จะประชุมกี่ชั่วโมง...
แต่ผมว่า มันคงกล้า ๆ กลัว มากกว่า
นั่นสินะ แล้วหากอัยการบอกว่าไม่มีมูลแล้วศาลต้องฟัง อย่างนี้จะมีศาลทำไมเวลามีเรื่องก็ส่งอัยการตัดสินไปเลยหมายศาลมาก็ไม่ต้องสนอ่ะดิ เหอๆๆต้องดูว่าอัยการจะเป็นทนายแผ่นดินหรือทนายของโจรปล้นแผ่นดินกันแน่ ว่าแต่ตะกี้ฟังเสื้อแดงมันพูดได้ยินเสียงไม่ทันเห็นหน้าแต่พ่อบอกว่ามันเป็นอดีตสส.ที่เป็นหมอดู มันว่านิติบัญญัติเป็นฝ่ายออกกฎหมายมาให้ตุลาการใช้ตุลาการไม่มีหน้าที่ขัดนิติบัญญัติ เออเอากะมันเด่ แมร่งพ่นออกมาได้ตรรกะแดงๆจริงๆ
มาตรา 68 ตรงไหนที่ให้อัยการพิจารณาคำร้องครับ มีแต่ให้หาข้อเท็จจริงไม่ใช่รึ จะจริงหรือเท็จก็ต้องส่งต่อไปยังศาลอยู่ดี
ความจริงผมก็ว่าถูกของมัน...
ศาลก็ตัดสินไปตามกฏหมายที่นักการเมืองมันตรากันออกมา
พอตัดสินตามกฏหมายแมร่งเสือกไม่ยอมรับ ตะแบงข้าง คู ๆ
ทำผิดที่ไร ก็เอาอัยการมาบังไม่ให้ศาลเห็นทุกที
เลิกซักทีเหอะ ปล่อยให้อัยการไปหาแดรกกับนักการเมืองตามบอร์ดรัฐวิสาหกิจ
![]()
![]()
![]()
555 อัยการมันคงไปคุยกับรัฐบาลจนงง ลืมมาตรา 68 ....
#20
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 20:15
ก็ไอ้นักฟุตบอลทีมแมงสาป ยูไนเต๊ด สิวะ ที่เล่นนอกกติกาตลอด แถมมีกรรมการ เป่าเข้าข้าง แถมเต่ะบอลออกนอกสนาม ไม่ยอมให้ เ้พื่อไทยซิตี้ ได้จุดโทษ
มันจะมีมูลได้ยังไง แก้รธน คือล้มล้างการปกครอง เอาไปแปลให้ฝรั่งอ่าน ยังขำทั้งโลก
คุณครับขอถามสักข้อ
ที่คุณตั้งชื่อปราบมารน่ะ รู้ไหมครับว่าคนแบบไหนเขาถึงเรียกว่ามาร
กร๊ากกๆๆๆ
Edited by ปราบมาร, 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 20:23.
#21
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 20:21
มันมาจากนรกอัยการไม่รับฟ้อง แต่สานรับ หน้าแหกสินะง๊าบ ทำองค์กรณ์สาน และเพื่อนร่วมองกรกว่าเป็นพันๆคน เสื่อมขนาดนี้ ยังกล้าทำหน้าที่ตราชั่งอยู่อีกหรือ
ไม่น่าเชื่อ แค่อยากเอาใจ พรรคแมงสาป ถึงกับกล้าทำร้าย องกรตราชั่ง ได้บรรลัย ขนาดนี้ ทำตัวเหมือนนายมันพรรคแมงสาป กล้า ดิบถ่อย เพื่อทำลายรัฐสภา เพียงแึค่ผลประโยชน์เพื่อตัวเองจะได้มาเป็นรัฐบาลแบบวิธีโจร
#22
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 20:24
อัยการไม่รับฟ้อง แต่สานรับ หน้าแหกสินะง๊าบ ทำองค์กรณ์สาน และเพื่อนร่วมองกรกว่าเป็นพันๆคน เสื่อมขนาดนี้ ยังกล้าทำหน้าที่ตราชั่งอยู่อีกหรือ
ไม่น่าเชื่อ แค่อยากเอาใจ พรรคแมงสาป ถึงกับกล้าทำร้าย องกรตราชั่ง ได้บรรลัย ขนาดนี้ ทำตัวเหมือนนายมันพรรคแมงสาป กล้า ดิบถ่อย เพื่อทำลายรัฐสภา เพียงแึค่ผลประโยชน์เพื่อตัวเองจะได้มาเป็นรัฐบาลแบบวิธีโจร
นู๋ ไปทำการบ้านวิชาภาษาไทยให้เสร็จก่อนนะลูก ค่อยมาเกรียนๆ พี่ๆน้าๆ เค้าจะคุยกันนะลูกนะ
- aunlive likes this
#23
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 20:27
5555555555555
#24
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 20:27
นั่นสิ ขนาดเอาประโยคที่แดงแถมายังไม่มีตรงไหนที่ให้สิทธิอัยการไม่รับฟ้อง มีแต่บังคับให้ฟ้อง
อัยการไม่รับฟ้อง แต่สานรับ หน้าแหกสินะง๊าบ ทำองค์กรณ์สาน และเพื่อนร่วมองกรกว่าเป็นพันๆคน เสื่อมขนาดนี้ ยังกล้าทำหน้าที่ตราชั่งอยู่อีกหรือ
ไม่น่าเชื่อ แค่อยากเอาใจ พรรคแมงสาป ถึงกับกล้าทำร้าย องกรตราชั่ง ได้บรรลัย ขนาดนี้ ทำตัวเหมือนนายมันพรรคแมงสาป กล้า ดิบถ่อย เพื่อทำลายรัฐสภา เพียงแึค่ผลประโยชน์เพื่อตัวเองจะได้มาเป็นรัฐบาลแบบวิธีโจร
นู๋ ไปทำการบ้านวิชาภาษาไทยให้เสร็จก่อนนะลูก ค่อยมาเกรียนๆ พี่ๆน้าๆ เค้าจะคุยกันนะลูกนะ
อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย
[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]
ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556
#25
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 20:29
ปี2540 ไม่แก้ทั้งฉบับ เหรอ หว่ะ กร๊าก ๆๆๆ แบบนี้ใช้กฎหมายย้อนหลัง เหมือนยุบพรรคทรท เลย ฮ่าๆ จะเอาฮาอีกแล้ว
มันจะมีมูลได้ยังไง แก้รธน คือล้มล้างการปกครอง เอาไปแปลให้ฝรั่งอ่าน ยังขำทั้งโลก
ยกทั้งฉบับเรียกแก้...ตกลงเอ็งขำ..เพราะโง่ หรือ ขำเพราะไม่รู้กันแน่
![]()
![]()
![]()
ยังกลับอวดโง่อีก..
![]()
![]()
![]()
ถ้าเป็นอย่างนั้นพรรคเพื่อไทยก็ไม่ต่างกับคณะปฏิวัติน่ะสิครับ เห็นต่อต้านกันจัง ทำซะเอง
#26
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 20:29
แล้วไอ้กัปตันทีม ทักสินซิตี้ ที่มันโดนกรรมการให้ใบแดงเพราะขี้โกง แล้วเสรือกหนีออกนอกประเทศแต่ไม่ยอมจบเกมส์ยังคอยมาก่อกวนผู้เล่นทีมอื่นๆอยู่ร่ำไปเนี่ย เขาเรียกว่า มาร ประเภทไหนหว่าก็ไอ้นักฟุตบอลทีมแมงสาป ยูไนเต๊ด สิวะ ที่เล่นนอกกติกาตลอด แถมมีกรรมการ เป่าเข้าข้าง แถมเต่ะบอลออกนอกสนาม ไม่ยอมให้ เ้พื่อไทยซิตี้ ได้จุดโทษ
มันจะมีมูลได้ยังไง แก้รธน คือล้มล้างการปกครอง เอาไปแปลให้ฝรั่งอ่าน ยังขำทั้งโลก
คุณครับขอถามสักข้อ
ที่คุณตั้งชื่อปราบมารน่ะ รู้ไหมครับว่าคนแบบไหนเขาถึงเรียกว่ามาร
กร๊ากกๆๆๆ
#27
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 20:45
แล้วอัยการทำเกินหน้าที่รึเปล่า มีหน้าที่ หรือ เอาอำนาจอะไรมาวินิจฉัย ในเมื่ออัยการไม่รับก็เรื่องของอัยการสิครับ เพราะว่าศาลท่ารับไปแล้ว ตามรธน.มาตรา 68 ก็กำหนดไว้ว่าให้ยื่นกับศาลได้อัยการไม่รับฟ้อง แต่ศาลรับ หน้าแหกสินะง๊าบ ทำองค์กรศาล และเพื่อนร่วมองค์กร กว่าเป็นพันๆคน เสื่อมขนาดนี้ ยังกล้าทำหน้าที่ตราชั่งอยู่อีกหรือ
ไม่น่าเชื่อ แค่อยากเอาใจ พรรคแมงสาป ถึงกับกล้าทำร้าย องค์กรตราชั่ง ได้บรรลัย ขนาดนี้ ทำตัวเหมือนนายมันพรรคแมงสาป กล้า ดิบถ่อย เพื่อทำลายรัฐสภา เพียงแึค่ผลประโยชน์เพื่อตัวเองจะได้มาเป็นรัฐบาลแบบวิธีโจร
ถ้าเสื้อแดงอยากจะโวยวาย ควรรอให้ศาลท่านตัดสินก่อนดีกว่าครับ อย่าไปโวยวายมาก ที่รบ.ลากยาวการประชุมสภาจนเลยวาระมาป่านนี้โดยที่ไม่ได้ออกกฏหมายอะไรสักฉบับ นอกจากเร่งพ.ร.บ.เพื่อแม้ว กับ แก้รธน. มันก็น่าเกลียดมากพอแล้ว ส่วนคนเสื้อแดงถ้าไม่ได้เศษเงินใน 46,000 ล้านของแม้ว หรือ 900 ล้านของปูแล้วล่ะก็ ผมว่าอยู่กันเงียบๆไปจะดีกว่า
- overtherainbow likes this
#28
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 20:59
อัยการไม่รับฟ้อง แต่สานรับ หน้าแหกสินะง๊าบ ทำองค์กรณ์สาน และเพื่อนร่วมองกรกว่าเป็นพันๆคน เสื่อมขนาดนี้ ยังกล้าทำหน้าที่ตราชั่งอยู่อีกหรือ
ไม่น่าเชื่อ แค่อยากเอาใจ พรรคแมงสาป ถึงกับกล้าทำร้าย องกรตราชั่ง ได้บรรลัย ขนาดนี้ ทำตัวเหมือนนายมันพรรคแมงสาป กล้า ดิบถ่อย เพื่อทำลายรัฐสภา เพียงแึค่ผลประโยชน์เพื่อตัวเองจะได้มาเป็นรัฐบาลแบบวิธีโจร
สับสนใหญ่แล้ว
คดีที่ตำรวจไม่สั่งฟ้อง แต่อัยการรับ มีไหม?
คดีที่อัยการรับ ญาติเลยไปฟ้องศาลเอง มีไหม?
สิทธิในการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมถูกขัดขวางด้วยองค์กรยุติธรรมหรือ?
#29
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 21:00
แดงดีใจโห่ฮา กันใหญ่ โดยลืมไปว่า อำนาจจริงๆ ที่ที่ผู้พิพากษาในการพิจารณาคดี
อัยการมีแค่หน้าที่ส่งฟ้อง หรือไม่ส่งฟ้อง ถ้าไม่ส่ง คู่คดีส่งฟ้องศาลเองได้
ลองดูกันต่อไป ยังไง มันก็ต้องมีการเสียเลือดเนื้อเพื่อสนองตัณหาไอ้แม้วอยู่แล้ว
#30
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 21:18
ปี2540 ไม่แก้ทั้งฉบับ เหรอ หว่ะ กร๊าก ๆๆๆ แบบนี้ใช้กฎหมายย้อนหลัง เหมือนยุบพรรคทรท เลย ฮ่าๆ จะเอาฮาอีกแล้ว
มันจะมีมูลได้ยังไง แก้รธน คือล้มล้างการปกครอง เอาไปแปลให้ฝรั่งอ่าน ยังขำทั้งโลก
ยกทั้งฉบับเรียกแก้...ตกลงเอ็งขำ..เพราะโง่ หรือ ขำเพราะไม่รู้กันแน่
![]()
แล้วรู้หรือเปล่าว่ารธน 2540 มันมาจากไหน ติ๊กต๊อก ก็มาจาก รธน 2534 ฉบับรสช.ไงเย่ๆคุ้นๆไหม แล้วทำไมฉ2540 ถึงได้แก้ใหม่ได้หมดรู้ไหมเอ่ยยยยเอ้าเอาไปอ่านดูจะได้รู้นะจ๊ะ
:: รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2539 มาตราที่ 1-5

:: ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ 27 กันยายน พ.ศ. 2539 เป็นปีที่ 51 ในรัชกาลปัจจุบัน
พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่า
โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย
จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้
มาตรา 1 รัฐธรรมนูญนี้เรียกว่า "รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2539"
มาตรา 3 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (15) (16) และ (17) ของ มาตรา 160 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดย รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2538
"(15) การดำเนินการเลือกตั้งสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญตาม มาตรา 211อัฏฐ และ มาตรา 211ทศ วรรคสาม
"(16) การให้ความเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญตาม มาตรา 211ปัณรส วรรคสาม
"(17) การให้ความเห็นชอบญัตติให้มีการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ตาม มาตรา 211เอกูนวีสติ"
มาตรา 4 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นหมวด 12 การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ มาตรา 211ทวิ ถึง มาตรา 211เอกูนวีสติ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดย รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2538"หมวด 12 การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่
" มาตรา 211ทวิ ให้มีสภาร่างรัฐธรรมนูญ ทำหน้าที่จัดทำร่างรัฐธรรมนูญ ฉบับใหม่ตามหมวดนี้ ประกอบด้วยสมาชิก ดังต่อไปนี้
ส่วนไอ้เรื่องที่ว่าครั้งนี้ขอแก้แล้วต้องร้อง(2540ไม่มีปชชร้องเพราะต้องการของใหม่ซะด้วยสิ)เพราะใจความของมันไงที่มันระบุให้มีสสร.แต่ไม่ต้องผ่านสภาแล้วถ้าไม่มีการลงพระปรมาภิไธยเมื่อส่งกลับไม่ต้องแก้แต่ให้ใช้ได้เลย ฮั่นแน่!!! เห็นอ่ะยัง ถ้าขอแก้แล้วมันไม่มีเรื่องร้ายแรงเค้าไม่ร้องหรอกโว้ย!! มันหวังว่าถ้ามันแก้291ได้แมร่งคงจะแก้ว่าให้รัฐบาลมีอำนาจร่างฉบับใหม่ทั้งฉบับมาใช้เองโดยไม่ต้องผ่านสภาแล้วดีไม่ดีมันจะเปลี่ยนให้ไทยมีระบอบประธานาธิบดีเลยน้าแล้วยกเลิกองค์กรศาล องค์กรตามรัฐธรรมนูญ และก็ให้อัยการขึ้นกับประธานาธิบดีไง(คลับคล้ายกับตอนนี้ที่อัยการเป็นทนายแม้วไปเรียบร้อย) สุดท้ายต้องระบุว่าระบบประธานาธิบดีแต่ระบอบเผด็จการฟาสซิสต์ ความฝันของแม้วมันเลยน้าที่มันยังตายไม่ได้เพราะยังไม่ได้ดั่งใจ แต่ไม่ต้องห่วงสัวต์นรกในร่างคน มันยังไม่ตายง่ายๆต้องให้แมร่งช้ำใจทรมานตายตาเหลือกถึงจะดี555
เออแล้ววเมื่อตอน2540อ่ะเค้าไม่มีศาลรัฐธรรมนูญนะตัวเองเค้ามีคณะตุลาการรัฐธรรมนูญนะไม่มีศาลรัฐธรรมนูญ และอำนาจก็ต่างกัน 40 ให้แค่พิจารณาและวินิจฉัยส่วน50ให้พิจารณาพิพากษาและทำคำวินิจฉัย^^
Edited by อย่าเอยนามข้า, 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 21:27.
#31
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 21:20
ใครอยู่เบื้องหลังการอุ้มฆ่าเอกยุทธ์ อัญชัญบุตร
#32
ตอบ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 21:40
ไม่เอารัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย 2534 แก้ไขเพิ่มเติม ฉบับที่ 5 มาด้วยล่ะ แก้ไขเกือบยกแผง
ปี2540 ไม่แก้ทั้งฉบับ เหรอ หว่ะ กร๊าก ๆๆๆ แบบนี้ใช้กฎหมายย้อนหลัง เหมือนยุบพรรคทรท เลย ฮ่าๆ จะเอาฮาอีกแล้ว
มันจะมีมูลได้ยังไง แก้รธน คือล้มล้างการปกครอง เอาไปแปลให้ฝรั่งอ่าน ยังขำทั้งโลก
ยกทั้งฉบับเรียกแก้...ตกลงเอ็งขำ..เพราะโง่ หรือ ขำเพราะไม่รู้กันแน่
![]()
แล้วรู้หรือเปล่าว่ารธน 2540 มันมาจากไหน ติ๊กต๊อก ก็มาจาก รธน 2534 ฉบับรสช.ไงเย่ๆคุ้นๆไหม แล้วทำไมฉ2540 ถึงได้แก้ใหม่ได้หมดรู้ไหมเอ่ยยยยเอ้าเอาไปอ่านดูจะได้รู้นะจ๊ะ
:: รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2539 มาตราที่ 1-5
:: ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ 27 กันยายน พ.ศ. 2539 เป็นปีที่ 51 ในรัชกาลปัจจุบัน
พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่า
โดยที่เป็นการสมควรแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย
จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้
มาตรา 1 รัฐธรรมนูญนี้เรียกว่า "รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2539"
มาตรา 3 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็น (15) (16) และ (17) ของ มาตรา 160 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดย รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2538
"(15) การดำเนินการเลือกตั้งสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญตาม มาตรา 211อัฏฐ และ มาตรา 211ทศ วรรคสาม
"(16) การให้ความเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญตาม มาตรา 211ปัณรส วรรคสาม
"(17) การให้ความเห็นชอบญัตติให้มีการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ตาม มาตรา 211เอกูนวีสติ"
มาตรา 4 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นหมวด 12 การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ มาตรา 211ทวิ ถึง มาตรา 211เอกูนวีสติ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2534 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดย รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2538
"หมวด 12 การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่
" มาตรา 211ทวิ ให้มีสภาร่างรัฐธรรมนูญ ทำหน้าที่จัดทำร่างรัฐธรรมนูญ ฉบับใหม่ตามหมวดนี้ ประกอบด้วยสมาชิก ดังต่อไปนี้
![]()
ส่วนไอ้เรื่องที่ว่าครั้งนี้ขอแก้แล้วต้องร้อง(2540ไม่มีปชชร้องเพราะต้องการของใหม่ซะด้วยสิ)เพราะใจความของมันไงที่มันระบุให้มีสสร.แต่ไม่ต้องผ่านสภาแล้วถ้าไม่มีการลงพระปรมาภิไธยเมื่อส่งกลับไม่ต้องแก้แต่ให้ใช้ได้เลย ฮั่นแน่!!! เห็นอ่ะยัง ถ้าขอแก้แล้วมันไม่มีเรื่องร้ายแรงเค้าไม่ร้องหรอกโว้ย!! มันหวังว่าถ้ามันแก้291ได้แมร่งคงจะแก้ว่าให้รัฐบาลมีอำนาจร่างฉบับใหม่ทั้งฉบับมาใช้เองโดยไม่ต้องผ่านสภาแล้วดีไม่ดีมันจะเปลี่ยนให้ไทยมีระบอบประธานาธิบดีเลยน้าแล้วยกเลิกองค์กรศาล องค์กรตามรัฐธรรมนูญ และก็ให้อัยการขึ้นกับประธานาธิบดีไง(คลับคล้ายกับตอนนี้ที่อัยการเป็นทนายแม้วไปเรียบร้อย) สุดท้ายต้องระบุว่าระบบประธานาธิบดีแต่ระบอบเผด็จการฟาสซิสต์ ความฝันของแม้วมันเลยน้าที่มันยังตายไม่ได้เพราะยังไม่ได้ดั่งใจ แต่ไม่ต้องห่วงสัวต์นรกในร่างคน มันยังไม่ตายง่ายๆต้องให้แมร่งช้ำใจทรมานตายตาเหลือกถึงจะดี555
เออแล้ววเมื่อตอน2540อ่ะเค้าไม่มีศาลรัฐธรรมนูญนะตัวเองเค้ามีคณะตุลาการรัฐธรรมนูญนะไม่มีศาลรัฐธรรมนูญ และอำนาจก็ต่างกัน 40 ให้แค่พิจารณาและวินิจฉัยส่วน50ให้พิจารณาพิพากษาและทำคำวินิจฉัย^^
[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]
ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556
#33
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:01
ที่จริง ไม่ต้องตั้ง สสร. ด้วยซ้ำ ใช้สภาแก้ไขได้เลย
แต่จำเป็นต้องมี สสร. เพราะ จะได้ทำตัวเป็นอีแอบแก้ไขกฏหมายให้โจรคนเดียวพ้นผิด
แค่เรื่องของคน ๆ เดียว ทำให้เป็นเรื่องใหญ่ระดับประเทศ....แมร่งใหญ่โตจริง ๆ
#34
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:03
มันบังเอิญเหมือนสั่งไม่ฟ้องคดีภาษีตระกูลชินเอาวันสุดท้ายพอดี บังเอิญลืมฟ้องคดีที่ดินอัลไฟจนหมดอายุความ....
#35
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:17
มันจะมีมูลได้ยังไง แก้รธน คือล้มล้างการปกครอง เอาไปแปลให้ฝรั่งอ่าน ยังขำทั้งโลก
ถ้าใหทักษิณและยิ่งลักษณ์แปลเป็นภาษาอังกฤษ.....
ฝรั่งอ่านแล้ว ขำทั้งโลกแน่ๆ....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
เคียงข้างลุงกำนัน ปฏิรูปการเมืองไทย กำจัดระบอบทักษิณ ขับไล่มวลหมู่ขี้ข้า วันที่ 26 พฤษภาคม 2557...
#36
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:25
ช่างบังเอิญอะไรเช่นนี้ เขายื่นหนังสือให้อัยการมา3เดือน พึ่งมาคิดออกว่าต้องรีบทำเอาวันนี้พอดี วันที่ลูกเข้าตีนแม้ว
มันบังเอิญเหมือนสั่งไม่ฟ้องคดีภาษีตระกูลชินเอาวันสุดท้ายพอดี บังเอิญลืมฟ้องคดีที่ดินอัลไฟจนหมดอายุความ....
รู้แต่ว่าอัยการ พิจารณาคดีเองได้แบบนี้จะต้องมีศาลทำไม
อัยการ ทำ เกิน หน้าที่
#37
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:25
ช่างบังเอิญอะไรเช่นนี้ เขายื่นหนังสือให้อัยการมา3เดือน พึ่งมาคิดออกว่าต้องรีบทำเอาวันนี้พอดี วันที่ลูกเข้าตีนแม้ว
มันบังเอิญเหมือนสั่งไม่ฟ้องคดีภาษีตระกูลชินเอาวันสุดท้ายพอดี บังเอิญลืมฟ้องคดีที่ดินอัลไฟจนหมดอายุความ....
ผมเชื่อว่าเรื่องเหล่านี้คนไทยที่รักชาติทุกคนเจ็บปวดนะครับ เจ็บปวดและรู้สึกไม่อยุติธรรมอยุ่ลึกๆ
แต่...เราไม่เคยมาร้องร่ำคร่ำครวญว่าอยุติธรรม ว่าเจ็บปวด ว่าถูกกระทำ เราไม่เคยเอาพวกนี้มาเป้นข้ออ้างให้เผาบ้านเผาเมืองครับ
แต่ไม่ใช่ว่าเราไม่รู้ และใช่ว่าเราไม่เจ็บครับ
#38
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:27
#39
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:45
"Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely."
#40
ตอบ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:55
แทนที่ทำอะไรเพื่อบ้านเมืองบ้าง ตามที่เรียกว่าทนายแผ่นดิน ซึ่งต้องดำเนินคดีอาญาในนามของรัฐ แต่เปล่าเลย ไม่เคยทำหน้าที่เลย ยิ่งคดีของหน้าปิ๊บ นี่ไม่รู้กี่คดีปล่อยให้จนคดีหมดอายุความซะงั้น เปลืองภาษีชาวบ้านแท้ๆ หากยื่นเรื่องขึ้นไปแล้ว อสส ไม่ส่งเรื่องต่อให้ศาล เท่ากับเรือ่งทุกเรื่องให้ อสส ตัดสินได้ แล้วจะมีศาลทำไม?
ตรงนี้ถึงต้องมีระบบ check and balance
ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน











