Jump to content


Photo
- - - - -

"เปิดโปง เหตุน้ำท่วมใหญ่ 2554"


  • Please log in to reply
124 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 เคยไม่แดง

เคยไม่แดง

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 161 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 19:29

ช่วยอ่านและช่วยวิจารณ์หน่อยครับ จริงเท็จแค่ไหน เอาแบบเหตุผลนะครับ
ไฟล์ชื่อ "โปดโปง..."
เคยไม่แดง เคยไม่เหลือง เคยสีขาวขุ่นๆ...เราใช้เคยทำกะปิ

#2 MOD X

MOD X

    Moderator

  • Moderators
  • 4,393 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 19:48

http://webboard.seri...งนี้แล้วบอกได้/
ลองไปถกเถียงกับเค้าในกระทู้นี้นะครับ

---------------------------------------


#3 คนไปทั่ว

คนไปทั่ว

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 845 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 19:51

ยอมรับแล้วเหรอว่า รัฐบาลชุดนี้มันกระจอก

#4 เคยไม่แดง

เคยไม่แดง

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 161 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 19:51

ผมอ่านจบแระ ผมขอวิจารณ์ เลยแล้วกัน
หน้า 10 -11 อธิบายตัวเลขผิดครับ 60-120 ล้าน ลบ.ม. ไม่ใช่ที่ปล่อยครับ แต่เป็นไหลเข้า ที่ปล่อยคือ 30 ล้าน ลบ.ม.
ส่วนอันอื่น อ่านแล้วก็พอคล้อยตามบ้างนิดหน่อย
เคยไม่แดง เคยไม่เหลือง เคยสีขาวขุ่นๆ...เราใช้เคยทำกะปิ

#5 เคยไม่แดง

เคยไม่แดง

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 161 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 19:52

ไม่ใช่กระจอกธรรมดาครับ กระจอกไม่ทันกินน้ำ...
แต่ทั้ง สองรัฐบาลนั่นล่ะ
เคยไม่แดง เคยไม่เหลือง เคยสีขาวขุ่นๆ...เราใช้เคยทำกะปิ

#6 คนไปทั่ว

คนไปทั่ว

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 845 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 19:55

แผนสุดท้ายไงครับ เมื่อแก้ไม่ได้ก็โยนขี้มันซะเลย รู้สึกว่าช่วงหลังๆจะเล่นลูกนี้บ่อยซะด้วย
เหมือนเป็นการยอมรับกลายๆว่า กรู หมดปัญญา แล้ว

#7 เคยไม่แดง

เคยไม่แดง

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 161 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:00

ผมว่ามีส่วนผิดกันทั้งคู่นั้นล่ะ รัฐบาลนายกอภิสิทธิ์ต้องยอมรับก่อนว่า คาดการณ์ภาวะแล้งผิดพลาด และมีนโยบายกักเก็บน้ำมากกว่าปีก่อนๆจริง มีเจตนาปล่อยน้ำออกน้อยลงจริง
และรัฐบาลนายกปู ต้องยอมรับว่า ประเมินปริมาณน้ำผิดพลาด คาดการณ์ปริมาณน้ำล่วงหน้าพลาด จริง ปล่อยน้ำไม่เหมาะสมกับปริมาณน้ำกักเก็บจริง

ผิดทั้งคู่...
เคยไม่แดง เคยไม่เหลือง เคยสีขาวขุ่นๆ...เราใช้เคยทำกะปิ

#8 No more

No more

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 882 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:07

ผมว่ามีส่วนผิดกันทั้งคู่นั้นล่ะ รัฐบาลนายกอภิสิทธิ์ต้องยอมรับก่อนว่า คาดการณ์ภาวะแล้งผิดพลาด และมีนโยบายกักเก็บน้ำมากกว่าปีก่อนๆจริง มีเจตนาปล่อยน้ำออกน้อยลงจริง
และรัฐบาลนายกปู ต้องยอมรับว่า ประเมินปริมาณน้ำผิดพลาด คาดการณ์ปริมาณน้ำล่วงหน้าพลาด จริง ปล่อยน้ำไม่เหมาะสมกับปริมาณน้ำกักเก็บจริง

ผิดทั้งคู่...

You are so wrong. Nobody can forecast that far ahead. A year? Do you know anything about forecasting techniques?
Let's discuss one question at a time and I will walk you through it.

Red shirts perhaps were not born idiots, but are acting idiotically and will die idiots. What a poor creature!

Red shirts in the cyber world are merely contract posters. These dumb fucks are worthless pieces of shit.

Stupidity and incompetence of the walking botox will run have run Thailand to the ground.

The magnitude of this disaster would have decreased exponentially if proper water management had been applied in time like since the inception of the Bang-Ra-Kum model.


#9 เคยไม่แดง

เคยไม่แดง

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 161 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:13


ผมว่ามีส่วนผิดกันทั้งคู่นั้นล่ะ รัฐบาลนายกอภิสิทธิ์ต้องยอมรับก่อนว่า คาดการณ์ภาวะแล้งผิดพลาด และมีนโยบายกักเก็บน้ำมากกว่าปีก่อนๆจริง มีเจตนาปล่อยน้ำออกน้อยลงจริง
และรัฐบาลนายกปู ต้องยอมรับว่า ประเมินปริมาณน้ำผิดพลาด คาดการณ์ปริมาณน้ำล่วงหน้าพลาด จริง ปล่อยน้ำไม่เหมาะสมกับปริมาณน้ำกักเก็บจริง

ผิดทั้งคู่...

You are so wrong. Nobody can forecast that far ahead. A year? Do you know anything about forecasting techniques?
Let's discuss one question at a time and I will walk you through it.


ก็ถึงว่าไงครับ สรุปคือ มันเป็นเรื่อง ธรรมชาติ เพราะฉะนั้น อย่าเถียงกันอีกเลยครับ ไม่มีใครคาดเดาอนาคตล่วงหน้าได้ครับ ธรรมชาติคือธรรมชาติ อย่าโยนขี้กันไปมาเลยครับ ถ้างั้น
เคยไม่แดง เคยไม่เหลือง เคยสีขาวขุ่นๆ...เราใช้เคยทำกะปิ

#10 เชียร์คนดี

เชียร์คนดี

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 991 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:13

ต่อไปก็จะมีแนวๆนี้แหละออกมาอีกเยอะ..ตามสูตรที่แดงถนัด..

"ทำดี(ผู้อื่น)เห็นผลช้า"


#11 No more

No more

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 882 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:15



ผมว่ามีส่วนผิดกันทั้งคู่นั้นล่ะ รัฐบาลนายกอภิสิทธิ์ต้องยอมรับก่อนว่า คาดการณ์ภาวะแล้งผิดพลาด และมีนโยบายกักเก็บน้ำมากกว่าปีก่อนๆจริง มีเจตนาปล่อยน้ำออกน้อยลงจริง
และรัฐบาลนายกปู ต้องยอมรับว่า ประเมินปริมาณน้ำผิดพลาด คาดการณ์ปริมาณน้ำล่วงหน้าพลาด จริง ปล่อยน้ำไม่เหมาะสมกับปริมาณน้ำกักเก็บจริง

ผิดทั้งคู่...

You are so wrong. Nobody can forecast that far ahead. A year? Do you know anything about forecasting techniques?
Let's discuss one question at a time and I will walk you through it.


ก็ถึงว่าไงครับ สรุปคือ มันเป็นเรื่อง ธรรมชาติ เพราะฉะนั้น อย่าเถียงกันอีกเลยครับ ไม่มีใครคาดเดาอนาคตล่วงหน้าได้ครับ ธรรมชาติคือธรรมชาติ อย่าโยนขี้กันไปมาเลยครับ ถ้างั้น

Wrong again. Do you know anything about management?

Red shirts perhaps were not born idiots, but are acting idiotically and will die idiots. What a poor creature!

Red shirts in the cyber world are merely contract posters. These dumb fucks are worthless pieces of shit.

Stupidity and incompetence of the walking botox will run have run Thailand to the ground.

The magnitude of this disaster would have decreased exponentially if proper water management had been applied in time like since the inception of the Bang-Ra-Kum model.


#12 Zelretch

Zelretch

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 387 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:16

ก็สรุปเหมือนเดิมอยู่ดี...

น้ำท่วมเป็นเรื่องธรรมชาติ (คาดการณ์ล่วงหน้ายาก, ควบคุมลำบาก)

แต่ระดับความเสียหายเป็นเรื่องการบริหารจัดการ -_-

#13 Centurion

Centurion

    น้องใหม่

  • Members
  • Pip
  • 1 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:18

เหอเหอ ไม่ต้องวิเคราะห์หรอกว่าจะเป็นรัฐบาลมาร์คหรือปู เพราะรัฐมนตรีกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ของทั้งสองรัฐบาลก็คือ นาย ธีระ วงศ์สมุทร คนเดิม และพรรคที่ดูแลกระทรวงนี้ก็คือ พรรคชาติไทยพัฒนา

ไอ้ที่ นายธีระ แช่งชักหักกระดูกไว้นั่น คนอะไรกัน แช่งตัวเองก็เป็นด้วย เหอเหอ

#14 เคยไม่แดง

เคยไม่แดง

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 161 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:18




ผมว่ามีส่วนผิดกันทั้งคู่นั้นล่ะ รัฐบาลนายกอภิสิทธิ์ต้องยอมรับก่อนว่า คาดการณ์ภาวะแล้งผิดพลาด และมีนโยบายกักเก็บน้ำมากกว่าปีก่อนๆจริง มีเจตนาปล่อยน้ำออกน้อยลงจริง
และรัฐบาลนายกปู ต้องยอมรับว่า ประเมินปริมาณน้ำผิดพลาด คาดการณ์ปริมาณน้ำล่วงหน้าพลาด จริง ปล่อยน้ำไม่เหมาะสมกับปริมาณน้ำกักเก็บจริง

ผิดทั้งคู่...

You are so wrong. Nobody can forecast that far ahead. A year? Do you know anything about forecasting techniques?
Let's discuss one question at a time and I will walk you through it.


ก็ถึงว่าไงครับ สรุปคือ มันเป็นเรื่อง ธรรมชาติ เพราะฉะนั้น อย่าเถียงกันอีกเลยครับ ไม่มีใครคาดเดาอนาคตล่วงหน้าได้ครับ ธรรมชาติคือธรรมชาติ อย่าโยนขี้กันไปมาเลยครับ ถ้างั้น

Wrong again. Do you know anything about management?


งั้นให้ท่าน Advanced member ช่วยอธิบาย Management ให้แก่กระดานโต้ข่าวนี้ฟังทีครับ
ผมไม่ค่อยมีความรู้ด้านนี้ เผื่อท่านจะทราบดี และรู้ที่มาที่ไปครับ ^-^
เคยไม่แดง เคยไม่เหลือง เคยสีขาวขุ่นๆ...เราใช้เคยทำกะปิ

#15 ลูกชาวสวน

ลูกชาวสวน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 349 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:21




ผมว่ามีส่วนผิดกันทั้งคู่นั้นล่ะ รัฐบาลนายกอภิสิทธิ์ต้องยอมรับก่อนว่า คาดการณ์ภาวะแล้งผิดพลาด และมีนโยบายกักเก็บน้ำมากกว่าปีก่อนๆจริง มีเจตนาปล่อยน้ำออกน้อยลงจริง
และรัฐบาลนายกปู ต้องยอมรับว่า ประเมินปริมาณน้ำผิดพลาด คาดการณ์ปริมาณน้ำล่วงหน้าพลาด จริง ปล่อยน้ำไม่เหมาะสมกับปริมาณน้ำกักเก็บจริง

ผิดทั้งคู่...

You are so wrong. Nobody can forecast that far ahead. A year? Do you know anything about forecasting techniques?
Let's discuss one question at a time and I will walk you through it.


ก็ถึงว่าไงครับ สรุปคือ มันเป็นเรื่อง ธรรมชาติ เพราะฉะนั้น อย่าเถียงกันอีกเลยครับ ไม่มีใครคาดเดาอนาคตล่วงหน้าได้ครับ ธรรมชาติคือธรรมชาติ อย่าโยนขี้กันไปมาเลยครับ ถ้างั้น

Wrong again. Do you know anything about management?

So tell me , You know what !!!!

i just wanna know as well ' sir
" อันความคิดวิทยาดังอาวุธ ประเสริฐสุดซ่อนใส่เสียในฝัก สงวนคมสมนึกใครฮึกฮัก จึงค่อยชักเชือดฟันให้บรรลัย "

#16 แตงดุ๊ด

แตงดุ๊ด

    แsดอย่างสงบตบเมื่อจำเป็นสะตออย่างเยือกเย็นเพราะน้องเป็นไฮโซ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,649 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:23

น้องแตงว่าคนที่นี้เขาเห็นตรงกันเกือบหมดนะคะว่า ปัญหาอยู่ที่การบริหารจัดการเมื่อน้ำท่วมของยิ่งลักษณ์

จะมีก็แต่เสื้อแดงที่อ้างเขื่อน อ้างรัฐประหาร อ้างรบ.ที่แล้ว อ้างโน้น อ้างนี้ แบบตามน้ำที่ท่วมไปเรื่อยๆ อ้างให้พ้นๆตัวยังไงก็ได้ให้กรูไม่ผิด

ต่อต้านนังเพศแม่เสื้อแดงมือเปื้อนเลือดแถมเปื้อนน้ำกาม


#17 David_GinoLa

David_GinoLa

    สมาชิกระดับไพร่

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,561 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:24

ข้อมูลจาก DNN สื่อที่เมพที่สุดใน 3 โลกรึเปล่าเนี่ย
"การเมืองต้องเป็นเรื่องการเสียสละ การเมืองคือภาระของทุกผู้การเมืองเรื่องส่วนรวมร่วมรับรู้ การเมืองต้องต่อสู้เพื่อส่วนรวม"เนาวรัตน์ พงษ์ไพบูลย์

#18 ลูกชาวสวน

ลูกชาวสวน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 349 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:25

eiei i never ever known bout management as well

so let me know some ' sir

appreciate
" อันความคิดวิทยาดังอาวุธ ประเสริฐสุดซ่อนใส่เสียในฝัก สงวนคมสมนึกใครฮึกฮัก จึงค่อยชักเชือดฟันให้บรรลัย "

#19 xmas

xmas

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 117 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:27

http://webboard.seri...0253#entry20253
มีlinkให้เข้าไปเช็คย้อนหลังด้วยตัวเองจ้า ว่าใครเก็บใครปล่อยดูให้เห็นด้วยตัวเองครับ

#20 อานุง อัน รามา

อานุง อัน รามา

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 777 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:28

ผมว่ามีส่วนผิดกันทั้งคู่นั้นล่ะ รัฐบาลนายกอภิสิทธิ์ต้องยอมรับก่อนว่า คาดการณ์ภาวะแล้งผิดพลาด และมีนโยบายกักเก็บน้ำมากกว่าปีก่อนๆจริง มีเจตนาปล่อยน้ำออกน้อยลงจริง
และรัฐบาลนายกปู ต้องยอมรับว่า ประเมินปริมาณน้ำผิดพลาด คาดการณ์ปริมาณน้ำล่วงหน้าพลาด จริง ปล่อยน้ำไม่เหมาะสมกับปริมาณน้ำกักเก็บจริง

ผิดทั้งคู่...


แล้วคุณเคยไม่แดงคิดว่าสมัยนายกอภิสิทธิ์ควรกักเก็บน้ำไว้เท่าไรเหรอครับ ก่อนที่จะยุบสภา (ตอน ยุบสภา เขื่อนภูมิพลมีน้ำ 46 % และเขื่อนสิริกิต มี 51% ซึ่งตอนนั้นอยู่ในสภาวะภัยแล้ง) และวันเลือกตั้ง (เขื่อนภูมิพลมีน้ำ 58 % และเขื่อนสิริกิต มี 65%)
ราชาแห่งไหน ที่มีในนิทาน ที่เด็กเด็กเคยอ่าน อยู่สุขสันต์สวยงามราชาแห่งนี้ ท่านทรงงานและงาน หลายสิบปีพ้นผ่าน ยังทรงสร้างทำเศรษฐกิจพอเพียงhttp://www.sufficiencyeconomy.org/

#21 Zelretch

Zelretch

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 387 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:29

น้องแตงว่าคนที่นี้เขาเห็นตรงกันเกือบหมดนะคะว่า ปัญหาอยู่ที่การบริหารจัดการเมื่อน้ำท่วมของยิ่งลักษณ์

จะมีก็แต่เสื้อแดงที่อ้างเขื่อน อ้างรัฐประหาร อ้างรบ.ที่แล้ว อ้างโน้น อ้างนี้ แบบตามน้ำที่ท่วมไปเรื่อยๆ อ้างให้พ้นๆตัวยังไงก็ได้ให้กรูไม่ผิด


ประเด็นสำคัญมากที่สุดตอนนี้คือจะแก้ไขปัญหาน้ำท่วมได้อย่างไรน่ะครับ... ยังไม่ใช่เวลามานั่งหาว่าใครทำน้ำท่วม

ปัญหามีมากมาย
- ที่ท่วมไปแล้ว ชาวบ้านอยู่ลำบากจะช่วยเหลืออย่างไร
- ที่กำลังจะท่วม ท่วมแน่ๆ หลีกเลี่ยงไม่ได้ จะทำอย่างไรให้ท่วมแล้วเดือดร้อนน้อยที่สุด
- ที่ยังไม่ท่วม เป็นไปได้ไหมที่จะไม่ท่วม หรือหากจำเป็นต้องปล่อยให้ท่วม ทำอย่างไรให้ท่วมแล้วเสียหายน้อยที่สุด
- จะระบายน้ำจำนวนมหาศาลอย่างไรลงอ่าวไทย โดยให้เกิดความเสียหายน้อยที่สุด

ผมสงสัยว่าเรื่องสำคัญที่จำเป็นต้องทำก่อนพวกนี้... เสื้อแดงไม่คิดบ้างเลยหรือ? :huh:
หากเป็นอย่างนั้นผมก็มั่นใจว่ารัฐบาลนี้เป็น "รัฐบาลเสื้อแดง" โดยแท้จริง เพราะผมยังไม่เห็นเลยว่ารัฐบาล(ศปภ.)จะมีแนวคิด หรือแสดงแนวคิดในเรื่องสำคัญพวกนี้เลยน่ะครับ...

ชาวบ้านเดือดร้อนก็ปล่อยเดือดร้อนดูแลกันเอง
ชาวบ้านที่จะเดือดร้อน ก็ปล่อยเดือดร้อน ดูแลกันเอง
ชาวบ้านที่กำลังจะเดือดร้อน ก็ปล่อยให้เดือดร้อน... ดูแลตัวเอง
น้ำเดี๋ยวมันก็ไหลออกเอง... ไม่ต้องทำอะไรเพิ่มเติมเป็นพิเศษ :mellow:

#22 เคยไม่แดง

เคยไม่แดง

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 161 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:30

จริงๆ มีอันที่เขาแก้ไขแล้ว แต่ไม่ได้เอาลง เพราะอยากให้อ่านตัวแรกที่เขาทำออกมา
แต่ว่า จะลงเพิ่มให้ ระบบมันบอกว่า ความจุมันเกินอะครับ
แล้วตัวแก้ไข ก็ไม่เห็นมีอะไรต่างจากอันเดิม แค่แก้ตัวเลข
เคยไม่แดง เคยไม่เหลือง เคยสีขาวขุ่นๆ...เราใช้เคยทำกะปิ

#23 No more

No more

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 882 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:30

งั้นให้ท่าน Advanced member ช่วยอธิบาย Management ให้แก่กระดานโต้ข่าวนี้ฟังทีครับ
ผมไม่ค่อยมีความรู้ด้านนี้ เผื่อท่านจะทราบดี และรู้ที่มาที่ไปครับ ^-^


Strike three. You are out of here.

A forecast is a prediction of what will occur in the future. It is the basis for most important planning decisions.
There are normally 3 stages of planning, strategic, tactical, and operational levels.
Strategic level accounts for 1-3 years, tactical level accounts for months to 1 year, and operational level accounts for days to weeks.
Of course, the above stage depends on your application. The given numbers above are my line of work.
Do you see where I'm getting at?
This is a long story.

Red shirts perhaps were not born idiots, but are acting idiotically and will die idiots. What a poor creature!

Red shirts in the cyber world are merely contract posters. These dumb fucks are worthless pieces of shit.

Stupidity and incompetence of the walking botox will run have run Thailand to the ground.

The magnitude of this disaster would have decreased exponentially if proper water management had been applied in time like since the inception of the Bang-Ra-Kum model.


#24 aumstar

aumstar

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,707 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:38

Posted Image

ถ้าเทียบการกักเก็บน้ำ ใช้ปี2010 คงไม่ได้ เพราะไม่มีน้ำในเขื่อน
ลองใช้ปี 2006 เทียบดู เกิดความเสียหายต่างกันแค่ไหน?

#25 เคยไม่แดง

เคยไม่แดง

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 161 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:41

ขอบคุณท่าน Advanced member ที่มาให้ความรู้อุตุนิยมวิทยา ทั้ง 3 stages
ขอบคุณนะครับ เป็นวิทยาธาน

ผมสรุปโดยตัวผมเอง แล้วกันว่า ธรรมชาติปีนี้เกินคาดเดา? แม้แต่นักอุตุที่เชี่ยวชาญ ก็อาจผิดพลาดได้
ดังนั้นทุกคนมีสิทธิ์ผิดพลาดได้
ให้โอกาสรัฐบาลเขาหน่อยนะครับ จากเดิมที่เขาเคยหลงทาง ผมว่าตอนนี้ทีมเขาก็โอเคขึ้นพอสมควรแล้วนะครับ
มีการทำงานร่วมกับ Team Group และนักวิชาการอื่นบ้างแล้ว
ให้โอกาสหน่อยนะครับ ^ _ ^ /*
เคยไม่แดง เคยไม่เหลือง เคยสีขาวขุ่นๆ...เราใช้เคยทำกะปิ

#26 ลูกชาวสวน

ลูกชาวสวน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 349 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:44


งั้นให้ท่าน Advanced member ช่วยอธิบาย Management ให้แก่กระดานโต้ข่าวนี้ฟังทีครับ
ผมไม่ค่อยมีความรู้ด้านนี้ เผื่อท่านจะทราบดี และรู้ที่มาที่ไปครับ ^-^


Strike three. You are out of here.

A forecast is a prediction of what will occur in the future. It is the basis for most important planning decisions.
There are normally 3 stages of planning, strategic, tactical, and operational levels.
Strategic level accounts for 1-3 years, tactical level accounts for months to 1 year, and operational level accounts for days to weeks.
Of course, the above stage depends on your application. The given numbers above are my line of work.
Do you see where I'm getting at?
This is a long story.

so what's your LV ? sir

strategy , tactica or operation

How is work ????
" อันความคิดวิทยาดังอาวุธ ประเสริฐสุดซ่อนใส่เสียในฝัก สงวนคมสมนึกใครฮึกฮัก จึงค่อยชักเชือดฟันให้บรรลัย "

#27 อานุง อัน รามา

อานุง อัน รามา

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 777 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:45

ยังไม่ตอบผมเลย
ราชาแห่งไหน ที่มีในนิทาน ที่เด็กเด็กเคยอ่าน อยู่สุขสันต์สวยงามราชาแห่งนี้ ท่านทรงงานและงาน หลายสิบปีพ้นผ่าน ยังทรงสร้างทำเศรษฐกิจพอเพียงhttp://www.sufficiencyeconomy.org/

#28 ลูกชาวสวน

ลูกชาวสวน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 349 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:46

still confused !!!!!

oh im feel like a foolish T T
" อันความคิดวิทยาดังอาวุธ ประเสริฐสุดซ่อนใส่เสียในฝัก สงวนคมสมนึกใครฮึกฮัก จึงค่อยชักเชือดฟันให้บรรลัย "

#29 No more

No more

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 882 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:48

Let me continue.
Forecasting is an uncertain precess. It is not possible to predict consistently what the future will be.
However, management generally hopes to obtain as much accuracy as possible.
That's why there are quite a number of techniques.
I'm sure that Department of Irrigation, Department of Meteorology, and other relevant government agencies will use some of these techniques to do all of their planning.
As mentioned previously, there are 3 levels of planning. Strategic plan will deal with less dynamic issues.
If any key factors change, tactical and operational plans will have to be revised accordingly and regularly.
The above departments will have to work together to come up with a set of proper water management plans.
Do you still follow?

Red shirts perhaps were not born idiots, but are acting idiotically and will die idiots. What a poor creature!

Red shirts in the cyber world are merely contract posters. These dumb fucks are worthless pieces of shit.

Stupidity and incompetence of the walking botox will run have run Thailand to the ground.

The magnitude of this disaster would have decreased exponentially if proper water management had been applied in time like since the inception of the Bang-Ra-Kum model.


#30 iBow

iBow

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 273 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:49

ขอบคุณท่าน Advanced member ที่มาให้ความรู้อุตุนิยมวิทยา ทั้ง 3 stages
ขอบคุณนะครับ เป็นวิทยาธาน

ผมสรุปโดยตัวผมเอง แล้วกันว่า ธรรมชาติปีนี้เกินคาดเดา? แม้แต่นักอุตุที่เชี่ยวชาญ ก็อาจผิดพลาดได้
ดังนั้นทุกคนมีสิทธิ์ผิดพลาดได้
ให้โอกาสรัฐบาลเขาหน่อยนะครับ จากเดิมที่เขาเคยหลงทาง ผมว่าตอนนี้ทีมเขาก็โอเคขึ้นพอสมควรแล้วนะครับ
มีการทำงานร่วมกับ Team Group และนักวิชาการอื่นบ้างแล้ว

ให้โอกาสหน่อยนะครับ ^ _ ^ /*


ก็ที่ท่านพูดข้างบนนี่แหละครับ คือปัญหาในเรื่องการบริหารจัดการ
น้ำท่วมมาสองสามเดือนแล้ว เพิ่งมาเริ่มคุยกับนักวิชาการอื่นๆบ้าง นี่อะ

#31 นักเรียนตลอดชีพ

นักเรียนตลอดชีพ

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,024 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:52

จะเถียงไปทำไม ...

เอาข่าวเก่ามาให้ดู .........
Posted Image

.. เห็นได้ชัด ประชาธิปไตย เสียงส่วนใหญ่ ไม่ได้ทำให้ได้มา ซึ่งผู้นำที่เก่ง และ ฉลาด ..

ที่นำความอยู่ดี กินดี มาให้ประชาชนได้ แล้วคุณยังจะอ้างประชาธิปไตยเสียงส่วนใหญ่ทำไม


#32 No more

No more

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 882 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:00

I split my response into a set of several posts since the story will be too long to read.

In this situation, the key factor is rain.
Department of Meteorology would regularly send their new forecasts to Department of Irrigation, those dams' executives, and other related departments.
The original tactical and operational plans will have to be revised accordingly.
Of course, the situation of areas behind those dams are normally taken into consideration.

The question here is "are these plans revised accordingly?"
Next question is "are the revised plans proper?"

If there is too much water, what would you do? How would you manage it?

Red shirts perhaps were not born idiots, but are acting idiotically and will die idiots. What a poor creature!

Red shirts in the cyber world are merely contract posters. These dumb fucks are worthless pieces of shit.

Stupidity and incompetence of the walking botox will run have run Thailand to the ground.

The magnitude of this disaster would have decreased exponentially if proper water management had been applied in time like since the inception of the Bang-Ra-Kum model.


#33 อานุง อัน รามา

อานุง อัน รามา

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 777 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:00

จะเถียงไปทำไม ...

เอาข่าวเก่ามาให้ดู .........
Posted Image



จริงๆแล้วการระบายน้ำ หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ทั้ง กฝผ หรือ กรมชล เค้าน่าจะมีระบบการจัดการ ที่เป็นระบบอยู่แล้ว แต่ที่มันเป็นปัญหา ก็เพราะนักการเมืองดันทำตัวรู้ดีกว่าเจ้าหน้าที่ ที่เค้ารับผิดชอบกันอยู่แล้วนี่เอง (แล้ววันที่ 5 กย 54 นี่มันรัฐบาลปู มิใช่รึ)
ราชาแห่งไหน ที่มีในนิทาน ที่เด็กเด็กเคยอ่าน อยู่สุขสันต์สวยงามราชาแห่งนี้ ท่านทรงงานและงาน หลายสิบปีพ้นผ่าน ยังทรงสร้างทำเศรษฐกิจพอเพียงhttp://www.sufficiencyeconomy.org/

#34 pon231

pon231

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 833 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:01


เคยไม่แดง มันแอ๊บหรือเปล่า


#35 เคยไม่แดง

เคยไม่แดง

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 161 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:01

ขออภัย ท่าน อานุงฯ ผมอ่านไม่ทันตาลาย เลยไม่ได้ตอบ มัวแต่อ่านของท่าน NO MORE ด้วย
ผมว่า เท่านั้นกำลังดีแล้วล่ะครับ สักครึ่งนึงสำหรับหน้าแล้ง...
เคยไม่แดง เคยไม่เหลือง เคยสีขาวขุ่นๆ...เราใช้เคยทำกะปิ

#36 iBow

iBow

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 273 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:03

จะเถียงไปทำไม ...

เอาข่าวเก่ามาให้ดู .........
Posted Image


ก็ขนาดมีหลักฐานขนาดนี้แล้วก็ยังออกมาโยนให้คนอื่นกันอยู่ได้กันทุกวัน ไม่เข้าใจจิงๆ

#37 เคยไม่แดง

เคยไม่แดง

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 161 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:05

นั่นสิ
เคยไม่แดง เคยไม่เหลือง เคยสีขาวขุ่นๆ...เราใช้เคยทำกะปิ

#38 อานุง อัน รามา

อานุง อัน รามา

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 777 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:13

เคยไม่แดง มันแอ๊บหรือเปล่า


เคยไม่แดง แสดงว่าตอนนี้แดง
ราชาแห่งไหน ที่มีในนิทาน ที่เด็กเด็กเคยอ่าน อยู่สุขสันต์สวยงามราชาแห่งนี้ ท่านทรงงานและงาน หลายสิบปีพ้นผ่าน ยังทรงสร้างทำเศรษฐกิจพอเพียงhttp://www.sufficiencyeconomy.org/

#39 เคยไม่แดง

เคยไม่แดง

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 161 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:14

แดงบ้าง ไม่แดงบ้าง แต่แดง...แบบมีเหตุผล
เคยไม่แดง เคยไม่เหลือง เคยสีขาวขุ่นๆ...เราใช้เคยทำกะปิ

#40 No more

No more

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 882 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:15

From what we know, there was too much water for the capacity of those large dams.
There was flooding in some areas in the north too.

This was a chance of a lifetime (or crisis of a lifetime).
If Yingluck had realized this, she would have become one of the greatest prime ministers Thailand's ever had.
Of course, she didn't know about water management but she should know who to call.
She had many related government agencies at her disposal.
What did she do?
She went to cambodia, was concerned with her bro's Japan visa, made room at the position of chief of police for her relative, and whatnot.
None of her work above had anything to do with the forming crisis.

Red shirts perhaps were not born idiots, but are acting idiotically and will die idiots. What a poor creature!

Red shirts in the cyber world are merely contract posters. These dumb fucks are worthless pieces of shit.

Stupidity and incompetence of the walking botox will run have run Thailand to the ground.

The magnitude of this disaster would have decreased exponentially if proper water management had been applied in time like since the inception of the Bang-Ra-Kum model.


#41 เคยไม่แดง

เคยไม่แดง

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 161 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:19

อย่างว่าอะนะท่าน NO MORE ถ้าให้ออก "โปรโทรมือถือ" คงไม่มีปัญหา
แต่คงไม่มีนายกไหนเก่งไปทุกอย่าง แต่ขอแค่มีนายกที่ฉลาด และมีวิสัยทัศน์ รู้จักใช้งานคนเป็น ก็พอแล้ว

ปราชญ์จึงว่า... โง่แล้วขี้เกียจยังพอทน แต่โง่แล้วขยันจงเอาไปบั่นคอเสีย!!
เคยไม่แดง เคยไม่เหลือง เคยสีขาวขุ่นๆ...เราใช้เคยทำกะปิ

#42 ลูกชาวสวน

ลูกชาวสวน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 349 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:20

I split my response into a set of several posts since the story will be too long to read.

In this situation, the key factor is rain.
Department of Meteorology would regularly send their new forecasts to Department of Irrigation, those dams' executives, and other related departments.
The original tactical and operational plans will have to be revised accordingly.
Of course, the situation of areas behind those dams are normally taken into consideration.

The question here is "are these plans revised accordingly?"
Next question is "are the revised plans proper?"

If there is too much water, what would you do? How would you manage it?


แล้วจะแก้ยังไงอ่ะครับ ถ้าน้ำมาก อธิบายต่อเลยครับ

แล้วทำไมฝน จึงเป็นปัจจัยที่สำคัญมากละครับ ในเมื่อ ฝนไม่ตก กทม มาอาทิตกว่าแล้ว

แต่น้ำยังท่วมอยู่เลย -*- อธิบายต่อครับๆๆ
" อันความคิดวิทยาดังอาวุธ ประเสริฐสุดซ่อนใส่เสียในฝัก สงวนคมสมนึกใครฮึกฮัก จึงค่อยชักเชือดฟันให้บรรลัย "

#43 อานุง อัน รามา

อานุง อัน รามา

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 777 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:22

ขออภัย ท่าน อานุงฯ ผมอ่านไม่ทันตาลาย เลยไม่ได้ตอบ มัวแต่อ่านของท่าน NO MORE ด้วย
ผมว่า เท่านั้นกำลังดีแล้วล่ะครับ สักครึ่งนึงสำหรับหน้าแล้ง...


คือที่ผมถาม คือประเด็นที่คุณบอกว่า สมัยอภิสิทธ์ คาดการณ์ผิด เก็บน้ำไว้ในเขื่อน เยอะ ( 58 % และ 65% ในวันเลือกตั้ง ในความคิดของคุณแดง คิดว่าเยอะแล้ว!!) ในความคิดผม ไม่น่าจะเยอะนะ เพราะตอนนั้นก็คงยังไม่รู้ว่าจะมีพายุลูกใหญ่เข้ามา พอหลังจากเลือกตั้งแล้ว รู้แล้วว่ามีพายุลูกใหญ่จะเข้ามา ทำไมตอนนั้น สมัยรัฐบาลปู ถึงไม่รีบพร่องน้ำหละ สมัยใครกันแน่ครับ ที่บริหารจัดการผิดพลาด
ราชาแห่งไหน ที่มีในนิทาน ที่เด็กเด็กเคยอ่าน อยู่สุขสันต์สวยงามราชาแห่งนี้ ท่านทรงงานและงาน หลายสิบปีพ้นผ่าน ยังทรงสร้างทำเศรษฐกิจพอเพียงhttp://www.sufficiencyeconomy.org/

#44 iBow

iBow

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 273 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:23

อย่างว่าอะนะท่าน NO MORE ถ้าให้ออก "โปรโทรมือถือ" คงไม่มีปัญหา
แต่คงไม่มีนายกไหนเก่งไปทุกอย่าง แต่ขอแค่มีนายกที่ฉลาด และมีวิสัยทัศน์ รู้จักใช้งานคนเป็น ก็พอแล้ว

ปราชญ์จึงว่า... โง่แล้วขี้เกียจยังพอทน แต่โง่แล้วขยันจงเอาไปบั่นคอเสีย!!


เอ แล้ว โง่แล้วขยัน นี่ทุกวันนี่เขาหมายถึงใครกันละครับ ผมชัก งงๆ กับท่านแล้วนะครับ ว่า ท่านนี่แดงแบบไหนกัน

#45 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:26

อย่างว่าอะนะท่าน NO MORE ถ้าให้ออก "โปรโทรมือถือ" คงไม่มีปัญหา
แต่คงไม่มีนายกไหนเก่งไปทุกอย่าง แต่ขอแค่มีนายกที่ฉลาด และมีวิสัยทัศน์ รู้จักใช้งานคนเป็น ก็พอแล้ว

ปราชญ์จึงว่า... โง่แล้วขี้เกียจยังพอทน แต่โง่แล้วขยันจงเอาไปบั่นคอเสีย!!

กลัวออกโปรโทรมือถือ ยังทำไม่ได้น่ะสิ ผมไ่ม่เชื่อว่า ยิ่งลักษณ์เป็นคนเก่งค้าขายเลย เพราะความรู้รอบตัวไม่มี หลายๆ เรื่อง ทำคนไม่นึกไม่ฝันว่า จะพูดออกมาได้ เรื่องหญ้าแพรก ผมก็ว่าน่าจะบ่งบอกความโง่ไ้ด้แล้ว แต่นี่ยิ่งมาพูดคำว่า พฤศจิกาคม ผมว่าแบบนี้ โง่มาก จริงๆ
เป็นนายก ต้องเป็นแบบอย่างการใช้ภาษา ไม่ใช่ทำให้ภาษาไทยวิบัติ

#46 antiseptic

antiseptic

    น้องใหม่และซิง

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,672 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:26

บางระกำโมเดล
one stop service
2P2R

นั่นแหละครับสาเหตุ


"We all make choices. But in the end, our choices make us."Andrew Ryan

#47 เคยไม่แดง

เคยไม่แดง

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 161 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:28

คนเสื้อแดง ไม่ได้แปลว่า เอามะกอกใส่ตะกร้ามาประเคนให้ กินแล้วมันจะอร่อยเหมือนองุ่นนะครับ...
มะกอกก็เห็นอยู่ว่ามะกอก ไม่ต้องกินก็รู้ว่ามันเปรี้ยว
คิดว่าใส่ๆมา แล้วคนเสื้อแดงก็เห็นดีเห็นงาม กับที่เขาใส่ๆมารึครับ

แดงก็มีสมองนะจ๊ะ ไม่ได้กลวงเหมือนผู้นำแดงเด้อ
เคยไม่แดง เคยไม่เหลือง เคยสีขาวขุ่นๆ...เราใช้เคยทำกะปิ

#48 นักเรียนตลอดชีพ

นักเรียนตลอดชีพ

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,024 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:31


ขออภัย ท่าน อานุงฯ ผมอ่านไม่ทันตาลาย เลยไม่ได้ตอบ มัวแต่อ่านของท่าน NO MORE ด้วย
ผมว่า เท่านั้นกำลังดีแล้วล่ะครับ สักครึ่งนึงสำหรับหน้าแล้ง...


คือที่ผมถาม คือประเด็นที่คุณบอกว่า สมัยอภิสิทธ์ คาดการณ์ผิด เก็บน้ำไว้ในเขื่อน เยอะ ( 58 % และ 65% ในวันเลือกตั้ง ในความคิดของคุณแดง คิดว่าเยอะแล้ว!!) ในความคิดผม ไม่น่าจะเยอะนะ เพราะตอนนั้นก็คงยังไม่รู้ว่าจะมีพายุลูกใหญ่เข้ามา พอหลังจากเลือกตั้งแล้ว รู้แล้วว่ามีพายุลูกใหญ่จะเข้ามา ทำไมตอนนั้น สมัยรัฐบาลปู ถึงไม่รีบพร่องน้ำหละ สมัยใครกันแน่ครับ ที่บริหารจัดการผิดพลาด


58% กับ65% ...... นี่แทบจะเป็นมินนิมัม แล้วนะครับ ใครว่าเยอะน่ะ ......... -*-"

ลองคิดเล่นๆ น้ำเต็มเขื่อน 100% มีน้ำอยู่ เกินครึ่ง อยู่10% นี่ แทบจะไม่ต้องให้ชาวนาปลูกข้าวเลย ....

.. เห็นได้ชัด ประชาธิปไตย เสียงส่วนใหญ่ ไม่ได้ทำให้ได้มา ซึ่งผู้นำที่เก่ง และ ฉลาด ..

ที่นำความอยู่ดี กินดี มาให้ประชาชนได้ แล้วคุณยังจะอ้างประชาธิปไตยเสียงส่วนใหญ่ทำไม


#49 วิท

วิท

    ขาแพง

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,333 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:31

ถ้าหลักฐานชัดขนาดที่ว่ารัฐมนตรีสั่งให้ชะลอการปล่อยน้ำเพื่อเกี่ยวข้าวก่อน

ถ้ายังแถได้ก็หน้าด้านเกินแล้ว

#50 gvdkung

gvdkung

    น้องใหม่

  • Members
  • Pip
  • 28 posts

ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:31

X11238716-37.jpg กราฟแบบนั้นเทียบอะไรไม่ได้หรอกครับ ต้องดูย้อนหลังหลายๆปี แล้วจะทราบว่าผิดปรกติไหม




ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน