ไฟล์ชื่อ "โปดโปง..."
"เปิดโปง เหตุน้ำท่วมใหญ่ 2554"
#2
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 19:48
---------------------------------------
#3
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 19:51
#4
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 19:51
หน้า 10 -11 อธิบายตัวเลขผิดครับ 60-120 ล้าน ลบ.ม. ไม่ใช่ที่ปล่อยครับ แต่เป็นไหลเข้า ที่ปล่อยคือ 30 ล้าน ลบ.ม.
ส่วนอันอื่น อ่านแล้วก็พอคล้อยตามบ้างนิดหน่อย
#5
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 19:52
แต่ทั้ง สองรัฐบาลนั่นล่ะ
#6
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 19:55
เหมือนเป็นการยอมรับกลายๆว่า กรู หมดปัญญา แล้ว
#7
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:00
และรัฐบาลนายกปู ต้องยอมรับว่า ประเมินปริมาณน้ำผิดพลาด คาดการณ์ปริมาณน้ำล่วงหน้าพลาด จริง ปล่อยน้ำไม่เหมาะสมกับปริมาณน้ำกักเก็บจริง
ผิดทั้งคู่...
#8
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:07
You are so wrong. Nobody can forecast that far ahead. A year? Do you know anything about forecasting techniques?ผมว่ามีส่วนผิดกันทั้งคู่นั้นล่ะ รัฐบาลนายกอภิสิทธิ์ต้องยอมรับก่อนว่า คาดการณ์ภาวะแล้งผิดพลาด และมีนโยบายกักเก็บน้ำมากกว่าปีก่อนๆจริง มีเจตนาปล่อยน้ำออกน้อยลงจริง
และรัฐบาลนายกปู ต้องยอมรับว่า ประเมินปริมาณน้ำผิดพลาด คาดการณ์ปริมาณน้ำล่วงหน้าพลาด จริง ปล่อยน้ำไม่เหมาะสมกับปริมาณน้ำกักเก็บจริง
ผิดทั้งคู่...
Let's discuss one question at a time and I will walk you through it.
Red shirts perhaps were not born idiots, but are acting idiotically and will die idiots. What a poor creature!
Red shirts in the cyber world are merely contract posters. These dumb fucks are worthless pieces of shit.
Stupidity and incompetence of the walking botox will run have run Thailand to the ground.
The magnitude of this disaster would have decreased exponentially if proper water management had been applied in time like since the inception of the Bang-Ra-Kum model.
#9
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:13
You are so wrong. Nobody can forecast that far ahead. A year? Do you know anything about forecasting techniques?
ผมว่ามีส่วนผิดกันทั้งคู่นั้นล่ะ รัฐบาลนายกอภิสิทธิ์ต้องยอมรับก่อนว่า คาดการณ์ภาวะแล้งผิดพลาด และมีนโยบายกักเก็บน้ำมากกว่าปีก่อนๆจริง มีเจตนาปล่อยน้ำออกน้อยลงจริง
และรัฐบาลนายกปู ต้องยอมรับว่า ประเมินปริมาณน้ำผิดพลาด คาดการณ์ปริมาณน้ำล่วงหน้าพลาด จริง ปล่อยน้ำไม่เหมาะสมกับปริมาณน้ำกักเก็บจริง
ผิดทั้งคู่...
Let's discuss one question at a time and I will walk you through it.
ก็ถึงว่าไงครับ สรุปคือ มันเป็นเรื่อง ธรรมชาติ เพราะฉะนั้น อย่าเถียงกันอีกเลยครับ ไม่มีใครคาดเดาอนาคตล่วงหน้าได้ครับ ธรรมชาติคือธรรมชาติ อย่าโยนขี้กันไปมาเลยครับ ถ้างั้น
#10
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:13
"ทำดี(ผู้อื่น)เห็นผลช้า"
#11
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:15
Wrong again. Do you know anything about management?
You are so wrong. Nobody can forecast that far ahead. A year? Do you know anything about forecasting techniques?
ผมว่ามีส่วนผิดกันทั้งคู่นั้นล่ะ รัฐบาลนายกอภิสิทธิ์ต้องยอมรับก่อนว่า คาดการณ์ภาวะแล้งผิดพลาด และมีนโยบายกักเก็บน้ำมากกว่าปีก่อนๆจริง มีเจตนาปล่อยน้ำออกน้อยลงจริง
และรัฐบาลนายกปู ต้องยอมรับว่า ประเมินปริมาณน้ำผิดพลาด คาดการณ์ปริมาณน้ำล่วงหน้าพลาด จริง ปล่อยน้ำไม่เหมาะสมกับปริมาณน้ำกักเก็บจริง
ผิดทั้งคู่...
Let's discuss one question at a time and I will walk you through it.
ก็ถึงว่าไงครับ สรุปคือ มันเป็นเรื่อง ธรรมชาติ เพราะฉะนั้น อย่าเถียงกันอีกเลยครับ ไม่มีใครคาดเดาอนาคตล่วงหน้าได้ครับ ธรรมชาติคือธรรมชาติ อย่าโยนขี้กันไปมาเลยครับ ถ้างั้น
- Bookmarks, แตงดุ๊ด, ปกติทำแต่งาน and 4 others like this
Red shirts perhaps were not born idiots, but are acting idiotically and will die idiots. What a poor creature!
Red shirts in the cyber world are merely contract posters. These dumb fucks are worthless pieces of shit.
Stupidity and incompetence of the walking botox will run have run Thailand to the ground.
The magnitude of this disaster would have decreased exponentially if proper water management had been applied in time like since the inception of the Bang-Ra-Kum model.
#13
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:18
ไอ้ที่ นายธีระ แช่งชักหักกระดูกไว้นั่น คนอะไรกัน แช่งตัวเองก็เป็นด้วย เหอเหอ
- เคยไม่แดง likes this
#14
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:18
Wrong again. Do you know anything about management?
You are so wrong. Nobody can forecast that far ahead. A year? Do you know anything about forecasting techniques?
ผมว่ามีส่วนผิดกันทั้งคู่นั้นล่ะ รัฐบาลนายกอภิสิทธิ์ต้องยอมรับก่อนว่า คาดการณ์ภาวะแล้งผิดพลาด และมีนโยบายกักเก็บน้ำมากกว่าปีก่อนๆจริง มีเจตนาปล่อยน้ำออกน้อยลงจริง
และรัฐบาลนายกปู ต้องยอมรับว่า ประเมินปริมาณน้ำผิดพลาด คาดการณ์ปริมาณน้ำล่วงหน้าพลาด จริง ปล่อยน้ำไม่เหมาะสมกับปริมาณน้ำกักเก็บจริง
ผิดทั้งคู่...
Let's discuss one question at a time and I will walk you through it.
ก็ถึงว่าไงครับ สรุปคือ มันเป็นเรื่อง ธรรมชาติ เพราะฉะนั้น อย่าเถียงกันอีกเลยครับ ไม่มีใครคาดเดาอนาคตล่วงหน้าได้ครับ ธรรมชาติคือธรรมชาติ อย่าโยนขี้กันไปมาเลยครับ ถ้างั้น
งั้นให้ท่าน Advanced member ช่วยอธิบาย Management ให้แก่กระดานโต้ข่าวนี้ฟังทีครับ
ผมไม่ค่อยมีความรู้ด้านนี้ เผื่อท่านจะทราบดี และรู้ที่มาที่ไปครับ ^-^
#15
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:21
So tell me , You know what !!!!Wrong again. Do you know anything about management?
You are so wrong. Nobody can forecast that far ahead. A year? Do you know anything about forecasting techniques?
ผมว่ามีส่วนผิดกันทั้งคู่นั้นล่ะ รัฐบาลนายกอภิสิทธิ์ต้องยอมรับก่อนว่า คาดการณ์ภาวะแล้งผิดพลาด และมีนโยบายกักเก็บน้ำมากกว่าปีก่อนๆจริง มีเจตนาปล่อยน้ำออกน้อยลงจริง
และรัฐบาลนายกปู ต้องยอมรับว่า ประเมินปริมาณน้ำผิดพลาด คาดการณ์ปริมาณน้ำล่วงหน้าพลาด จริง ปล่อยน้ำไม่เหมาะสมกับปริมาณน้ำกักเก็บจริง
ผิดทั้งคู่...
Let's discuss one question at a time and I will walk you through it.
ก็ถึงว่าไงครับ สรุปคือ มันเป็นเรื่อง ธรรมชาติ เพราะฉะนั้น อย่าเถียงกันอีกเลยครับ ไม่มีใครคาดเดาอนาคตล่วงหน้าได้ครับ ธรรมชาติคือธรรมชาติ อย่าโยนขี้กันไปมาเลยครับ ถ้างั้น
i just wanna know as well ' sir
- เคยไม่แดง likes this
#16
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:23
จะมีก็แต่เสื้อแดงที่อ้างเขื่อน อ้างรัฐประหาร อ้างรบ.ที่แล้ว อ้างโน้น อ้างนี้ แบบตามน้ำที่ท่วมไปเรื่อยๆ อ้างให้พ้นๆตัวยังไงก็ได้ให้กรูไม่ผิด
ต่อต้านนังเพศแม่เสื้อแดงมือเปื้อนเลือดแถมเปื้อนน้ำกาม
#17
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:24
#18
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:25
so let me know some ' sir
appreciate
#19
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:27
มีlinkให้เข้าไปเช็คย้อนหลังด้วยตัวเองจ้า ว่าใครเก็บใครปล่อยดูให้เห็นด้วยตัวเองครับ
#20
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:28
ผมว่ามีส่วนผิดกันทั้งคู่นั้นล่ะ รัฐบาลนายกอภิสิทธิ์ต้องยอมรับก่อนว่า คาดการณ์ภาวะแล้งผิดพลาด และมีนโยบายกักเก็บน้ำมากกว่าปีก่อนๆจริง มีเจตนาปล่อยน้ำออกน้อยลงจริง
และรัฐบาลนายกปู ต้องยอมรับว่า ประเมินปริมาณน้ำผิดพลาด คาดการณ์ปริมาณน้ำล่วงหน้าพลาด จริง ปล่อยน้ำไม่เหมาะสมกับปริมาณน้ำกักเก็บจริง
ผิดทั้งคู่...
แล้วคุณเคยไม่แดงคิดว่าสมัยนายกอภิสิทธิ์ควรกักเก็บน้ำไว้เท่าไรเหรอครับ ก่อนที่จะยุบสภา (ตอน ยุบสภา เขื่อนภูมิพลมีน้ำ 46 % และเขื่อนสิริกิต มี 51% ซึ่งตอนนั้นอยู่ในสภาวะภัยแล้ง) และวันเลือกตั้ง (เขื่อนภูมิพลมีน้ำ 58 % และเขื่อนสิริกิต มี 65%)
#21
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:29
น้องแตงว่าคนที่นี้เขาเห็นตรงกันเกือบหมดนะคะว่า ปัญหาอยู่ที่การบริหารจัดการเมื่อน้ำท่วมของยิ่งลักษณ์
จะมีก็แต่เสื้อแดงที่อ้างเขื่อน อ้างรัฐประหาร อ้างรบ.ที่แล้ว อ้างโน้น อ้างนี้ แบบตามน้ำที่ท่วมไปเรื่อยๆ อ้างให้พ้นๆตัวยังไงก็ได้ให้กรูไม่ผิด
ประเด็นสำคัญมากที่สุดตอนนี้คือจะแก้ไขปัญหาน้ำท่วมได้อย่างไรน่ะครับ... ยังไม่ใช่เวลามานั่งหาว่าใครทำน้ำท่วม
ปัญหามีมากมาย
- ที่ท่วมไปแล้ว ชาวบ้านอยู่ลำบากจะช่วยเหลืออย่างไร
- ที่กำลังจะท่วม ท่วมแน่ๆ หลีกเลี่ยงไม่ได้ จะทำอย่างไรให้ท่วมแล้วเดือดร้อนน้อยที่สุด
- ที่ยังไม่ท่วม เป็นไปได้ไหมที่จะไม่ท่วม หรือหากจำเป็นต้องปล่อยให้ท่วม ทำอย่างไรให้ท่วมแล้วเสียหายน้อยที่สุด
- จะระบายน้ำจำนวนมหาศาลอย่างไรลงอ่าวไทย โดยให้เกิดความเสียหายน้อยที่สุด
ผมสงสัยว่าเรื่องสำคัญที่จำเป็นต้องทำก่อนพวกนี้... เสื้อแดงไม่คิดบ้างเลยหรือ?
หากเป็นอย่างนั้นผมก็มั่นใจว่ารัฐบาลนี้เป็น "รัฐบาลเสื้อแดง" โดยแท้จริง เพราะผมยังไม่เห็นเลยว่ารัฐบาล(ศปภ.)จะมีแนวคิด หรือแสดงแนวคิดในเรื่องสำคัญพวกนี้เลยน่ะครับ...
ชาวบ้านเดือดร้อนก็ปล่อยเดือดร้อนดูแลกันเอง
ชาวบ้านที่จะเดือดร้อน ก็ปล่อยเดือดร้อน ดูแลกันเอง
ชาวบ้านที่กำลังจะเดือดร้อน ก็ปล่อยให้เดือดร้อน... ดูแลตัวเอง
น้ำเดี๋ยวมันก็ไหลออกเอง... ไม่ต้องทำอะไรเพิ่มเติมเป็นพิเศษ
#22
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:30
แต่ว่า จะลงเพิ่มให้ ระบบมันบอกว่า ความจุมันเกินอะครับ
แล้วตัวแก้ไข ก็ไม่เห็นมีอะไรต่างจากอันเดิม แค่แก้ตัวเลข
#23
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:30
งั้นให้ท่าน Advanced member ช่วยอธิบาย Management ให้แก่กระดานโต้ข่าวนี้ฟังทีครับ
ผมไม่ค่อยมีความรู้ด้านนี้ เผื่อท่านจะทราบดี และรู้ที่มาที่ไปครับ ^-^
Strike three. You are out of here.
A forecast is a prediction of what will occur in the future. It is the basis for most important planning decisions.
There are normally 3 stages of planning, strategic, tactical, and operational levels.
Strategic level accounts for 1-3 years, tactical level accounts for months to 1 year, and operational level accounts for days to weeks.
Of course, the above stage depends on your application. The given numbers above are my line of work.
Do you see where I'm getting at?
This is a long story.
Red shirts perhaps were not born idiots, but are acting idiotically and will die idiots. What a poor creature!
Red shirts in the cyber world are merely contract posters. These dumb fucks are worthless pieces of shit.
Stupidity and incompetence of the walking botox will run have run Thailand to the ground.
The magnitude of this disaster would have decreased exponentially if proper water management had been applied in time like since the inception of the Bang-Ra-Kum model.
#25
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:41
ขอบคุณนะครับ เป็นวิทยาธาน
ผมสรุปโดยตัวผมเอง แล้วกันว่า ธรรมชาติปีนี้เกินคาดเดา? แม้แต่นักอุตุที่เชี่ยวชาญ ก็อาจผิดพลาดได้
ดังนั้นทุกคนมีสิทธิ์ผิดพลาดได้
ให้โอกาสรัฐบาลเขาหน่อยนะครับ จากเดิมที่เขาเคยหลงทาง ผมว่าตอนนี้ทีมเขาก็โอเคขึ้นพอสมควรแล้วนะครับ
มีการทำงานร่วมกับ Team Group และนักวิชาการอื่นบ้างแล้ว
ให้โอกาสหน่อยนะครับ ^ _ ^ /*
#26
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:44
so what's your LV ? sir
งั้นให้ท่าน Advanced member ช่วยอธิบาย Management ให้แก่กระดานโต้ข่าวนี้ฟังทีครับ
ผมไม่ค่อยมีความรู้ด้านนี้ เผื่อท่านจะทราบดี และรู้ที่มาที่ไปครับ ^-^
Strike three. You are out of here.
A forecast is a prediction of what will occur in the future. It is the basis for most important planning decisions.
There are normally 3 stages of planning, strategic, tactical, and operational levels.
Strategic level accounts for 1-3 years, tactical level accounts for months to 1 year, and operational level accounts for days to weeks.
Of course, the above stage depends on your application. The given numbers above are my line of work.
Do you see where I'm getting at?
This is a long story.
strategy , tactica or operation
How is work ????
#27
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:45
#28
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:46
oh im feel like a foolish T T
#29
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:48
Forecasting is an uncertain precess. It is not possible to predict consistently what the future will be.
However, management generally hopes to obtain as much accuracy as possible.
That's why there are quite a number of techniques.
I'm sure that Department of Irrigation, Department of Meteorology, and other relevant government agencies will use some of these techniques to do all of their planning.
As mentioned previously, there are 3 levels of planning. Strategic plan will deal with less dynamic issues.
If any key factors change, tactical and operational plans will have to be revised accordingly and regularly.
The above departments will have to work together to come up with a set of proper water management plans.
Do you still follow?
Red shirts perhaps were not born idiots, but are acting idiotically and will die idiots. What a poor creature!
Red shirts in the cyber world are merely contract posters. These dumb fucks are worthless pieces of shit.
Stupidity and incompetence of the walking botox will run have run Thailand to the ground.
The magnitude of this disaster would have decreased exponentially if proper water management had been applied in time like since the inception of the Bang-Ra-Kum model.
#30
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:49
ขอบคุณท่าน Advanced member ที่มาให้ความรู้อุตุนิยมวิทยา ทั้ง 3 stages
ขอบคุณนะครับ เป็นวิทยาธาน
ผมสรุปโดยตัวผมเอง แล้วกันว่า ธรรมชาติปีนี้เกินคาดเดา? แม้แต่นักอุตุที่เชี่ยวชาญ ก็อาจผิดพลาดได้
ดังนั้นทุกคนมีสิทธิ์ผิดพลาดได้
ให้โอกาสรัฐบาลเขาหน่อยนะครับ จากเดิมที่เขาเคยหลงทาง ผมว่าตอนนี้ทีมเขาก็โอเคขึ้นพอสมควรแล้วนะครับ
มีการทำงานร่วมกับ Team Group และนักวิชาการอื่นบ้างแล้ว
ให้โอกาสหน่อยนะครับ ^ _ ^ /*
ก็ที่ท่านพูดข้างบนนี่แหละครับ คือปัญหาในเรื่องการบริหารจัดการ
น้ำท่วมมาสองสามเดือนแล้ว เพิ่งมาเริ่มคุยกับนักวิชาการอื่นๆบ้าง นี่อะ
#31
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 20:52
เอาข่าวเก่ามาให้ดู .........
.. เห็นได้ชัด ประชาธิปไตย เสียงส่วนใหญ่ ไม่ได้ทำให้ได้มา ซึ่งผู้นำที่เก่ง และ ฉลาด ..
ที่นำความอยู่ดี กินดี มาให้ประชาชนได้ แล้วคุณยังจะอ้างประชาธิปไตยเสียงส่วนใหญ่ทำไม
#32
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:00
In this situation, the key factor is rain.
Department of Meteorology would regularly send their new forecasts to Department of Irrigation, those dams' executives, and other related departments.
The original tactical and operational plans will have to be revised accordingly.
Of course, the situation of areas behind those dams are normally taken into consideration.
The question here is "are these plans revised accordingly?"
Next question is "are the revised plans proper?"
If there is too much water, what would you do? How would you manage it?
Red shirts perhaps were not born idiots, but are acting idiotically and will die idiots. What a poor creature!
Red shirts in the cyber world are merely contract posters. These dumb fucks are worthless pieces of shit.
Stupidity and incompetence of the walking botox will run have run Thailand to the ground.
The magnitude of this disaster would have decreased exponentially if proper water management had been applied in time like since the inception of the Bang-Ra-Kum model.
#33
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:00
จะเถียงไปทำไม ...
เอาข่าวเก่ามาให้ดู .........
จริงๆแล้วการระบายน้ำ หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ทั้ง กฝผ หรือ กรมชล เค้าน่าจะมีระบบการจัดการ ที่เป็นระบบอยู่แล้ว แต่ที่มันเป็นปัญหา ก็เพราะนักการเมืองดันทำตัวรู้ดีกว่าเจ้าหน้าที่ ที่เค้ารับผิดชอบกันอยู่แล้วนี่เอง (แล้ววันที่ 5 กย 54 นี่มันรัฐบาลปู มิใช่รึ)
#34
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:01
เคยไม่แดง มันแอ๊บหรือเปล่า
#35
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:01
ผมว่า เท่านั้นกำลังดีแล้วล่ะครับ สักครึ่งนึงสำหรับหน้าแล้ง...
#36
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:03
จะเถียงไปทำไม ...
เอาข่าวเก่ามาให้ดู .........
ก็ขนาดมีหลักฐานขนาดนี้แล้วก็ยังออกมาโยนให้คนอื่นกันอยู่ได้กันทุกวัน ไม่เข้าใจจิงๆ
#37
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:05
#38
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:13
เคยไม่แดง มันแอ๊บหรือเปล่า
เคยไม่แดง แสดงว่าตอนนี้แดง
#39
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:14
#40
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:15
There was flooding in some areas in the north too.
This was a chance of a lifetime (or crisis of a lifetime).
If Yingluck had realized this, she would have become one of the greatest prime ministers Thailand's ever had.
Of course, she didn't know about water management but she should know who to call.
She had many related government agencies at her disposal.
What did she do?
She went to cambodia, was concerned with her bro's Japan visa, made room at the position of chief of police for her relative, and whatnot.
None of her work above had anything to do with the forming crisis.
Red shirts perhaps were not born idiots, but are acting idiotically and will die idiots. What a poor creature!
Red shirts in the cyber world are merely contract posters. These dumb fucks are worthless pieces of shit.
Stupidity and incompetence of the walking botox will run have run Thailand to the ground.
The magnitude of this disaster would have decreased exponentially if proper water management had been applied in time like since the inception of the Bang-Ra-Kum model.
#41
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:19
แต่คงไม่มีนายกไหนเก่งไปทุกอย่าง แต่ขอแค่มีนายกที่ฉลาด และมีวิสัยทัศน์ รู้จักใช้งานคนเป็น ก็พอแล้ว
ปราชญ์จึงว่า... โง่แล้วขี้เกียจยังพอทน แต่โง่แล้วขยันจงเอาไปบั่นคอเสีย!!
#42
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:20
I split my response into a set of several posts since the story will be too long to read.
In this situation, the key factor is rain.
Department of Meteorology would regularly send their new forecasts to Department of Irrigation, those dams' executives, and other related departments.
The original tactical and operational plans will have to be revised accordingly.
Of course, the situation of areas behind those dams are normally taken into consideration.
The question here is "are these plans revised accordingly?"
Next question is "are the revised plans proper?"
If there is too much water, what would you do? How would you manage it?
แล้วจะแก้ยังไงอ่ะครับ ถ้าน้ำมาก อธิบายต่อเลยครับ
แล้วทำไมฝน จึงเป็นปัจจัยที่สำคัญมากละครับ ในเมื่อ ฝนไม่ตก กทม มาอาทิตกว่าแล้ว
แต่น้ำยังท่วมอยู่เลย -*- อธิบายต่อครับๆๆ
#43
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:22
ขออภัย ท่าน อานุงฯ ผมอ่านไม่ทันตาลาย เลยไม่ได้ตอบ มัวแต่อ่านของท่าน NO MORE ด้วย
ผมว่า เท่านั้นกำลังดีแล้วล่ะครับ สักครึ่งนึงสำหรับหน้าแล้ง...
คือที่ผมถาม คือประเด็นที่คุณบอกว่า สมัยอภิสิทธ์ คาดการณ์ผิด เก็บน้ำไว้ในเขื่อน เยอะ ( 58 % และ 65% ในวันเลือกตั้ง ในความคิดของคุณแดง คิดว่าเยอะแล้ว!!) ในความคิดผม ไม่น่าจะเยอะนะ เพราะตอนนั้นก็คงยังไม่รู้ว่าจะมีพายุลูกใหญ่เข้ามา พอหลังจากเลือกตั้งแล้ว รู้แล้วว่ามีพายุลูกใหญ่จะเข้ามา ทำไมตอนนั้น สมัยรัฐบาลปู ถึงไม่รีบพร่องน้ำหละ สมัยใครกันแน่ครับ ที่บริหารจัดการผิดพลาด
#44
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:23
อย่างว่าอะนะท่าน NO MORE ถ้าให้ออก "โปรโทรมือถือ" คงไม่มีปัญหา
แต่คงไม่มีนายกไหนเก่งไปทุกอย่าง แต่ขอแค่มีนายกที่ฉลาด และมีวิสัยทัศน์ รู้จักใช้งานคนเป็น ก็พอแล้ว
ปราชญ์จึงว่า... โง่แล้วขี้เกียจยังพอทน แต่โง่แล้วขยันจงเอาไปบั่นคอเสีย!!
เอ แล้ว โง่แล้วขยัน นี่ทุกวันนี่เขาหมายถึงใครกันละครับ ผมชัก งงๆ กับท่านแล้วนะครับ ว่า ท่านนี่แดงแบบไหนกัน
#45
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:26
กลัวออกโปรโทรมือถือ ยังทำไม่ได้น่ะสิ ผมไ่ม่เชื่อว่า ยิ่งลักษณ์เป็นคนเก่งค้าขายเลย เพราะความรู้รอบตัวไม่มี หลายๆ เรื่อง ทำคนไม่นึกไม่ฝันว่า จะพูดออกมาได้ เรื่องหญ้าแพรก ผมก็ว่าน่าจะบ่งบอกความโง่ไ้ด้แล้ว แต่นี่ยิ่งมาพูดคำว่า พฤศจิกาคม ผมว่าแบบนี้ โง่มาก จริงๆอย่างว่าอะนะท่าน NO MORE ถ้าให้ออก "โปรโทรมือถือ" คงไม่มีปัญหา
แต่คงไม่มีนายกไหนเก่งไปทุกอย่าง แต่ขอแค่มีนายกที่ฉลาด และมีวิสัยทัศน์ รู้จักใช้งานคนเป็น ก็พอแล้ว
ปราชญ์จึงว่า... โง่แล้วขี้เกียจยังพอทน แต่โง่แล้วขยันจงเอาไปบั่นคอเสีย!!
เป็นนายก ต้องเป็นแบบอย่างการใช้ภาษา ไม่ใช่ทำให้ภาษาไทยวิบัติ
#46
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:26
one stop service
2P2R
นั่นแหละครับสาเหตุ
#47
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:28
มะกอกก็เห็นอยู่ว่ามะกอก ไม่ต้องกินก็รู้ว่ามันเปรี้ยว
คิดว่าใส่ๆมา แล้วคนเสื้อแดงก็เห็นดีเห็นงาม กับที่เขาใส่ๆมารึครับ
แดงก็มีสมองนะจ๊ะ ไม่ได้กลวงเหมือนผู้นำแดงเด้อ
#48
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:31
ขออภัย ท่าน อานุงฯ ผมอ่านไม่ทันตาลาย เลยไม่ได้ตอบ มัวแต่อ่านของท่าน NO MORE ด้วย
ผมว่า เท่านั้นกำลังดีแล้วล่ะครับ สักครึ่งนึงสำหรับหน้าแล้ง...
คือที่ผมถาม คือประเด็นที่คุณบอกว่า สมัยอภิสิทธ์ คาดการณ์ผิด เก็บน้ำไว้ในเขื่อน เยอะ ( 58 % และ 65% ในวันเลือกตั้ง ในความคิดของคุณแดง คิดว่าเยอะแล้ว!!) ในความคิดผม ไม่น่าจะเยอะนะ เพราะตอนนั้นก็คงยังไม่รู้ว่าจะมีพายุลูกใหญ่เข้ามา พอหลังจากเลือกตั้งแล้ว รู้แล้วว่ามีพายุลูกใหญ่จะเข้ามา ทำไมตอนนั้น สมัยรัฐบาลปู ถึงไม่รีบพร่องน้ำหละ สมัยใครกันแน่ครับ ที่บริหารจัดการผิดพลาด
58% กับ65% ...... นี่แทบจะเป็นมินนิมัม แล้วนะครับ ใครว่าเยอะน่ะ ......... -*-"
ลองคิดเล่นๆ น้ำเต็มเขื่อน 100% มีน้ำอยู่ เกินครึ่ง อยู่10% นี่ แทบจะไม่ต้องให้ชาวนาปลูกข้าวเลย ....
.. เห็นได้ชัด ประชาธิปไตย เสียงส่วนใหญ่ ไม่ได้ทำให้ได้มา ซึ่งผู้นำที่เก่ง และ ฉลาด ..
ที่นำความอยู่ดี กินดี มาให้ประชาชนได้ แล้วคุณยังจะอ้างประชาธิปไตยเสียงส่วนใหญ่ทำไม
#49
ตอบ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 - 21:31
ถ้ายังแถได้ก็หน้าด้านเกินแล้ว
ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน













