74 ความเห็นในกระทู้นี้

[kop16]

ปัญหาของประเทศไทยเกิดจากเสียงส่วนน้อยไม่เคารพเสียงส่วนใหญ่

ทุกท่านใน สรท. คิดไงครับ

[idecon]

ถ้าเริ่มต้นจากเสรีไทย
เสียงส่วนใหญ่ในเสรีไทยกำลังพยายามให้ความรู้เสียงส่วนน้อย
โดยคำนึงถึงสิทธิของเสียงส่วนน้อยในการแสดงความคิดเห็น
แต่เสียงส่วนน้อยมันไม่ค่อยฟัง ไม่คิดตาม และ ใครๆก็รู้

[baboon]

แต่ผมคิดว่าปัญหาของประเทศเกิดจากเสียงส่วนใหญ่ที่ไม่ควรจะมีชีวิตอยู่มากกว่านะ

[nunoi]

ไม่ใช่ว่าเราต้องฟังทั้งสองฝ่ายเหรอ

ปัญหาไม่ใช่การที่เสียงส่วนน้อยบางกลุ่มมีอำนาจและใช้อำนาจในทางที่ผิดเหรอ Ex นักการเมือง ข้าราชการ etc.

ไม่ว่าเสียงฝ่ายไหน ฝ่ายที่ถูกต้อง ก็ต้องเป็นฝ่ายที่ถูก

หรือ ฝ่ายที่เลือกให้มันเกิดผลประโยชน์มากที่สุด เสีียผลประโยชน์ของประเทศน้อยที่สุด เป็นตัวเลือกทีดีที่สุด

[Emolution]

เสียงส่วนมาก......มากแค่ไหนอ่ะ อยากรุ้ๆๆๆๆๆ

[nnnn43]

เสียงส่วนใหญ่ของลูกจ้างในบ้านบอกว่าให้ขมขืนเมียนายจ้างได้ เสียงส่วนน้อยก็ต้องเคารพเสียงส่วนใหญ่ละสิ

[kisa]

คิดว่าตัวเองเป็นเสียงส่วนใหญ่....ว่างั้น

....***.....

[Mega]

ปัญหาของประเทศไทยเกิดจากเสียงส่วนน้อยไม่เคารพเสียงส่วนใหญ่

มาย้ำให้เห็นกันชัดๆ ของต้นตอความวิบัติของประเทศนี้ครับ ถ้าตราบใดยังเป็นอย่างงี้ ประเทศก็จะย่ำอยู่กับที่ เราก็จะไม่มีผู้นำที่มาจากประชาชนอย่างแท้จริงเสียที

[nunoi]

ปัญหาของประเทศไทยเกิดจากเสียงส่วนน้อยไม่เคารพเสียงส่วนใหญ่

มาย้ำให้เห็นกันชัดๆ ของต้นตอความวิบัติของประเทศนี้ครับ ถ้าตราบใดยังเป็นอย่างงี้ ประเทศก็จะย่ำอยู่กับที่ เราก็จะไม่มีผู้นำที่มาจากประชาชนอย่างแท้จริงเสียที

ถ้าเสียงส่วนใหญ่มันผิดล่ะครับ เราต้องทำตามหรือเปล่า

[P2iUSz]

ปัญหาเกิดจากคนบางกลุ่มไม่เคารพกฎหมาย พยายามฉีกกฎหมายเพื่อล้างผิดตนเองมากกว่า

[Lucas Leiva Benitez Rodger]

ลบออกดีกว่าครับ เดี๋ยวเข้าใจผิด

Edited by Lucas Leiva Benitez, 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 12:02.

[jugadui]

ถ้าเสียงส่วนมากเลือกในสิ่งที่ผิดสังคมก็ต้องออกมาคัดค้านเป็นธรรมดาครับ

[amplepoor]

ที่เกาหลีเหนือ เสียงส่วนน้อยเคารพเสียงส่วนใหญ่
แต่เสียงส่วนใหญ่เคารพเสียงเดียว

ที่พรรคเพื่อไทย ก็เป็นอย่างนี้เหมือนกันครับ

[Kh@n]

ผมว่าปัญหาของประเทศคือการที่เสียงส่วนใหญ่ไม่ยึดถือความดี และความถูกต้องเป็นหลักมากกว่าครับ

[Natsu_Dragneel]

ปัญหาของประเทศไทยเกิดจากเสียงส่วนน้อยไม่เคารพเสียงส่วนใหญ่

มาย้ำให้เห็นกันชัดๆ ของต้นตอความวิบัติของประเทศนี้ครับ ถ้าตราบใดยังเป็นอย่างงี้ ประเทศก็จะย่ำอยู่กับที่ เราก็จะไม่มีผู้นำที่มาจากประชาชนอย่างแท้จริงเสียที

ใช่ครับ ปัญหาของประเทศไทย เกิดจากเสียงส่วนน้อย 15 ล้านเสียง(ที่ชอบอ้างตัวเองว่าเป็นเสียงส่วนใหญ่)ไม่เคารพเสียงส่วนใหญ่ที่เหลืออีก 45 ล้านเสียงทั่วประเทศ มิหนำซ้ำไอ้เสียงส่วนน้อยก็ดันชอบทำแต่เรื่อง here here ไม่เว้นแต่ละวันด้วย ประเทศเรามันถึงได้เกิดปัญหาอยู่ทุกวันนี้ไง

Edited by นัตสึ_ดรากูนีล, 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 12:08.

[rujikate]

ผมรู้สึกแบบนี้ครับ จากใจเลย ผมคิดว่าประเทศไทย โดยเฉพาะ ควายแดง

กำลังนำประชาธิปไตยฉบับควายๆของมัน มาดำเนินการแบบนี้

Edited by rujikate, 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 12:03.

[จีรนุช]

เป็นความคิดของเด็กบ้าตัวเลขทั่วๆไป บางทีก็รำคาญจะสอนมัน ปล่อยๆมันเหอะ

[คนกลับใจ]

ต่างฝ่ายต่างก็อ้างว่าตัวเองถูกต้อง ไม่มีใครยอมใคร วิธีการที่ดีที่สุดที่จะตัดสินก็คือ การให้ประชาชนส่วนใหญ่เป็นผู้เลือกผู้ตัดสิน นี่คือวิถีแห่งประชาธิปไตย แต่ถ้าผู้ใดต้องการทำตามใจตนเอง เอาตนเองเป็นใหญ่ ผมแนะนำว่าพวกคุณไปอยู่ป่าอะเมซอนเถอะครับ

[rujikate]

ต่างฝ่ายต่างก็อ้างว่าตัวเองถูกต้อง ไม่มีใครยอมใคร วิธีการที่ดีที่สุดที่จะตัดสินก็คือ การให้ประชาชนส่วนใหญ่เป็นผู้เลือกผู้ตัดสิน นี่คือวิถีแห่งประชาธิปไตย แต่ถ้าผู้ใดต้องการทำตามใจตนเอง เอาตนเองเป็นใหญ่ ผมแนะนำว่าพวกคุณไปอยู่ป่าอะเมซอนเถอะครับ

แน่ใจนะครับว่าใจความหลักของ "วิถีประชาธิปไตย" ที่คุณว่า

มันคือการให้ประชาชนส่วนใหญ่เป็นผู้เลือกตัดสิน

หาความรู้ใส่สมองมั่งนะครับ ก่อนจะมาอ้างมั่วซั่วแบบนี้

[Siren]

ไม่ว่าจะเป็นเสียงส่วนใหญ่ หรือเสียงส่วนน้อย หากยึดถือเอาประโยชน์ของประเทศชาติ และประโยชน์ของส่วนรวมมากกว่าประโยชน์ส่วนตน ปัญหาก็จะไม่เกิด

[MOD X]

ปัญหาของประเทศไทยเกิดจากเสียงส่วนน้อยไม่เคารพเสียงส่วนใหญ่

มาย้ำให้เห็นกันชัดๆ ของต้นตอความวิบัติของประเทศนี้ครับ ถ้าตราบใดยังเป็นอย่างงี้ ประเทศก็จะย่ำอยู่กับที่ เราก็จะไม่มีผู้นำที่มาจากประชาชนอย่างแท้จริงเสียที

แบบนี้เค้าเรียกว่า คอมมิวนิสต์ครับ มันใช่ประชาธิปไตยหรอ....

[MOD X]

ต่างฝ่ายต่างก็อ้างว่าตัวเองถูกต้อง ไม่มีใครยอมใคร วิธีการที่ดีที่สุดที่จะตัดสินก็คือ การให้ประชาชนส่วนใหญ่เป็นผู้เลือกผู้ตัดสิน นี่คือวิถีแห่งประชาธิปไตย แต่ถ้าผู้ใดต้องการทำตามใจตนเอง เอาตนเองเป็นใหญ่ ผมแนะนำว่าพวกคุณไปอยู่ป่าอะเมซอนเถอะครับ

งั้นเราก็ต้องทำประชามติทุกเรื่องครับ ถึงจะเป็นวิธีการที่ดีแบบที่คุณว่า ตอนนี้ผมยังได้ยินคนที่เลือก พท ที่ไม่ใช่เสื้อแดง ด่า รบ อยู่เลย...

[nunoi]

ต่างฝ่ายต่างก็อ้างว่าตัวเองถูกต้อง ไม่มีใครยอมใคร วิธีการที่ดีที่สุดที่จะตัดสินก็คือ การให้ประชาชนส่วนใหญ่เป็นผู้เลือกผู้ตัดสิน นี่คือวิถีแห่งประชาธิปไตย แต่ถ้าผู้ใดต้องการทำตามใจตนเอง เอาตนเองเป็นใหญ่ ผมแนะนำว่าพวกคุณไปอยู่ป่าอะเมซอนเถอะครับ

การอ้างว่าถูกต้อง กับมันเป็นสิ่งถูกต้องผมว่ามันคงละอย่างหรือเปล่าครับ คุณวิศวกรโยธา

สรุปประชาธิปไตยของคุณ ก็แค่เอาเสียงส่วนมากอย่างเดียวหรือ

ถ้างั้นตอนคุณคุมงานก่อสร้าง ถ้าลูกน้องคุณรวมทั้งคนงาน บอกว่า ใส่เหล็กเสริมแค่นี้ไม่พังหรอก แต่คุณซึ่งเป็นวิศวกรรู้ว่ามันพังแน่ๆ คุณก็ควรเชื่อเสียงส่วนมากใช่หรือเปล่าครับ คุณวิศวกร แต่พี่เนี่ยไอดอลผมเลยนะ ฮาฮา อาชีพในฝันตอนเด็กเลยล่ะ ^^

[jugadui]

มันอยู่ที่ว่าเสียงส่วนใหญ่นั้นเห็นด้วยในเรื่องอะไร ถ้าเรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญกับเรื่องพรบ.ปรองดองที่ทำเพื่อทักษิณคนเดียว และประเทศไม่ได้อะไร
ก็ต้องมีคนออกมาปกป้องผลประโยชน์ของประเทศชาติและประชาชนเป็นธรรมดา
ซึ่งทุกคนมีสิทธิอยู่แล้วตามรัฐธรรมนูญ

[ID007]

ถ้าพวกควายขับรถมาถึงสี่แยก ถ้ารถตามหลังเป็นพวกมาเยอะกว่า พวกควายก็ไม่ต้องหยุดไฟแดงแล้วสินะ ควายแดง

กรูรู้แล้ว ไอ้พวกเด็กแวนซ์ ฃิ่งไปตามถนน นี่มันลูกหลานควายแดงนี่เอง พ่อแม่มันคงปลูกฝังประชาธิปไตยไว้แบบนี้

Edited by ID007, 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:15.

[DOLBY DIGITAL]

แต่เสียงส่วนใหญ่ใช่ว่าจะถูกต้องน่ะ
สมมุติว่า ไอ้ 15 ล้านเสียงที่ชอบอ้างๆกันน่ะ บอกว่า ตั้งแต่นี้ไป การฆ่าคนไม่ผิดกฏหมาย สรุปว่าถูกต้องหรือไม่ ?
กลายเป็นเสียงส่วนใหญ่กลับทำชั่วเสียเองใช่หรือเปล่า

ไอ้ตรรกะที่ว่าเสียงส่วนใหญ่ = ความถูกต้อง = ความดี และ เสียงส่วนน้อย = ความไม่ถูกต้อง = ความชั่ว ลองไปคิดดูเสียใหม่น่ะ

[ant]

15 ล้านเนี่ยะนะเสียงส่วนใหญ่

ประเทศไทยมีประชากรเกือบ 70 ล้าน

[คนกลับใจ]

แต่เสียงส่วนใหญ่ใช่ว่าจะถูกต้องน่ะ
สมมุติว่า ไอ้ 15 ล้านเสียงที่ชอบอ้างๆกันน่ะ บอกว่า ตั้งแต่นี้ไป การฆ่าคนไม่ผิดกฏหมาย สรุปว่าถูกต้องหรือไม่ ?
กลายเป็นเสียงส่วนใหญ่กลับทำชั่วเสียเองใช่หรือเปล่า

ไอ้ตรรกะที่ว่าเสียงส่วนใหญ่ = ความถูกต้อง = ความดี และ เสียงส่วนน้อย = ความไม่ถูกต้อง = ความชั่ว ลองไปคิดดูเสียใหม่น่ะ

คุณไปยกตัวอย่างเอาดีใส่ตัวเอาชั่วให้คนอื่นอย่างนั้น ยังไงๆ คุณก็ถูกหล่ะครับ
ใครจะบ้าเห็นด้วยกับการฆ่าคนตายแล้วไม่ผิดเล่า

[G.Maniac]

ปัญหานี้ผมเห็นแต่ในบอร์ดเสรีไทยนี่แหละครับ

"เสียงส่วนน้อยสร้างปัญหา ไม่เคยเคารพเสียงส่วนใหญ่"

สร้างแต่กระทู้ขยะๆ ความเห็นขยะๆ

อัดแน่นไปด้วยเรื่องโกหก ความหน้าด้าน การก่อกวนชวนทะเลาะ ความพยายามที่จะเยาะเย้ยถากถาง

โดยไม่เคยรู้จักอับจักอาย ไม่เคยเหลียวกลับมามองกำพืด ชาติพันธุ์ ของตนเองและไอ้แกนนำกลุ่มการเมืองชั่วชาติที่ตนเองเชียร์เลย

Edited by GermanManiac, 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 14:10.

[DarkSwan]

แต่เสียงส่วนใหญ่ใช่ว่าจะถูกต้องน่ะ
สมมุติว่า ไอ้ 15 ล้านเสียงที่ชอบอ้างๆกันน่ะ บอกว่า ตั้งแต่นี้ไป การฆ่าคนไม่ผิดกฏหมาย สรุปว่าถูกต้องหรือไม่ ?
กลายเป็นเสียงส่วนใหญ่กลับทำชั่วเสียเองใช่หรือเปล่า

ไอ้ตรรกะที่ว่าเสียงส่วนใหญ่ = ความถูกต้อง = ความดี และ เสียงส่วนน้อย = ความไม่ถูกต้อง = ความชั่ว ลองไปคิดดูเสียใหม่น่ะ

คุณไปยกตัวอย่างเอาดีใส่ตัวเอาชั่วให้คนอื่นอย่างนั้น ยังไงๆ คุณก็ถูกหล่ะครับ
ใครจะบ้าเห็นด้วยกับการฆ่าคนตายแล้วไม่ผิดเล่า

ถ้าเสียงส่วนใหญ่บอกว่ามันถูกก็ต้องถูกครับ ถ้าเสียงส่วนใหญ่บอกว่าฆ่าคนตายไม่ผิด มันก็ต้องไม่ผิด
มันคือสมการที่คุณตั้งเอง ว่าเสียงส่วนใหญ่คือสิ่งตัดสิน เป็นวิธีที่ดีที่สุด ถ้าคุณจะมาข้อยกเว้น สมการที่คุณตั้งไว้มันก็เป็นเท็จน่ะสิ

ถ้าจะบอกว่าเราควรขายสมบัติชาิติทุกอย่างเพื่อใ้ห้ต่างชาติมาลงทุน โดยอ้างว่า มันจะทำให้เกิดการแข่งขัน การจ้างงาน บลาๆๆๆ แล้วแ่ต่จะสรรหาทุกอย่างมาอ้าง
แล้วเสียงส่วนใหญ่ที่ไม่รู้ห่านเหวอะไรบอกว่า ใช่ถูกต้อง ควรทำ เพราะเสียงส่วนใหญ่ตัดสินแล้ว
มันเป็นสิ่งที่ถูกต้องและควรทำหรือเปล่า?
มันคือพวกมากลากไป

พูดก็พูดเถอะ ไอ้พวกเสียงส่วนใหญ่ที่ชอบอ้างให้ทำโน่นทำนี่ ไม่ว่าจะในระดับประเทศ ระดับหน่วยงาน หรือกลุ่ม ทั่วๆ ไป ไอ้เสียงส่วนใหญ่นี่แหละที่ชอบเอาแต่ใจ ตัดสินใจ แต่พอมีปัญหา ไอ้เสียงส่วนใหญ่นี่แหละที่ไม่เคยรับผิดชอบอะไรเลย จะโบ๊ยให้ไอ้เสียงส่วนน้อย คนทำงานจริงๆ ที่มีอยู่ไม่กี่คน นี่แหละไปตามแก้ปัญหาให้ทุกครั้ง

[เรื่อยๆเอื่อยๆ]

แต่เสียงส่วนใหญ่ใช่ว่าจะถูกต้องน่ะ
สมมุติว่า ไอ้ 15 ล้านเสียงที่ชอบอ้างๆกันน่ะ บอกว่า ตั้งแต่นี้ไป การฆ่าคนไม่ผิดกฏหมาย สรุปว่าถูกต้องหรือไม่ ?
กลายเป็นเสียงส่วนใหญ่กลับทำชั่วเสียเองใช่หรือเปล่า

ไอ้ตรรกะที่ว่าเสียงส่วนใหญ่ = ความถูกต้อง = ความดี และ เสียงส่วนน้อย = ความไม่ถูกต้อง = ความชั่ว ลองไปคิดดูเสียใหม่น่ะ

คุณไปยกตัวอย่างเอาดีใส่ตัวเอาชั่วให้คนอื่นอย่างนั้น ยังไงๆ คุณก็ถูกหล่ะครับ
ใครจะบ้าเห็นด้วยกับการฆ่าคนตายแล้วไม่ผิดเล่า

ก็พ่อแม้ว แม่ปูของเอ็งไง ออกกฎหมายนิรโทษกรรมให้มาร์ค 91 ศพ แถมพวกเสียงส่วนใหญ่บอกเห็นด้วยอีก

[O2Giant]

ปัญหาของประเทศไทยเกิดจากเสียงส่วนน้อยไม่เคารพเสียงส่วนใหญ่

มาย้ำให้เห็นกันชัดๆ ของต้นตอความวิบัติของประเทศนี้ครับ ถ้าตราบใดยังเป็นอย่างงี้ ประเทศก็จะย่ำอยู่กับที่ เราก็จะไม่มีผู้นำที่มาจากประชาชนอย่างแท้จริงเสียที

ถ้าเสียงส่วนใหญ่บอกว่าการฆ่าคนมันถูกต้องเราฆ่าใครก็ได้

เสียงส่วนน้อยต้องเคารพใช่มั้ย ???

Edited by O2Mini, 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 14:59.

[อู๋ ฮานามิ]

เสียงส่วนใหญ่ไม่ได้หมายความว่า กูมีพวกเยอะ ใครจะทำไม

นี่มันวิถีอันธพาลครับ

[คนกรุงธน]

เอ้าๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ....พวกเสียงส่วนมากเปิดกะลาอ่านซะบ้าง
อำนาจอธิปไตย
ประเทศไทยมีการปกครองแบบ ประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หมายความว่า อำนาจอธิปไตย หรือ อำนาจสูงสุดในการปกครองประเทศมาจากปวงชนชาวไทย อันมีพระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุข ทรงใช้อำนาจอธิปไตยผ่านทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรีและศาลตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ
โดยอำนาจขององค์กรทั้ง 3 ฝ่าย จะต้องเป็นไปอย่างเท่าเทียมกันและอยู่ในลักษณะการถ่วงดุลอำนาจซึ่งกันและกัน
จากที่กล่าวมาข้างต้นสมาชิกในสังคมจึงจำเป็นต้องเรียนรู้และทำความเข้าใจเกี่ยว กับอำนาจอธิปไตย เพราะจะช่วยให้เข้าใจลักษณะการเมืองการปกครองมากยิ่งขึ้น
การแบ่งอำนาจอธิปไตย
ประเทศไทยมีการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข โดยพระมหากษัตริย์มิได้ทรงใช้อำนาจในการปกครองประเทศเหมือนในอดีต แต่พระองค์จะทรงใช้อำนาจอธิปไตย หรืออำนาจในการปกครองประเทศตามที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ คือ พระองค์ทรงใช้อำนาจนิติบัญญัติเพื่อออกกฎหมายบังคับใช้แก่ประชาชนผ่านทาง รัฐสภา และทรงใช้อำนาจบริหารในการปกครองประเทศผ่านทางคณะรัฐมนตรี โดยมีนายกรัฐมนตรีเป็นหัวหน้าคณะรัฐมนตรี รวมทั้งทรงใช้อำนาจตุลาการอันเป็นอำนาจในการพิจารณาพิพากษาอรรถคดีต่าง ๆ ผ่านทางศาล
อำนาจอธิปไตยสามารถแบ่งออกเป็นอำนาจย่อย 3 อำนาจ ดังนี้
1. อำนาจนิติบัญญัติ เป็น อำนาจหน้าที่ของรัฐสภา ซึ่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550 ได้กำหนดให้รัฐสภาประกอบด้วย สภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา โดยรัฐสภาเป็นตัวแทนของประชาชนชาวไทย กล่าวคือ ทั้งสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาต่างฝ่ายต่างมาจากการเลือกตั้งของประชาชนทั้ง สิ้น แต่อาจจะด้วยวิธีการและจำนวนที่แตกต่างกันออกไป โดยหลักการใหญ่ ๆ รัฐสภามีหน้าที่พิจารณาออกกฎหมายบังคับให้แก่ประชาชนตามขั้นตอนที่รัฐ ธรรมนูญกำหนด กฎหมายที่จะออกมาจากรัฐสภาต้องผ่านความเห็นชอบทั้งจากสภาผู้แทนราษฎรและจาก วุฒิสภา จึงจะนำขึ้นทูลเกล้า ฯ ให้พระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธย ดังนั้น อำนาจหน้าที่ของรัฐสภาของไทยในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขจึงมีอำนาจหน้าที่โดยทั่วไป ดังนี้
1. อำนาจหน้าที่ในการออกกฎหมาย เพื่อใช้เป็นแนวทางและเครื่องมือในการบริหารประเทศ ได้แก่ การเสนอร่างพระราชบัญญัติ การพิจารณาร่างพระราชบัญญัติและกฎหมายอื่น ๆ การแก้ไขเพิ่มเติม การยกเลิกกฎหมาย เป็นต้น โดยจะทำหน้าที่ร่วมกับสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา ตามขั้นตอนที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้ สำหรับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จะมีอำนาจหน้าที่พิจารณาร่างกฎหมาย และเสนอร่างกฎหมายเข้าสู่การพิจารณาของรัฐสภา แต่สมาชิกวุฒิสภาไม่มีอำนาจเสนอร่างกฎหมายมีเพียงอำนาจพิจารณาร่างกฎหมาย เท่านั้น
โดยทั้งสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาล้วนเป็นผู้แทนของประชาชนชาวไทยที่เลือก เข้ามาทำหน้าที่ในรัฐสภา เพื่อให้ใช้อำนาจนิติบัญญัติแทนประชาชนทั่วประเทศ ดังนั้นการใช้อำนาจนิติบัญญัติที่ได้กล่าวมาข้างต้น จึงต้องคำนึงถึงประโยชน์โดยรวมของประชาชนซึ่งเป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตยเป็นหลัก
2. เสนอชื่อบุคคลเป็นนายกรัฐมนตรี โดยบุคคลนั้นจะต้องเป็นบุคคลที่ได้รับเสียงข้างมากเห็นสมควรให้เป็นนายก รัฐมนตรีจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งบุคคลนั้นก็จะต้องเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรด้วยเช่นกัน โดยอำนาจในการเลือกนายกรัฐมนตรีเป็นของสภาผู้แทนราษฎรเท่านั้น
3. ควบคุมการบริหารราชการแผ่นดินของรัฐบาลตามที่ได้แถลงไว้ต่อรัฐสภา รวมทั้งตรวจสอบติดตามผลการปฏิบัติงานของรัฐบาล
นอกจากนั้น ในส่วนของวุฒิสภาอันมีสมาชิกวุฒิสภาเป็นสมาชิก นอกจากจะมีหน้าที่ในการกลั่นกรองกฎหมายที่ผ่านการพิจารณาเห็นชอบของสภาผู้ แทนราษฎรมาแล้ว วุฒิสภายังมีอำนาจหน้าที่ในการพิจารณาให้ความเห็นชอบ เพื่อแต่งตั้งและถอดถอนบุคคลหรือองค์กรอิสระตามที่รัฐธรรมบัญญัติไว้อีกด้วย เช่นถอดถอนนายกรัฐมนตรี นักการเมือง เป็นต้น
4. ให้ความเห็นชอบในกิจกรรมสำคัญของประเทศตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด เช่น การตั้งผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ การสืบราชสมบัติ การให้ความเห็นในการประกาศสงคราม เป็นต้น
2. อำนาจบริหาร ใช้ผ่านทางคณะรัฐมนตรี ซึ่งเป็นคณะบุคคลที่มีอำนาจหน้าที่ในการบริหารประเทศ โดยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550 ได้กำหนดไว้เป็นการเฉพาะว่า "นายกรัฐมนตรีจะต้องมาจากบุคคลที่เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในขณะนั้นเท่านั้น" ส่วนรัฐมนตรีไม่มีข้อห้ามจึงสามารถแต่งตั้งจากบุคคลใดก็ได้
อำนาจหน้าที่ของคณะรัฐมนตรี ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550 บัญญัติไว้ คือ
1. กำหนดนโยบายในการบริหารราชการแผ่นดิน
2. รักษากฎหมายและความสงบเรียบร้อย เพื่อให้ประชาชนดำเนินชีวิตได้อย่างปกติสุข
3. ควบคุมข้าราชการประจำให้นำนโยบายไปปฏิบัติให้บังเกิดผล
4. ประสานงานกับกระทรวงต่างๆ ให้มีความสอดคล้องไปในทางเดียวกัน
5. ออกมติต่าง ๆ เพื่อให้กระทรวง ทบวง กรมต่าง ๆ ถือปฏิบัติ คณะรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน ประกอบด้วย นายกรัฐมนตรี 1 คน และคณะรัฐมนตรีอีกไม่เกิน 35 คน
3. อำนาจตุลาการ เป็นอำนาจของศาลทุกประเภท ที่ได้กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550 ซึ่งศาลทุกประเภทมีอำนาจหน้าที่ในการพิจารณาพิพากษาอรรถคดีความต่าง ๆ ตามอำนาจของศาลนั้น ๆ เพื่อให้ความยุติธรรมแก่ประชาชนภายใต้พระปรมาภิไธยของพระมหากษัตริย์ และเพื่ออำนวยความยุติธรรมแก่ประชาชนในชาติ เช่น ศาลปกครอง ศาลอาญา เป็นต้น ด้วยเหตุนี้ อำนาจตุลาการต้องเป็นอิสระ ปราศจากการแทรกแซง
การถ่วงดุลอำนาจ
ในระบอบการปกครองแบบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข การแบ่งแยกอำนาจมิได้หมายความว่า องค์กรผู้ใช้อำนาจทั้งสาม คือ ฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร และฝ่ายตุลาการจะต้องมีอำนาจเท่าเทียมกัน โดยอำนาจใดอำนาจหนึ่งอาจอยู่เหนืออีกอำนาจหนึ่งได้และอีกฝ่ายหนึ่งก็มีขั้น ตอนในการลดอำนาจของอีกฝ่ายตามที่รัฐธรรมนูญได้ให้ไว้ อาจกล่าวได้ว่า การถ่วงดุลอำนาจมักเป็นเรื่องของอำนาจนิติบัญญัติกับอำนาจบริหาร โดยในที่นี้จะขอยกตัวอย่าง การถ่วงดุลอำนาจระหว่างอำนาจนิติบัญญัติกับอำนาจบริหาร ดังนี้
1. กรณีฝ่ายนิติบัญญัติมีอำนาจเหนือฝ่ายบริหาร
ฝ่ายนิติบัญญัติมีอำนาจเหนือฝ่ายบริหาร หมายถึง อำนาจที่สภาผู้แทนราษฏรเปิดประชุมเพื่ออภิปรายลงมติไม่ไว้วางใจรัฐบาล เมื่อรัฐบาลบริหารประเทศเกิดความผิดพลาดเสียหาย หรือมีการทุจริตคอร์รัปชั่น ซึ่งเมื่อมีการลงมติภายหลังการอภิปราย หากรัฐบาลได้รับเสียงสนับสนุนหรือไว้วางใจน้อยกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิก สภาผู้แทนราษฎรขณะนั้น ก็จะมีผลให้รัฐบาลต้องลาออก เพื่อให้มีการจัดตั้งรัฐบาลชุดใหม่ โดยผลของการเปิดอภิปรายเพื่อลงมติไม่ไว้วางใจรัฐบาล อาจจะเป็นการไม่ไว้วางใจนายกรัฐมนตรีเพียงคนเดียวก็มีผลถึงคณะรัฐมนตรีร่วม คณะทุกคน ต้องพ้นความเป็นรัฐมนตรี แต่หากเป็นการเปิดอภิปรายเฉพาะรัฐมนตรีบางคน รัฐมนตรีคนที่ได้รับเสียงไม่ไว้วางใจเกินกึ่งหนึ่งก็จะพ้นจากการเป็น รัฐมนตรีเฉพาะราย ส่วนนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีคนอื่น ๆ ที่ไม่ถูกอภิปรายก็ยังคงอยู่ปฏิบัติหน้าที่ได้ต่อไป
คณะรัฐมนตรีมีหน้าที่บริหารราชการแผ่นดินประกอบด้วย นายกรัฐมนตรีหนึ่งคนและรัฐมนตรีอีกไม่เกิน 35 คน ซึ่งพระมหากษัตริย์ทรงแต่งตั้งขึ้น
โดยนายกรัฐมนตรี ต้องแต่งตั้งมาจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือผู้เคยเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร
คุณสมบัติของคณะรัฐมนตรีที่สำคัญ เช่น มีสัญชาติไทยโดยกำเนิด มีอายุไม่ต่ำกว่าสามสิบห้าปีบริบูรณ์ สำเร็จการศึกษาไม่ต่ำกว่าปริญญาตรีหรือเทียบเท่า
โดยลักษณะต้องห้ามของรัฐมนตรี เช่น ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกตั้งแต่สองปีขึ้นไปโดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้า ปี โดยเป็นความผิดอันเกิดจากการกระทำโดยประมาท ไม่เป็นสมาชิกวุฒิสภา เป็นต้น
2. กรณีฝ่ายบริหารมีอำนาจสูงสุดเหนือฝ่ายนิติบัญญํติ
กรณีฝ่ายบริหารมีอำนาจเหนือฝ่ายนิติบัญญัติ หมายถึง การใช้อำนาจของคณะรัฐมนตรีอันมีนายกรัฐมนตรีในฐานะหัวหน้าคณะรัฐมนตรี มีอำนาจที่จะยุบสภาผู้แทนราษฎร เพื่อจัดให้มีการเลือกตั้งใหม่ อันมีผลให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรทั้งหมดต้องพ้นสภาพ ซึ่งมักจะเกิดจากสภาผู้แทนราษฎรเกิดความวุ่นวาย หรือเกิดวิกฤติจนไม่สามารถควบคุมได้ หรือร่างกฎหมายสำคัญของรัฐบาลไม่ได้รับความเห็นชอบ เช่น พระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปี เป็นต้น
จึงเห็นได้ว่า ฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารต่างมีอำนาจที่จะถ่วงดุลซึ่งกันและกันให้สามารถทำงานร่วมกันได้อย่างราบรื่น
ส่วนฝ่ายตุลาการเป็นอำนาจที่เป็นอิสระเฉพาะ เนื่องจากการพิจารณาคดีความต่าง ๆ ย่อมต้องเป็นกลางและเป็นไปตามตัวบทกฎหมาย ภายใต้พระปรมาภิไธยของพระมหากษัตริย์ จึงอาจกล่าวได้ว่าฝ่ายตุลาการเป็นฝ่ายที่มิได้มีการถ่วงดุลหรือคานอำนาจกับ ฝ่ายใด
กล่าวโดยสรุปได้ว่า อำนาจอธิปไตยแบ่งออกเป็น 3 ฝ่าย คือ ฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร และฝ่ายตุลาการ อำนาจทั้งสามฝ่ายจะมีการถ่วงดุลกันอยู่ เพื่อให้สามารถทำงานร่วมกันได้อย่างราบรื่น มีประสิทธิภาพมิให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งใช้อำนาจจนเกินขอบเขต

อำนาจอธิปไตยทั้งสามฝ่าย คือ นิติบัญญัติ บริหาร ตุลาการ มีการถ่วงดุลอำนาจกันไม่ให้อำนาจใดมีอำนาจมากเกินไปหรืออ่อนแอ เพื่อให้สามารถทำงานร่วมกันได้อย่างราบรื่น


ที่มาและได้รับอนุญาตจาก :
ไพศาล ภู่ไพบูลย์ อังคณา ตติรัตน์ และปนัดดา มีสมบัติงาม.
หน้าที่พลเมือง วัฒนธรรม และการดำเนินชีวิตในสังคม ม.1.
พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ : อักษรเจริญทัศน์.

Edited by คนกรุงธน, 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 15:29.

[gears]

ศาล ก็เสียงส่วนน้อยนะ มีไม่กี่คนเอง ไม่ถึงสิบ
สู้เสียงส่วนใหญ่เสื้อแดง 15 ล้านก็ไม่ได้

555++
ฟังศาลทำไมวะ โง๊โง่

[kop16]

...

ท่านครับ เกิน 3 บรรทัด

คนเสียงส่วนใหญ่เลยอ่านไม่เข้าใจ

[kokkai]

ปัญหาของประเทศไทยเกิดจากเสียงส่วนน้อยไม่เคารพเสียงส่วนใหญ่

มาย้ำให้เห็นกันชัดๆ ของต้นตอความวิบัติของประเทศนี้ครับ ถ้าตราบใดยังเป็นอย่างงี้ ประเทศก็จะย่ำอยู่กับที่ เราก็จะไม่มีผู้นำที่มาจากประชาชนอย่างแท้จริงเสียที

แล้วเสียงส่วนใหญ่นั้น ก็หมอบราบคาบแก้วให้แม้วตัดสินใจได้คนเดียว

ยังงี้ยังถือเป็นเสียงส่วนใหญ่ป่าว

Edited by kokkai, 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 15:40.

[คนกรุงธน]

จรัสพงษ์ สุรัสวดี :: บทสัมภาษณ์ซูโม่ตู้ทอลค์โชว์...

...1. เหตุผลของพี่ตู้ในการจัดทอล์คโชว์ครั้งนี้คืออย่างไรครับ ?

เพราะพี่อิจฉารากหญ้าครับ การที่อนุญาตให้คนที่ไม่เรียนมีสิทธิเท่าเทียมคนที่เรียน เป็นกติกาสากลสำหรับ
ประเทศที่ระดับการศึกษาเฉลี่ยสูงถึงขั้นปลอดภัยแล้ว การเลือกตั้งของเค้าจึงเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานได้
ซึ่งไม่ถูกต้องสำหรับประเทศที่การศึกษาเฉลี่ยต่ำครับ เพราะจริงๆแล้วสิทธิขั้นพื้นฐานเดิมนั้นกำหนดเฉพาะเรื่องพื้นฐาน
เช่น การนับถือศาสนา การสาธารณะสุข การแสดงความคิด การสมรส สวัสดิภาพในการดำรงชีวิต ฯลฯ รวมไปถึง การศึกษา
แต่ไม่รวมการเลือกตั้งเข้าไปในสิทธิขั้นพื้นฐานครับ อันตรายต่อความอยู่รอดของบางเผ่าพันธุ์ในทันที
แต่เผ่าพันธุ์นั้นๆจะไม่ค่อยรู้ เพราะดันไปสงสารเพื่อนร่วมเผ่าพันธุ์ที่ควรกำจัดเพราะเป็นภาระ เราไม่ได้เกรงใจภาระเพราะเราใจดีนะครับ
เราเกรงใจภาระเพราะเราขี้ขลาด เราเกรงกลัวพวกภาระครับ ภาระจึงได้ใจ ครอบครองเมืองโดยไม่ยอมพัฒนาพวกตน
พี่อิจฉามันครับ

เมื่อการศึกษาคือสิทธิขั้นพื้นฐาน ใครไม่ยอมเรียนก็ต้องถือว่าผู้นั้นละเลยสิทธิขั้นพื้นฐาน ก็แปลว่าบกพร่องในหน้าที่ซึ่งโยงกับบางสิทธิ
ผู้บกพร่องในหน้าที่ก็ควรถูกเพิกถอนบางสิทธิที่เกี่ยวข้อง
เช่น สิทธิในการตัดสินใจเรื่องอนาคตของประเทศชาติ เพราะเราจำเป็นต้องกำหนดที่การศึกษาครับ
ไม่ใช่กำหนดที่อายุเหมือนประเทศพัฒนา ตายซิ่
ระดับการศึกษาเฉลี่ยของเราต่ำกว่ามาตรฐานประเทศประชาธิปไตยในโลกครับ ไม่ต้องอาย ต่ำกว่ามากเลยจริงๆ ต้องยอมรับ
ต้องแก้กติกาครับ ไม่งั้นตาย หลายศพแล้วด้วย และจะมีอีกครับถ้าไม่รีบแก้กติกา อย่าอาย เพื่อนร่วมชาติเราโง่ครับ ยอมรับซะจะได้แก้กติกากัน

ทำไมเราจึงไม่ให้ลิงบาบูนอายุ 18 ขวบมีสิทธิ์เลือกตั้งล่ะครับ เพราะบาบูนไม่เรียนหนังสือ ไม่ใช่เพราะบาบูนไม่ใช่คนนะครับ
บาบูนเหนือกว่าบางคนด้วยซ้ำ บาบูนหากินเองได้ ไม่ต้องรอเอื้ออาทร ไม่ต้องรอผ้าห่มทุกปี
ก็ถ้าบาบูนเรียนหนังสือสอบผ่าน ม. 6 ก็แปลว่าพูดกับคนรู้เรื่อง เราก็ควรให้สิทธิ์เลือกตั้งกับบาบูนครับ
แต่นี่มีโง่กว่าบาบูนอีกนะ พูดก็ไม่รู้เรื่อง สะกดประชาธิปไตยก็ไม่ถูก ทำมาหากินก็ไม่ได้ ผ้าห่มก็หาเองไม่ได้ต้องแจกทุกปี
แต่ดันมีสิทธิ์เลือกตั้ง อย่างงี้บาบูนค้อนครับ

ถ้ากุลีมีสิทธิเท่าบัณฑิต บัณฑิตจะลงทุนเรียนกันไปทำไมไม่ทราบครับ ประชาธิปไตยมันว่าด้วยเรื่องเสียงข้างมาก
ฉะนั้น ประเทศไหนที่เสียงข้างมากไม่มีการศึกษา ประเทศก็ล่ม เพราะกุ๊ยซื้อกุ๊ยและกุ๊ยเลือกกุ๊ยแน่นอนครับ
พวกคอมมิวนิสนิยมก็สัพหยอกว่าพี่ตู้เป็น อำมาตยาธิปไตย
แต่พี่เต็มใจเป็น อำมาตยาธิปไตย มากกว่า กุ๊ยยาธิปไตย นะจะบอกให้
แต่เดี๋ยวนะครับ อำมาตยาธิปไตยมันไม่ดีตรงไหนหรือครับ เทียบกับรัฐบาลรากหญ้าธิปไตยทุกวันนี้

มีคนเข้าใจสิ่งที่เข้าใจยากแบบนี้อยู่หยิบมือนึงบนแผ่นดินนี้ พี่ต้องทอล์คโชว์เพราะพี่ต้องการพูดคุยกับท่านเหล่านี้บ่อยๆครับ
อาจไม่ส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงวันนี้ แต่พรุ่งนี้จะไม่มืดมนเพราะคนเหล่านี้จะเห็นทางออกไงครับ ถ้าไม่อวดเก่งกันนะ
พรุ่งนี้หมายถึงวันรุ่งขึ้น ไม่ใช่ปีรุ่งขึ้นนะเพราะทันทีที่รู้ทางออกก็บอกต่อกันแบบแอมเวย์
แป๊บเดียวก็เข้าใจกันหมดแล้ว ซัก 2 วันมั้ง เพราะคนที่ฟังรู้เรื่องมีไม่ถึง 1 % ของประเทศ
ที่เหลือไม่ใช่โง่ แต่ไม่ฟังครับ ซึ่งก็ไม่ได้แปลว่าอวดดี เพียงแต่โง่

การเปลี่ยนแปลงแผ่นดินต้องทำให้เด็ดขาดครับ ไม่ใช่ไล่ไปแล้วเลือกตั้งใหม่เพื่อให้พวกมันกลับมายิ่งใหญ่อีก
มันตลกและดูไม่เด็ดขาดไม่จริงใจนะครับ ซึ่งพี่ก็สรรเสริญทุกการต่อสู้ของพันธมิตร เพราะชอบพอกันเป็นการส่วนตัวมาก
แต่พี่ไม่ไปวิ่งชนกระสุนเพื่อให้รากหญ้าเลือกพวกมันกลับมาอีก
คุณพ่อพี่สอนว่า อย่าให้คนไม่ดีมีโอกาสปกครองบ้านเมือง
เพราะฉะนั้น การขับไล่ ต้องตามด้วย การกำจัด
ซึ่งในอารยะประเทศเค้าใช้วิธีฆ่าทิ้งแบบเนียนๆ แล้วแจงว่า ตายด้วยฝีมือคนวิกลจริต ซึ่งเรื่องก็เงียบ
แต่ในอนารยะประเทศซึ่งขี้ขลาด ก็ใช้วิธีนุ่มนวลซึ่งก็ตกเป็นเบี้ยล่างและสูญเสียเปล่า
เพราะกลับมาเหมือนเดิมทุกอย่างหลังทุกการต่อสู้พี่หงุดหงิดทุกครั้งเพราะวีรบุรุษของพี่เหนื่อยเปล่าทุกครั้ง
เพราะไม่แก้ที่ระบอบไงครับ

การเป็นวีรชนด้วยอารมณ์มักไม่แก้ปัญหาครับ ต้องแก้ปัญหาด้วยเหตุผล ซึ่งต้องแก้ที่ต้นเหตุ คือ การโกงกิน การแตกแยก
และ สิทธิที่ไม่ควรเป็นขั้นพื้นฐาน ซึ่งพี่จะได้กล่าวรวมไว้ในช่วงท้าย ขยักเอาไว้ก่อนให้หงุดหงิดเล่นซะงั้น
เป็นการคัดคนอ่านไงครับ

...เอาแค่นี้ก่อนแล้วกัน...

Edited by คนกรุงธน, 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 15:55.

[G.Maniac]

ปัญหาของประเทศไทยเกิดจากเสียงส่วนน้อยไม่เคารพเสียงส่วนใหญ่

มาย้ำให้เห็นกันชัดๆ ของต้นตอความวิบัติของประเทศนี้ครับ ถ้าตราบใดยังเป็นอย่างงี้ ประเทศก็จะย่ำอยู่กับที่ เราก็จะไม่มีผู้นำที่มาจากประชาชนอย่างแท้จริงเสียที

แล้วเสียงส่วนใหญ่นั้น ก็หมอบราบคาบแก้ว หญ้าแพรก ให้แม้วตัดสินใจได้คนเดียว

ยังงี้ยังถือเป็นเสียงส่วนใหญ่ป่าว

[busaba]

ถ้าเสียงส่วนใหญ่บอกว่า การโกงชาติเป็นเรื่องถูกต้อง เสียงส่วนน้อยต้องทำตามด้วยเหรอ ในเมื่อความจริงเป็นเรื่องผิดอย่างร้ายแรง

[suratation]

เรื่องจะยึดหลักเสียงส่วนใหญ่นี่ ถ้าเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับเหตุผลความถูกต้องนี่ ผมเห็นด้วยที่เสียงส่วนใหญ่เลือกความถูกต้อง แต่ถ้าเป็นความรู้สึก อารมณ์ ความพอใจหรือเหตุผลส่วนตัวนี่ เสียงส่วนใหญ่คงเอามาใช้ไม่ได้ครับ

[อาวุโสโอเค]

เสียงส่วนใหญ่ได้อำนาจบริหารเพราะเป็นกติกาบ้านเมือง

แต่กติกาบ้านเมืองถึงจะเป็นเสียงส่วนใหญ่ถ้าทำผิด ยังไงมันก็ผิดแหละครับ

ไอ้ที่มีปัญหาเพราะมันพยายามตะแบงให้ได้ดั่งใจมันแค่นั้น ทั้ง ๆ ที่รู้อยู่ว่า

มันคนละเรื่องกัน

[gears]

อย่าใส่มากครับ เด่วพวกมา Loop แพ้เลือกตั้ง หรอก
555+++

ทำไงได้เกิดมามีสมองแค่นี้ ไม่โตไปกว่านี้แล้ว
5555++

[phoosana]

ยังดีนะที่บอร์ดนี้ไม่ใช้เสียงส่วนใหญ่ ขับไอ้ใจดี20 ออกจากบอร์ด

[stt99]

เสียงทักษิณคนเดียว ที่เป็นเสียงส่วนน้อย ไม่เคารพเสียงส่วนใหญ่

[hinotori]

แต่เสียงส่วนใหญ่ใช่ว่าจะถูกต้องน่ะ
สมมุติว่า ไอ้ 15 ล้านเสียงที่ชอบอ้างๆกันน่ะ บอกว่า ตั้งแต่นี้ไป การฆ่าคนไม่ผิดกฏหมาย สรุปว่าถูกต้องหรือไม่ ?
กลายเป็นเสียงส่วนใหญ่กลับทำชั่วเสียเองใช่หรือเปล่า

ไอ้ตรรกะที่ว่าเสียงส่วนใหญ่ = ความถูกต้อง = ความดี และ เสียงส่วนน้อย = ความไม่ถูกต้อง = ความชั่ว ลองไปคิดดูเสียใหม่น่ะ

คุณไปยกตัวอย่างเอาดีใส่ตัวเอาชั่วให้คนอื่นอย่างนั้น ยังไงๆ คุณก็ถูกหล่ะครับ
ใครจะบ้าเห็นด้วยกับการฆ่าคนตายแล้วไม่ผิดเล่า

ไอ้สะเหร่อ โตจนหมากระโดดซัมเมอร์ซอลต์เลียตูดไม่ถึงแล้ว ยังไม่เข้าใจอีกหรือว่า

จะเสียงส่วนน้อย เสียงส่วนใหญ่ ย่อมต้องเคารพกฏหมาย บ้านเมืองถึงจะเจริญ

ถ้าหลงลำพองตนว่าเป็นเสียงส่วนใหญ่ แล้วดันทะลึ่งทำผิดกฏหมาย

แต่จะหน้ามึนอ้างเอาเสียงส่วนใหญ่มาแก้กฏหมายให้ยกเลิกความผิดตัว บ้านเมืองมันก็ฉิบหาย

การทำแบบนั้นไม่เรียกว่าประชาธิปไตย แต่เรียกว่าอนาธิปไตย

แต่ก็นะ อธิบายให้คนโกหกปลิ้นปล้อนแถมหน้าด้านหน้าทนฟังไป ก็เท่านั้น

[แตงดุ๊ด]

ควายแดงมันโง่ไม่รู้จักคำว่าประชาธิปไตยแต่สะเออะอวดอ้างประชาธิปไตย

[SPDZ]

เสียงส่วนน้อยอย่ามาทำตัวฉลาด หัดใช้แต่ความรุนแรงแบบเสียงส่วนใหญ่บ้าง!

[หงส์แดง]

ที่มันวุ่นวาย ก็เพราะไอเสียงส่วนใหญ่ ไม่ได้ถูกปกครองโดยคนที่ดี ครับ

[คนหน้าใหม่]

ถ้าย้อนถามว่า เสียงส่วนใหญ่ทำไม...ไม่ฟังความคิดเห็นของเสียงส่วนน้อยละ... บางครังเสียงส่วนน้อยก็มีเหตุผลที่ดีกว่าเสียงส่วนใหญ่เถียงไม่ออกเหมือนกัน หรือว่าเสียงส่วนมากถูกไปหมดเสียทุกอย่าง พอเถียงไม่ออกแล้วรวมตัวขู่เข็ญ ขี้แพ้ชวนตี แล้วสมควรไหมอะที่จะ เอาเสียงส่วนมากเป็นที่ตั้ง อย่างนี้เขาเรียกว่า เผด็จการ ไม่ใช่เหรอ ทุกอย่างมันขึ้นอยู่กับเหตุและผลครับ ไม่ใช่ขึ้นอยูกับเสียงส่วนมาก หรือเสียงส่วนน้อย
หรอกครับ ไม่จำเป็นต้องยกตัวอย่างนะครับเดี๋ยวยาว เพราะคิดว่าทุกคนเป็นเสรีชน เป็นผู้มีสติครบสมบูรณ์ (ยกว้นพวกควายแดงเท่านั้นที่สติไม่สมบูรณ์) จบมะท่านที่คิดว่าเสียงส่วนใหญ่ถูกเสมอ

Edited by คนหน้าใหม่, 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 22:19.