ข้อเรียกร้องต่ออัยการสูงสุด
#1
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 20:45

POPULAR
ต่อกรณีที่อัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญากรุงเทพฯ ใต้ 4 มีหนังสือแจ้งไปยังสถานีตำรวจนครบาลปทุมวันเมื่อวันที่ 15 เม.ย. ที่ผ่านมา โดยคำวินิจฉัยของอัยการระบุว่า พิจารณาแล้วเห็นว่า การที่ผู้ต้องหาไม่ลุกขึ้นเคารพเพลงสรรเสริญพระบารมี และมีการพูดว่า "ทำไมต้องยืนด้วยไม่มีกฎหมายบังคับ" นั้น เห็นว่าการกระทำดังกล่าวมิได้แสดงออกซึ่งวาจาหรือกิริยาอันจะเข้าลักษณะเป็นการดูถูก เหยียดหยาม ทำให้อับอาย เสียหาย สบประมาท ด่าว่า
และการกล่าวหรือโต้เถียงเกิดขึ้นหลังจากเพลงจบแล้ว แม้จะเป็นกิริยาที่ไม่เหมาะสมและไม่อยู่ในบรรทัดฐานที่ประชาชนทั่วไปต้องปฏิบัติก็ตาม แต่การกระทำของผู้ต้องหาทั้งยังไม่อาจชี้ชัดได้ว่ามีเจตนาดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ อีกทั้งผู้ต้องหาให้การปฏิเสธตลอดมา พยานหลักฐานจึงไม่พอฟ้อง
โดยวินิจฉัยนี้ ผมจึงใคร่ขอเรียนเสนอให้อัยการสูงสุด โปรดอัญเชิญพระบรมฉายาสาทิศลักษณ์เท่าที่มีประดับอยู่ในทุกแห่งหน ที่อยู่ในความรับผิดชอบของอัยการสูงสุดออกจากที่ประดิษฐาน เพราะการไม่มีอยู่แห่งรูปเคารพนี้ มิได้แสดงออกซึ่งวาจาหรือกิริยาอันจะเข้าลักษณะเป็นการดูถูก เหยียดหยาม ทำให้อับอายเสียหาย สบประมาท ด่าว่า ทั้งยังไม่อาจชี้ชัดได้ว่ามีเจตนาดูหมิ่นพระมหากษัตริย์
ส่วนเมื่อได้เชิญพระบรมรูปออกแล้วนั้น อัยการสูงสุดจะนำรูปบุคคลใดที่อัยการสูงสุดมีความเคารพนับถือมากกว่า มาติดตั้งแทน ก็แล้วแต่ดุลยพินิจของท่าน
ขอไม่แสดงความนับถืออัยการต่ำสุดเท่าที่จะเป็นไปได้
นายแอมเปิ้ลพัว
สามัญชนคนธรรมดาที่เคารพเพลงสรรเสริญพระบารมีในโรงภาพยนตร์ทุกครั้ง ไม่เคยขาด
- baboon, Xissoco, นายตัวเกร็ง and 11 others like this
#3
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 20:54
#4
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 20:56
"กูจะสู้แม้รู้ว่าพวกกูน้อย สู้ไม่ถอยแม้รู้ว่าจะดับสลาย แผ่นดินนี้พ่อกูอยู่ปู่กูตาย กูสุดอายถ้าเสียทีไพรีครอง"
#5
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 21:00
#6
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 21:25
#7
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 21:28
น่าเศร้าใจจริงๆ วิจารณญาณต่ำเตี้ยเรี่ยดินจริงๆ
#8
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 21:28
[color=#0000ff;][font="Tahoma, sans-serif;"]เราจะรู้.....รสชาติของความสุข[/color][font="Tahoma, sans-serif;"]ก็ต่อเมื่อ เราผ่านความทุกข์มาก่อน[/font][/font]
#9
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 21:32
- tonythebest, TFEX and วิญญูชน like this
ถ้าแยกเสียงส่วนใหญ่ กับความถูกต้องไม่ออก ก็อย่ามาอ้างว่ามาจากประชาธิปไตยเลย
#10
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 21:37
#11
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 21:54
๓๑/๐๑/๒๐๑๑
http://arinwan.info/...hp?topic=1814.0
ก่อนบังคับใช้ ประมวลกฎหมายอาญา ฉบับปัจจุบัน (มีผลบังคับตั้งแต่ ๑ ม.ค. ๒๕๐๐[1]) ประเทศสยาม/ไทย บังคับใช้กฎหมายลักษณะอาญา ร.ศ.๑๒๗ โดยความผิดฐานหมิ่นประมาทกษัตริย์ ปรากฎใน มาตรา๙๘[2] ความว่า


ซึ่งบทบัญญัติดังกล่าว ประมวลกฎหมายอาญา ลอกมาแทบคำต่อคำ ปรากฎในมาตรา๑๑๒[3] ความว่า

ในปี ๒๔๙๒ ปลัดกระทรวงมหาดไทย ได้หารือความเห็นทางกฎหมาย ต่อกรมอัยการ ดังนี้[4]

กล่าวได้ว่า เคยมี "องค์กรของรัฐ" ได้ทำความเห็นข้อหารือกฎหมาย ไว้แล้วว่า การไม่ทำความเคารพเพลงสรรเสริญพระบารมี หรือเพลงชาติ ไม่เกี่ยวข้องต่อความผิดฐานหมิ่นประมาทกษัตริย์ ตามมาตรา ๙๘ กฎหมายลักษณะอาญา ซึ่งบังคับใช้ในขณะนั้น (๒๔๙๒) แต่อย่างใด หากแต่เป็นการกระทำผิด ตาม
พระราฃกริสดีกากำหนดวัธนธัมแห่งชาติ พุทธสักราช ๒๔๘๕ มาตรา ๖(๓)[5]


ประกอบ พระราชบัญญัติวัธนธัมแห่งชาติ (ฉบับที่ ๒) พุทธสักราช ๒๔๘๖[6]


น่าสนใจว่า ในยุครัฐนิยม ก่อนที่ฝ่ายนิติบัญญัติได้ตรากฎหมาย ๒ ฉบับดังกล่าว ได้มี ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยรัฐนิยม ฉะบับที่ ๔ เรื่อง การเคารพธงชาติ เพลงชาติ และเพลงสรรเสริญพระบารมี [7] (ไม่มีสภาพเป็นกฎหมาย)

ดังจะเห็นได้ว่า ขณะบังคับใช้ กฎหมายลักษณะอาญา ร.ศ.๑๒๗ มาตรา ๙๘ รัฐบาลและกรมอัยการ ในฐานะองค์กรของรัฐฝ่ายบริหาร เห็นว่า การไม่แสดงความเคารพตามสมควร ต่อเพลงสรรเสริญพระบารมี ไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิด ดังได้ออก "ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีฯ" ดังกล่าว หากไม่ตรา พระราชบัญญัติ และพระราชกริสดีกา ดังกล่าวออกมาในภายหลัง ย่อมเอาผิดใดๆมิได้ จึงไม่ใช่ กรณี กฎหมายเฉพาะ(กฎหมายสองฉบับดังกล่าว) บังคับใช้ยกเว้น/แทน กฎหมายทั่วไป (กฎหมายลักษณะอาญา/ประมวลกฎหมายอาญา)
ซึ่งสอดรับแม้กระทั่งคำอธิบายกฎหมายในยุคสมบูรณาญาสิทธิราชย์ (ขณะนั้นบังคับใช้ กฎหมายลักษณะอาญา ร.ศ.๑๒๗) ว่า[8]

(หมายเหตุ - ผู้เขียนคำอธิบายกฎหมายอาญาในยุคสมบูรณาญาสิทธิราชย์เล่มนี้ ต่อมาเป็นผู้พิพากษาเจ้าของสำนวนในคดีสวรรคต ร.๘)
ในปัจจุบันนี้ กฎหมายทั้ง ๒ ฉบับดังกล่าว[9] ถูกยกเลิกแล้วโดยผลของ พระราชบัญญัติวัฒนธรรมแห่งชาติ พ.ศ.๒๕๕๓[10]มาตรา ๓ (๑) , (๒)

เป็นว่า ปัจจุบันไม่มีกฎหมายใด บัญญัติให้การไม่แสดงความเคารพเพลงสรรเสริญพระบารมีหรือเพลงชาติ ไว้เป็นความผิดอีกต่อไป ไม่เป็นผิดมาตรา๑๑๒ ประมวลกฎหมายอาญา เมื่อคดีขึ้นสู่ศาล ในทางกฎหมายศาลต้องยกฟ้อง.
------------------------
เชิงอรรถ
1 มาตรา ๓ พระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. ๒๔๙๙ ใน ราชกิจจานุเบกษา ฉบับพิเศษ เล่ม ๗๓ ตอน ๙๕ วันที่ ๑๕ พ.ย.๒๔๙๙ : http://www.ratchakit...499/A/095/1.PDF
2 มาตรา ๙๘ กฎหมายลักษณะอาญา ร.ศ.๑๒๗ ใน ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๒๕ วันที่ ๑ มิ.ย.๑๒๗ ศก : http://www.ratchakit...451/009/206.PDF
3 มาตรา ๑๑๒ ประมวลกฎหมายอาญา ใน ราชกิจจานุเบกษา ฉบับพิเศษ เล่ม ๗๓ ตอน ๙๕ วันที่ ๑๕ พ.ย.๒๔๙๙ ในhttp://www.ratchakit...99/A/095/12.PDF ; ต่อมามีการแก้ไขเพิ่มเติมโทษให้สูงขึ้น ตามความในข้อ ๑ คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ ๔๑ ใน ราชกิจจานุเบกษา ฉบับพิเศษ เล่ม ๙๓ ตอน ๑๓๔ วันที่ ๒๑ ต.ค.๒๕๑๙ : http://www.ratchakit...19/A/134/46.PDF
[4] อัยยการนิเทศ (หนังสือราชการของกรมอัยยการ) เล่ม ๑๑ ฉะบับที่ ๓ พ.ศ.๒๔๙๒ , หน้า ๑๘๗ - ๑๘๘ :http://www.mediafire...yb562jmmxx9ixbx
[5] มาตรา ๖(๓) พระราฃกริสดีกากำหนดวัธนธัมแห่งชาติ พุทธสักราช ๒๔๘๕ ใน ราชกิจจานุเบกสา เล่ม ๕๙ ตอนที่ ๖๓ วันที่ ๒๙ ก.ย.๒๔๘๕ : http://www.ratchakit.../A/063/1760.PDF
[6] มาตรา๖ พระราชบัญญัติวัธนธัมแห่งชาติ (ฉบับที่ ๒) พุทธสักราช ๒๔๘๖ ใน ราชกิจจานุเบกสา เล่ม ๖๐ ตอน ๑ วันที่ ๑ ม.ค.๑๔๘๖ : http://www.ratchakit...86/A/001/29.PDF
[7] ข้อ ๓ และ ๔ ตาม ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยรัฐนิยม ฉะบับที่ ๔ เรื่อง การเคารพธงชาติ เพลงชาติ และเพลงสรรเสริญพระบารมี ใน ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๕๖ วันที่ ๙ ก.ย. ๒๔๘๒ : http://www.ratchakit...2482/D/1611.PDF
[8] อำมาตย์โท พระอินทปรีชา , "คำอธิบายกฎหมายลักษณอาญา ภาค๒ ตอน๑", พิมพ์ครั้งที่๑ (โรงพิมพ์โสภณพิพรรฒธนากร , ๒๔๖๙), หน้า ๕๓๖.
[9] อ้างในเชิงอรรถที่ ๕ และ ๖
[10] มาตรา ๓ (๑),(๒) พระราชบัญญัติวัฒนธรรมแห่งชาติ พ.ศ.๒๕๕๓ ใน ราชกิจจานุเบกษา เล่ม ๑๒๗ ตอนที่ ๖๙ ก วันที่ ๑๒ พ.ย.๒๕๕๓ : http://www.ratchakit...53/A/069/29.PDF
Edited by asawinee, 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 21:58.
- Xissoco, ตะนิ่นตาญี, อู๋ ฮานามิ and 6 others like this
#12
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 22:06
พอเพลงชาติดังปุ๊บ คนไทยทุกคนหยุดยืนตรงปั๊บ จะมีก็แต่คนต่างชาติที่เดินอยู่
ฝรั่งทั้งงงทั้งทึ่งบางคนยิ้ม..
เรียกได้ว่ารู้เลยว่าพอเพลงชาติดังขึ้น คนไหนคนไทย คนไหนต่างชาติ
#13
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 22:10
ศาสตราจารย์ ดร.โกเมน ภัทรภิรมย์ (1 มี.ค. 2534 - 1 ต.ค. 2536)
เป็นผู้บังคับบัญชาไม่เลื่อนตำแหน่งให้ผู้ใต้บังคับบัญชา ศาลฎีกาพิพากษาว่ามีความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ รวมสามกระทง ให้เรียงกระทงลงโทษจำคุกกระทงละสองปี ปรับกระทงละสองหมื่นบาท รวมสามกระทง จำคุกหกปี ปรับหกหมื่นบาท โทษจำคุกทุกกระทงให้รอการลงโทษไว้มีกำหนดสองปี ซึ่งเป็นคดีถึงที่สุดแล้ว แต่เนื่องจากศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดให้รอการลงโทษจำคุกไว้มีกำหนดสองปีตามมาตรา ๕๖*[๔] แห่งประมวลกฎหมายอาญา
นายโอภาส อรุณินท์ (1 ต.ค. 2536 - 30 ก.ย. 2537)
ผลงานสำคัญคือสั่งฟ้องคดีซุกหุ้นของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร
"ขออย่างเดียวตรงที่อย่าเป็นต้นอ้อลู่ไปตามลม"
http://www.osknetwor...e=print&sid=495
ปัจจุบันได้รับเลือกเป็นประธาน ก.อ. ได้คะแนน 1,867 จาก 2,187 คะแนน ไม่ประสงค์ลงคะแนน597 คน
สะอาดสุดที่จะมีในวงการ
ศาสตราจารย์ ดร.คณิต ณ นคร (1 ต.ค. 2537 - 30 ก.ย. 2540)
ประกันคุณภาพโดยเป็นผู้ร่วมก่อตั้งพรรคไทยรักไทย
ศาสตราจารย์ สุชาติ ไตรประสิทธิ์ (1 ต.ค. 2540 - 30 ก.ย. 2544)
สนับสนุนมติมธ. ห้ามใช้มหาวิทยาลัยแสดงออกทางการเมือง
นายวิเชียร วิริยะประสิทธิ์ ( 1 ต.ค. 2544 - 30 ก.ย. 2546)
ศาลฎีกาพิพากษารอลงอาญา 2 ปีฐานกระทำผิดทุจริตต่อหน้าที่ หรือกระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ กรณีขึ้นค่าตอบแทนให้ตนเองสมัยเป็นปปช.
ศาสตราจารย์พิเศษ เรวัต ฉ่ำเฉลิม (1 ต.ค. 2546 - 30 ก.ย. 2547)
กรรมการตำรวจ ผู้เตะสกัดปชป. ทุกรูปแบบ
ศาสตราจารย์พิเศษ คัมภีร์ แก้วเจริญ (1 ต.ค. 2547 - 30 ก.ย. 2548)
ประธานสอบฆ่าตัดตอนแทน"คณิต" ผลงานก็คือ....ความเงียบ สงบนิ่ง ไม่มีความคืบหน้า
นายพชร ยุติธรรมดำรง (1 ต.ค. 2548 - 2550)
อัยการผู้ร้องของให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์ มีข่าวว่าก่อนสรุปนายพชร ยุติธรรมดำรง อสส.เข้าหารือกับพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ต้นเหตุของบทความ“ลม เปลี่ยนทิศ”เมื่ออัยการไม่โปร่งใส ความยุติธรรมจะอยู่ที่ไหน
http://www.bloggang....roup=1&gblog=93
ศาสตราจารย์พิเศษ ชัยเกษม นิติสิริ (1 ต.ค. 2550 - 2552)
ถูกคตส. ชี้มูลความผิดเกี่ยวกับการทุจริตการจัดซื้อเครื่องตรวจจับวัตถุระเบิดซีทีเอ็กซ์ ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ
ศาสตราจารย์พิเศษ จุลสิงห์ วสันตสิงห์ (1 ต.ค. 2552 - ปัจจุบัน)
ผลงานดีเด่นคู่รัฐบาลยิ่งลักษณ์
ยกทุกคดี...แม้แต่คดีที่สองศาลตัดสินแย้งกัน และควรฎีกาเพื่อหาข้อยุติ พี่ก็ไม่ฎีกาฮับ
Edited by amplepoor, 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 22:19.
- overtherainbow, Xissoco, robbo and 2 others like this
#14
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 22:15
จากพุฒิพงศ์ พงศ์เอนกกุล (ผู้เขียนบทความ)
๓๑/๐๑/๒๐๑๑
http://arinwan.info/...hp?topic=1814.0
คนนี้เป็นหนึ่งในทีมนิติราษฎร์
และตัวบทความ ถูกสรุปว่า ไม่มีกฏหมายลงโทษในกรณีนี้
น้องอัศวินหญิง อ่านให้ครบก่อนจ้า
#15
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 22:24
#16
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 22:52
เดี๋ยวคนดีๆที่เขาทนไม่ได้จะไปกระทืบเอาเปล่าๆ
#17
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 23:26
มีขบวนการทำลายแหล่งข่าวที่คนติดตาม เพราะหาข่าวจากไหนไม่มีอีกแล้ว
ขบวนการพวกนี้ น่าสงสัยว่ามีการ คิด มา จัดการคนคิดต่าง ค่ะ
#18
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 23:37
แต่ผู้รักษากฎหมายบ้านเมืองเรามันเอาหูไปนา เอาตาไปไร่ (ได้ถุงขนม-แดรกกันนิ่มไปเกือบหมดแล้ว)
เห็นแล้วก็ปวดตับ ไร้ซึ่งศักดิ์ศรีของความเป็นคนจริงๆ
• เอือมระอากับบรรดาพี่น้องที่หลงทางจริงๆ เห็นต่างกันยังรับได้ครับ แต่เห็นผิดเป็นชอบแบบนี้มันบัดซบจริงๆ •
• หายนะของประเทศไทย ก็คือการที่ "ควายเลือกควาย" เข้ามาทำลายประเทศ •
#19
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 23:41
ผมรบกวนเข้าไปตามนี้ http://www.facebook....&type=1
ผมว่าตามนี้ฟ้องมันตามมาตรา 112 ได้เลยครับ หมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ชัดเจน
#20
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 23:44
ผมคาดว่าตอนนี้มีคนจ่ายค่ากินอยู่ที่เมืองนอก เลยอยากหาข้ออ้างไม่กลับไทยไปเรื่อยๆ
http://www.facebook....&type=1
#21
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 23:59
http://forum.seritha...php?f=2&t=33337
ไม่แน่ใจว่ามันได้ทุนเรียนหนังสือเหมือนอีเพ็ญหรือเปล่า เก็บหลักฐานไว้ รอวันมันกลับมาเป็นอาจมเมืองไทย
Edited by ดราม่า, 19 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 06:39.
#22
ตอบ 19 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 06:49
มันรู้แค่ว่า พ่อทักษิณอนุญาติ และแต่งตั้งให้มันเป็นบอร์ดในรัฐวิสาหกิจได้เงินเดือนรวมๆกันเป็นล้าน
แม้แต่ตอนนี้ลูกเมียมันเป็นอยู่ยังไง ใครมันยังลืมไปแล้วเลย อย่าว่าแต่คนอื่น เพราะมันมัวเมาแต่ปาร์ตี้กกอีหนูอยู่ ก๊วนเดียวกะเรืองไกร
#23
ตอบ 19 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 11:10
ปลดรูปที่มีอยู่ทุกบ้าน
โปรดติดตาม
#24
ตอบ 22 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:38
คำนับอัยการสูงสุด
ต่อกรณีที่อัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญากรุงเทพฯ ใต้ 4 มีหนังสือแจ้งไปยังสถานีตำรวจนครบาลปทุมวันเมื่อวันที่ 15 เม.ย. ที่ผ่านมา โดยคำวินิจฉัยของอัยการระบุว่า พิจารณาแล้วเห็นว่า การที่ผู้ต้องหาไม่ลุกขึ้นเคารพเพลงสรรเสริญพระบารมี และมีการพูดว่า "ทำไมต้องยืนด้วยไม่มีกฎหมายบังคับ" นั้น เห็นว่าการกระทำดังกล่าวมิได้แสดงออกซึ่งวาจาหรือกิริยาอันจะเข้าลักษณะเป็นการดูถูก เหยียดหยาม ทำให้อับอาย เสียหาย สบประมาท ด่าว่า
และการกล่าวหรือโต้เถียงเกิดขึ้นหลังจากเพลงจบแล้ว แม้จะเป็นกิริยาที่ไม่เหมาะสมและไม่อยู่ในบรรทัดฐานที่ประชาชนทั่วไปต้องปฏิบัติก็ตาม แต่การกระทำของผู้ต้องหาทั้งยังไม่อาจชี้ชัดได้ว่ามีเจตนาดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ อีกทั้งผู้ต้องหาให้การปฏิเสธตลอดมา พยานหลักฐานจึงไม่พอฟ้อง
โดยวินิจฉัยนี้ ผมจึงใคร่ขอเรียนเสนอให้อัยการสูงสุด โปรดอัญเชิญพระบรมฉายาสาทิศลักษณ์เท่าที่มีประดับอยู่ในทุกแห่งหน ที่อยู่ในความรับผิดชอบของอัยการสูงสุดออกจากที่ประดิษฐาน เพราะการไม่มีอยู่แห่งรูปเคารพนี้ มิได้แสดงออกซึ่งวาจาหรือกิริยาอันจะเข้าลักษณะเป็นการดูถูก เหยียดหยาม ทำให้อับอายเสียหาย สบประมาท ด่าว่า ทั้งยังไม่อาจชี้ชัดได้ว่ามีเจตนาดูหมิ่นพระมหากษัตริย์
ส่วนเมื่อได้เชิญพระบรมรูปออกแล้วนั้น อัยการสูงสุดจะนำรูปบุคคลใดที่อัยการสูงสุดมีความเคารพนับถือมากกว่า มาติดตั้งแทน ก็แล้วแต่ดุลยพินิจของท่าน
ขอไม่แสดงความนับถืออัยการต่ำสุดเท่าที่จะเป็นไปได้
นายแอมเปิ้ลพัว
สามัญชนคนธรรมดาที่เคารพเพลงสรรเสริญพระบารมีในโรงภาพยนตร์ทุกครั้ง ไม่เคยขาด
"นายแอมเปิ้ลพัว" ชักมีความคิดเห็นเหมือนคนอื่นๆแล้ว.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
Edited by ปุถุชน, 22 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:38.
เคียงข้างลุงกำนัน ปฏิรูปการเมืองไทย กำจัดระบอบทักษิณ ขับไล่มวลหมู่ขี้ข้า วันที่ 26 พฤษภาคม 2557...
ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน










