25 ความเห็นในกระทู้นี้

[kokkai]

ระบบทุนนิยมทำให้เกิดการถ่างกว้าง ของความเหลื่อมล้ำในสังคม

ทรัพยากรของประเทศส่วนใหญ่ ไปกระจุกตัวอยู่กับคนไม่กี่คน

เพราะระบบทุนนิยมระยะยาวมันเอื้อให้เป็นแบบนั้น(ปลาใหญ่กินปลาเล็ก)

แต่ระบบประชาธิปไตย ทุกคนมี 1 เสียงเท่ากัน

นักการเมืองที่หวังครองอำนาจจึงหลีกเลี่ยงที่จะเอานโยบายประชานิยมมาใช้ไม่ได้

และเมื่อแข่งกันใช้ สุดท้ายประเทศก็ล่มสลาย จากหนี้สินล้นเกินตัว

ถ้าเห็นต่างเชิญโต้แย้งได้ครับ

[kokkai]

ผมไม่ค่อยอยากให้เอาความคิดของเจ้าสัวต่างๆเช่นเจ้าสัวธนินท์

มาเป็นนโยบายหลัก อยากให้แค่ฟังและเอามาใช้บางส่วน

เพราะท่านเป็นผู้หนึ่งที่ ได้ประโยชณ์จากระบบทุนนิยม

http://www.suthichai...om/detail/34764

Edited by kokkai, 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 21:56.

[promotion]

ก็อาจจะจริงนะครับ

[paj044]

อย่าโทษระบบเลย ดูอย่างเกาหลีเหนือ ประชาชนอดตายมีให้เห็นทุกปี
แต่ท่านผู้นำกับพรรคพวก ความเป็นอยู่ไม่ต่างจากเศรษฐีในระบบทุนนิยมเลย

นโยบายประชานิยม ไม่ใช่ว่ามีแต่ข้อเสีย ข้อดีก็มี
มันอยู่ที่ว่า ต้องทำให้พอดี น้อยไปคนไม่ได้ประโยชน์เสียเปล่า
มากไปก็ทำให้ล้มละลายทั้งประเทศได้
มันอยู่ที่คนเอามาใช้

[kobkradad]

โดยความเห็นส่วนตัว
เจ้าสัวใช้ทฤษฎี 2 สูงเพราะ

1. พนักงานของแกเอง ระดับแรงงานจริงๆแล้วมีน้อย เนื่องจากใช้วิธี ไปจ้างเกษตรกรเลี้ยง ฉะนั้นต้นทุนแรงงานน้อยมาก แกก็ ขายปุ๋ย อาหารสัตว์ ได้กำไรอีกต่อนึง
2. ยุให้ขึ้นค่าแรงเพราะ ประชาชนจะได้มีเงินจับจ่ายใช้สอย ถ้าค่าแรงน้อย เงินฝืด ไม่มีเงินซื้อของ ธุรกิจแกก็ลำบาก

นับเป็นแนวคิดที่ค่อนข้างเห็นแก่ตัว (ธุรกิจของตัวเอง) มากกว่าความจริงใจกับประชาชน

[kokkai]

อย่าโทษระบบเลย ดูอย่างเกาหลีเหนือ ประชาชนอดตายมีให้เห็นทุกปี
แต่ท่านผู้นำกับพรรคพวก ความเป็นอยู่ไม่ต่างจากเศรษฐีในระบบทุนนิยมเลย

นโยบายประชานิยม ไม่ใช่ว่ามีแต่ข้อเสีย ข้อดีก็มี
มันอยู่ที่ว่า ต้องทำให้พอดี น้อยไปคนไม่ได้ประโยชน์เสียเปล่า
มากไปก็ทำให้ล้มละลายทั้งประเทศได้
มันอยู่ที่คนเอามาใช้

ผมวิแคะว่า เมื่อ 2 ระบบนี้มารวมกัน ใช้ในประเทศไหนแบบไม่ระวัง

มันหนีจุดจบแบบนี้ไม่พ้นนะครับ มันเกิดจากคนส่วนใหญ่ ยากที่จะบังคับกิเลสได้นะครับ

และ 2 ระบบนี้มันเอื้อให้คนเกิดกิเลส ที่ไม่มีสิ้นสุด

ทุนนิยม..คนอยากรวย อยากสบาย มากขึ้นไปเรื่อยๆ

ประชาธิปไตย..คนอยากทำตามที่ตัวต้องการ หมายถึงสิทธิและเสรีภาพ มากขึ้นเรื่อยๆ

[kokkai]

โดยความเห็นส่วนตัว
เจ้าสัวใช้ทฤษฎี 2 สูงเพราะ

1. พนักงานของแกเอง ระดับแรงงานจริงๆแล้วมีน้อย เนื่องจากใช้วิธี ไปจ้างเกษตรกรเลี้ยง ฉะนั้นต้นทุนแรงงานน้อยมาก แกก็ ขายปุ๋ย อาหารสัตว์ ได้กำไรอีกต่อนึง
2. ยุให้ขึ้นค่าแรงเพราะ ประชาชนจะได้มีเงินจับจ่ายใช้สอย ถ้าค่าแรงน้อย เงินฝืด ไม่มีเงินซื้อของ ธุรกิจแกก็ลำบาก

นับเป็นแนวคิดที่ค่อนข้างเห็นแก่ตัว (ธุรกิจของตัวเอง) มากกว่าความจริงใจกับประชาชน

ผมว่าเจ้าสัวคนนี้ แกคิดหมากหลายชั้น

บอกตรงๆว่าฟันธงความคิดแกไม่ออก เพราะโง่กว่าแกเยอะ

ฟันธงได้อย่างเดียวว่าแกรักผลประโยชณ์แก มากกว่าผลประโยชณ์ประเทศแน่นอน

[Bookmarks]

ตอนนี้ เห็น ธนินทร์ แนะให้รัฐบาลตั้งบ่อนคาสิโนแล้ว เอาอะไรกับคนที่เหยียบหลังคน ขึ้นไปรวย

[kokkai]

ตอนนี้ เห็น ธนินทร์ แนะให้รัฐบาลตั้งบ่อนคาสิโนแล้ว เอาอะไรกับคนที่เหยียบหลังคน ขึ้นไปรวย

หมากชั้นนี้ พูดเพื่อให้เข้าทาง พรรคเพื่อไทยนะครับ

แนะวิธีหาเงินเข้ากระเป๋านายทุนแบบเนียนๆ

ดีไม่ดีแกอาจจะได้มีส่วนเอี่ยวด้วย

[Bookmarks]

ร่วมทุนสร้างบ่อน ธนินทร์คงไม่พลาดหรอกครับ ธนินทร์ ก็แค่นักธุรกิจที่เหยียบคนจนขึ้นไปรวย คนอย่างนี้ รวยได้เพราะความเจ้าเล่ห์ ประเทศไทย เราก็รู้ๆ กันอยู่ว่าติดการพนันขนาดไหน เล่นหวยกันถ้วนหน้า

[อู๋ ฮานามิ]

ความเหลื่อมล้ำทางปัญญา จากกิเลสของแต่ละคน เป็นสาเหตุหนึ่งของความเหลื่อมล้ำทางสังคม

[paj044]

อย่าโทษระบบเลย ดูอย่างเกาหลีเหนือ ประชาชนอดตายมีให้เห็นทุกปี
แต่ท่านผู้นำกับพรรคพวก ความเป็นอยู่ไม่ต่างจากเศรษฐีในระบบทุนนิยมเลย

นโยบายประชานิยม ไม่ใช่ว่ามีแต่ข้อเสีย ข้อดีก็มี
มันอยู่ที่ว่า ต้องทำให้พอดี น้อยไปคนไม่ได้ประโยชน์เสียเปล่า
มากไปก็ทำให้ล้มละลายทั้งประเทศได้
มันอยู่ที่คนเอามาใช้

ผมวิแคะว่า เมื่อ 2 ระบบนี้มารวมกัน ใช้ในประเทศไหนแบบไม่ระวัง

มันหนีจุดจบแบบนี้ไม่พ้นนะครับ มันเกิดจากคนส่วนใหญ่ ยากที่จะบังคับกิเลสได้นะครับ

และ 2 ระบบนี้มันเอื้อให้คนเกิดกิเลส ที่ไม่มีสิ้นสุด

ทุนนิยม..คนอยากรวย อยากสบาย มากขึ้นไปเรื่อยๆ

ประชาธิปไตย..คนอยากทำตามที่ตัวต้องการ หมายถึงสิทธิและเสรีภาพ มากขึ้นเรื่อยๆ

คนอยากรวย อยากสบาย มันเรื่องธรรมดา มีในทุกประเทศและทุกระบบ
ระบอบประชาธิปไตยดีที่มีเสรีภาพ มีอิสระมากกว่าระบอบการปกครองอื่น
ความกดดันเลยไม่มาก ไม่ค่อยเกิดความรุนแรง
ถ้าเพิ่มความมีวินัย รู้จักหน้าที่ให้กับประชาชน
และเพิ่มความโปร่งใสในการทำงานของภาครัฐ
ระบอบนี้ก็ดีที่สุดแล้ว

ส่วนตัว...คิดว่า ปัญหาบ้านเรา อยู่ที่คุณภาพของประชาชน
กับกลไกในการตรวจสอบการทำงานของข้าราชการ และ รัฐบาล
มากกว่านโยบายของพรรคการเมืองนะ

[kokkai]

อย่าโทษระบบเลย ดูอย่างเกาหลีเหนือ ประชาชนอดตายมีให้เห็นทุกปี
แต่ท่านผู้นำกับพรรคพวก ความเป็นอยู่ไม่ต่างจากเศรษฐีในระบบทุนนิยมเลย

นโยบายประชานิยม ไม่ใช่ว่ามีแต่ข้อเสีย ข้อดีก็มี
มันอยู่ที่ว่า ต้องทำให้พอดี น้อยไปคนไม่ได้ประโยชน์เสียเปล่า
มากไปก็ทำให้ล้มละลายทั้งประเทศได้
มันอยู่ที่คนเอามาใช้

ผมวิแคะว่า เมื่อ 2 ระบบนี้มารวมกัน ใช้ในประเทศไหนแบบไม่ระวัง

มันหนีจุดจบแบบนี้ไม่พ้นนะครับ มันเกิดจากคนส่วนใหญ่ ยากที่จะบังคับกิเลสได้นะครับ

และ 2 ระบบนี้มันเอื้อให้คนเกิดกิเลส ที่ไม่มีสิ้นสุด

ทุนนิยม..คนอยากรวย อยากสบาย มากขึ้นไปเรื่อยๆ

ประชาธิปไตย..คนอยากทำตามที่ตัวต้องการ หมายถึงสิทธิและเสรีภาพ มากขึ้นเรื่อยๆ

คนอยากรวย อยากสบาย มันเรื่องธรรมดา มีในทุกประเทศและทุกระบบ
ระบอบประชาธิปไตยดีที่มีเสรีภาพ มีอิสระมากกว่าระบอบการปกครองอื่น
ความกดดันเลยไม่มาก ไม่ค่อยเกิดความรุนแรง
ถ้าเพิ่มความมีวินัย รู้จักหน้าที่ให้กับประชาชน
และเพิ่มความโปร่งใสในการทำงานของภาครัฐ
ระบอบนี้ก็ดีที่สุดแล้ว

ส่วนตัว...คิดว่า ปัญหาบ้านเรา อยู่ที่คุณภาพของประชาชน
กับกลไกในการตรวจสอบการทำงานของข้าราชการ และ รัฐบาล
มากกว่านโยบายของพรรคการเมืองนะ

ส่วนผมคิดว่าระบบประชาธิปไตยแบบที่เราใช้อยู่นี้ไม่เหมาะกับคนไทย

แต่ผมก็จนปัญญาจะ บอกว่าประชาธิปไตยแบบไหน ที่เหมาะ

ขอโทษด้วยที่ทำได้แค่ติ แต่ไม่อาจหาคำตอบที่ดีกว่า จากสมองของตัวเองได้

ได้แต่หวังพึ่งจากคนรู้จริง รู้ลึกช่วยกันหาคำตอบ

[redfrog53]

อย่าโทษระบบเลย ดูอย่างเกาหลีเหนือ ประชาชนอดตายมีให้เห็นทุกปี
แต่ท่านผู้นำกับพรรคพวก ความเป็นอยู่ไม่ต่างจากเศรษฐีในระบบทุนนิยมเลย

นโยบายประชานิยม ไม่ใช่ว่ามีแต่ข้อเสีย ข้อดีก็มี
มันอยู่ที่ว่า ต้องทำให้พอดี น้อยไปคนไม่ได้ประโยชน์เสียเปล่า
มากไปก็ทำให้ล้มละลายทั้งประเทศได้
มันอยู่ที่คนเอามาใช้

ผมวิแคะว่า เมื่อ 2 ระบบนี้มารวมกัน ใช้ในประเทศไหนแบบไม่ระวัง

มันหนีจุดจบแบบนี้ไม่พ้นนะครับ มันเกิดจากคนส่วนใหญ่ ยากที่จะบังคับกิเลสได้นะครับ

และ 2 ระบบนี้มันเอื้อให้คนเกิดกิเลส ที่ไม่มีสิ้นสุด

ทุนนิยม..คนอยากรวย อยากสบาย มากขึ้นไปเรื่อยๆ

ประชาธิปไตย..คนอยากทำตามที่ตัวต้องการ หมายถึงสิทธิและเสรีภาพ มากขึ้นเรื่อยๆ

คนอยากรวย อยากสบาย มันเรื่องธรรมดา มีในทุกประเทศและทุกระบบ
ระบอบประชาธิปไตยดีที่มีเสรีภาพ มีอิสระมากกว่าระบอบการปกครองอื่น
ความกดดันเลยไม่มาก ไม่ค่อยเกิดความรุนแรง
ถ้าเพิ่มความมีวินัย รู้จักหน้าที่ให้กับประชาชน
และเพิ่มความโปร่งใสในการทำงานของภาครัฐ
ระบอบนี้ก็ดีที่สุดแล้ว

ส่วนตัว...คิดว่า ปัญหาบ้านเรา อยู่ที่คุณภาพของประชาชน
กับกลไกในการตรวจสอบการทำงานของข้าราชการ และ รัฐบาล
มากกว่านโยบายของพรรคการเมืองนะ

ส่วนผมคิดว่าระบบประชาธิปไตยแบบที่เราใช้อยู่นี้ไม่เหมาะกับคนไทย

แต่ผมก็จนปัญญาจะ บอกว่าประชาธิปไตยแบบไหน ที่เหมาะ

ขอโทษด้วยที่ทำได้แค่ติ แต่ไม่อาจหาคำตอบที่ดีกว่า จากสมองของตัวเองได้

ได้แต่หวังพึ่งจากคนรู้จริง รู้ลึกช่วยกันหาคำตอบ

ไม่น่าเกี่ยวกับ ระบบประชาธิปไตย น่าเป็นจากการจัดการ การบริหาร
เข่นกัน ครอบครัวจะดีจะเลว ก้ออยู่ท่ี่ผู้นำครอบคร้ว


ประชานิยมถึงรัฐสวัสดิการ ทำให้อัตราการว่างงานในสเปนพุ่งเกือบแตะ 25% คนสเปนแทบเป็นง่อย เพราะรัฐบาลเลี้ยง

อัตราการว่างงานในสเปนพุ่งเกือบแตะ25%
รัฐบาลสเปนเผยว่า อัตราการว่างงานของสเปนในไตรมาส 2 พุ่งขึ้นแตะ 24.63% น้อยกว่าในไตรมาสแรก โดยช่วงระหว่างเดือนเม.ย.-มิ.ย.มีคนตกงานเพิ่มขึ้น 53,500 คน ทำให้ในเวลานี้มีจำนวนคนไม่มีงานทำในสเปนเกือบ 5.7 ล้านคน
((((จากประชานิยมถึงรัฐสวัสดิการ...ทำคนสเปนแทบเป็นง่อย เพราะรัฐบาลเลี้ยง มาวันนี้เป็นไงล่ะครับ!! รัฐบาลที่แจกๆ กองทุนโน่นนี่..มีกองทุนตลอด...ปัจจุบัน กระดูกแทบไม่มีเหลือให้แทะเล็บ

เล็ก เจ้าเก่า

Sirima Ple คุ้นๆ นะ
Samran Pandher เหมือนประเทศนะ


คุ้นๆๆ ว่าประเทศสารขัณฑ์ มีอาการเดียวกัน ตอนนี้ขูดข้าวก้นหม้อกินแล้ว กระปุกออมสินก้อแอบเคะอยู่ รอทุบเอาเศษเหรียญเมื่อไรเท่านั้น

[paj044]

การให้สวัสดิการประชาชนเป็นสิ่งที่ดี อย่างเจ็บป่วย ควรได้รับการรักษา
แต่ตกงานต้องการเงินใช้ รัฐควรเอาไปทำงานด้านพัฒนาประเทศ จ่ายให้แค่ค่าแรงขั้นต่ำ
ไม่ใช่แจกเงินให้ฟรีๆ คนมันก็ขี้เกียจสิ อยากได้เงินก็ต้องทำงาน

[redfrog53]

การให้สวัสดิการประชาชนเป็นสิ่งที่ดี อย่างเจ็บป่วย ควรได้รับการรักษา
แต่ตกงานต้องการเงินใช้ รัฐควรเอาไปทำงานด้านพัฒนาประเทศ จ่ายให้แค่ค่าแรงขั้นต่ำ
ไม่ใช่แจกเงินให้ฟรีๆ คนมันก็ขี้เกียจสิ อยากได้เงินก็ต้องทำงาน

ใช่ๆๆอีก ประเทศสารขัณฑ์เลย แจกเป็นบัตรเครดิต ใครใช้ต้องจ่าย(+ดอก) ดีใจกันใหญ่เลย

[IFai]

**เคยฟังความเห็นของเจ้าสัวคนนี้ แล้วเก็บมาคิดค่อนข้างเห็นด้วยกับมุมมองของเขา แต่ ในช่วงปูขึ้นค่าแรงเป็นวันละ 300 เจ้าสัวเปรียบเทียบว่าถ้าค่าแรงขึ้นตามดัชนีเศรษฐกิจ(ทำนองนี้) ค่าแรงควรอยู่ที่500 เป็นอย่างต่ำ

ความเป็นจริง
มีคนจบปริญญาโท จากแม่โจ้ ไปทำงานบ.ของเจ้าสัว ที่แถวๆ อ.วังน้อย ได้เงินเดือน15,000 แถมมีรายการตะกุกตะกักอีก เลยอยู่ได้แค่3 เดือน เลยเลิกคิดหลังฟังแนวความคิดเจ้าสัว

ขอยืมสโลแกนที่พบในเนต "คนโกหก ไม่ทำชั่วไม่มี"

[paj044]

ขอยืมสำนวนกำลังภายในมาใช้หน่อย...
จอมยุทธที่ฝ่าฟันจนได้มาอยู่ในจุดสูงสุดของชีวิตแล้ว
ก็ถึงเวลาล้างมือในอ่างทองคำ ลาจากยุทธภพเสียที
ขืนฝืนอยู่ต่อ จากจอมยุทธก็จะกลายเป็นจอมโจรไป

[kokkai]

ขอยืมสำนวนกำลังภายในมาใช้หน่อย...
จอมยุทธที่ฝ่าฟันจนได้มาอยู่ในจุดสูงสุดของชีวิตแล้ว
ก็ถึงเวลาล้างมือในอ่างทองคำ ลาจากยุทธภพเสียที
ขืนฝืนอยู่ต่อ จากจอมยุทธก็จะกลายเป็นจอมโจรไป

ถ้าเจ้าสัวหลายๆคน ในเมืองไทย รู้จัก คำว่าพอ ประเทศเราคงดีกว่านี้เยอะ

[pinkpanda]

ยุคมือใครยาว สาวได้สาวเอา

[stt99]

ประชาธิปไตย กับทุนนิยมคง เป็นข้ออ้างเท่านั้นแหละครับ

จริยธรรมต่างหาก จริยธรรมในการแบ่งปัน จริยธรรมในความเท่าเทียม จริยธรรมในความพอเพียง

ผมเคยเป็นสมาชิก ของสภาอุตสาหกรรมกลุ่มอาหาร สมาชิกของกลุ่มนี้ บ่นกันส่วนใหญ่ เรื่อง CP รุกคืบเอาทุกอุตสาหกรรม โดยเฉพาะการปล่อยให้ บริษัทอื่นทำก่อน ถ้าดี ก็ ทำบ้างแล้วใช้ วิธีการ ปลาใหญ่กินปลาเล็ก ยืนระยะได้ยาวกว่า สุดท้าย บริษัทอื่น อย่างดีก็ แค่เป็นผู้รับจ้างผลิตเท่านั้น เอง

[sigree]

ผมมองว่า

ประชาธิปไตยเป็นหนึ่งในหนทางที่จะให้กฏหมู่เป็นกฏหมาย

จริยธรรม เป็นเครื่องทำให้กฏหมายเป็นกฏเกณฑ์

ผมจำได้ว่าสิงคโปรมีการเลือกตั้ง และใช่เสียงทั้งสภาส่ง สส ฝ่ายค้านคนเดียวไปเข้าคุก.............

หากเขามีจริยธรรม คงไม่ทำกันหรอก

[redfrog53]

ผมมองว่า

ประชาธิปไตยเป็นหนึ่งในหนทางที่จะให้กฏหมู่เป็นกฏหมาย

จริยธรรม เป็นเครื่องทำให้กฏหมายเป็นกฏเกณฑ์

ผมจำได้ว่าสิงคโปรมีการเลือกตั้ง และใช่เสียงทั้งสภาส่ง สส ฝ่ายค้านคนเดียวไปเข้าคุก.............

หากเขามีจริยธรรม คงไม่ทำกันหรอก

จำได้นิดๆ ขอรายละเอียดหน่อยได้มั่ยครับ คุณซิกรี เผื่อเป็นวิทยาทานแก่เพื่อนๆที่ยังไมรู้

[Yasuhiro]

มีประเด็นหนึ่งครับ ที่ผมเกรงว่าหลายๆคนได้มองข้ามไป ระบบเสรีนิยม หากมีการบังคับใช้กฎหมายป้องกันการผูกขาดอย่างจริงจัง มันก็ทำให้กลไกเศรษฐกิจดำเนินการได้ไปด้วยตัวของมันเอง เพราะว่าต้องมีการปรับตัว วิจัย ค้นคว้าเทคโนโลยีใหม่ๆ เพื่อลดต้นทุนการผลิต กับเพิ่มมูลค่าให้กับสินค้าของตนเอง และต้องขายในระดับราคาที่เหมาะสม ของสหรัฐช่วงปลายศตวรรษที่ 19 กับต้นศตวรรษที่ 20 เคยมีปัญหาเรื่องอุตสาหกรรมหลายประเภทได้ตกอยู่ในมือของคนรวยไม่กี่กลุ่ม เลยมีการออกกฎหมายต่อต้านการผูกขาดขึ้นมา ผลก็คือ กลไกตลาดในประเทศมีประสิทธิภาพมากขึ้น และกระตุ้นให้มีการพัฒนาสิ่งใหม่ๆ

หันมาดูประเทศไทย บริษัทใดๆก็ตามที่ครองสัดส่วนตลาดมากกว่าร้อยละ40 ของทั้งหมด จัดว่าเป็นผู้ผูกขาด ดังนั้นราคาที่กำหนดออกมามันเลยสูงกว่าราคาจริงที่ควรจะเป็น ทำให้ต้นทุนในหลายๆอย่างสูงกว่าที่ควรจะเป็น และผมไม่แน่ใจว่าไทยเรามีกฎหมายป้องกันการผูกขาด และมีการบังคับใช้อย่างจริงจังหรือเปล่า

ระบอบประชาธิปไตย ถ้าหากสังคมใดๆมีประชากรที่มีคุณภาพมากกว่าไม่มีคุณภาพ สังคมนั้นก็จะเจริญ แต่ในประเทศที่ประชาชนบางกลุ่มไม่ค่อยมีนิสัยในการอ่าน ชอบอะไรที่ฉาบฉวย ไร้ราก แถมไม่ค่อยคิดที่จะค้นหาข้อเท็จจริงก่อนตัดสินใจ มันก็ทำให้ระบอบประชาธิปไตย กลายเป็นสนามของลิงบาบูน และทำให้ประชากรที่มีคุณภาพของประเทศ อึดอัดและเดือดร้อนแทน เพราะภาษีที่เราจ่ายโดนพวกบาบูนผลาญไปหมด

[sigree]

คอลัมน์ สังคมเซเล็บ

โดย ธันวา วิน [email protected]
เป็นที่ทราบกันดีว่าสิงคโปร์ ประเทศกึ่งประชาธิปไตยกึ่งเผด็จการแห่งนี้มีกฎระเบียบที่เข้มงวด การชุมนุมต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่ตำรวจ ประชาชนไม่สามารถออกมาวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล การวิพากษ์วิจารณ์ผู้นำเป็นเรื่องที่ต้องระมัดระวังให้มากๆ

ที่ว่ากึ่งประชาธิปไตยกึ่งเผด็จการก็เพราะสิงคโปร์มีการเลือกตั้งเช่นเดียวกับประเทศประชาธิปไตยทั่วไป แต่พรรคที่ชนะการเลือกตั้งตลอดกาลก็มีพรรคเดียวคือพรรคกิจประชาชน (พีเออาร์) นักการเมืองฝ่ายค้านก็มี พรรคการเมืองฝ่ายค้านก็มี แต่ในรัฐสภามีฝ่ายค้านแค่สองคน โดยฝ่ายค้านที่มีอยู่คนสองคนไม่สามารถแตะต้องรัฐบาลได้ การวิพากษ์วิจารณ์ผู้นำไม่ต้องพูดถึงเลย วิจารณ์เมื่อไรถูกฟ้องทุกรายและแพ้คดีเกือบทุกรายเช่นกัน บางคนศาลประกาศให้ล้มละลายก็มี

อย่างกรณีของนายจี ซุน จวน เลขาธิการพรรคประชาธิปไตยสิงคโปร์ (เอสดีพี) ที่กล้าออกมาวิจารณ์ผู้นำสิงคโปร์อย่างรุนแรง โดยเมื่อวันที่ 4 มิถุนายนที่ผ่านมา นายจวนและน้องสาวยอมถูกขังคุกเป็นเวลา 12 และ 10 วัน แทนที่จะจ่ายเงิน 2,000 ดอลลาร์สิงคโปร์ (45,570 บาท) เป็นค่าอุทธรณ์คดีหมิ่นประมาทศาล ทั้งนี้ ทั้งสองคนแสดงความไม่พอใจศาล ระหว่างศาลพิจารณาคดีที่นายกรัฐมนตรีลี เซียน หลุง ของสิงคโปร์ และนายลี กวน ยิว ผู้เป็นพ่อของลี เซียน หลุง และอดีตนายกรัฐมนตรีผู้ก่อตั้งประเทศสิงคโปร์ฟ้องหมิ่นประมาทเมื่อวันที่ 2 มิถุนายนที่ผ่านมา ศาลก็เลยตั้งข้อหาหมิ่นประมาทศาลอีกคดีหนึ่ง ครอบครัวจวนต้องการยื่นอุทธรณ์คดีหมิ่นประมาทศาล แต่ไม่มีเงินค่าอุทธรณ์ก็เลยติดคุกแทนก่อนที่จะมีการอุทธรณ์ต่อไป

วิจารณ์ผู้นำสิงคโปร์ไม่มีใครไปรอด ก่อนหน้านี้ผู้นำพ่อลูกคู่นี้เคยได้เงินจำนวนไม่น้อยจากการชนะคดีและให้ยอมความนอกศาลจากผู้ที่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์และสื่อต่างประเทศที่ถูกกล่าวหาว่าทำลายชื่อเสียงของผู้นำสิงคโปร์

ส่วนนายจวนก็เคยติดคุกมาแล้วหลายครั้งทั้งจากคดีประท้วงโดยไม่ได้รับอนุญาตและไม่ยอมจ่ายค่าปรับ...
หน้า 32

[kokkai]

คอลัมน์ สังคมเซเล็บ

โดย ธันวา วิน [email protected]
เป็นที่ทราบกันดีว่าสิงคโปร์ ประเทศกึ่งประชาธิปไตยกึ่งเผด็จการแห่งนี้มีกฎระเบียบที่เข้มงวด การชุมนุมต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่ตำรวจ ประชาชนไม่สามารถออกมาวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล การวิพากษ์วิจารณ์ผู้นำเป็นเรื่องที่ต้องระมัดระวังให้มากๆ

ที่ว่ากึ่งประชาธิปไตยกึ่งเผด็จการก็เพราะสิงคโปร์มีการเลือกตั้งเช่นเดียวกับประเทศประชาธิปไตยทั่วไป แต่พรรคที่ชนะการเลือกตั้งตลอดกาลก็มีพรรคเดียวคือพรรคกิจประชาชน (พีเออาร์) นักการเมืองฝ่ายค้านก็มี พรรคการเมืองฝ่ายค้านก็มี แต่ในรัฐสภามีฝ่ายค้านแค่สองคน โดยฝ่ายค้านที่มีอยู่คนสองคนไม่สามารถแตะต้องรัฐบาลได้ การวิพากษ์วิจารณ์ผู้นำไม่ต้องพูดถึงเลย วิจารณ์เมื่อไรถูกฟ้องทุกรายและแพ้คดีเกือบทุกรายเช่นกัน บางคนศาลประกาศให้ล้มละลายก็มี

อย่างกรณีของนายจี ซุน จวน เลขาธิการพรรคประชาธิปไตยสิงคโปร์ (เอสดีพี) ที่กล้าออกมาวิจารณ์ผู้นำสิงคโปร์อย่างรุนแรง โดยเมื่อวันที่ 4 มิถุนายนที่ผ่านมา นายจวนและน้องสาวยอมถูกขังคุกเป็นเวลา 12 และ 10 วัน แทนที่จะจ่ายเงิน 2,000 ดอลลาร์สิงคโปร์ (45,570 บาท) เป็นค่าอุทธรณ์คดีหมิ่นประมาทศาล ทั้งนี้ ทั้งสองคนแสดงความไม่พอใจศาล ระหว่างศาลพิจารณาคดีที่นายกรัฐมนตรีลี เซียน หลุง ของสิงคโปร์ และนายลี กวน ยิว ผู้เป็นพ่อของลี เซียน หลุง และอดีตนายกรัฐมนตรีผู้ก่อตั้งประเทศสิงคโปร์ฟ้องหมิ่นประมาทเมื่อวันที่ 2 มิถุนายนที่ผ่านมา ศาลก็เลยตั้งข้อหาหมิ่นประมาทศาลอีกคดีหนึ่ง ครอบครัวจวนต้องการยื่นอุทธรณ์คดีหมิ่นประมาทศาล แต่ไม่มีเงินค่าอุทธรณ์ก็เลยติดคุกแทนก่อนที่จะมีการอุทธรณ์ต่อไป

วิจารณ์ผู้นำสิงคโปร์ไม่มีใครไปรอด ก่อนหน้านี้ผู้นำพ่อลูกคู่นี้เคยได้เงินจำนวนไม่น้อยจากการชนะคดีและให้ยอมความนอกศาลจากผู้ที่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์และสื่อต่างประเทศที่ถูกกล่าวหาว่าทำลายชื่อเสียงของผู้นำสิงคโปร์

ส่วนนายจวนก็เคยติดคุกมาแล้วหลายครั้งทั้งจากคดีประท้วงโดยไม่ได้รับอนุญาตและไม่ยอมจ่ายค่าปรับ...
หน้า 32

ผมขอทำนายไว้ล่วงหน้า ถ้าสิงคโปร์ยังปกครองแบบเผด็จการ

คลุมร่างด้วยประชาธิปไตย (แบบที่แม้วชอบ และพยายามทำให้เหมือนสิงคโปร์)

วันหนึ่งข้างหน้า เราจะได้เห็น สิงคโปร์ล่มสลาย

เพราะอำนาจจะเป็นตัวก่อให้เกิดกิเลส ที่ไม่รู้จักพอ