จะมีเสื้อเเดงซักคนไหมครับ ที่ยอมรับว่านโยจำนำข้าวนั้น....
#1
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 19:34
#2
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 19:38
#3
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 19:39
ส่วนจะให้เสื้อแดงยอมรับว่า ปูโง่ คงต้องรอจนกว่าภัยถึงตัวก่อนนั่นแหละ ถึงจะยอมรับได้
- SACRIFICE likes this
#4
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 19:42
นโยบายจำนำข้าวนั้น ไม่ผิด ปัญหาอยู่ตรงที่สิ่งที่ปฏิบัติอยู่ทุกวันนี้มันไม่ใช่การจำนำ แต่เป็นการประกันราคาที่ใช้ชื่อว่า จำนำ
ส่วนจะให้เสื้อแดงยอมรับว่า ปูโง่ คงต้องรอจนกว่าภัยถึงตัวก่อนนั่นแหละ ถึงจะยอมรับได้
ต่อให้ภัยถึงตัว
ผมคลุกคลี่กับพวกนี้มานาน
ไม่รู้สึกสำนึก
#5
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 19:44
คุณยอมรับแล้วใช่ไหมว่ามีข้อเสียขยันหาความรู้รายละเอียดข้อดี-เสีย ทั้งสองโครงการให้มากพอแล้วค่อยสรุป
แล้วข้อดีล่ะบอกหน่อยสิครับ เอาแบบเชื่่อถือได้นะ
ผมหาไม่ค่อยเจอเลย
ทำไมไม่ขายข้าว? ข้าวไม่มีขาย คำตอบจาก ศรเพขร ศรสุพรรณ
#6
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 19:54
คุณยอมรับแล้วใช่ไหมว่ามีข้อเสีย
ขยันหาความรู้รายละเอียดข้อดี-เสีย ทั้งสองโครงการให้มากพอแล้วค่อยสรุป
แล้วข้อดีล่ะบอกหน่อยสิครับ เอาแบบเชื่่อถือได้นะ
ผมหาไม่ค่อยเจอเลย
ไม่ได้บอกไว้จะไม่ว่าอะไร แต่นี่....
ก็ได้บอกไปแล้วให้ขยันหาความรู้รายละเอียด ข้อดี-เสีย
ทั้งสองโครงการให้มากพอแล้วค่อยสรุป
ตกลง จะให้บอก จะให้ป้อน จะให้เคี้ยวใส่ปากเลยหรือไง อย่าทำตัวเหมือนเฒ่าทารกไม่รู้จักโตกันเลย
http://www.thairath....reenhead/282992
#7
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 20:07
ขอบคูณครับที่เชื่อฟัง
คุณยอมรับแล้วใช่ไหมว่ามีข้อเสีย
ขยันหาความรู้รายละเอียดข้อดี-เสีย ทั้งสองโครงการให้มากพอแล้วค่อยสรุป
แล้วข้อดีล่ะบอกหน่อยสิครับ เอาแบบเชื่่อถือได้นะ
ผมหาไม่ค่อยเจอเลย
ไม่ได้บอกไว้จะไม่ว่าอะไร แต่นี่....
ก็ได้บอกไปแล้วให้ขยันหาความรู้รายละเอียด ข้อดี-เสีย
ทั้งสองโครงการให้มากพอแล้วค่อยสรุป
ตกลง จะให้บอก จะให้ป้อน จะให้เคี้ยวใส่ปากเลยหรือไง อย่าทำตัวเหมือนเฒ่าทารกไม่รู้จักโตกันเลย
http://www.thairath....reenhead/282992
ทำไมไม่ขายข้าว? ข้าวไม่มีขาย คำตอบจาก ศรเพขร ศรสุพรรณ
#8
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 20:09
#9
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 20:29
เรื่องจำนำข้าวต้องให้ชาวนามาตอบว่าล้มเหลวหรือไม่ ถูกไหมครับ
สรุปจากที่ จ๊าก ! เกอร์ เขียน แปลว่า เงินภาษีที่ออกจากต้นทางมาเท่าไหร่ ไม่สน
แต่ขอให้ถึงมือชาวนา เกวียนละหมื่นห้า พอใจแล้วงั้นสินะ
ชาบู ชาบู ....
#10
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 20:41
มันก็ขาดทุนทั้งสองโครงการล่ะครับ มันจะมากหรือน้อยเท่านั้นไม่มีกำไร ข้อนี้เขาคิด
แต่เขาคิดด้านอื่นๆประกอบไปด้วย
ขอให้เงินถึงมือชาวนาได้มากเท่าไรจะเป็นผลดี ดีกว่าไปตกที่พ่อค้าคนกลาง
#11
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 20:44
ผมชอบแนวคิดที่ว่า ลดต้นทุนการผลิต และ เพิ่มผลผลิตต่อไร่ มากกว่า (มันมีหลักวิชาการและการพัฒนามากกว่า)
บางครั้งผมก็น้อยใจนะครับว่า รัฐเอาเงินเป็นแสนล้าน ของคนทั้งประเทศมาช่วยเหลือแค่ชาวนา (ผมไม่ได้ดูถูกชาวนานะ)
แล้วอาชีพอื่นอีกเป็นหมื่นอาชีพละครับ ท่านช่วยเขาอย่าง "ทั่วถึงและเป็นธรรมหรือไม่"
#12
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 21:06
เมื่อช่วยให้เขายืนด้วยลำแข้งตัวเองได้เมื่อไรไม่ต้องพึ่งพารัฐมาก เขาก็จะขยับฐานะเลื่อนระดับขึ้นไปอีกขั่น
พอ มีกินมีใช้ มีรายได้ ช่วยตัวเองได้ พอมีรายได้ต่อไปเขาก็มีเงินมาจ่ายภาษี
ตรงนี้แหล่ะทำให้รัฐลดภาระ แบ่งเบาสังคม อาชีพนี้ผมมองว่าขาดการเหลียวแลมานมนาน
ขาดการเอาใจใส่เท่าที่ควร ช่องว่างมันเลื่อมล้ำห่างไกลกันมาก ลืมตาอ้าปากไม่ได้ซะที
นับวันมันยิ่งจะห่างไกล ห่างจนตกต่ำติดดิน ไม่งั้นคงจะไม่เรียก " รากหญ้า "
"รากหญ้า "ก็คือผู้ที่รอที่จะเติบโตเป็นที่พึ่งได้ในสังคม
#13
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 21:15
การช่วยเหลือแบ่งปันคนในสังคมด้วยกัน ผมมองว่าจะต้องช่วยจากล่างขึ้นไปหาข้างบนก่อน
เมื่อช่วยให้เขายืนด้วยลำแข้งตัวเองได้เมื่อไรไม่ต้องพึ่งพารัฐมาก เขาก็จะขยับฐานะเลื่อนระดับขึ้นไปอีกขั่น
พอ มีกินมีใช้ มีรายได้ ช่วยตัวเองได้ พอมีรายได้ต่อไปเขาก็มีเงินมาจ่ายภาษี
ตรงนี้แหล่ะทำให้รัฐลดภาระ แบ่งเบาสังคม อาชีพนี้ผมมองว่าขาดการเหลียวแลมานมนาน
ขาดการเอาใจใส่เท่าที่ควร ช่องว่างมันเลื่อมล้ำห่างไกลกันมาก ลืมตาอ้าปากไม่ได้ซะที
นับวันมันยิ่งจะห่างไกล ห่างจนตกต่ำติดดิน ไม่งั้นคงจะไม่เรียก " รากหญ้า "
"รากหญ้า "ก็คือผู้ที่รอที่จะเติบโตเป็นที่พึ่งได้ในสังคม
หึหึ พวกสลิ่มแมงสาปขี้จับผิดหยุมหยิม มั่วนิ่มไปเรื่อย คิดเองเออเอง
รากหญ้า มันเป็นศัพท์ที่ท่านทักษิณบัญญัติขึ้นมา เพื่อให้คนจนได้รู้สึกว่าตัวเองต้อยต่ำต่างหาก
- fairladyz likes this
~ ทักษิณตาย เสรีไทยไชโย ~
#14
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 21:19
คำนี้มีมานานแล้วแต่ใช้กันมากช่วงทักษิณ
ทักษิณไม่ได้บัญญัติขึ้นมา
#15
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 21:59
ขยันหาความรู้รายละเอียดข้อดี-เสีย ทั้งสองโครงการให้มากพอแล้วค่อยสรุป
เออไม่ต้องไล่ไปอ่านหรอกเพราะผมอ่านมาแล้ว เริ่มอ่านตั้งเเต่สมัยแรกยังจำนำที่ราคา 80% ทำไมจึงต้องมีนโยบายนี้ จนกระทั่งถึงสมัยนี้ที่จำนำ(เหรอวะ ?)ที่ 150% ของราคาตลาด ฉะนั้นคุณไม่ต้องมาไล่ผมไปดูข้อดีข้อเสียหรอก ผมว่าที่ตัว(ไม่นับเป็นบุคคล) ไม่ได้ว่าที่นโยบายเเล้วจะไล่ผมไปดูข้อดีข้อเสียทำขี้เกลืออ่ะไรครับ ผมถึงได้บอกไงว่า วิธีแบบนี้มันไม่ได้ผิด แต่มันผิดที่ตัวบุคคล
ปล.การ ที่คุณไล่ผมไปอ่านแสดงว่าคุณต้องความรู้แน่นระดับพระกาฬเลยสินะ งั้นช่วยบอกผมเป็นความรู้หน่อยสิครับว่า 1. จุดประสงค์ของการรับจำนำข้าวคืออ่ะไร 2. แล้วทำไมรัฐถึงต้องไปตั้งราคารับจำนำจนสูงเว่อร์อย่างงั้น มาตอบไวๆล่ะผมอยากหน้าหงายโคตรๆเลย
#16
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 22:23
กระทู้เก่าๆไปกลบ...บ้างแล้วยังครับ...เรื่องจำนำข้าวต้องให้ชาวนามาตอบว่าล้มเหลวหรือไม่ ถูกไหมครับ
#17
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 22:35
ราคาจำนำ ต้องต่ำกว่า ราคาตลาด (พิสูจน์ได้จาก ราคารับจำนำของสิงของต่างๆ ที่โรงรับจำนำรับจำนำไว้)
เมื่อให้ราคาสูงกว่าราคาตลาด ไม่ใช่การจำนำ แต่เป็นการแทรกแซงตลาด ปั่นราคา เช่น การปั่นราคาหุ้น (ถ้าไม่ทราบว่าปั่นราคาหุ้นคืออะไร โปรดสืบค้นด้วย googlle)
เช่นเดียวกันกับ คำพูดของเฉลิมที่ว่า "ทักษิณไม่ได้ทำอะไรผิด เพียงแต่ทำสิ่งที่กฎหมายห้าม" ซึ่งยืนยันได้ว่า รู้ตัวว่า ทำสิ่งที่กฎหมายห้าม แต่ไม่ยอมรับทำผิด
เช่น กฎหมาย อินไซด์เดอร์ ห้ามผู้รู้ข้อมูลภายใน ข้อมูลลับ นำข้อมูลเหล่านั้นไปใช้ประโยชน์กับบริษัทที่ตนมีส่วนร่วม มีส่วนได้ส่วนเสีย หลักฐานชัด ๆ คือ AIS มีผลขาดทุนจากอัตราแลกเปลี่ยนน้อยมาก เมือวิกฤตต้มยำกุ้ง (ปี 2540) ที่ประกาศลดค่าเงินบาท ในขณะที่ บริษัทยักษ์ใหญ่นับสิบแห่ง ล้มละลาย
#18
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 22:35
จะตะแบงทำไมถ้าจำไม่ผิดน่าจะเริ่มตั้งแต่คุณชวนจนถึงสมชายและมายิ่งลักษณ์
ไม่ต้องพิสูจน์อะไรแล้วมั้งถ้ามันดีมันแจ๋วป่านนี้ชาวนารวยตายห่านไปแล้ว
ไม่เปลี่ยนที่นาไปปลูกยางแล้วรัฐก็ทำยางตกอีก
เขียนเรื่องการเมือง : ดราม่า ,เขียนเรื่องสังคม : ดราม่า เขียนเรื่องบันเทิง : ดราม่า
แต่พอโพสเรื่องหื่น : มีความเห็นเป็นไปทางเดียวกันเสมอ >3<
#19
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 22:49
การช่วยเหลือแบ่งปันคนในสังคมด้วยกัน ผมมองว่าจะต้องช่วยจากล่างขึ้นไปหาข้างบนก่อน
เมื่อช่วยให้เขายืนด้วยลำแข้งตัวเองได้เมื่อไรไม่ต้องพึ่งพารัฐมาก เขาก็จะขยับฐานะเลื่อนระดับขึ้นไปอีกขั่น
พอ มีกินมีใช้ มีรายได้ ช่วยตัวเองได้ พอมีรายได้ต่อไปเขาก็มีเงินมาจ่ายภาษี
ตรงนี้แหล่ะทำให้รัฐลดภาระ แบ่งเบาสังคม อาชีพนี้ผมมองว่าขาดการเหลียวแลมานมนาน
ขาดการเอาใจใส่เท่าที่ควร ช่องว่างมันเลื่อมล้ำห่างไกลกันมาก ลืมตาอ้าปากไม่ได้ซะที
นับวันมันยิ่งจะห่างไกล ห่างจนตกต่ำติดดิน ไม่งั้นคงจะไม่เรียก " รากหญ้า "
"รากหญ้า "ก็คือผู้ที่รอที่จะเติบโตเป็นที่พึ่งได้ในสังคม
ก็ดีแล้วค่ะ เพราะปีนี้เรางดทำงานพิเศษ จะได้ไม่ต้องเสียภาษีเป็นหมื่นๆ
จำเป็คต้องทำนะค่ะ เพระเคยแต่เป็นผู้จ่ายมาตลอด ตั้งแต่ รบ นี้มามีแต่ประชานิยม
สอนให้เราขี้เกียจ ชอบแบมือขอ งั้นเราก็เลยสนองความดีงามด้วยการงดทำงาน ลดเสียภาษีเสียเลย
เล่นหุ้นเอากำไร ผ่อนรถกับเท่ยวต่างประเทศดีกว่า เอาเงินไปจ่ายต่างประเทศเปิดโลกทัศน์ดีกว่า เมืองไทยคงไม่ไปแล้วล่ะ
เพราะคนไทยรวยแล้วกับนโยบาย 15000 กับ ค่าแรง 300 แล้ว ชั่งหัวมันเหอะ อย่าได้แคร์
ปล.ก็ขอเป็นรากหญ้าอ่ะนะ เพราะอยากได้รับความช่วยเหลือจากคนอื่น เพื่อจะได้เติบโตเป็นที่ได้ในสังคม อย่างที่คุณใจสั่งมาบอก
Edited by pinkpanda, 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 22:51.
- ขะยิ่นดง likes this
#20
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 22:49
ว้าววววววว....... ท่านพูดจริงหรือเล่นเนี้ยไปค้นคว้ามาใหม่ดีกว่าม้าง
คำนี้มีมานานแล้วแต่ใช้กันมากช่วงทักษิณ
ทักษิณไม่ได้บัญญัติขึ้นมา
รากหญ้า แปลเป็นไทยมาจากคำว่า grassroot
ใช้กันในไทยครั้งแรกๆโดย NGO และ ประเวศ วะสี ในช่วงหลังวิกฤตปี 40 + เศรษฐกิจพอเพียง
แต่รากหญ้าไม่ได้แปลว่าไพร่
- สงสารสาวจันทร์ and fairladyz like this
#21
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 22:49
โครงการนี้ จะเอาแค่ ชาวนาได้เงิน 15000 (จริงๆได้ไม่ถึง โดนกดสารพัด) เรื่องจะเอาเงินมาจากไหนทุกปี หรือมันรั่วไหล ทุจริตตรงไหน ไม่ต้องคำนึงถึงกันใช่ไหมครับ
การลดต้นทุน เรื่องปุ๋ย ยาฆ่าแมลง บริษัทยักษ์ใหญ่ทั้งนั้น ทำได้ยากครับ ว่าแล้วก็เริ่มโครงการสร้างหนี้แจกบัตรเครดิตซะเลย พอชาวนาติดหนี้มากๆเข้าเดี๋ยวก็ออกนโยบายปลดหนี้บัตรเครดิต ใครอยากปลดหนี้ก็ต้องเลือกพรรคนี้
หรือจะเถียงว่าไม่จริง
Edited by Junk Life, 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 22:50.
- สงสารสาวจันทร์ likes this
Invoke ExitWindowsEx, EWX_SHUTDOWN | EWX_POWEROFF | EWX_FORCEIFHUNG, SHTDN_REASON_MAJOR_SYSTEM
#22
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 22:50
เงินภาษีที่ออกจากต้นทางมาเท่าไหร่
มันก็ขาดทุนทั้งสองโครงการล่ะครับ มันจะมากหรือน้อยเท่านั้นไม่มีกำไร ข้อนี้เขาคิด
แต่เขาคิดด้านอื่นๆประกอบไปด้วย
ขอให้เงินถึงมือชาวนาได้มากเท่าไรจะเป็นผลดี ดีกว่าไปตกที่พ่อค้าคนกลาง
ทำไมชาวนาต้องได้เงินช่วยเหลือจากภาษีของคนทั้งประเทศ
ที่คิดอยู่นี้ เป็นระบบการแข่งขันเสรี แบบทุนนิยมหรือเปล่า
และที่ทำอยู่ จะช่วยเหลือชาวนา แบบให้พึ่งพาตัวเอง ได้จริง หรือ?
Edited by Apichai, 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 23:29.
#23
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 23:06
นักวิชาการ TDRI ปปช. ทั้งหลายนี่ ไม่ได้จูงใจทั่นเลยรึ ไม่ได้เอียงหรืออคติเลยนะเนี่ย
คุณยอมรับแล้วใช่ไหมว่ามีข้อเสีย
ขยันหาความรู้รายละเอียดข้อดี-เสีย ทั้งสองโครงการให้มากพอแล้วค่อยสรุป
แล้วข้อดีล่ะบอกหน่อยสิครับ เอาแบบเชื่่อถือได้นะ
ผมหาไม่ค่อยเจอเลย
ไม่ได้บอกไว้จะไม่ว่าอะไร แต่นี่....
ก็ได้บอกไปแล้วให้ขยันหาความรู้รายละเอียด ข้อดี-เสีย
ทั้งสองโครงการให้มากพอแล้วค่อยสรุป
ตกลง จะให้บอก จะให้ป้อน จะให้เคี้ยวใส่ปากเลยหรือไง อย่าทำตัวเหมือนเฒ่าทารกไม่รู้จักโตกันเลย
http://www.thairath....reenhead/282992
ทีหลังก็เอาคอลัมนิสมาทำงานวิจัยแทนก็แล้วกัน
#24
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 23:13
ไปบิดเบือนหรือทำลายสิ่งนี้มันก็ไปกันไม่ได้ ทั้งพ่อค้า ทั้งชาวนา
การจำนำที่อ้างว่าทำแล้ว ชาวนาได้ประโยชน์สูงกว่า แต่ทำลายกลไกตลาด
ผมว่าถ้าจะทำอย่างงั้น ไม่ต้องรับซื้อข้าวหรอก แจกเงินไปตรงๆ เลยดีกว่า
#25
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 23:15
#27
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 23:33
ว้าววววววว....... ท่านพูดจริงหรือเล่นเนี้ยไปค้นคว้ามาใหม่ดีกว่าม้าง
คำนี้มีมานานแล้วแต่ใช้กันมากช่วงทักษิณ
ทักษิณไม่ได้บัญญัติขึ้นมา
ใช่ครับ ทักกี้ ไม่ได้บัญญัติ คำว่ารากหญ้าขึ้นมา แต่แค่ทักกี้เอามาแปะบนหน้าผากคนจน ให้มันรู้สึกว่าแย่ไปกว่าเดิมต่างหากครับ
#28
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 23:33
มูลค่าหนี้ทะยานถึงกว่า 1.1แสนบาท/ครัวเรือน จากปีก่อนที่ 1.03
แสนบาท ชี้ชาวนา 80.5% ไม่ให้ลูกหลานทำนาต่อ เหตุรายได้น้อย
ไม่คุ้มค่า พร้อมขายที่นาถ้ามีคนมาขอซื้อ รับบัตรเครดิตชาวนาก่อหนี้
เพิ่มไร้ประโยชน์"
เหอ เหอ เหอ นายสั่งมาว่า ค้นพบวิธีลดช่องว่างแล้ว ทำนาแล้วมันจน
ก็ขายที่ไปซะ จะทำอยู่ทำเหียกอะไร ขายให้คนรวย ๆ ให้เขามาทำแทน
ดีกว่า รับจำนำ 15000 เขาเอาอยู่แว้ว 55555555555555555
ส่วนพวกเอ็งก็ไปยืนด้วยลำแข้งของตนเองได้ ไปยืนแถวราชประสงค์
แค่ยืน ๆ นั่ง ๆ ก็ฟันได้แล้วอย่างต่ำวันละ 300 5555555555555555
แต่ตอนนี้ฝืดหน่อยนาเว้ย แหะ แหะ นายใหญ่ดัน ไปซ่าส์แถวเมกา เลย
โดนไอ้พวก ปิดสนาม บิ๊นนนน มันไล่เอาซะต้องหนีหัวซุกหัวซุน เลยไม่ว่างว่ะ
อดทนกันหน่อย ถ้าเสียงปืนแตกอีกที่ รับรองมาแน่ 5555555555555
#29
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 23:35
ยังไม่ขาย ก็ยังไม่ขาดทุน
แมงวาปหยุมหยิมว่ะ![]()
![]()
ฮา
ถูกต้องที่ีสุดดดดดดดดดด
แล้วไม่เน่า ไม่เสียด้วยเปล่า ฮาเงิบ
#30
ตอบ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 23:38
เอาตอจากข้างบ้านมาสวมใส่หรือเปล่า ผมก็ไม่รุ๊ ผู้ที่รู้เยอะอย่างใจสั่งมา คงรู้เยอะกว่าใครในหล้า
แต่ที่เห็นชัดๆแจ่มๆ คือกระแสเสียงการโกง กระแสการตัดพ้อของชาวนา กระแสการท้วงติงจากนาๆความคิด
ที่ยังไม่ต้องไปอ้างถึงพวกหัวเหลืองหัวทองต่างชาติ มันเป็นสัญญาณเตือนเราให้รู้ว่า
กำลังเดินผิดทาง เอาเหอะ จะถูกจะแพง ผู้รู้อย่างใจสั่งมาก็ต้องแดงเข้าว่าเป็นปกติ
หมดปีนี้ ก็เอาใหม่ จำนำกันใหม่ปีหน้า จะแก้ผ้า หรือ ห่มซังข้าว คงได้เห็นกันไม่ทันตาย
ถ้าของเขาดี ไม่ต้องรอถึงปีก็เห็นกันแล้วล่ะ เอวัง
#31
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 12:09
#32
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 12:17
แต่มันไม่รู้ เลยไม่รู้จะตอบว่าไง เลยบอกให้ไปหาเอาเอง
#33
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 13:17
อย่างนี้เมื่อไรจะตามเท่าทันเสื้อแดงล่ะครับ
พยายามกันเข้า ณ.ตอนนี้ ยังมองว่าคุณไม่ใช่ตัวถ่วงความเจริญอยู่
#34
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 13:30
กลัวอะไรจะร่วงจากปาก
#35
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 13:34
ว้าววววววว....... ท่านพูดจริงหรือเล่นเนี้ยไปค้นคว้ามาใหม่ดีกว่าม้าง
คำนี้มีมานานแล้วแต่ใช้กันมากช่วงทักษิณ
ทักษิณไม่ได้บัญญัติขึ้นมา
โง่จนอ่านไม่ออกว่าเขาประชด
ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง
#36
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 13:35
ไอ้ปลายอ้อไอ้ตุ๊ด ออกจากบอร์ดไปเอง ยังหน้าด้านสมัครมาใหม่
อดอยากแล้วสิ เมียไล่ให้มาทำงานส่งเงินให้มันไปทำนม ไม่งั๊นจะหาผัวใหม่ใช่มั๊ย
#37
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 13:37
คิดได้แต่อย่าทำนะ
#38
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 13:41
ส่งภาษีให้รัฐแต่ละปีเป็นกอบเป็นกำ มีเงินการผลาญและโกงกินกันอย่างครึกโครมแบบนี้
โกงก็ 30% และ ไหนจะจ่ายค่าดอกเบี้ย เงินเดือนข้าราชการอีก เหลือจริงๆ มาพัฒนาและสงเสริมภาคเอกชนเท่าไหร่เชียว
และหากวันนี้ ทั้งรัฐสภาโดน รถ taxi (ที่มันมาเรียกเงินบ่อยๆอ่ะ) ทำคาร์บอมตายห่านทั้งรัฐสภา (แต่คุณอภิสิทธิ์กับคุณกรณ์ไม่อยู่นะครับ
ผมว่าประเทศก็ยังเดินหน้าต่อไปได้อย่างแน่นอน
Edited by CrazyDaimon, 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 14:03.
- gears likes this
#39
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 13:44
โครงการนี้ พ่อค้าคนกลาง ได้เต็มนะ เกินจะเต็มด้วย
ชาวนาโดนกดราคา ท่านลองหาภาพประกอบจริงๆ สิ
ได้เกรียนละ 8000กว่าเอง
โดน หักโน้น หักนี้ ความชื้น บลาๆ
แต่ พ่อค้าคนกลาง นำไป เข้าโครงการ ให้รัฐบาล ในราคาเต็ม
ซึ่งทุกปีมันก็เป็นแบบนี้อยู่แล้ว หมายความว่า ชาวนา จริงๆ ที่ทำนา ได้เพิ่มในอัตรส่วนเล็กน้อย จากการประกันราคาข้าวจริง
แต่คนที่ได้เต็มๆ คือพ่อค้าคนกลาง บางกลุ่มรับเต็มจำนวน แล้วปิดโรงสีหนีเลย
ลองหาข่าวดู
Edited by gears, 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 13:47.
#40
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 14:16
ลูกหลานที่รัก จงจำปฏิปทานี้ไว้ “ถ้ามีความจำเป็นเราต้องเสียสละเพื่อชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ และปวงชนชาวไทย แม้แต่ชีวิตก็ต้องยอม”
#41
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 14:18
#42
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 14:29
รำคาญสายตาหรือไม่ ถ้ายังไงตักเตือนกันบ้าง เกรียนซะเหลือเกิน
#43
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 14:54
คุณเลือกที่จะกิน สิ่งที่คุณอยากกินได้นะ
แล้ววววว สรุปคุณรู้ยังว่า โครงการนี้ใครได้ประโยชน์สูงสุด ???
แต่หากหาใช่ชาวนาไม่
#44
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 14:58
เงินภาษีที่ออกจากต้นทางมาเท่าไหร่
มันก็ขาดทุนทั้งสองโครงการล่ะครับ มันจะมากหรือน้อยเท่านั้นไม่มีกำไร ข้อนี้เขาคิด
แต่เขาคิดด้านอื่นๆประกอบไปด้วย
ขอให้เงินถึงมือชาวนาได้มากเท่าไรจะเป็นผลดี ดีกว่าไปตกที่พ่อค้าคนกลาง
#45
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 15:08
1. รัฐบาลยังไม่สามารถดูแลควบคุมไม่ให้เกิดการทุจริตได้
2. ชาวนาได้ประโยชน์น้อยเกิดไปเมื่อเทียบกับงบประมาณที่ลงไป ประโยชน์ส่วนใหญ่ตกไปอยู่กับโรงสีมากกว่า
3.เป็นการแทรกแซงราคาตลาด ทำให้การส่งออกข้าวเสียหาย เนื่องจากราคารับซื้อสูงเกินไป
คงจะบอกไม่ได้ว่านโยบายไหนที่ดีกว่ากัน ระหว่างของรัฐบาลเพื่อไทยกับรัฐบาลปชป.
เพราะตัวผมเองไม่ใช่ชาวนา คนที่จะบอกได้ดีที่สุดคงเป็นเหล่าชาวนาทั่วประเทศ
ที่จะบอกได้ว่านโยบายไหนที่เค้าได้รับประโยชน์มากกว่า แต่การที่ชาวนาได้รับประโยชน์มากกว่า
ก็ไม่ได้พิสูจน์ว่านโยบายนั้นจะเป็นผลดีที่สุดต่อประเทศ และคุ้มค่ากับงบประมาณที่ลงไป
สุดท้ายที่ข้องใจคือ ถ้าเป็นการรับจำนำ ทำไมไม่เคยมีชาวนาไปไถ่ข้าวคืนฃ
มันเป็นการขายขาดเสียมากกว่า ควรเปลี่ยนชื่อนโยบายให้ตรงกับความจริง
Edited by P2iUSz, 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 15:09.
#46
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 15:24
gears ผมอ่านมาจากที่นี่ ชาวนาจำนำข้าวได้ตันละ 12000 เลยนะ
ส่วนประกันราคาได้ตัน 7000-8000 พัน ไม่ถึง หมื่น
คุณเอาข้อมูลมาจากไหนเกรียนละ8000
สรุปแล้วโครงการนี้ใครได้ประโยชน์สูงสุด ??? ตอนนี้ผมยังตอบไม่ได้
http://web.parliamen...php?prid=336740
#47
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 15:29
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด
จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
#48
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 15:47
ได้เกรียนละ 8000กว่าเอง
gears ผมอ่านมาจากที่นี่ ชาวนาจำนำข้าวได้ตันละ 12000 เลยนะ
ส่วนประกันราคาได้ตัน 7000-8000 พัน ไม่ถึง หมื่น
คุณเอาข้อมูลมาจากไหนเกรียนละ8000
สรุปแล้วโครงการนี้ใครได้ประโยชน์สูงสุด ??? ตอนนี้ผมยังตอบไม่ได้
http://web.parliamen...php?prid=336740
เอ่อ...โทษนะครับทั้งสองท่าน "เกวียน" ครับไม่ใช่ "เกรียน"
แต่เรื่องจำนำข้าวถ้ารับแค่ยุ้งฉางชาวนาได้ประโยชน์แน่ครับ แต่นี่เล่นเปิดเสรี สงสัยแมวน้ำมั้งครับที่ได้ประโยชน์
เฮ้อ... เบื่อพวกมองเห็นแค่เศษเงินตรงหน้า แต่มองไม่เห็นอนาคตลูกหลาน
คงลืมตัวกันแล้วว่าโลกนี้ไม่มีอะไรยั่งยืน ไม่มีใครอยู่ค้ำฟ้า แค่สมบัติผลัดกันชมทั้งนั้น
#49
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 15:50
เลยไม่แน่ใจว่ายังไงกันแน่กับนโยบายนี้
กฎหมายมันก็แค่สิงที่สร้างมาอย่างมีเป้าหมาย แต่หาก เอาแต่บอกว่ากฎหมายเป็นแบบนี้ แบบนั้น โดยไม่สนใจว่าเป้าหมายจริงๆ นันคืออะไร ก็คงไม่ใช่
#50
ตอบ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 16:11
ก็ดีแล้วค่ะ เพราะปีนี้เรางดทำงานพิเศษ จะได้ไม่ต้องเสียภาษีเป็นหมื่นๆ
การช่วยเหลือแบ่งปันคนในสังคมด้วยกัน ผมมองว่าจะต้องช่วยจากล่างขึ้นไปหาข้างบนก่อน
เมื่อช่วยให้เขายืนด้วยลำแข้งตัวเองได้เมื่อไรไม่ต้องพึ่งพารัฐมาก เขาก็จะขยับฐานะเลื่อนระดับขึ้นไปอีกขั่น
พอ มีกินมีใช้ มีรายได้ ช่วยตัวเองได้ พอมีรายได้ต่อไปเขาก็มีเงินมาจ่ายภาษี
ตรงนี้แหล่ะทำให้รัฐลดภาระ แบ่งเบาสังคม อาชีพนี้ผมมองว่าขาดการเหลียวแลมานมนาน
ขาดการเอาใจใส่เท่าที่ควร ช่องว่างมันเลื่อมล้ำห่างไกลกันมาก ลืมตาอ้าปากไม่ได้ซะที
นับวันมันยิ่งจะห่างไกล ห่างจนตกต่ำติดดิน ไม่งั้นคงจะไม่เรียก " รากหญ้า "
"รากหญ้า "ก็คือผู้ที่รอที่จะเติบโตเป็นที่พึ่งได้ในสังคม
จำเป็คต้องทำนะค่ะ เพระเคยแต่เป็นผู้จ่ายมาตลอด ตั้งแต่ รบ นี้มามีแต่ประชานิยม
สอนให้เราขี้เกียจ ชอบแบมือขอ งั้นเราก็เลยสนองความดีงามด้วยการงดทำงาน ลดเสียภาษีเสียเลย
เล่นหุ้นเอากำไร ผ่อนรถกับเท่ยวต่างประเทศดีกว่า เอาเงินไปจ่ายต่างประเทศเปิดโลกทัศน์ดีกว่า เมืองไทยคงไม่ไปแล้วล่ะ
เพราะคนไทยรวยแล้วกับนโยบาย 15000 กับ ค่าแรง 300 แล้ว ชั่งหัวมันเหอะ อย่าได้แคร์
ปล.ก็ขอเป็นรากหญ้าอ่ะนะ เพราะอยากได้รับความช่วยเหลือจากคนอื่น เพื่อจะได้เติบโตเป็นที่ได้ในสังคม อย่างที่คุณใจสั่งมาบอก
ทำไมคิดสั้นใจแคบเห็นแก่ตัวได้ขนาดนี้
ผิดกันกับที่ตั้งกระทู้จะบริจาคเงินให้ โรงเรียน คงเป็นการเสแสร่ง..สร้างภาพสิท่า
ไม่ใช่เพิ่ง รบ. ปู ที่เริ่มต้นทำประชานิยมนะครับ
รบ. มาร์ค ก่อนนี้ก็ทำครับ โครงการประชานิยม
....คุณไม่ได้ไปแบมือขอตังส์ 2000บาท จาก มาร์คหรือครับ...
*
*
สุดท้ายจะเอา ฐานะ อาชีพ ที่อยู่อาศัยของคุณ มาแลกเปลี่ยนกันกับคนรากหญ้า
ที่เขาอยากเสียภาษีแต่รายได้ไม่พอไหมครับ เห็นอยากเลยจะจัดให้
ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน










