จิตกร บุษบา
(((( โปรดอ่าน)))) ไม่เข้าใจว่า เจตนาของการมีข้อ 1 เนี่ย คืออะไร? ทำไมต้องเอามาขึ้นเป็นข้อ 1, เปิดช่องไว้ให้ใครแก้ตัวหรือไม่? ตกลงจะค้านหรือจะช่วยหาข้ออ้างข้างๆ คูๆ ให้โจร?
---นายปานเทพ พัวพงษ์พันธุ์ อ่านแถลงการณ์เรื่องคัดค้านร่าง พ.ร.ฎ.ขอพระราชทานอภัยโทษ พ.ศ.2554 ว่า ตามที่ ครม. มีมติเห็นชอบร่างกฎหมาย ดังกล่าว ซึ่งเป็นการช่วยเหลือ พ.ต.ท.ทักษิณ ให้พ้นผิดโดยไม่ต้องรับโทษใดๆ ซึ่งพันธมิตรฯ ขอตั้งข้อสังเกต 3 ข้อคือ
1.เป็นการสวมรอยต่อยอดจากรัฐบาล พรรคประชาธิปัตย์ ที่มีการแก้เงื่อนไขผู้ที่จะได้รับพระราชทานอภัยโทษ
2.อาจมีการลบฐานความผิดตามกฎหมายว่าด้วยการป้องกัน และปราบปรามการทุจริตในบัญชีแนบท้าย พ.ร.ฎ. และ
3.อาจมีการลบมาตรา 4 ที่อยู่ในพ.ร.ฎ.ขอพระราชทานอภัยทุกฉบับที่ผ่านมา โดยระบุว่า ผู้มีคุณสมบัติได้รับพระราชทาน อภัยโทษต้องมีตัวตนอยู่ในความควบคุมของข้าราชการหรือถูกกักขังไว้ นอกจากนี้ยังมีคำสัมภาษณ์ของ ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง รองนายกรัฐมนตรี ในช่วงการหาเสียงเลือกตั้ง ว่า ได้เตรียมการไว้หมดที่จะนำตัว พ.ต.ท.ทักษิณ กลับบ้าน ดังนั้นหาก ครม.เห็นชอบ ตามที่กล่าวมา ข้างต้นก็ถือว่ามีเจตนาช่วยเหลือพ.ต.ท.ทักษิณ เป็นการเฉพาะเจาะจง
นั่นสิ ข้อ 1. มันจะมีหาสวรรค์วิมานอะไร
คำว่า "สวมรอยต่อยอด" มันคือการกระทำที่ไปในทางเดียวกัน ที่สนับสนุน ส่งเสริมกันไม่ใช่เหรอ
ก็ในเมื่อ รบ.นี้ มันตัดคำแนบท้ายของ พ.ร.ฎ.อภัยโทษ พ.ศ. 2553 ที่มีเนื้อหาระบุว่า "ผู้คนที่เข้าข่ายได้รับอภัยโทษจะต้องเป็นโทษที่ไม่เกี่ยวกับยาเสพติด และไม่เกี่ยวกับการทุจริตคอร์รัปชั่นออก ทั้งยังไม่มีการระบุถึงระยะเวลาการเข้ารับการรับโทษ"
แล้วนายปานเทพ เอาประเด็นตรงไหน มาใช้กับคำว่า "สวมรอยต่อยอด"











