มันมาแล้ว " เราคืออากง " พ่วง ข้าหลวง UN
#51
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 17:50
เป็นถึงสหพันธ์นิสิตนักศึกษาแห่งประเทศไทยแต่ไม่มีสมองวิเคราะห์ข้อมูลแหะ...
ติดคุกกระทงละ 5 ปีมันเท่ากับฆ่าคนตายตรงไหน(วะ?) เรียนตกนิติศาสตร์มาหรือเปล่าเนี่ย
หรือโดนลัทธิเสื้อแดงล้างสมองจนเกลี้ยงเกลาแล้ว?
ผมขออนุญาตเอาข้อความที่เคยโพสมาลงซ้ำครับ...
ผมพูดตามตรงนะครับว่า สมัยนี้งานเขียนที่วิจารณ์พระหากษัตริย์มีเพียบครับ เลือกหาอ่านได้ตั้งแต่หนังสือถึงวิทยานิพนธ์เลยทีเดียว
(สำหรับวิยานิพนธ์รู้สึกว่าโดนเขียนจนไม่มีอะไรจะเขียนแล้วมั้ง)
เอาเป็นว่าในงานวิชาการที่เกี่ยวกับการวิพากษ์วิจารณ์สถาบันพระมหากษัตริย์มีจำนวนมากครับ
ซึ่งผมเคยอ่านแล้วส่วนใหญ่เป็นการวิพากษ์วิจารณ์ที่ได้องค์ความรู้ทางด้านประวัติศาสตร์เป็นอย่างดี
โดยเฉพาะการบอกข้อมูลอ้างอิงที่มีการอ้างอิงตั้งแต่ระดับเอกสารชั้นต้น จนถึงชั้นรอง แถมมีการอ้างอิงการสัมภาษณ์ที่ถูกต้องตามหลักงานวิจัย
แต่คนบางกลุ่มที่อยู่ในลัทธิต่อต้าน Loyalist (อันที่จริงกลุ่มแนวๆนี้มีมานานในประวัติศาสตร์แล้วนะ แต่พึ่งจะโด่งดังไม่กี่ปีนี้เอง)
พวกนั้นส่วนใหญ่ใช้เหตุผลที่ไม่ได้มองหลักความเป็นจริงว่า พระมหากษัตริย์ไม่ได้เป็นผู้บริหารประเทศตั้งแต่ยุคการเปลี่ยนแปลงการปกครอง พ.ศ. 2475
และพวกนั้นไม่ได้เข้าใจหลักธรรมชาติของมนุษย์ เพราะมนุษย์ทุกคนมีทั้งดีและไม่ดี ซึ่งรอบตัวมนุษย์นั้นทุกอย่างมีทั้งคุณและโทษ
ดังนั้นตามตรรกะของมนุษย์ย่อมต้องมองข้อดีมากกว่าข้อเสีย และที่สำคัญมนุษย์ต้องทำดีมากกว่าการทำไม่ดี!!!
ส่วนใหญ่งานเขียนของกลุ่มนั้นผมเคยอ่านหลายครั้ง ซึ่งผมชอบถามกับตัวเองว่า 'ข้อมูลนี้อ้างอิงจากไหน มีหลักฐานอ้างอิงที่น่าเชื่อถือหรือไม่!?'
มันก็เหมือนกับว่า... ผมขอยกตัวอย่าง คุณ A พูดกล่าวหาคุณ B ว่าอย่างโน้นอย่างนี้โดยไม่มีหลักฐาน คุณ A โดนคดีหมิ่นคุณ B
แต่ถ้าคุณ A พูดกับคุณ B ด้วยเหตุผลและหลักฐานอ้างอิง อาจไม่โดนคดีหมิ่นก็ได้ครับ
ผมบอกได้เลยว่าบางคนที่ต่อต้านมาตรา 112 บางคนยังไม่เคยอ่านงานเขียนวิจารณ์พระมหากษัตริย์เลยแม้แต่งานเดียว...
แต่มาต่อต้านมาตรานี้โดยบอกว่าไม่มีสิทธิและเสรีภาพ?....
อืม...ผมขอยกตัวอย่างหนึ่ง คนที่พูดวิจารณ์เกี่ยวกับพระมหากษัตริย์ก็เหมือนกับนักหนังสือพิมพ์หรือคนเขียนนิตยสารซุบซิบดารา
ถ้านักหนังสือพิมพ์หรือคนเขียนนิตยสารซุบซิบดาราใช้จินตนาการเขียนเรื่องราวต่างๆโดยไม่ใช่เรื่องจริง
เขาอาจจะโดนฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทได้ครับ ซึ่งกรณีนี้มีตัวอย่างมากมายครับ อย่างคุณสนธิ ลิ้มทองกุลโดนฟ้องหลายคดีไปแล้ว
หรือดาราอย่างคุณสุวนันท์ คงยิ่ง(กบ) ยื่นฟ้องหมิ่นประมาทหนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่งเป็นต้น...
ทั้งหมดนี้ผมว่ามันไม่ใช่เรื่องแปลกอะไรเลยนะ
ส่วนที่กล่าวหาว่ามีการกลั่นแกล้งคนบริสุทธิ์โดยใช้มาตรานี้...อันที่จริงเกือบทุกมาตราก็กลั่นแกล้งได้เหมือนกันแหละครับ
ถ้าใครดู "รายการคุยกับแพะ" ก็รู้แล้ว หรือเรื่องการจับลิขสิทธิ์ในร้านคอมพิวเตอร์ที่มีการกลั่นแกล้งเพียบ ทำไมไม่ไปเรียกร้องให้แก้กฏหมายลิขสิทธิ์บ้าง?
ผมพูดตามตรงนะครับว่า กฏหมายไม่ผิด แต่มันผิดอยู่ที่คนใช้กฏหมาย
- RiDKuN_user likes this
╱/(っ◕ ‿‿◕)っ Hello, I'm a Kyubey /人◕ ‿‿ ◕人\
╱/(っ◕ ‿‿◕)っ Please Make a contract with me and become a Magical girl! /人◕ ‿‿ <人\
ข้าพเจ้าขอสนับสนุนท่านผู้นำที่น่ารักที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษยชาติ!!! Heil Lertih Adolf!! Heil Lertih Adolf!! Heil Lertih Adolf!!
#52
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 17:50
[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]
ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556
#54
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 17:55
ขออ้างบทเรียนวิชาพระพุทธศาสนาสมัยเรียนมอต้นยังงมงายกันเยอะ
"ความงมงายคือความเชื่อโดยปราศจากความรู้หรือเหตุผล"
คนที่รักในหลวง เขารักเพราะสิ่งที่ท่านทำ ซึ่งทุกคนสามารถรับรู้ได้ มีหลักฐานให้เห็นจะๆ ไม่ว่าจะเป็นโครงการหลวงต่างๆ ภาพเก่าๆ หรือวีดิทัศน์ แต่ไอ้คนที่เชื่อว่าล้มเจ้าแล้วประเทศไทยจะดีขึ้นเนี่ย ไม่เคยมีอะไรมายืนยันเลยว่าความคิดของตนถูกต้อง ล้มเจ้าแล้วจะทำอะไรต่อไปก็ไม่รู้ รู้แต่ว่ากุจะล้ม ถามจริงเถอะ ใครกันแน่ที่งมงาย
#55
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 18:03
- ต้นหอม likes this
#56
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 18:12

POPULAR

ประเทศไทยไม่เคยมีกฎหมายใด มาตราใดที่บังคับให้ใครรักเจ้า รักสถาบัน ทว่าความรักนั้นเกิดมาจากสิ่งที่ได้พบเห็น สิ่งที่ได้สัมผัส ไม่มีใครมาคอยบอกคอยสอนว่าต้องรัก ไม่รักจะมีโทษ ไม่เคยมี แต่ แม้ไม่รัก ก็อยู่เฉยๆ มันจะตายไหม ไม่รัก ก็ทำมาหากินไปเงียบๆนิ่งๆ มันไม่ได้หรือ ไม่รักมันต้องแสดงอาการเป็นปฏิปักษ์ด้วยหรือ ก็เพราะ อากงมันอยู่นิ่งๆไม่เป็นไง ไม่รัก ไม่มีใครไปว่า แต่ไม่รักแล้ว แสดงอากัปกิริยาอันเป็นปฏิปักษ์ มันก็เหมือนแกว่งตรีนหาเสี้ยนเอง ในเมื่อแกว่งตรีนหาเสี้ยนเอง ก็ต้องทนเจ็บปวดเองซิ จำไว้นะครับ ขอย้ำอีกครั้ง ประเทศนี้ไม่เคยมีกฎหมายชนิดใด หรือมาตราใด บังคับ ให้รักเจ้า รักสถาบัน เพราะคนในประเทศนี้ " เสียงส่วนใหญ่ " รักเจ้า รักสถาบัน โดยไม่ต้องใช้กฎหมายใดๆบังคับ
- marrykate, David_GinoLa, ฉายเดี่ยวหมื่นลี้ and 7 others like this
#58
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 18:42
ยังงมงายกันเยอะ
งมงายตามพวกคลั่งโลกสวยที่เอาหลักการ อุดมการณ์ตื้นๆ มาปั่นหัว
สร้างสถานการณ์ดราม่าเพื่อหลอกสังคม
ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด
เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ
#60
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 20:37
ฝากไปถึงคนที่นำภาพนี้มา หรือคนที่ร่วมชุมนุมในภาพตลอดจนถึงเหล่าบรรดาญาติมิตรเพื่อนฝูงของผู้ชายที่ชูป้ายสีเหลืองดังลูกศรชี้นะครับ ว่า
ประเทศไทยไม่เคยมีกฎหมายใด มาตราใดที่บังคับให้ใครรักเจ้า รักสถาบัน ทว่าความรักนั้นเกิดมาจากสิ่งที่ได้พบเห็น สิ่งที่ได้สัมผัส ไม่มีใครมาคอยบอกคอยสอนว่าต้องรัก ไม่รักจะมีโทษ ไม่เคยมี แต่ แม้ไม่รัก ก็อยู่เฉยๆ มันจะตายไหม ไม่รัก ก็ทำมาหากินไปเงียบๆนิ่งๆ มันไม่ได้หรือ ไม่รักมันต้องแสดงอาการเป็นปฏิปักษ์ด้วยหรือ ก็เพราะ อากงมันอยู่นิ่งๆไม่เป็นไง ไม่รัก ไม่มีใครไปว่า แต่ไม่รักแล้ว แสดงอากัปกิริยาอันเป็นปฏิปักษ์ มันก็เหมือนแกว่งตรีนหาเสี้ยนเอง ในเมื่อแกว่งตรีนหาเสี้ยนเอง ก็ต้องทนเจ็บปวดเองซิ จำไว้นะครับ ขอย้ำอีกครั้ง ประเทศนี้ไม่เคยมีกฎหมายชนิดใด หรือมาตราใด บังคับ ให้รักเจ้า รักสถาบัน เพราะคนในประเทศนี้ " เสียงส่วนใหญ่ " รักเจ้า รักสถาบัน โดยไม่ต้องใช้กฎหมายใดๆบังคับ
สุดยอด พูดได้โดนใจ จัดเต็มไป....
#61
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 20:52
สมมติว่าถ้าวันหนึ่งกฎหมายนี้ยกเลิกไปอย่างที่พวกเขาต้องการ
ไอ้สิ่งต่างๆที่พวกเขา (หงอกเจียม นิธิไฮแจ๊ค ฯลฯ) เคยแต่งนิยายเอาไว้ บอกว่าวันไหนที่ไม่มี 112 ถึงจะเปิดเผยหลักฐานได้
ถ้าเขาไม่มีหลักฐานที่จะมาเปิดอย่างที่พูด ถ้าเขายังมีแต่ข้อความ บทความสมคบคิด ทฤษฎีนู่นนี่มากล่าวหา
หรือถ้าเขาคิดว่าการยกเลิกบทกฏหมายนี้จะทำให้ด่าว่าเจ้าได้อย่างเสรีภาพ มองอีกมุม นี่ก็เป็นการพิสูจน์ว่าจริงๆแล้วพวกเขาไม่ได้มีอะไรเลย
การยกเลิก 112 ของพวกเขา ไม่ได้ต้องการเสรีภาพใดๆ นอกจากต้องการแสดงความเกลียดชัง แต่ไม่ต้องการรับผิดชอบการกระทำของตัวเอง
#62
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 20:56
ฝากไปถึงคนที่นำภาพนี้มา หรือคนที่ร่วมชุมนุมในภาพตลอดจนถึงเหล่าบรรดาญาติมิตรเพื่อนฝูงของผู้ชายที่ชูป้ายสีเหลืองดังลูกศรชี้นะครับ ว่า
ประเทศไทยไม่เคยมีกฎหมายใด มาตราใดที่บังคับให้ใครรักเจ้า รักสถาบัน ทว่าความรักนั้นเกิดมาจากสิ่งที่ได้พบเห็น สิ่งที่ได้สัมผัส ไม่มีใครมาคอยบอกคอยสอนว่าต้องรัก ไม่รักจะมีโทษ ไม่เคยมี แต่ แม้ไม่รัก ก็อยู่เฉยๆ มันจะตายไหม ไม่รัก ก็ทำมาหากินไปเงียบๆนิ่งๆ มันไม่ได้หรือ ไม่รักมันต้องแสดงอาการเป็นปฏิปักษ์ด้วยหรือ ก็เพราะ อากงมันอยู่นิ่งๆไม่เป็นไง ไม่รัก ไม่มีใครไปว่า แต่ไม่รักแล้ว แสดงอากัปกิริยาอันเป็นปฏิปักษ์ มันก็เหมือนแกว่งตรีนหาเสี้ยนเอง ในเมื่อแกว่งตรีนหาเสี้ยนเอง ก็ต้องทนเจ็บปวดเองซิ จำไว้นะครับ ขอย้ำอีกครั้ง ประเทศนี้ไม่เคยมีกฎหมายชนิดใด หรือมาตราใด บังคับ ให้รักเจ้า รักสถาบัน เพราะคนในประเทศนี้ " เสียงส่วนใหญ่ " รักเจ้า รักสถาบัน โดยไม่ต้องใช้กฎหมายใดๆบังคับ
ผมเคยถามเสื้อแดงในนี้ว่าใครที่ไม่รักแล้วโดนจับ.............เหลือเชื่อครับ ไสยศาสตร์มีจริง
เค้ามองไม่เห็นที่ผมถามครับ
#63
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 21:06
ยังงมงายกันเยอะ
มานี่เลย
ถ้าไม่งมงายก็มาเจอกันตัวต่อตัว
ไม่งมงายต้องตอบได้
112 บัญญัติว่าไง
แปลว่าอย่างไร
ตัวอย่างมีไม๊
ปฏิรูปทำไม
ปฏิรูปอย่างไร
เทียบกับต่างประเทศเป็นอย่างไร ยกตัวอย่างมาสัก 5 ประเทศ
ตัวอย่างคดีของต่างประเทศเป็นอย่างไร
ตัวอย่างคดีของไทยเป็นอย่างไร
อะไรเป็นเหตุให้ต้องปฏิรูป
ปฏิรูปแล้วดีกว่าเดิมอย่างไร มีอะไรเป็นข้อพิสูจน์
ความเกี่ยวพันกับมาตราอื่นๆ ใน ปอ. จะทำอย่างไร
ขยายความมาหน่อย ?
#64
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 21:26
รักอากง ไปอยู่กะอากงในคุกไม๊ฮว๊าฟฟฟฟฟฟ
#65
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 21:38
ถ้าผมคิดฆ่าใครซักคน ส่ง SMS ไปบอกใครซักคน ก็ไม่ถือว่ามีความผิด ถึงแม้วว่าคนที่จะโดนฆ่าจะรู้มาจากคนที่ได้รับ SMS อีกที ก็ไม่สามารถฟ้องร้องได้?????
เฮ้ย....นี่มันกฏหมายบ้านใครวะ
พวกสวะแดงช่วยตอบกูหน่อย
#66
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 21:58
#67
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 22:18
#68
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 23:18
อากงเป็นใครไม่รู้จัก แต่ทำผิดกฎหมายก็ต้องยอมรับ ไม่ใช่จะออกมาทุบกฎหมายเพื่อตัวเอง
#69
ตอบ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 09:53
แต่สงสัยว่า ม.112 มันไม่ได้เกี่ยวอะไรกับชีิวิตเลย
จะมีหรือไม่
ชีวิ่ตผมก็ไม่แตกต่าง
#70
ตอบ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 10:19
#71
ตอบ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 10:53
หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ สามปี ถึง สิบห้าปี "
ต่างชาติอาจจะมองว่ามันดูรุนแรงเกินไป เพราะ อเมริกาไม่มีสถาบันกษัตริย์ หรือประเทศอื่นๆ ประชาชนก็ไม่ได้จะเคารพเทิดทูนกษัตริย์ มากมายแต่อย่างใด
ในมุมมองของไทย กษัตริย์ยังเป็นระบบกึ่งสมมุติเทพ แต่เพราะ สถาบันกษัตริย์ทำคุณประโยชน์มหาศาลแก่ประเทศอย่างเปรียบมิได้
ทรงทำนุบำรุง ประชาชน ห่วงใยพสกนิกรทั้งแผ่นดิน ทรงมีพระราชกรณีญกิจเพื่อปวงชล นับพัน นับหมื่นโครงการ
จะมีพระมหากษัตริย์ที่ไหนในโลก ที่จะต้องทรงลำบาก เพื่อประชาชนอย่างในหลวง ? คนธรรมดาอายุ ครบ 60 ก็เกษียญอายุการทำงาน พักผ่อนเลี้ยงหลานแล้ว
แต่ในหลวงทรงงานทุกปี จนปัจจุบัน 84 พรรษาแล้ว นี่ืคือสิ่งที่พระองค์ทำเพื่อปวงชนชาวไทยด้วยความบริสุทธิ์ใจ
แล้วพวกที่ดูหมิ่นพระองค์ เคยดูตัวของพวกท่านเองบ้างหรือไม่ว่าเคยทำอะไรเพื่อประเทศชาติบ้าง ????
ที่ประเทศไทยเจริญอยู่ได้ทุกวันนี้ พระมีสถาบันกษัตริย์เป็นเสาหลักดูแล บ้านเมืองและประชาชน
ผมเห็นด้วยกับคุณ เด็กปากดี ทุกประการ
ถ้าคิดว่าจะล้มเจ้า หรือกระทำการใดๆ ซึ่งกระทบเบื้องยุคลบาท ข้ามศพผม ไปก่อนครับยังมีคนไทยที่รักในหลวงอีกเยอะ
ที่พร้อมจะตายแทนพระองค์ได้ครับ อย่าให้รู้ หรือเห็นกับตาว่า ใครด่าในหลวง หรือส่ง sms อะไรทั้งหลายแหล่นั่นจริงๆ
อย่าว่าแต่อากง อาม่า อาเจ็ก อานึ้ง อาอึ้ม อาห่าเหวไรเลย ที่ทำแบบนั้น ผมจะเหยียบหน้ามันให้จมตีนตรงนั้นแหละ !!!!!!
ปล. กฏหมายมันดีอยู่แล้ว ที่ต้องการเปลี่ยนมันเพราะคนมันชั่วเองแล้วรับไม่ได้สินะ
- ฉายเดี่ยวหมื่นลี้, ดีแต่อ่าน, i-am-thai and 1 other like this
#72
ตอบ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 15:27
I agree with you some....however...." มาตรา 112 ผู้ใดหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท
หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ สามปี ถึง สิบห้าปี "
ต่างชาติอาจจะมองว่ามันดูรุนแรงเกินไป เพราะ อเมริกาไม่มีสถาบันกษัตริย์ หรือประเทศอื่นๆ ประชาชนก็ไม่ได้จะเคารพเทิดทูนกษัตริย์ มากมายแต่อย่างใด
ในมุมมองของไทย กษัตริย์ยังเป็นระบบกึ่งสมมุติเทพ แต่เพราะ สถาบันกษัตริย์ทำคุณประโยชน์มหาศาลแก่ประเทศอย่างเปรียบมิได้
ทรงทำนุบำรุง ประชาชน ห่วงใยพสกนิกรทั้งแผ่นดิน ทรงมีพระราชกรณีญกิจเพื่อปวงชล นับพัน นับหมื่นโครงการ
จะมีพระมหากษัตริย์ที่ไหนในโลก ที่จะต้องทรงลำบาก เพื่อประชาชนอย่างในหลวง ? คนธรรมดาอายุ ครบ 60 ก็เกษียญอายุการทำงาน พักผ่อนเลี้ยงหลานแล้ว
แต่ในหลวงทรงงานทุกปี จนปัจจุบัน 84 พรรษาแล้ว นี่ืคือสิ่งที่พระองค์ทำเพื่อปวงชนชาวไทยด้วยความบริสุทธิ์ใจ
แล้วพวกที่ดูหมิ่นพระองค์ เคยดูตัวของพวกท่านเองบ้างหรือไม่ว่าเคยทำอะไรเพื่อประเทศชาติบ้าง ????
ที่ประเทศไทยเจริญอยู่ได้ทุกวันนี้ พระมีสถาบันกษัตริย์เป็นเสาหลักดูแล บ้านเมืองและประชาชน
ผมเห็นด้วยกับคุณ เด็กปากดี ทุกประการ
ถ้าคิดว่าจะล้มเจ้า หรือกระทำการใดๆ ซึ่งกระทบเบื้องยุคลบาท ข้ามศพผม ไปก่อนครับยังมีคนไทยที่รักในหลวงอีกเยอะ
ที่พร้อมจะตายแทนพระองค์ได้ครับ อย่าให้รู้ หรือเห็นกับตาว่า ใครด่าในหลวง หรือส่ง sms อะไรทั้งหลายแหล่นั่นจริงๆ
อย่าว่าแต่อากง อาม่า อาเจ็ก อานึ้ง อาอึ้ม อาห่าเหวไรเลย ที่ทำแบบนั้น ผมจะเหยียบหน้ามันให้จมตีนตรงนั้นแหละ !!!!!!
ปล. กฏหมายมันดีอยู่แล้ว ที่ต้องการเปลี่ยนมันเพราะคนมันชั่วเองแล้วรับไม่ได้สินะ
Don't put the king as a god but respect/praise him as a man who always makes the good things for thais
#73
ตอบ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 16:10
ขอให้กลับไปคิดใหม่ กม.ไม่ว่ามาตราใด จะมีการแก้ไขก็ต่อมีเนื้อหาใจความรายละเอียด
ที่ไม่ครอบคลุม ไม่รอบด้าน ไม่สามารถบังคับใช้ได้อย่างรัดกุม มีช่องว่างมากเกินไป โดยที่ปชช.ในปท.ได้รับความเดือดร้อน
ได้รับผลกระทบ
แต่มาตรานี้ เห็นชัดเจนว่า ไม่มีปชช.ที่ออกมาคัดค้าน ให้มีการแก้ไข เพราะได้รับผลกระทบต่างๆ
มีก็แต่พวกคุณ ที่เห็นแก่ผลประโยชน์ส่วนตน เล่นการเมือง ป่วนบ้านเมือง ไม่รู้จักหน้าที่ ที่พากันออกมาน่ะ เดือดร้อนอะไร หรือเป็นญาติฝ่ายไหน
กับอากง อาม๊า ที่ไหน
เอาเวลาไปทำงานภาระหน้าที่ๆมีไม่ดีกว่าเหรอ
ทำอย่างนี้มันไม่ได้ช่วยให้สังคม บ้านเมืองพัฒนาไปแต่อย่างใดเลย แต่เป็นได้แค่พวกตัวถ่วงความเจริญเท่านั้น
อยากให้แก้กม. แก้นิสัย *** ไม่ดี ให้ได้ก่อนดีกว่ามั้ง
#74
ตอบ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 17:40
#75
ตอบ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 19:12
บอกว่าริดรอนเสรีภาพในการแสดงออกทางความคิด แต่ไม่ได้หมายความว่าคุณจะมีสิทธิแสดงความคิดอันระย_ตำบอนนี่ครับ
ไม่อยากพาดไปถึงเรื่องอื่น แต่ถามจริง แค่นักข่าวถามคำถามที่นายกตอบไม่ได้ คุณยังไปไล่เขาเลย ทำไมคุณไม่ไปจัดการเรื่องพวกนั้นกัน ถ้าไม่อยากให้บ้านเมืองเรามีการริดรอนเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น
ถ้าจะแก้ ผมคิดว่าควรแก้ที่วิธีพิจารณามากกว่า ว่าต้องทำให้รอบคอม มีหลักฐานจริง ๆ ถึงค่อยลงโทษ
ไอ้ที่เป็นปัญหาตอนนี้มันไม่ใช่มาตรา 112 หรอก แต่มันเป็นวิธีพิจารณาว่า ศาลตัดสินได้อย่างไรเมื่อหลักฐานยังไม่ชี้ชัดว่าแกผิดจริง
#76
ตอบ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 19:31
ทำไมรัฐบาลไม่จัดการแก้ซะทีละครับ ไหนบอกรัฐบาลของประชาชน
ผมเห็นแต่เรื่องของพี่ชาย ทีเรื่องของประชาชนละก็ช้าจริง
ผมสนับสนุนให้รัฐบาลรีบแก้112อย่างเร่งด่วนเลยครับ
จะให้ประชาชนต้องออกมาอีกแค่ไหน รัฐบาลถึงจะยอมแก้สักที
#77
ตอบ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 19:39
แล้ว อากง ทำอะไร ทำไมไม่พูดหละ.
ถ้าทำดี ประกอบอาชีพสุจริต จะโดนจับไหม?? ทำไมต้องอคติกับสถาบัน
มุมมองส่วนตัว... มองว่า เกว่งตรีน หาเสี้ยนเอง ... อยู่ดีไม่ว่าดี สถาบันไปเผาบ้านคุณเหรอ ถึงต้องส่ง sms อาฆาตมาดร้ายขนาดนั้น
ปล. ไม่ต้องใช้ 112 ก็ได้ ใช้กฏหมายปรกติ มันก็โดนอยู่ดี ... ลบหลู่ ดูหมิ่น ขมขู่ อาฆาตมาดร้ายคนอื่น มันต้องคุกอยู่แล้ว. หรือกฏหมายคอมพิวเตอร์ ละเมิดสิทธิผู้อื่น
#78
ตอบ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 23:13
หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ สามปี ถึง สิบห้าปี "
หากในอเมริกา
เอางี้ขอแก้เป็น
" มาตรา 112 ผู้ใดหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้าย ประธานาธิปดี รองประธานาธิปดี สมาชิกรัฐสภา ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ สามปี ถึง สิบห้าปี "
แบบนี้ไอ้กันคงจะเข้าใจง่ายขึ้นนะ
#79
ตอบ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 23:41
คุณภาพของประชาธิปไตยอยู่ที่คุณภาพของคน คุณภาพของคนอยู่ที่การศึกษา คุณภาพของการศึกษาคือรากฐานที่จะยกระดับของคนเพื่อให้เกิดประชาธิปไตยที่มีคุณภาพที่สูง หากคนยังไม่ได้รับการศึกษาที่มีคุณภาพ เราก็จะได้ประชาธิปไตยที่คุณภาพต่ำ
#80
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 00:31
อาจมีซักวัน
อยากรู้ว่าใครจะหลบใคร?
#81
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 00:36
ปล่อยอากง โทษหนัก 20 ปี ถ้า อากงหนี จะไปตามเอาโทษกับใคร?
เมื่ออากงยังสู้คดี ก็ต้องสู้กันไปตามกระบวนการ เพราะยังไม่เสร็จสิ้นกระบวนการยุติธรรม
#82
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 01:21
ไอ้พวกที่ไปไว้อาลัยหน้าศาล อยากรู้นักถ้ามีคนไปขู่ฆ่าแม่มัน มันจะแจ้งตำรวจไหม ไอ้เสื่อมเอ๊ย
ชัดเจนแล้วหรือยังว่าเป็นแผนการที่จงใจกระทำทั้งหมด ตั้งแต่การใช้ทนายดราม่า จับไอ้แก่โรคจิตเป็นพระเอกเกรดเอขั้นเทพเพราะแก่หงำเหงือกลูกหลานเยอะ สู้ทุกข้อกล่าวหาจนถูกลงโทษสูงสุด เล่นละครดราม่าต่อเนื่อง เอาฝรั่งมาอ้างสร้างราคา ถ้าทหารปฏิวัติก็เข้าทางตีกระแสดราม่าได้อีกเยอะ
อย่าเพิ่งปฏิวัตินะเดี๋ยวเข้าทางมัน
ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน












