"ทูตสหรัฐ" ตบหน้าตัวเองผ่านทวิตเตอร์
#1
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 14:46
ข่าวสดออนไลน์รายงานว่า เมื่อเวลา 11.00 น. วันที่ 9 ธ.ค. นางคริสตี้ เคนนีย์ เอกอัครราชทูตสหรัฐประจำประเทศไทย พูดคุยตอบคำถามประชาชนและผู้สื่อข่าวจากหลายสำนักผ่านทางทวิตเตอร์ส่วนตัว (@KristyKenny) เป็นเวลา 1 ชั่วโมง โดยนางเคนนีย์ ชี้แจงถึงท่าทีของสถานทูตสหรัฐต่อการตัดสินจำคุก 2 ปี นายโจ กอร์ดอน บุคคลเชื้อชาติไทย สัญชาติสหรัฐ ในข้อหาแปลหนังสือต้องห้ามเผยแพร่ในบล็อก ซึ่งหนังสือดังกล่าวมีเนื้อหาหมิ่นสถาบันตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ของไทยว่า
สหรัฐมีความกังวลใจเนื่องจากการตัดสินไม่สอดคล้องกับมาตรฐานเสรีภาพพื้นฐานสากลว่าด้วยสิทธิในการแสดงออก พร้อมยืนยันว่าทางการสหรัฐมีความเคารพต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ของไทยอย่างหา ที่สุดมิได้ แต่สหรัฐสนับสนุนการมีสิทธิทางความคิดและเสรีภาพในการแสดงออกทั่วโลก ซึ่งทางสถานทูตสหรัฐจะให้ความช่วยเหลือนายกอร์ดอน โดยจะเดินทางไปเข้าเยี่ยมและนำเรื่องนี้เข้าหารือกับทางการไทย พร้อมฝากประชาสัมพันธ์ให้ชาวสหรัฐทั้งที่จะเดินทางมาและกำลังพำนักอยู่ในไทย ได้อ่านศึกษารายละเอียดเกี่ยวกับข้อมูลและกฎหมายเบื้องต้นของไทยทางเว็บไซต์ ของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐด้วย
http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/cis/cis_1040.html#criminal_penalties
เนื่องจากแม้จะมีสัญชาติสหรัฐ แต่หากอยู่ในไทยก็ต้องปฏิบัติตามกฎหมายของไทย
- wewe, Strangerman, ด๋อยแทง and 1 other like this
#2
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 14:50
แค่ทำแพลงกิ้งซึ่งประเทศไทยยอมให้ลายจุดทำเมื่อไหร่ก็ได้
แต่ศาลบ้านคุณกลับไม่มองว่า เป็น
มาตรฐานเสรีภาพพื้นฐานสากลว่าด้วยสิทธิในการแสดงออก
หึหึ...เล่นซะหมดตัวเลย
-----------------------------
โจ๋มะกันถูกปรับร่วมหมื่น หลังทำ 'แพลงกิ้ง' บนรถตำรวจ

อเล็กซานเดอร์ ฮาร์ท วัยรุ่นชาวอเมริกัน วัย 19 ปี ถูกตำรวจรวบตัวและถูกศาลสั่งปรับเงินเกือบหมื่นบาท หลังจากที่เขาทำ "แพลงกิ้ง" บนรถตำรวจ ถือเป็นบุคคลแรกในสหรัฐฯ ที่ถูกลงโทษอย่างเป็นทางการจากผลของการเล่นสุดพิเรนทร์ที่ระบาดไปทั่วโลก ชนิดนี้...
สำนักข่าวต่างประเทศรายงานเมื่อวันที่ 10 ธ.ค.ว่า อเล็กซานเดอร์ ฮาร์ท วัยรุ่นชาวอเมริกัน วัย 19 ปี จากเมืองแมนิโทว็อค มลรัฐวิสคอนซิน สหรัฐฯ ถูกตำรวจรวบตัวและถูกศาลสั่งปรับเงิน หลังจากที่เขาทำ "แพลงกิ้ง" บนรถยนต์ของตำรวจ ถือเป็นบุคคลแรกในสหรัฐฯ ที่ถูกลงโทษอย่างเป็นทางการจากกฎหมายบ้านเมือง เพราะผลของการเล่นสุดพิเรนทร์ชนิดนี้
รายงานข่าวระบุว่า หนุ่มฮาร์ทถือเป็นหนึ่งในผู้เสพติดการแสดงแพลงกิ้ง หรือการนอนราบแกล้งตายตามสถานที่ต่างๆ มาระยะหนึ่ง และก่อนที่เขาจะถูกดำเนินคดีเพราะไปทำแพลงกิ้งบนรถตำรวจในครั้งนี้ เขาก็เคยทำท่ายอดฮิตดังกล่าวบนสถานที่แปลกๆ เช่น บนป้ายหลุมศพของตำรวจที่เสียชีวิตระหว่างปฏิบัติหน้าที่ ในซุปเปอร์มาร์เก็ต ไม่เว้นแม้แต่บนเครื่องตัดหญ้า มาแล้วเช่นกัน ก่อนจะนำรูปถ่ายวีรกรรมของตัวเองไปโพสต์ลงในเครือข่ายสังคมออนไลน์ชื่อดัง อย่าง "เฟซบุ๊ก" โดยอ้างว่าต้องการสร้างรอยยิ้มให้แก่ผู้อื่น แม้เจ้าตัวจะยอมรับว่าเขาใช้โปรแกรม "โฟโต้ช็อป" ตัดแต่งรูปถ่ายบางรูปก็ตาม

แพลงกิ้งบนหลุมศพตำรวจก็เคยทำมาแล้ว
ด้าน แคธลีน แม็คแดเนียล ผู้ช่วยอัยการประจำเมืองแมนิโทว็อค เผยว่า ฮาร์ทกระทำความผิดฐานละเมิดกฎหมายว่าด้วยการรักษาความสงบสุขของเมือง และแสดงพฤติกรรมไม่เหมาะสมในที่สาธารณะ นอกจากนั้น ล่าสุดมีรายงานว่า ฮาร์ทซึ่งถูกศาลสั่งปรับเงินเป็นจำนวน 303 ดอลลาร์สหรัฐฯ หรือราว 9,340 บาทจากการทำแพลงกิ้ง ได้ถูกดำเนินคดีในข้อหาเกี่ยวกับกัญชาอีกข้อหาหนึ่งด้วย.
ไทยรัฐออนไลน์
- Bookmarks likes this
#3
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 14:59
ถ้าผมไปมะกัน เกงในเข้าวิน เอามือดึงจะโดนข้อหานี้รึเปล่า
แล้วน้ำท่วมๆแบบนี้ สังคังก็รุมเร้า ทนคันไม่ไหวสแครชไข่ จะโดนรึเปล่า
#4
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 15:54
สมาคมครูในรัฐมิสซูรีฟ้องศาล ให้ระงับกฎหมายใหม่ที่ห้ามอาจารย์กับศิษย์เป็นเพื่อนกันในเครือข่ายสังคมออนไลน์ ชี้ละเมิดสิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ อีกทั้งกระทบการดูแลนักเรียนออนไลน์
สมาคมครูรัฐมิสซูรี (Missouri State Teachers Association – MSTA) ยื่นฟ้องต่อศาลเมื่อวันที่ 19 สิงหาคม 2554 เพื่อท้าทายความชอบด้วยกฎหมายของรัฐบัญญัติฉบับใหม่ โดยระบุอย่างเจาะจงให้ศาลของรัฐบาลกลางสหรัฐตัดสินว่า กฎหมายในส่วนที่เกี่ยวกับโซเชียลมีเดียนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่
กฎหมายวุฒิสภาหมายเลข 54 (Senate Bill 54) หรือที่รู้จักกันในชื่อ รัฐบัญญัติคุ้มครองนักเรียน เอมี เฮสเทียร์ (Amy Hestir Student Protection Act) ตั้งใจจะกำหนดขอบเขตความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างครูและศิษย์ เพื่อป้องกันการติดต่อที่ไม่เหมาะสมระหว่างนักเรียนและครู ซึ่งรวมถึงการป้องกันเด็กจากการถูกกระทำทางเพศที่ไม่สมควรโดยครูของพวกเขา กฎหมายดังกล่าวตั้งชื่อตามเด็กหญิงชาวมิสซูรีรายหนึ่งที่ถูกทำร้ายจากครูสมัยมัธยมต้นของเธอซ้ำแล้วซ้ำเล่าเมื่อหลายสิบปีก่อน
เมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา ผู้ว่าการรัฐมิสซูรี เจย์ นิกสัน ได้ลงนามรับรองกฎหมายวุฒิสภาหมายเลข 54 ดังกล่าวแล้ว และจะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 28 สิงหาคม 2554 ในรัฐมิสซูรี
กฎหมายใหม่ดังกล่าวมีขอบเขตกว้างขวางมากพอที่จะห้ามไม่ครูติดต่อเป็นการส่วนตัวกับลูกศิษย์ทางอินเทอร์เน็ต และไม่อนุญาตให้ครูพูดคุยกับนักเรียนด้วยข้อความสั้น เอสเอ็มเอส และเครือข่ายสังคม นั่นหมายความว่าครูกับลูกศิษย์จะไม่สามารถเป็นเพื่อนกันบนเฟซบุ๊กได้ มาตรา 162.069 ของกฎหมายดังกล่าวระบุว่า:
อาจารย์ไม่สามารถสร้าง รักษา หรือใช้งานเว็บไซต์เกี่ยวกับงานได้ เว้นว่าเว็บไซต์ดังกล่าวสามารถเข้าถึงได้โดยผู้บริหารโรงเรียน และผู้ดูแลตามกฎหมาย ผู้ดูแลทางกายภาพ หรือผู้ปกครองตามกฎหมายของเด็ก นอกจากนี้ อาจารย์ไม่สามารถมีเว็บไซต์ที่ไม่เกี่ยวกับงานที่อนุญาตให้อาจารย์เข้าถึงนักเรียนปัจจุบันหรืออดีตนักเรียนได้
สมาคมครูรัฐมิสซูรีแย้งว่ากฎหมายดังกล่าวละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของครูผู้สอน ไม่ว่าจะเป็นสิทธิเสรีภาพในการพูด การสมาคม หรือการนับถือศาสนา สมาคมได้ร้องขอต่อศาลให้ระงับการบังคับใช้กฎหมายในส่วนดังกล่าว จนกว่าศาลจะตัดสินได้ว่ากฎหมายส่วนดังกล่าวชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่
“สมาชิกจำนวนมากของเราเป็นห่วงถึงผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจจากกฎหมายฉบับนี้ รวมทั้งความสามารถของพวกเราในการติดตามกิจกรรมออนไลน์ของลูก ๆ ของพวกเขาเอง” เกล แมคเครย์ ที่ปรึกษากฎหมายของสมาคมฯกล่าวในแถลงการณ์ “มันเป็นกฎหมายที่คลุมเครือ และยิ่งไปกว่านั้นเราเชื่อว่ามันละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของนักการศึกษา”
เอกสารคำฟ้องระบุว่า “โจทก์ทั้งหมดเคยหรือกำลังใช้เว็บไซต์เครือข่ายสังคมที่ไม่เกี่ยวกับงาน ในฐานะช่องทางสำคัญเพื่อติดต่อกับนักเรียน ทั้งระหว่างสถานการณ์ฉุกเฉินและสำหรับประเด็นการศึกษาทั่วไปที่เกิดขึ้นทุกวัน เช่น เมื่อนักเรียนคนหนึ่งประสบความยากลำบากกับการบ้านจากชั้นเรียน หรือเพื่อสืบหาการรังแกกลั่นแกล้ง” “กฎหมายวุฒิสภาหมายเลข 54 ทำให้เป็นเรื่องผิดกฎหมายสำหรับโจทก์ ซึ่งเป็นผู้ปกครองของเด็กที่เรียนในโรงเรียนในเขตรัฐ ในการจะติดต่อกับนักเรียน/ลูกของพวกเขาผ่านทางเว็บไซต์เครือข่ายสังคมที่ไม่เกี่ยวกับงาน หากการเข้าถึงนั้นสามารถเป็นการติดต่อแบบส่วนตัวได้”
ครูยังสามารถมีแฟนเพจในเฟซบุ๊กได้ เนื่องจากมันเปิดให้ทุกคนเข้าถึงได้ ตราบที่กิจกรรมในแฟนเพจดังกล่าวเป็นเรื่องเกี่ยวกับงาน
บทความในเว็บไซต์ข่าวไอที ZDNet ให้ความเห็นว่า ยังไม่มีความชัดเจนว่ากฎหมายดังกล่าวจะบังคับใช้ได้อย่างไร เช่นเว็บไซต์เครือข่ายสังคมอย่างเฟซบุ๊ก จะต้องรับภาระในการตรวจสอบความสัมพันธ์ดังกล่าวหรือไม่ หรือรัฐมิสซูรีจะได้รับอนุญาตให้เข้าถึงบัญชีผู้ใช้ต่าง ๆ ในเฟซบุ๊ก ข้อมูลในคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล และบันทึกการจราจรที่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต เพื่อตรวจสอบว่าใครเป็นเพื่อนกับใคร แต่ก็เป็นที่ชัดเจนแล้วว่า ภาษาที่ใช้ในกฎหมายนั้นคลุมเครือและกินความกว้างขวางมากเกินไป อย่างน้อยก็สำหรับบรรดาครูในรัฐมิสซูรี.
เรียบเรียงจาก Missouri bans students and teachers from being Facebook friends, ZDNet, 1 ส.ค. 2554; Missouri teachers fight to be Facebook friends with students, ZDNet, 21 ส.ค. 2554; กฎหมายรัฐมิสซูรีจัดหนัก สั่งห้ามอาจารย์-ลูกศิษย์ เป็น”เพื่อน”ทางเฟซบุ๊ค, มติชนออนไลน์, 3 ส.ค. 2554; ผ่าน Slashdot
http://mycomputerlaw...stitutionality/
#5
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 16:51
" เนื่องจากแม้จะมีสัญชาติสหรัฐ แต่หากอยู่ในไทยก็ต้องปฏิบัติตามกฎหมายของไทย "
อันนี้มันแน่นอนอยู่แล้วครับ ไปอยู่ประเทศไหน ก็ต้องเคารพกฏหมายของประเทศเค้า จะบอกว่า
เป็นคนไทยสัญชาติไทย ไปอยู่ประเทศอื่นก็ไม่ต้องเคารพกฏหมายของประเทศอื่น ก็ได้ เพราะผมไม่ได้มีสัญชาติคุณ กฏหมายประเทศคุณใช้กับผมไม่ได้ วะ ฮะ ฮ่า
มันเป็นไปไม่ได้อยู่แล้ว
ถ้าอยากได้ความเท่าเทียม
ก็ปีนป่ายขึ้นไปให้อยู่เทียบเท่ากับคนอื่นเค้า
อย่าได้กระชากฉุดให้คนอื่นเขาลงมาตกต่ำเท่ากับตน
#6
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 17:12
หมายถึงประโยคนี้หรือเปล่า ? " แม้จะมีสัญชาติสหรัฐ แต่หากอยู่ในไทยก็ต้องปฏิบัติตามกฎหมายของไทย "
ถ้าหมายถึงประโยคนี้ "ท่านทูต"ก็พูดถูกแล้วนี่ครับ ข้อหาที่คุณโจโดน มันก็ไม่ได้เกิดที่เมืองไทย แต่มาโดนจับที่เมืองไทย คุณน่าจะเข้าใจผิดนะ
"จากนั้น ศาลสหรัฐ ก็ตบหน้าเธอซ้ำ"อันนี้ก็น่าจะเข้าใจผิดอีก
คือเขาไม่ได้ห้ามให้ทำแพลงกลิ้ง แต่ที่น้องคนนี้โดน เพราะไปทำบนรถตำรวจ ทำที่อื่นที่คนอื่นๆเขาไม่เดือดร้อน ข้าวของไม่เสียหาย ก็ทำได้
คุณจนเหลือก้ำเหลือเกินนี่ก็มีตรรคกะแปลกๆ ...
#7
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 17:13
แต่ตัวเองทำซะเอง ??
AMAZING coup d'etat , THAILAND ONLY ..
#8
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 18:05
ตบหน้าตัวเองยังไงครับ ไม่เข้าใจ ?
![]()
หมายถึงประโยคนี้หรือเปล่า ? " แม้จะมีสัญชาติสหรัฐ แต่หากอยู่ในไทยก็ต้องปฏิบัติตามกฎหมายของไทย "
ถ้าหมายถึงประโยคนี้ "ท่านทูต"ก็พูดถูกแล้วนี่ครับ ข้อหาที่คุณโจโดน มันก็ไม่ได้เกิดที่เมืองไทย แต่มาโดนจับที่เมืองไทย คุณน่าจะเข้าใจผิดนะ
"จากนั้น ศาลสหรัฐ ก็ตบหน้าเธอซ้ำ"อันนี้ก็น่าจะเข้าใจผิดอีก
คือเขาไม่ได้ห้ามให้ทำแพลงกลิ้ง แต่ที่น้องคนนี้โดน เพราะไปทำบนรถตำรวจ ทำที่อื่นที่คนอื่นๆเขาไม่เดือดร้อน ข้าวของไม่เสียหาย ก็ทำได้
คุณจนเหลือก้ำเหลือเกินนี่ก็มีตรรคกะแปลกๆ ...![]()
![]()
แม้จะมีสัญชาติสหรัฐ แต่หากอยู่ในไทยก็ต้องปฏิบัติตามกฎหมายของไทย
ข่าวสดออนไลน์รายงานว่า เมื่อเวลา 11.00 น. วันที่ 9 ธ.ค. นางคริสตี้ เคนนีย์ เอกอัครราชทูตสหรัฐประจำประเทศไทย พูดคุยตอบคำถามประชาชนและผู้สื่อข่าวจากหลายสำนักผ่านทางทวิตเตอร์ส่วนตัว (@KristyKenny) เป็นเวลา 1 ชั่วโมง โดยนางเคนนีย์ ชี้แจงถึงท่าทีของสถานทูตสหรัฐต่อการตัดสินจำคุก 2 ปี นายโจ กอร์ดอน บุคคลเชื้อชาติไทย สัญชาติสหรัฐ ในข้อหาแปลหนังสือต้องห้ามเผยแพร่ในบล็อก ซึ่งหนังสือดังกล่าวมีเนื้อหาหมิ่นสถาบันตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ของไทยว่า
สหรัฐมีความกังวลใจเนื่องจากการตัดสินไม่สอดคล้องกับมาตรฐานเสรีภาพพื้นฐานสากลว่าด้วยสิทธิในการแสดงออก พร้อมยืนยันว่าทางการสหรัฐมีความเคารพต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ของไทยอย่างหา ที่สุดมิได้ แต่สหรัฐสนับสนุนการมีสิทธิทางความคิดและเสรีภาพในการแสดงออกทั่วโลก ซึ่งทางสถานทูตสหรัฐจะให้ความช่วยเหลือนายกอร์ดอน โดยจะเดินทางไปเข้าเยี่ยมและนำเรื่องนี้เข้าหารือกับทางการไทย พร้อมฝากประชาสัมพันธ์ให้ชาวสหรัฐทั้งที่จะเดินทางมาและกำลังพำนักอยู่ในไทย ได้อ่านศึกษารายละเอียดเกี่ยวกับข้อมูลและกฎหมายเบื้องต้นของไทยทางเว็บไซต์ ของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐด้วย
http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/cis/cis_1040.html#criminal_penalties
เนื่องจากแม้จะมีสัญชาติสหรัฐ แต่หากอยู่ในไทยก็ต้องปฏิบัติตามกฎหมายของไทย
อธิบายอย่างที่ผมเข้าใจนะครับ "สหรัฐมีความกังวลใจเนื่องจากการตัดสินไม่สอดคล้องกับมาตรฐานเสรีภาพพื้นฐานสากลว่าด้วยสิทธิในการแสดงออก"
ม.112 ของไทยไม่เป็นตามหลักสากลในสิทธิพื้นฐานของการแสดงออก แต่... สหรัฐเองกลับลงโทษคนทำ 'แพลงกิ้ง'
ซึ่งถ้าอ้างสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกก็อ้างได้แบบคนทำผิด ม.112 แหละครับว่าจำกัดเสรีภาพของประชาชนในการแสดงออก
#10
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 19:14
ขอดูด้วยคนครับ(ดูไปคันเท้าไป)มาดูควายล้มเจ้าแถครับ
"ทำดี(ผู้อื่น)เห็นผลช้า"
#11
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 19:18
ที่จับเพราะกระทำไม่เหมาะสม ในที่สาธารณะ ถ้าเป็นคนธรรมดา อย่างมากก็คงดุด่า แต่นี่ เป็นรถของเจ้าหน้าที่ ถือว่าก่อกวนเจ้าหน้าที่รบกวนการปฏิบัติงาน ทำให้เจ้าหน้าที่เดือดร้อนใช่ไหมครับ? ไม่เหมาะสมใช่ใหมครับ?
แล้วการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ทำให้พระองค์ต้องเสียพระเกียรติ ทำให้พระองค์ถูกเข้าใจผิด นี่ถือว่าทำให้ผู้อื่นเดือดร้อนไหมครับ? พระองค์ท่านเสียหายไหมครับ? สมควรจะโดนลงโทษตามกฏหมายไหมครับ?
มันก็ไม่ได้ต่างกันเท่าไหร่เลยในบริบท ทำไมพวกล้มเจ้าอย่างพวกคุณถึงมีปัญหากันนักกับมาตรา 112 ทีกะประเทศอื่น กฏหมายอื่น ที่เหมือนๆ กัน กลับไม่สนใจ
สรุปว่า อยากให้ยกเลิก เพราะจะด่าท่าน ด้วยเรื่องที่เป็นเท็จ ด้วยเจตนาไม่บริสุทธิ์ใช่ไหมครับ?
- deedeedee and serithai11 like this
ถ้าอยากได้ความเท่าเทียม
ก็ปีนป่ายขึ้นไปให้อยู่เทียบเท่ากับคนอื่นเค้า
อย่าได้กระชากฉุดให้คนอื่นเขาลงมาตกต่ำเท่ากับตน
#12
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 19:19
#13
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 19:50
นางเคนนีทวีตตอบว่า สำหรับประเด็นนี้ สหรัฐจะดำเนินการเต็มที่ในการให้ความช่วยเหลือ พร้อมกับเผยว่า มีชาวอเมริกันหลายรายเรียกร้องให้ช่วยเหลือนักโทษการเมืองสหรัฐอีกหลายรายใน ไทยด้วย
ด้านแคธรีน แอชตัน ผู้แทนระดับสูงสภายุโรป ได้ออกแถลงการณ์เนื่องในวันสิทธิมนุษยชนสากล ซึ่งตรงกับวันที่ 10 ธ.ค.ว่า ไทยเป็นกลุ่มประเทศแรกในโลกที่รับรองปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนเมื่อวัน ที่ 10 ธ.ค.2491 และไทยมีพัฒนาการดีมาตลอดหลายทศวรรษ แต่ยังมีความท้าทายอีกมาก โดยสหภาพยุโรปสนับสนุนไทยในการส่งเสริมและสนับสนุนสิทธิมนุษยชนทั่วประเทศ รวมทั้งเสรีภาพในการแสดงออกและการใช้สื่อสังคมออนไลน์
ช่วงค่ำ สำนักข่าวรอยเตอร์รายงานว่า สำนักงานข้าหลวงใหญ่ด้านสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติได้แถลงเรียกร้องที่นคร เจนีวาเรียกร้องให้ไทยแก้ไขกฎหมายว่าด้วยการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ พร้อมทั้งวิจารณ์ว่า การที่ไทยมีการลงโทษประชาชนด้วยข้อกล่าวหาเรื่องการดูหมิ่นสถาบันกษัตริย์ นับเป็นการละเมิดพันธกรณีระหว่างประเทศ
"เราวิตกกังวลเกี่ยวกับการไต่สวนคดีและการลงโทษอย่างรุนแรงที่กำลังเกิดขึ้น กับประชาชนที่ได้ถูกพิพากษาว่ามีความผิดฐานหมิ่นพระบรมเดชานุภาพในประเทศไทย และผลของเรื่องนี้ที่มีต่อเสรีภาพในการแสดงออกในประเทศไทย" โฆษกหญิงของข้าหลวงใหญ่ด้านสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ เนวี พิลเลย์ แถลงกับผู้สื่อข่าว ....
http://www.thaipost....ws/101211/49418
UNเหมือนIMFเป็นช่างเสื้อตัดแบบเดียวใส่ได้ทั้งโลก.....!
เมื่อเกิดวิกฤต'แฮมเบอร์เกอร์' วิกฤต'Subprime'.....
IMF ไม่ได้แก้ไขบังคับรัฐบาลสหรัฐเหมือนบังคับรัฐบาลไทย....
เคียงข้างลุงกำนัน ปฏิรูปการเมืองไทย กำจัดระบอบทักษิณ ขับไล่มวลหมู่ขี้ข้า วันที่ 26 พฤษภาคม 2557...
#14
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 19:57
ถ่มน้ำลายลงพื้นไป ยังกลับไปเลียได้เลยครับ
ถ้าเค้าได้ผลประโยชน์ หึหึ
#15
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 19:59
ตบหน้าตัวเองยังไงครับ ไม่เข้าใจ ?
![]()
หมายถึงประโยคนี้หรือเปล่า ? " แม้จะมีสัญชาติสหรัฐ แต่หากอยู่ในไทยก็ต้องปฏิบัติตามกฎหมายของไทย "
ถ้าหมายถึงประโยคนี้ "ท่านทูต"ก็พูดถูกแล้วนี่ครับ ข้อหาที่คุณโจโดน มันก็ไม่ได้เกิดที่เมืองไทย แต่มาโดนจับที่เมืองไทย คุณน่าจะเข้าใจผิดนะ
"จากนั้น ศาลสหรัฐ ก็ตบหน้าเธอซ้ำ"อันนี้ก็น่าจะเข้าใจผิดอีก
คือเขาไม่ได้ห้ามให้ทำแพลงกลิ้ง แต่ที่น้องคนนี้โดน เพราะไปทำบนรถตำรวจ ทำที่อื่นที่คนอื่นๆเขาไม่เดือดร้อน ข้าวของไม่เสียหาย ก็ทำได้
คุณจนเหลือก้ำเหลือเกินนี่ก็มีตรรคกะแปลกๆ ...![]()
![]()
คุณ Ich ขอทราบเรื่องความคืบหน้าเรื่องจดหมายถึงประธานาธิบดีมัลดีฟ
พอดีไปที่กระทู้แล้วไม่เห็นคุณไป update เลยนะครับ เลยขอฝากถามที่นี่เลยนะครับ
#16
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 20:02
" แม้จะมีสัญชาติสหรัฐ แต่หากอยู่ในไทยก็ต้องปฏิบัติตามกฎหมายของไทย "
ถ้าหมายถึงประโยคนี้ "ท่านทูต"ก็พูดถูกแล้วนี่ครับ
ข้อหาที่คุณโจโดน มันก็ไม่ได้เกิดที่เมืองไทย แต่มาโดนจับที่เมืองไทย คุณน่าจะเข้าใจผิดนะ
สหรัฐมีความกังวลใจเนื่องจากการตัดสินไม่สอดคล้องกับมาตรฐานเสรีภาพพื้นฐานสากลว่าด้วยสิทธิในการแสดงออก
"จากนั้น ศาลสหรัฐ ก็ตบหน้าเธอซ้ำ"อันนี้ก็น่าจะเข้าใจผิดอีก
คือเขาไม่ได้ห้ามให้ทำแพลงกลิ้ง แต่ที่น้องคนนี้โดน เพราะไปทำบนรถตำรวจ ทำที่อื่นที่คนอื่นๆเขาไม่เดือดร้อน ข้าวของไม่เสียหาย ก็ทำได้ คุณจนเหลือก้ำเหลือเกินนี่ก็มีตรรคกะแปลกๆ ...
เขาก็เคยทำท่ายอดฮิตดังกล่าวบนสถานที่แปลกๆ เช่น บนป้ายหลุมศพของตำรวจที่เสียชีวิตระหว่างปฏิบัติหน้าที่ ในซุปเปอร์มาร์เก็ต
ผู้ช่วยอัยการประจำเมืองแมนิโทว็อค เผยว่า ฮาร์ทกระทำความผิดฐานละเมิดกฎหมายว่าด้วยการรักษาความสงบสุขของเมือง และแสดงพฤติกรรมไม่เหมาะสมในที่สาธารณะ
อิอิ
บางคนก็หน้าหนา จนถูกตบด้วยรองเท้า ยังไม่รู้สึกมั้ง
#17
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 20:03
Criminal defamation
On the federal level, there are no criminal defamation or insult laws in the United States. However, on the state level, seventeen states and two territories as of 2005 had criminal defamation laws on the books: Colorado (Colorado Revised Statutes, § 18-13-105), Florida (Florida Statutes, § 836.01-836.11), Idaho (Idaho Code, § 18-4801-18-4809), Kansas (Kansas Statute Annotated, §21-4004), Louisiana (Louisiana R.S., 14:47), Michigan (Michigan Compiled Laws, § 750.370), Minnesota (Minnesota Statutes. § 609.765), Montana (Montana Code Annotated, § 13-35-234), New Hampshire (New Hampshire Revised Statute Annotated, § 644:11), New Mexico (New Mexico Statute Annotated, §30-11-1), North Carolina (North Carolina General Statutes, § 14-47), North Dakota (North Dakota Century Code, § 12.1-15-01), Oklahoma (Oklahoma Statutes, tit. 21 §§ 771-781), Utah (Utah Code Annotated, § 76-9-404), Virginia (Virginia Code Annotated, § 18.2-417), Washington (Washington Revised Code, 9.58.010 [Repealed in 2009]), Wisconsin (Wisconsin Statutes, § 942.01), Puerto Rico (Puerto Rico Laws, tit. 33, §§ 4101-4104) and Virgin Islands (Virgin Islands Code, Title 14, § 1172).
Between 1992 and August 2004, 41 criminal defamation cases were brought to court in the United States, among which six defendants were convicted. From 1965 to 2004, 16 cases ended in final conviction, among which nine resulted in jail sentences (average sentence, 173 days). Other criminal cases resulted in fines (average fine, 1700 USD), probation (average of 547 days), community service (on average 120 hours), or writing a letter of apology.
http://en.wikipedia...._defamation_law
[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]
ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556
#18
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 20:13
เอาแบบนันไหม เมกายุ่งมา ไทยเราก็ยุ่งไป เสมอภาคกันดี
#19
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 20:46
ที่มายุให้แก้ 112 เหอะๆๆ
#20
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 20:51
พวกไอ้กันมันทำแบบนี้ ควํ่าบาตร มันเลยดีไหมครับ เหอะๆๆ เอาแม่งทุกประเทศเลย
ที่มายุให้แก้ 112 เหอะๆๆ
ใครจะไปปัญญาอ่อนเหมือนเสื้อแดงล่ะครับ ประกาศคว่ำบาตรมาม่า แต่มาม่าขายดีวันดีคืน
#21
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 21:21
Surprised? Nah, not really.
Former CIA Agent Ray McGovern Discusses Arrest at Secretary Clinton's Internet Freedom Speech
http://www.huffingto...o_b_824433.html
#22
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 22:11
แนะนำแบบนี้มาก็ดี อีปูโง่ รีบๆ ทำซะสิ ควายแดงมาแนะนำแล้วพวกไอ้กันมันทำแบบนี้ ควํ่าบาตร มันเลยดีไหมครับ เหอะๆๆ เอาแม่งทุกประเทศเลย
ที่มายุให้แก้ 112 เหอะๆๆ
#23
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 22:21
This is what I came across about Freedom of Expression in the US.
Surprised? Nah, not really.
Former CIA Agent Ray McGovern Discusses Arrest at Secretary Clinton's Internet Freedom Speech
http://www.huffingto...o_b_824433.html
อ้าว
ฮิลลารี่กระทืบเธอซ้ำอีกซะนั่น
แค่ยืนประท้วงรมต. อย่างสงบและเปิดเผย โดยอดีตพนักงานรัฐวัย 71 ปี
รปภ. รุมกันลากตัวออกไปอย่างกะหมูกะหมา
ช่างเต็มไปด้วย
มาตรฐานเสรีภาพพื้นฐานสากลว่าด้วยสิทธิในการแสดงออก
ซะจริ๊งงง

#24
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 23:11
แต่ควายแดงอ่านกันไม่เข้าใจ
กฏหมายแต่ล่ะประเทศ จะมาก้าวก่ายไม่ได้ จะทำได้แค่ท้วงติง แต่สุดท้ายต้องเคารพกฏหมาย
มันเข้าใจยากตรงไหน?
• เอือมระอากับบรรดาพี่น้องที่หลงทางจริงๆ เห็นต่างกันยังรับได้ครับ แต่เห็นผิดเป็นชอบแบบนี้มันบัดซบจริงๆ •
• หายนะของประเทศไทย ก็คือการที่ "ควายเลือกควาย" เข้ามาทำลายประเทศ •
#25
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 23:20
"ว่าแต่เขา อิเหนาเป็นเอง"
ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด
เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ
#26
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 23:33
ราหู แบลคกี้ นิกเกอร์ ดาร์คกี้ นัวร์ ดำ มืด....
#27
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 23:38
ระวัง ม.133 นะครับเรามาเรียกปธน.สหรัฐว่า ท่านนิโกร ได้ไหม หรือจะอย่างอื่นใดก็แล้วแต่จินตนาการแห่ง"เสรีภาพในการแสดงออก"
ราหู แบลคกี้ นิกเกอร์ ดาร์คกี้ นัวร์ ดำ มืด....
[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]
ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556
#28
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 23:49
ระวัง ม.133 นะครับ
เรามาเรียกปธน.สหรัฐว่า ท่านนิโกร ได้ไหม หรือจะอย่างอื่นใดก็แล้วแต่จินตนาการแห่ง"เสรีภาพในการแสดงออก"
ราหู แบลคกี้ นิกเกอร์ ดาร์คกี้ นัวร์ ดำ มืด....
แล้วจะพ่วง พรบ.คอม ด้วยนะครับ ระวังๆ หน่อย
#29
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 23:52
ต่างๆนาๆที่ผมยกมาล้วนเป็นคำธรรมดาทั้งสิ้น ส่วนใหญ่เป็นชื่อแมวที่บ้านด้วยซ้ำ บางส่วนเป็นศัพท์ทางเชื้อชาติที่ไม่ได้ไปดูหมิ่นเหยียดหยามเช่น เชื้อชาติยิว เผ่าพันธุ์คอเคซอยด์ ฮิสปานิค เอเซียน...บ้างเป็นภาษาที่ใช้เรียกชื่อสีสีหนึ่งที่เป็นศัพท์ทั่วไป บางคำเคยเป็นชื่อผลิตภันฑ์ที่ใช้กันอยู่ทุกวัน หรือตกลงว่าเสรีภาพในการแสดงออกไม่มีอยู่จริง หรือนี่จะเป็นข้อพิสูจน์ว่ามีการใช้มาตราฐานต่างกันอย่างที่เพื่อนๆแสดงความคิดเห็นไว้จริงๆระวัง ม.133 นะครับ
เรามาเรียกปธน.สหรัฐว่า ท่านนิโกร ได้ไหม หรือจะอย่างอื่นใดก็แล้วแต่จินตนาการแห่ง"เสรีภาพในการแสดงออก"
ราหู แบลคกี้ นิกเกอร์ ดาร์คกี้ นัวร์ ดำ มืด....
#30
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 23:52
แต่ไทยมีมาตรา 133 คุ้มครองประมุขของรัฐอื่นๆ ด้วย
ลองใส่ข้อความขู่ฆ่า หรืออาฆาตมาดร้าย ประธานาธิบดีในเว็บหรือเฟซบุ๊คสิ จะโดนกี่มากน้อย
เวลาดูพฤติกรรมของอเมริกาในเรื่องของปัญหาต่างประเทศ มันจะมีข้อต่อรองเรื่องผลประโยชน์ของอเมริกาตามมาด้วย
อเมริกาเองก็หลายมาตรฐานเชื่อมากก็ไม่ได้ รัฐไทยเป็นรัฐอิสระ มีสิทธิ์ที่จะดูแลกฎหมายของเราเอง
แม้จะมีเรื่องกฎบัตรต่างๆ เราก็มิได้ละเมิดกฎบัตรต่างๆ แม้แต่น้อย
การดำเนินนโยบายต่างประเทศของอเมริกา...ย่อมเป็นไปเพื่อผลประโยชน์ของอเมริกา แค่นั้นเอง
ไม่ได้ข่มู่อเมริกานะ...แต่ต้องไม่ลืมว่าอเมรืกาในฐานะจักรวรรดิ์นิยมโดนคนไทยขับไล่ออกพ้นประเทศไทยในยุคสงครามเวียตนามมาแล้ว
อย่าคิดว่าเป็นประเทศใหญ่แล้วจะมาข่มขู่กันได้ง่าย ๆ ถ้าคนไทยรักสถาบันประท้องค่ำบาตรสินค้าอเมริกาตอบโต้บ้าง จะรู้สึกเหมือนหนังเก่าวนลูป
#31
ตอบ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 23:58
ฮวยเซง40 *** มเหลี่ยม30 เสรีภาพ30 ประชาชน00 วินวินวินแบะ
#32
ตอบ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 00:03
ว่าแต่ว่า ที่ถาม..อยากรู้จริงๆว่า ขอบเขตของ"เสรีภาพในการแสดงออก" หรือ "มาตรฐานเสรีภาพพื้นฐานสากลว่าด้วยสิทธิในการแสดงออก" ของ UN นี่...ใช้มาตราเดียวกันทั้งหมดหรือเปล่าสำหรับประเทศสมาชิกทุกประเทศ
#33
ตอบ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 00:12
ดีว่าไทยเป็นมืองพุทธ คงไม่ต่อต้าน ประท้วง รุนแรง
ผมคิดว่าอีกไม่นาน จะมีคนไทยใจรักสถาบัน ออกแถลงการณ์ด่าสหรัฐและยูเอ็น ในเรื่องนี้
#34
ตอบ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 00:45
แล้วจะเอาอะไรกันอีก ไม่มีการบีบบังคับให้สารภาพซักหน่อย
#35
ตอบ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2554 - 08:50
แน่นอนครับว่าแต่ละประเทศมันมีพัฒนาการโครงสร้างเศรษฐกิจสังคมที่ต่างกัน ที่สำคัญคือของเราโชคดีที่มีองค์พระประมุขที่ทรงงานหนักเพื่อประเทศ และทรงครองแผ่นดินด้วยหลักทศพิธราชธรรม
ซึ่งหากเราดูพัฒนาการโครงสร้างเศรษฐกิจสังคมของชาติตะวันตกส่วนใหญ่ มันจะมีผู้ปกครองที่ลุแก่อำนาจและเป็นทรราชที่กดขี่ข่มเหงประชาชน และประชาชนลุกฮือขึ้นมา
ทีนี้ปัญหาที่ผมเห็นก็คือต่างประเทศมีการศึกษาและทำความเข้าใจเกี่ยวกับประเทศไทยน้อย และนักวิชาการหรือนักวิเคราะห์ชาติตะวันตกหลายคนก็มักง่ายในการเอาทฤษฎีต่างๆที่พัฒนาขึ้นมาจากประวัติศาสตร์เศรษฐกิจสังคมของชาติตะวันตก เอามาเป็นไม้บรรทัดในการตัดสินหรือวัดอะไรต่ออะไรในชาติเอเชีย ที่มีการพัฒนาโครงสร้างเศรษฐกิจสังคมที่แตกต่างจากของชาติตะวันตกอย่างสิ้นเชิง แล้วไหนจะที่ผ่านมาประเทศไทยได้ทำตัวเป็นเด็กดีในเวทีโลก เขาพูดอะไร หรือวิจารณ์อะไรมานิดเดียว ก็รีบปรับปรุงแก้ไข ซึ่งมันก็เป็นเหตุหนึ่งที่ทำให้เกิดกรณีนี้ขึ้นมา ที่พวกนี้มันกล้าพูด กล้าวิจารณ์ทั้งๆที่ขาดความเข้าใจโครงสร้างตลอดจนความเข้าใจในประเทศไทยอย่างแท้จริง และคิดว่าการวิจารณ์ดังกล่าวจะกดดันประเทศไทยได้ เพราะเขามองเราเป็นไอ้แหยครับ
ทางแก้จริงๆมันก็มี แต่มันก็ไม่ง่าย อันที่หนึ่งคือ เราขาดนักวิชาการไทยที่มีความเข้าใจในโครงสร้างเศรษฐกิจสังคมไทยเป็นอย่างดี ที่ไม่หลงและยึดติดกับทฤษฎีด้านรัฐศาสตร์ของสำนักชาติตะวันตกมากเกินไป และมีชื่อเสียงทางผลงานทางวิชาการในระดับนานาชาติ ซึ่งถ้าเรามีตรงนี้มันก็จะทำให้เราสามารถอธิบายและชี้แจงข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นได้ และมันจะทำให้นักวิเคราะห์ นักวิชาการของชาติตะวันตกมันมีความเข้าใจที่ถูกต้องมากขึ้น ซึ่งจะทำให้สามารถทำเอกสารนำเสนอพวก policy maker, นักการเมือง หรือใครต่อใครที่มีอำนาจหรืออิทธิพลต่อการดำเนินนโยบายการต่างประเทศในส่วนที่เกี่ยวข้องกับไทยได้ (แต่ที่ผมเห็นในตอนนี้คือ ส่วนมาก เอียง เพราะยึดติดแต่ทฤษฎี แต่ไม่ได้แหกตาดูเลยว่า สภาพเศรษฐกิจสังคมไทยมันมีลักษณะเฉพาะ ที่ไม่สามารถเอาแนวคิดของชาติตะวันตกมาประยุกต์มาวิเคราะห์ได้ทั้งดุ้น)
ทางแก้อีกอัน ที่ผมไม่ได้คาดหวังจากรัฐบาลชุดนี้ คือมันเป็นเรื่องกิจการภายในของเรา หากรัฐบาลไทยมีการแสดงจุดยืนที่ชัดเจนและชี้แจงอธิบายได้สมเหตุสมผลจริงๆ ไม่เป็นไอ้เด็กแหยในเวทีโลก ชาติอื่นมันจะวิจารณ์ก็วิจารณ์ไป แต่สุดท้ายมันก็แทรกแซงกิจการภายในของไทยไม่ได้อยู่ดีครับ ในเวทีโลกจะพูดอะไรก็พูดไป แต่ว่าตามปกติ หากไม่ใช่กรณีที่เลวร้ายจริงๆ ชาติต่างๆจะไม่มีสิทธิแทรกแซงกิจการภายใน ตลอดจนออกมาตรการมากดดันอีกประเทศหนึ่ง เพราะการกระทำดังกล่าว มันไม่มีความชอบธรรมหรือสมเหตุสมผล ถ้าเป็นรัฐบาลที่แล้ว ผมไม่กังวลเพราะผมเชื่อว่าเราสามารถอธิบายได้ดีและสมเหตุสมผล แต่พอเป็นชุดนี้ ผมไม่หวังอะไรทั้งสิ้น เพราะมันเป็นรัฐบาลที่ห่วยแตกที่สุดรัฐบาลหนึ่งในประวัติศาสตร์ชาติไทย
"Hoot": When I go home people'll ask me, "Hey Hoot, why do you do it man? What, you some kinda war junkie?" You know what I'll say? I won't say a goddamn word. Why? They won't understand. They won't understand why we do it. They won't understand that it's about the men next to you, and that's it. That's all it is.
Quote from Black Hawk Down
ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน











