29 ความเห็นในกระทู้นี้

[ดราม่า]

จากบทความคำพยากรณ์ของกษัตริย์ถึงกษัตริย์ http://www.matichon....&catid



" สถาบันกษัตริย์อังกฤษนั้นสื่อมวลชนกระทั่งประชาชนธรรมดาสามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้ทุกเรื่อง ถ้าเป็นไปโดยสุจริต กระนั้นก็มิได้ทำให้สถาบันเสื่อมถอยลงแต่ประการใด "

สรุปว่า จากบทความของภิญโญที่ผมตัดมาข้างบน เขาต้องการให้สื่อวิจารณ์สถาบันได้แรงเท่ากับอังกฤษ?

มันทำให้น่าสงสัยว่าภิญโญเป็นอะไรนักหนา ถึงตามเรื่องนี้ตลอด รวมทั้งรายการ"ตอบโจทย์"อาทิตย์นี้ ที่เชิญ ตัวแสบทั้งหลายที่สนิดกับระบบทักษิณ มารายการพูดเรื่องสถาบันอีกแล้ว

แล้วในบทความก็เอาท่านอานันท์ ปันยารชุน มาเป็นเกราะให้ตัวเองตลอด ทั้งที่ผมเคยดูรายการ ภิญโญถามนำซะส่วนใหญ่ด้วยซ้ำ เหมือนอยากให้ท่านอานันท์ตอบอย่างที่มันต้องการ

[คนไปทั่ว]

ภิญโญ เล่นเรื่องนี้ตลอด จนทำให้ ไทยพีบีเอส หมดคุณค่าลง แทนที่จะมาหมกหมุนกับ สถาบัน
ช่วยไปหาทางป้องกัน การคอรัปชั่นของนักการเมืองไม่ดีกว่าเหรอ

[SINANJU]

สำหรับผมวิจารณ์กับหมิ่น ไม่เหมือนกันนะ
"วิจารณ์" หมายถึงข้อความหรือคำพูดที่สะท้อนและอ้างอิงความจริง
"หมิ่น" หมายถึง ว่ากล่าวที่เป็นเท็จ หรือ ด่า แม้กระทั่งการพูดความจริงครึ่งเดียวที่หมิ่นเหม่ให้เข้าใจผิดผมว่าอยู่ข้อนี้ด้วย
ถามว่ากลับไปพิจารณาคำพวกนี้ก่อนหรือยัง?

[asawinee]

อ่านที่ภิญโญเขียนลงในมติชนแล้วยิ่งปรี๊ด


คำพยากรณ์ของกษัตริย์ถึงกษัตริย์

http://www.matichon....&catid

ทำเป็นโลกสวย อยากให้สถาบันกษัตริย์อยู่ดำรง แต่ดูข้อความที่เขียน แฝงนัยยะอะไรไว้

การวางตัวอย่างเสงี่ยมภายใต้รัฐธรรมนูญที่จำกัดบทบาทมิให้ต้องยุ่งเกี่ยวกับการเมือง ทำให้สถาบันกษัตริย์ญี่ปุ่นกลับมาสง่างามได้อีกครั้งหลังจากนำประเทศพ่ายแพ้อย่างย่อยยับในสงครามโลกครั้งที่ 2

อยากให้ไทยทำตามอย่างญี่ปุ่นหรือ???
ยกเลิกพระราชอำนาจ????

หลูเจียสรุปความผิดพลาดของราชวงศ์ฉินที่ต้องล่มสลายลงไปว่า เกิดจากการใช้กฎหมายที่มีโทษหนักเกินไป อีกทั้งยังมีกองทัพที่เข้มแข็งมากไป ยิ่งใช้มาตรการรุนแรงเพียงใด การต่อต้านก็จะยิ่งหนักมากขึ้นเพียงนั้น
การปกครองบ้านเมืองที่ดีจึงควรดำเนินไปบนทางสายกลาง ประชาชนก็จะอยู่เย็นเป็นสุข สามพันปีล่วงผ่านความข้อนี้ยังคงน่าขบคิดอยู่เสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหวนคิดถึงสังคมไทย
ในภาวะวิกฤตการณ์ทางการเมืองไทยในช่วงครึ่งทศวรรษที่ผ่านมา สถาบันกษัตริย์ถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองในการทำลายฝ่ายตรงข้ามอย่างน่าหวั่นวิตก
นอกจากข้อกล่าวหาว่าไม่จงรักภักดี ข้อกล่าวหาว่าล้มเจ้าหรือไม่เอาเจ้าแล้ว ข้อกล่าวหาว่าหมิ่นพระบรมเดชานุภาพดูจะถูกหยิบยกขึ้นมาใช้อย่างกว้างขวางจนทำให้มีสถิติคดีดังกล่าวสูงขึ้นเป็นประวัติการณ์ดังที่ได้กล่าวมาแล้ว

อยากให้แก้อัตราโทษ ม112 ให้ลดลงหรือ???
แล้วเคยหาสาเหตุไหมว่าทำไม 5 ปีมานี้ คดีหมิ่นจึงพุ่งขึ้นเป็นดอกเห็ด????


ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือ พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมีรับสั่งเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2548 ว่า The King can do wrong. และเสริมว่ากษัตริย์นั้นสามารถวิจารณ์ได้ เพราะถ้าวิจารณ์ไม่ได้กษัตริย์ก็ไม่ใช่คน

แน่นอนว่า พระราชดำรัสของในหลวงเป็นสิ่งที่ถูกต้อง แต่การวิจารณ์ กับการหมิ่นประมาท อาฆาตมาดร้าย มันแตกต่างกัน
แยกแยะไม่ออกหรือไร???

สุดท้ายก็เอาคุณอานันท์มาอ้าง

แดงโลกสวยจริงๆ

[ปุถุชน]

จากบทความคำพยากรณ์ของกษัตริย์ถึงกษัตริย์ http://www.matichon....&catid



" สถาบันกษัตริย์อังกฤษนั้นสื่อมวลชนกระทั่งประชาชนธรรมดาสามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้ทุกเรื่อง ถ้าเป็นไปโดยสุจริต กระนั้นก็มิได้ทำให้สถาบันเสื่อมถอยลงแต่ประการใด "

สรุปว่า จากบทความของภิญโญที่ผมตัดมาข้างบน เขาต้องการให้สื่อวิจารณ์สถาบันได้แรงเท่ากับอังกฤษ?

มันทำให้น่าสงสัยว่าภิญโญเป็นอะไรนักหนา ถึงตามเรื่องนี้ตลอด รวมทั้งรายการ"ตอบโจทย์"อาทิตย์นี้ ที่เชิญ ตัวแสบทั้งหลายที่สนิดกับระบบทักษิณ มารายการพูดเรื่องสถาบันอีกแล้ว

แล้วในบทความก็เอาท่านอานันท์ ปันยารชุน มาเป็นเกราะให้ตัวเองตลอด ทั้งที่ผมเคยดูรายการ ภิญโญถามนำซะส่วนใหญ่ด้วยซ้ำ เหมือนอยากให้ท่านอานันท์ตอบอย่างที่มันต้องการ

ถ้าเป็นการแสดงความคิดเห็น วิจารณ์โดยสุจริตก็ไม่เป็นไร ในหลวงไม่ได้ต้องการให้ปิดปากคนไทยอยู่แล้ว.....
แต่นักโทษหนีคุก ลิ่วล้อเพื่อแม๊ว ไพร่เสื้อแดง กลางกลวง และนักวิชาเกินไม่ได้แสดงความสุจริตใจ จึงต้องรับผิดชอบ รับโทษตามที่รัฐบาลธรรมาภิบาลต้องปกป้องสถาบันพระมหากษ้ตริย์.....
ซึ่งเป็นเรื่องของคนล้มเจ้า ชาวต่างประเทศที่ไม่มีพระมหากษัตริย์ทรงทศพิธราชธรรม จึงเห็นความสำคัญของสถาบันพระมหากษัตริย์อย่างชาวไทย.....

[ดราม่า]

สถาบันกษัตริย์ถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองในการทำลายฝ่ายตรงข้ามอย่างน่าหวั่นวิตก

นอกจากข้อกล่าวหาว่าไม่จงรักภักดี ข้อกล่าวหาว่าล้มเจ้าหรือไม่เอาเจ้าแล้ว ข้อกล่าวหาว่าหมิ่นพระบรมเดชานุภาพดูจะถูกหยิบยกขึ้นมาใช้อย่างกว้างขวางจนทำให้มีสถิติคดีดังกล่าวสูงขึ้นเป็นประวัติการณ์ดังที่ได้กล่าวมาแล้ว

ผมกำลังคิดว่าภิญโญสับสนในตัวเองนะ
1. ถ้าสถาบันถูกใช้เป็นเครื่องมือตามเขาอ้าง มันก็ไม่เกี่ยวกับมาตรา112 ถ้าเขาจะบอกว่าเกี่ยวก็ช่วยบอกคดีการเมืองที่เกี่ยวกับ112มาให้ดูเป็นตัวอย่างหน่อย

2. คดีทั้งหลายที่มีมากขึ้น เพราะทีวีเสื้อแดง วิทยุเสื้อแดงไปปลุกปั่นประชาชน ไอ้นี้มันไม่โทษทีวีวิทยุเสือแดง แต่โทษกฎหมายซะงั้น

คดีไอ้แก่ที่พวกมันเรียก"อากง" ก็เกิดจากไปเสพสื่อเสื้อแดงมากไป ดันไม่โทษสื่อเสื้อแดงแต่โทษกฏหมาย เซ็งจริงๆ

[ssa]

คนนี้รับงานเป็น ผอ.ทีวีดาวเทียมช่องใหม่ที่มีอากู๋แกรมมี่เป็นเจ้าของ

[montriwong]

ยุคนี้เค้าแก้ผิดเป็นถูก แก้ถูกเป็นผิด

เห็นกงจักรเป็นดอกบัว

เห็น***ต่างแดนที่ไร้แผ่นดินเป็นพ่อครับ

ปล.ไม่ได้เอ่ยชื่อใคร ใครจะรับก็ตามใจ

[ดราม่า]

อยากให้แก้อัตราโทษ ม112 ให้ลดลงหรือ???
แล้วเคยหาสาเหตุไหมว่าทำไม 5 ปีมานี้ คดีหมิ่นจึงพุ่งขึ้นเป็นดอกเห็ด????


ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือ พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมีรับสั่งเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2548 ว่า The King can do wrong. และเสริมว่ากษัตริย์นั้นสามารถวิจารณ์ได้ เพราะถ้าวิจารณ์ไม่ได้กษัตริย์ก็ไม่ใช่คน

แน่นอนว่า พระราชดำรัสของในหลวงเป็นสิ่งที่ถูกต้อง แต่การวิจารณ์ กับการหมิ่นประมาท อาฆาตมาดร้าย มันแตกต่างกัน
แยกแยะไม่ออกหรือไร???

สุดท้ายก็เอาคุณอานันท์มาอ้าง

แดงโลกสวยจริงๆ

เพราะสื่อเสื้อแดงโดยเฉพาะวิทยุเสื้อแดงมันปลุกปั่น แต่มันไม่โทษคนปลุกปั่น แต่ไปโทษกฎหมาย?

[ฅนยอง]

วันก่อนกับท่านอดีตนายกอานันท์ เรื่องหนังสือ Life' work ก็ถามคำถามได้น่าตบปากมาก เด็กไม่สิ้นกลิ่นน้ำนม

[เรืองรองนะจ๊ะ]

มันเป็นอย่างนี้ทั้งสถานีแหละครับ

[ปุถุชน]

คนนี้รับงานเป็น ผอ.ทีวีดาวเทียมช่องใหม่ที่มีอากู๋แกรมมี่เป็นเจ้าของ

ที่นั่นยังมีคนรักทักษิณทำงานอีกหลายคน...
แต่ไม่มีคนชังทักษิณทำงานเลย........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[ssa]

คนนี้รับงานเป็น ผอ.ทีวีดาวเทียมช่องใหม่ที่มีอากู๋แกรมมี่เป็นเจ้าของ

ที่นั่นยังมีคนรักทักษิณทำงานอีกหลายคน...
แต่ไม่มีคนชังทักษิณทำงานเลย........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

รับงานอากู๋ก็คือรับงานทักษิณ
ก่อนหน้าอาจสงสัยในความเป็นคนของทักษิณ
ตอนนี้เผยตัวแล้ว

[1singh]

ตอบโจทย์อาทิตย์หน้า จัดแบบ 2 รุม 1 เลยน๊า ต้องติดตามเอาใจช่วย อ.กิตติศักดิ์

[RiDKuN_user]

ม. 112 บังคับใช้มานาน ไม่เคยมีปัญหาอะไร
วันดีคืนดี มีพวกอยากละเมิดกฎหมาย ลุกขึ้นมาเย้วๆ บอกให้แก้ เพราะอยากด่าสถาบัน
ถามว่าถ้ายอมแก้ ต่อไปใครอยากฆ่าคนปล้นชิงวิ่งราวข่มขืน
ก็ลุกขึ้นมารวมตัว หาพวกมาเยอะๆ แล้วบอกให้ยกเลิกกฎหมายเหมือนกันหมดได้หรือไม่

[COFFEE]

ทำหน้าที่สื่อ

[อู๋ ฮานามิ]

อ่านที่ภิญโญเขียนลงในมติชนแล้วยิ่งปรี๊ด


คำพยากรณ์ของกษัตริย์ถึงกษัตริย์

http://www.matichon....&catid

ทำเป็นโลกสวย อยากให้สถาบันกษัตริย์อยู่ดำรง แต่ดูข้อความที่เขียน แฝงนัยยะอะไรไว้

การวางตัวอย่างเสงี่ยมภายใต้รัฐธรรมนูญที่จำกัดบทบาทมิให้ต้องยุ่งเกี่ยวกับการเมือง ทำให้สถาบันกษัตริย์ญี่ปุ่นกลับมาสง่างามได้อีกครั้งหลังจากนำประเทศพ่ายแพ้อย่างย่อยยับในสงครามโลกครั้งที่ 2

อยากให้ไทยทำตามอย่างญี่ปุ่นหรือ???
ยกเลิกพระราชอำนาจ????

หลูเจียสรุปความผิดพลาดของราชวงศ์ฉินที่ต้องล่มสลายลงไปว่า เกิดจากการใช้กฎหมายที่มีโทษหนักเกินไป อีกทั้งยังมีกองทัพที่เข้มแข็งมากไป ยิ่งใช้มาตรการรุนแรงเพียงใด การต่อต้านก็จะยิ่งหนักมากขึ้นเพียงนั้น
การปกครองบ้านเมืองที่ดีจึงควรดำเนินไปบนทางสายกลาง ประชาชนก็จะอยู่เย็นเป็นสุข สามพันปีล่วงผ่านความข้อนี้ยังคงน่าขบคิดอยู่เสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหวนคิดถึงสังคมไทย
ในภาวะวิกฤตการณ์ทางการเมืองไทยในช่วงครึ่งทศวรรษที่ผ่านมา สถาบันกษัตริย์ถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองในการทำลายฝ่ายตรงข้ามอย่างน่าหวั่นวิตก
นอกจากข้อกล่าวหาว่าไม่จงรักภักดี ข้อกล่าวหาว่าล้มเจ้าหรือไม่เอาเจ้าแล้ว ข้อกล่าวหาว่าหมิ่นพระบรมเดชานุภาพดูจะถูกหยิบยกขึ้นมาใช้อย่างกว้างขวางจนทำให้มีสถิติคดีดังกล่าวสูงขึ้นเป็นประวัติการณ์ดังที่ได้กล่าวมาแล้ว

อยากให้แก้อัตราโทษ ม112 ให้ลดลงหรือ???
แล้วเคยหาสาเหตุไหมว่าทำไม 5 ปีมานี้ คดีหมิ่นจึงพุ่งขึ้นเป็นดอกเห็ด????


ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือ พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมีรับสั่งเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2548 ว่า The King can do wrong. และเสริมว่ากษัตริย์นั้นสามารถวิจารณ์ได้ เพราะถ้าวิจารณ์ไม่ได้กษัตริย์ก็ไม่ใช่คน

แน่นอนว่า พระราชดำรัสของในหลวงเป็นสิ่งที่ถูกต้อง แต่การวิจารณ์ กับการหมิ่นประมาท อาฆาตมาดร้าย มันแตกต่างกัน
แยกแยะไม่ออกหรือไร???

สุดท้ายก็เอาคุณอานันท์มาอ้าง

แดงโลกสวยจริงๆ

มีแต่คนอ้างพระราชดำรัส 4 ธ.ค. 2548 แบบตัดทอนเข้าข้างตัวเอง
เพราะท่านรับสั่งไว้ด้วยว่า “ฉะนั้น ก็ที่บอกว่าการวิจารณ์เรียกว่าละเมิดพระมหากษัตริย์ ให้ละเมิดได้ แต่ถ้าเขาละเมิดผิด เขาก็ถูกประชาชนบอมส์ เป็นเรื่องขอให้เขารู้ว่าวิจารณ์อย่างไร ถ้าเขาวิจารณ์ถูกก็ไม่ว่า แต่ถ้าวิจารณ์ผิด ไม่ดี ...."

[อู๋ ฮานามิ]

ขบวนการหมิ่นมีธงอยู่แล้ว ครั้นจวนตัวก็เอาเจ้ามาอ้างเพื่อปกป้องตัวเอง

[ดราม่า]

ขบวนการหมิ่นมีธงอยู่แล้ว ครั้นจวนตัวก็เอาเจ้ามาอ้างเพื่อปกป้องตัวเอง

ผมคิดว่ายุทธ์ศาสตร์แรก คือ เขาต้องการให้เกิดวิจารณ์ในวงกว้าง

ขั้นแรกต้องทำลาย 112 ซะก่อน พอไม่มี 112 แล้ว จะพูดอะไร จริงไม่จริงไม่รู้แต่พูดมั่วๆไว้ก่อน เพื่อปลุกปั่นประชาชน

ดูตัวอย่างเรื่อง"91ศพ" เรื่องมั่วๆแท้ๆ มันพูดซะอย่างกับเรื่องจริง

[vee]

ภิญโญคนนี้ก็เป็นหนึ่งในกลุ่มควายโจรล้มเจ้า

[ssa]

ทักษิณคิด เพื่อไทยทำ
ทักษิณจ้าง พินโยทำ

[blue]

หมอนี่ เขาตอบโจทย์ให้พวกเดียวกันมานานแล้วครับ เห็นหน้าก็บอกย่ี่ห้อได้ว่ายี่ห้ออะไร แต่ยี่ห้อนี้ไม่ใช่หมดทั้งสถานีหรอกครับ ยี่ห้ออื่นก็มีแต่หน้าไม่ด้านเลยไม่ค่อยมีคนรู้จัก

[noona]

คน ๆ นี้มันไร้ราคามานานแล้วค่ะ แต่วันนั้น ท่านอานันท์ ตอบคำถามได้ดีค่ะ

[Kyubey]

ผมอ่านบทความนั้น 2 รอบ
ผมยังสงสัยว่าคุณภิญโญจะต้องการแก้มาตรา 112 เป็นอะไรครับ? ผมอ่านทั้งบทความไม่เจอเลยครับ...

[เด็กอมมือ]

ผมไม่คิดว่า เป้าหมาย อยู่ที่การแก้ มาตรา 112 หรอกครับ จริงๆ แล้ว มันเป็นแค่จุดเริ่มต้นของการกระทำบางสิ่งบางอย่าง

[ดราม่า]

ผมอ่านบทความนั้น 2 รอบ
ผมยังสงสัยว่าคุณภิญโญจะต้องการแก้มาตรา 112 เป็นอะไรครับ? ผมอ่านทั้งบทความไม่เจอเลยครับ...

จากบทความเจ้าตัวเอง ผมว่าสำหรับภิญโญจะแก้ตัวกฎหมายเป็นอย่างไรก็ได้ขอให้ตอบโจทย์เขาคือ

สถาบันกษัตริย์อังกฤษนั้นสื่อมวลชนกระทั่งประชาชนธรรมดาสามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้ทุกเรื่อง

บรรทัดนี่ในบทความของเขาแหละ คือสิ่งที่เขาต้องการ (ซึ่งพอวิจารณ์ได้ทุกเรื่อง สิ่งอื่นๆก็จะตามมา)

[อู๋ ฮานามิ]

สถาบันกษัตริย์อังกฤษนั้นสื่อมวลชนกระทั่งประชาชนธรรมดาสามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้ทุกเรื่อง

บรรทัดนี่ในบทความของเขาแหละ คือสิ่งที่เขาต้องการ (ซึ่งพอวิจารณ์ได้ทุกเรื่อง สิ่งอื่นๆก็จะตามมา)

เห็นว่าที่อังกฤษก็พยายามที่จะปฏิรูปสื่อและระมัดระวังเรื่องสิทธิส่วนบุคคลมากขึ้น อย่างที่เจ้าชายวิลเลี่ยมและดัชเชส ออฟ เคมบริดจ์ (เจ้าหญิงเคท มิดเดลตัน) ขอร้องสื่อมวลชนให้เคารพสิทธิส่วนบุคคลด้วย

http://www.matichon....pid=03&catid=03

ถ้าจะวิจารณ์กัน ... ขอโทษนะครับ คนไทยบางคน ย้ำว่า บางคน ชอบเชื่อข่าวลือ ไม่ค่อยพิจารณาสารอย่างถี่ถ้วน ไม่สนใจที่มา ของช้อมูลข่าวสาร(ครั้นถูกเค้นให้บอกที่มาก็ตอบว่า เขาเล่ามา คนที่รู้จักในรั้วในวังบอกมาอีกที หรือไม่ก็เปลี่ยนเรื่อง) บางทีก็ชอบละลาบละล้วงเรื่องชาวบ้าน ถ้าวิจารณ์กันแบบใส่ความ ล้ำเส้น มันจะไปกันใหญ่ แล้วท่านก็ออกมาแก้ตัวด้วยพระองค์เองไม่ได้อย่างดารา หรือนักการเมืองที่สามารถตอบโต้ข่าว หรือแถลงชี้แจงจากข้อกล่าวหาได้ เพราะจะเสียสถานะของประมุขของชาติ และจะถูกมองว่าสถาบันฯ เป็นคู่ขัดแย้งกับประชาชน

ผมคิดว่าวิจารณ์ได้ แล้วต้องระมัดระวัง อยู่ในความเหมาะสม แต่นิสัย แนวคิด การรับสารของคนเราต้องพัฒนาอีกเยอะครับ

[zereza]

อยากได้อย่างนู้นอย่างนี้ ถ้าจะเอาแบบอังกฤษเพราะถือว่าเป็นแบบอย่างประชาธิปไตย

ก็เอามาทั้งหมดสิกล้าไหม ให้สภาสูงมาจากการสืบสายเลือดและการแต่งตั้งทั้งหมด

ที่เอาออกมาอ้างกันมันก็เพราะหวังผลไปไกลกว่าแค่ 112 อยู่แล้ว ยิ่งกว่านั้น

ดูจากปรากฏการณ์ขวัญชัยที่ออกมาตั้งกลุ่มแดงรักเจ้า ยิ่งตอกย้ำเข้าไปอีกว่า

ในกลุ่มคนเสื้อแดงมันต้องมีแดง(ไม่)รักเจ้าอยู่จริง แล้วไอ้พวกที่ว่านี่มันกำลังจะทำอะไร

บ้านเรามีของดีจนหาที่สุดมิได้อยู่กับตัวอยู่แล้ว ยังสะเอือกจะไปหาของอื่นมาแทนอีก

สุดจะหาคำด่ามาเปรียบได้จริงๆพวกนี้

[คนไปทั่ว]

ไทยได้คะแนนอันดับความโปร่งใส่ 3.4 จาก 10 ภิญโญ คิดอะไรได้มั้งมั๊ย หรือ กรูสนแต่จะเล่นเรื่องนี้อย่างเดียว
หน้าที่สื่อเหมือนกัน

[Kyubey]

ผมอ่านบทความนั้น 2 รอบ
ผมยังสงสัยว่าคุณภิญโญจะต้องการแก้มาตรา 112 เป็นอะไรครับ? ผมอ่านทั้งบทความไม่เจอเลยครับ...

จากบทความเจ้าตัวเอง ผมว่าสำหรับภิญโญจะแก้ตัวกฎหมายเป็นอย่างไรก็ได้ขอให้ตอบโจทย์เขาคือ

สถาบันกษัตริย์อังกฤษนั้นสื่อมวลชนกระทั่งประชาชนธรรมดาสามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้ทุกเรื่อง

บรรทัดนี่ในบทความของเขาแหละ คือสิ่งที่เขาต้องการ (ซึ่งพอวิจารณ์ได้ทุกเรื่อง สิ่งอื่นๆก็จะตามมา)

ผมศึกษางานวิจัยเกี่ยวกับพระมหากษัตริย์มากกว่าครึ่งปี ผมขอบอกว่า
การวิจารณ์ของไทยกับของสหราชอาณาจักรไม่ต่างกันในเรื่องสิทธิเสรีภาพและสิทธิส่วนบุคคลครับ