Jump to content


Photo
- - - - -

"อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา" เปิดข้อเท็จจริงสวนคำ"แม้ว"สไกป์แหล


  • Please log in to reply
25 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 pglovethai

pglovethai

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 236 posts

ตอบ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 11:07

"ชูชาติ ศรีแสง" ฉะ "ทักษิณ" จะเป็น ปชต. ไม่มีประเทศใดในโลกตั้งกองกำลังไว้คอยกดดัน ข่มขู่ รังควาน ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับรัฐบาล เหน็บศาลซื้อไม่ได้ อย่าเหมาว่าศาลไม่มีอิสระ แนะจะรักษา ปชต. ที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข แค่บอกตัวเองและกลุ่มคนเสื้อแดงก็พอ พร้อมยก กม. ปิดปากสกัดแถซ้ำซากคดีที่ดินรัชดา
       
       ผู้สื่อข่าวรายงานว่า วันที่20พ.ค. เมื่อเวลาประมาณ 23.00 น. ท่านชูชาติ ศรีแสง อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา ได้โพสต์ข้อความลงในเฟซบุ๊กส่วนตัว Chuchart Srisaeng ถึงกรณีที่ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี และผู้ต้องหาหนีคดีอาญาแผ่นดิน สไกป์เข้ามาคุยกับคนเสื้อแดงซึ่งมารำลึกถึงความหลังในการยึดสี่แยกราช ประสงค์ไว้เป็นดินแดนอิสระครบรอบ 3 ปี โดยมีสาระสำคัญบางตอนว่า "อยากกลับบ้านมาก แต่ถ้าบ้านเมืองได้ประชาธิปไตย มีความเป็นธรรม ไม่กลับก็ได้ ถ้าไม่ได้ก็สู้กันต่อไป ขอพี่น้องอย่าทิ้งผม พรรคเพื่อไทย เราต้องสามัคคีกัน วันหนึ่งจะมาร่วมกันทำงานใหญ่สักครั้งถ้าจำเป็น เพื่อช่วยกันรักษาประชาธิปไตยที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ประชาธิปไตยที่มีความเป็นธรรม ประชาธิปไตยที่องค์กรอิสระที่เป็นอิสระ ขอให้องค์กรอิสระมีจิตใจมีอิสระเสียที ถ้าศาลไม่มีอิสระ ยอมหักวิชาที่เรียนมา บางคนเป็นอาจารย์สอนอย่างปฏิบัติอย่าง อยากเห็นบ้านเมืองกลับไปสู่ความยุติธรรม"
       
       ทั้งนี้ถ้าสรุปคำกล่าวของทักษิณดังกล่าวก็เห็นได้ว่า ตามความคิดของทักษิณนั้น
       ......ประเทศไทยยังไม่เป็นประชาธิปไตย
       ......ประเทศไทยไม่มีความเป็นธรรม
       ......ศาลเป็นองค์กรอิสระ
       ......ศาลไม่มีอิสระ
       ......ต้องช่วยกันรักษาประชาธิปไตยที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข
       
       ที่ว่าประเทศไทยยังไม่เป็นประชาธิปไตย ก็สงสัยว่าไม่เป็นประชาธิปไตยตรงไหน อย่างไร รัฐธรรมนูญปี 2550 ถ้าเปรียบเทียบกับรัฐธรรมนูญปี 2540 แทบจะไม่มีความแตกต่างกันเลย โดยเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับ สิทธิเสรีภาพของประชาชน กับการมีส่วนร่วมของประชาชน มีบทบัญญัติให้สิทธิและคุ้มครองประชาชนดีกว่ารัฐธรรมนูญปี 2540 แต่ที่ทักษิณว่าไม่เป็นประชาธิปไตยอาจเป็นเพราะรัฐธรรมนูญปี 2550 มีบทบัญญัติให้รัฐบาลถูกตรวจสอบจากฝ่ายค้าน องค์กรอิสระและประชาชนได้มากกว่ารัฐธรรมนูญปี 2540 ถ้าทักษิณยังจำได้ว่า หลังจากพรรคพลังประชาชนชนชนะการการเลือกตั้งและนายสมัคร สุนทรเวช ได้เป็นนายกรัฐมนตรี ในปี 2551 ทักษิณเดินทางกลับมากราบพระแม่ธรณีที่สนามบินสุวรรณภูมิ และได้เข้าสู้คดีที่ดินรัชดาในศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการ เมือง ในขณะนั้นทักษิณไม่เคยพูดว่า ประเทศไทยไม่เป็นประชาธิปไตย บริวารทั้งหลายก็ไม่เคยมีใครพูดว่าประเทศไทยไม่เป็นประซาธิปไตย แต่เมื่อบริวารไม่สามารถวิ่งเต้นให้สินบนองค์คณะผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีดัง กล่าวได้ ทักษิณจึงหลอกศาลขออนุญาตไปร่วมพิธีเปิดการแข่งขันโอลิมปิค 2008 ที่ประเทศจีนเป็นเจ้าภาพจัดการแช่งขันแล้วก็ไม่กลับมาอีกเลย หลังจากศาลมีคำพิพากษาจำคุก 2 ปีและต่่อมาสภาผู้แทนราษฎรได้เลือกนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ เป็นนายกรัฐมนตรี แล้วนั่นแหละ กลุ่มคนเสื้อแดงที่ทักษิณให้การสนับสนุนจึงมีนวกรรมหลอกประชาชนให้มาชุมนุม อ้างว่า เพื่อเรียกร้องประชาธิปไตย และกดดันให้นายอภิสิทธิ์ลาออกจากนายกรัฐมนตรีหรือยุบสภาเพื่อเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ คำกล่าวของทักษิณที่ว่าประเทศไทยไม่เป็นประชาธิปไตย หากมีก็ไม่ใช่เป็นเพราะรัฐธรรมนูญปี 2550 แต่เป็นเพราะการกระทำของรัฐบาลปัจจุบันที่ทักษิณเป็นผู้ตั้งขึ้นมานั่นแหละ ที่ชัดเจนที่สุดก็คือการมีกองกำลังคนเสื้อแดงไว้คอยกดดัน ข่มขู่ รังควาน ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับรัฐบาล ซึ่งไม่มีรัฐบาลที่เป็นประชาธิปไตยของประเทศใดในโลกนี้กระทำกัน
       
       ประเทศไทยไม่มีความเป็นธรรม ถ้าพูดในด้านสังคมและเศรษฐกิจก็ถูกที่ประชาชนคนไทยส่วนใหญ่ยังเป็นผู้ยากไร้ และถูกเอารัดเอาเปรียบจากผู้ที่มีฐานะทางสังคมและเศรษฐกิจดีกว่า แต่ตลอดเวลาที่ทักษิณเป็นผู้มีอำนาจในการบริหารประเทศชาติบ้านเมืองอยู่ 5 ปีเศษ ได้ดำเนินการอะไรให้ประชาชนกลุ่มนี้มีฐานะความเป็นอยู่ดีขึ้นบ้าง มีเพียงทักษิณกับญาติพี่น้อง พวกพ้องบริวาร เท่านั้นที่มีฐานะดีขึ้นมากมาย แต่ละคนมีทรัพย์สินเพิ่มขีึ้นเป็นพันล้าน หมื่นล้าน หรือแสนล้านบาทก็มี
       
       ศาลเป็นองค์กรอิสระ เรื่องนี้คงจำกันได้ว่า น้องสาวทักษิณไปอ่านที่มองโกเลียตามที่มีคนเขียนให้อ่านว่าศาลเป็นองค์กร อิสระ ซึ่งก็คงเป็นไปตามความคิดของทักษิณนั่นเอง แสดงให้เห็นว่าทักษิณและบริวารทั้งหลายไม่ใด้ยอมรับหลักการของการปกครองใน ระบอบประชาธิปไตย เพราะการปกครองในระบอบประชาธิปไตยที่ประเทศต่าง ๆ ทั่วโลกยอมรับนั้น ศาลซึ่งเป็นผู้ใช้อำนาจตุลาการ มีฐานะเท่าเทียมกับคณะรัฐมนตรีซึ่งเป็นผู้ใช้อำนาจบริหาร และรัฐสภาซึ่งเป็นผู้ใช้อำนาจนิติบัญญัติ รัฐธรรมนูญชองประเทศไทยทุกฉบับตั้งฉบับแรกจนถึงปัจจุบันก็ได้บัญญัติรับรอง หลักการนี้ไว้เหมือนกัน ส่วนองค์การอิสระเพิ่งจะเกิดขึ้นตามรัฐธรรมนูญปี 2540 ตามรัฐธรรมนูญปี 2550 บัญญัติไว้ว่า องค์กรอิสระมีอยู่ 4 หน่วยงาน คือ 1 คณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต 2 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ปปช 3 ผู้ตรวจการแผ่นดิน และ 4 คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน ทักษิณและบริวารคงมีแนวความคิดเช่นเดียวกับผู้นำเผด็จการทั้งหลายที่ถือว่า ฝ่ายบริหารเท่านั้นที่มีอำนาจสูงสุดในประเทศไม่เคยให้ความสำคัญกับอำนาจ ตุลาการ
       
       ศาลไม่มีอิสระ ทักษิณนำเรื่องนี้มาพูดบ่อยมาก แต่ไม่เคยพูดให้ชัดเจนว่า ไม่มีอิสระอย่างไร ใครที่สามารถสั่งศาลได้ สั่งในคดีใดและสั่งให้พิพากษาอย่างไร น่าเชื่อว่าทักษิณสื่อความหมายไปถึงคดีที่ดินรัชดา ที่ทนายความของทักษิณเอาเงิน 2,000,000 บาท ไปวางไว้ที่โต๊ะของเจ้าพนักงานศาล และทักษิณถูกศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผูดำรงตำแหน่งทางการเมืองพิพากษาลงโทษจำ คุก 2 ปี
       
       มีกฎหมายและข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นให้พิจารณาคือ
       
       พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการ ทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 100 วรรคแรกบัญญัติว่า ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดดําเนินกิจการดังต่อไปนี้
       
       (1) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่ทํากับหน่วยงานของรัฐที่เจ้า หน้าที่ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติุหน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมี อํานาจกํากับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดําเนินคดี
       
       วรรคท้ายบัญญัติว่า ให้นําบทบัญญัติในวรรคหนึ่งมาใช้บังคับกับคู่สมรสของเจ้าหน้าที่ของรัฐ โดยให้ถือว่าการดําเนินกิจการของคู่สมรสดังกล่าว เป็นการดําเนิน กิจการของเจ้าหน้าที่ของรัฐ
       
       มาตรา 122 เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดฝ่าฝืนบทบัญญัติมาตรา 100 ต้องระวางโทษจําคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจําทั้งปรับ
       
       สรุปก็คือ ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งหมายถึงนายกรัฐมนตรีด้วยเป็นคู่สัญญากับ หน่วยงานของรัฐที่ตนเองมีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม โดยห้ามคู่สมรสด้วยและให้ถือว่าการกระทำของคู่สมรสเป็นกระทำของเจ้าหน้าที่ ของรัฐคนนั้น หากฝ่าฝืนมีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี
       
       กฎหมายฉบับนี้ประกาศและมีผลบังคับใช้ในปี 2542 ก่อนที่ทักษิณเข้ามาเป็นยกรัฐมนตรี ในปี 2544 ไม่ใช่เป็นกฎหมายที่เพิ่งประกาศใช้หลังมีรัฐประหารในปี 2549
       
       ข้อเท็จจริงก็คืิอ กองทุนฟื้นฟูและพัฒนาสถาบันการเงินซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินเป็นหน่วยงานของ ธนาคารแห่งประเทศไทย ที่อยู่ภายใต้การกำกับของ รมต กระทรวงการคลัง ซึ่งอยู่ภายใต้การบังคับบัญชาของนายกรัฐมนตรี ขณะที่พจมาน ชิณวัตร ซื้อที่ดินจากกองทุนฟื้นฟูฯ พจมานเป็นคู่สมรสของทักษิณซึ่งขณะนั้นเป็นนายกรัฐมนตรี
       
       ข้อเท็จดังที่กล่าวมาจึงเป็นไปตามกฎหมายบัญญัติไว้ทุกประการ การที่ทักษิณถูกลงโทษจำคุกจึงเป็นไปตามที่กฎหมายบัญญัติ ไม่ได้มีใครมาสั่งให้องค์คณะผู้พิพากษาที่พิจารณาพิพากษานี้ลงโทษทักษิณ และไม่ใช่เป็นกฎหมายของคณะรัฐประหาร หรือเป็นเรื่องผัวยินยอมให้เมียซื้อที่ดินต้องติดคุกดั่งที่พวกคนเสื้อแดง ชอบอ้างหลอกประชาชนที่ไม่รู้กฎหมายและข้อเท็จจริงตลอดมา หรืออย่างที่ดอกเตอร์ทางกฎหมายคนหนึ่งอ้างบ่อย ๆ ว่า ทักษิณไม่ได้กระทำผิดแต่เป็นเพราะกฎหมายห้าม
       
       ต้องช่วยกันรักษาประชาธิปไตยที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ก็หมายความว่าต้องมีคนคิดล้มล้างประชาธิปไตยที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ชี่งประชาชนไทยที่รักประเทศชาติและจงรักภักดีต่อสถาบันพระมหากษัตริย์คงยอม ไม่ได้ แต่ ณ ปัจจุบันนี้ยังมองไม่เห็นว่า มีใครคนกลุ่มใดที่คิดล้มล้างประชาธิปไตยที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข เท่าที่เห็นกันอยู่ในก็มีการรณรงค์ให้ยกเลิกประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 อันเป็นบทบัญญัติที่ว่าด้วยการดูหมิ่นอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ มีการกระทำความผิดกฎหมายดังกล่าวกันมากขึ้น บุคคลที่ถูกกล่าวว่ามีกระทำความผิด เช่น นายจักรภพ เพ็ญแข ก็เป็นคนที่สนิทสนมกับทักษิณ ส.ส. พรรคเพื่อไทยบางคนกล่าวบนเวทีการชุมนุมของกลุ่มคนเสื้อแดงเสียดสีให้เข้าใจ ได้ว่าเป็นพระเจ้าอยู่หัวและพระบรมราชินีนาถ ซึ่งได้รับการปรบมือชอบใจจากกลุ่มคนเสื้อแดงกันกึกก้อง วิทยุชุมชนของกลุ่มคนเสื้อแดงกล่าวเสียดสีดูหมิ่นพระเจ้าอยู่หัวและราชวงศ์ อยู่ตลอดเวลาแต่ไม่เคยถูกดำเนินคดี ผู้ที่ถูกศาลลงโทษตามมาตรา 112 ได้รับการยกย่องจากกลุ่มคนเสื้อแดงเยี่ยงวีระบุรุษ
       
       ดังนั้นถ้าทักษิณและกลุ่มคนเสื้อแดงช่วยกันรักษาประชาธิปไตยที่มีพระ มหากษัตริย์เป็นประมุขอย่างที่ทักษิณพูดคุยกับกลุ่มคนเสื้อแดง ก็เชื่อมั่นได้ว่าประชาธิปไตยที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขต้องคงอยู่คู่ ประเทศไทยตลอดไป ครับ

 

http://www.manager.c...D=9560000060593



#2 Manners

Manners

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 623 posts

ตอบ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 11:18

นักการเมืองมักจะพูดเรื่องจริงครึ่งหนึ่ง และชอบที่จะยำระยะเวลาที่เกิด เพื่อประโยชน์หรือให้ตัวเองดูดีเสมอ


Edited by Manners, 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 11:18.


#3 พอล คุง

พอล คุง

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,014 posts

ตอบ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 11:24

  (1) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่ทํากับหน่วยงานของรัฐที่เจ้า หน้าที่ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติุหน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมี อํานาจกํากับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดําเนินคดี
       
       วรรคท้ายบัญญัติว่า ให้นําบทบัญญัติในวรรคหนึ่งมาใช้บังคับกับคู่สมรสของเจ้าหน้าที่ของรัฐ โดยให้ถือว่าการดําเนินกิจการของคู่สมรสดังกล่าว เป็นการดําเนิน กิจการของเจ้าหน้าที่ของรัฐ
       
       มาตรา 122 เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดฝ่าฝืนบทบัญญัติมาตรา 100 ต้องระวางโทษจําคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจําทั้งปรับ

 

 

 

เน้นสีแดง ๆ ให้ควายแดงเ็ห็น

 

ถ้าไม่เข้าใจก้อไปตายซะ


ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ

 


#4 nunoi

nunoi

    เด็กข้างถนน

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,745 posts

ตอบ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 11:31

ผมสรุปให้ครับ

 

แดงไม่ผิดครับ

 

เอาเหตุผลนี้ไปใช้ได้ทุกกรณี ฮาฮา


กฎหมายมันก็แค่สิงที่สร้างมาอย่างมีเป้าหมาย แต่หาก เอาแต่บอกว่ากฎหมายเป็นแบบนี้ แบบนั้น โดยไม่สนใจว่าเป้าหมายจริงๆ นันคืออะไร ก็คงไม่ใช่ 

 

 


#5 galaxy2

galaxy2

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,063 posts

ตอบ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 18:08

โพสยาวไป ...ไม่ใช่แต่ควายแดงที่ไม่อยากอ่านเท่านั้น...



#6 tifosi

tifosi

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 280 posts

ตอบ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 18:26

ไม่เข้าใจจริงๆว่ากฏหมายง่ายๆตรงไปตรงมาแบบนี้พวกมันยังหน้าด้านเอามาแถเป็นอย่างอื่นได้ไง

 

ลิมไปว่าเราเป็นคน จะให้เข้าใจควายคงเป็นไปไม่ได้ เหมือนควายแดงที่ไม่เข้าใจภาษาคนเช่นกัน



#7 mar

mar

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 391 posts

ตอบ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 18:42

เรื่องนี้เป็นข้อพิสูจน์ว่้า กม.ฉบับนี้กำหนดไว้ถูกต้อง เหมาะสมเพียงใด

 

เพราะการให้คู่สมรสของผู้มีอำนาจรัฐ มาแข่งขันกันซื้อที่ของรัฐ

ทำให้มีการแก้กฏระเบียบที่เอื้อให้ ที่ตกเป็นของคญ.พจมานหลายข้อ

 

ผลเสียคือ   1.ไม่เป็นธรรมแก่ผู้ที่ต้องการซื้อที่ผืนเดียวกัน

                  2.รัฐเสียรายได้ จากการที่คนอื่นไม่สามารถแข่งขันได้เต็มที่

มีการประกาศวันหยุดให้เป็นวันราชการเพื่อให้สามารถจ่ายค่าธรรมเนียม

ในอัตราพิเศษในวันสุดท้าย



#8 ปลายอ้อกอแขม

ปลายอ้อกอแขม

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,243 posts

ตอบ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 18:57

ไทกร พลสุวรรณ

ผู้พิพากษา ล็อบบี้ได้

 



#9 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 18:59

ไทกร พลสุวรรณ

ผู้พิพากษา ล็อบบี้ได้

 

อุดม มั่งมีดี มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ 



#10 nnnn43

nnnn43

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,771 posts

ตอบ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 20:12

ไทกร พลสุวรรณ

ผู้พิพากษา ล็อบบี้ได้

 

ถุงขนม 2 ล้านทำมั้ยไม่ได้


ผู้ที่ขาดคุณธรรม ย่อมไม่มีอุดมการณ์อันยิ่งใหญ่ ผู้ที่ขาดความรู้ ย่อมไม่มีสายตาอันกว้างไกล พูดคนฉลาดหนี่งคำ พูดคนโง่ร้อยคำ

#11 ปลายอ้อกอแขม

ปลายอ้อกอแขม

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,243 posts

ตอบ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 20:17

ไทกร พลสุวรรณ

ผู้พิพากษา ล็อบบี้ได้

 

ถุงขนม 2 ล้านทำมั้ยไม่ได้

 

ต้องถามไทกร อดีตสมาชิก ปชป.

ว่าทำไมทำไม่ได้

 

เพราะไทกรทำได้

แต่คนอื่น ทำไม่ได้ เพราะอะไร ???



#12 nnnn43

nnnn43

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,771 posts

ตอบ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 20:23

 

ไทกร พลสุวรรณ

ผู้พิพากษา ล็อบบี้ได้

 

ถุงขนม 2 ล้านทำมั้ยไม่ได้

 

ต้องถามไทกร อดีตสมาชิก ปชป.

ว่าทำไมทำไม่ได้

 

เพราะไทกรทำได้

แต่คนอื่น ทำไม่ได้ เพราะอะไร ???

ไทกรทำได้

ทำอะไร :lol:


ผู้ที่ขาดคุณธรรม ย่อมไม่มีอุดมการณ์อันยิ่งใหญ่ ผู้ที่ขาดความรู้ ย่อมไม่มีสายตาอันกว้างไกล พูดคนฉลาดหนี่งคำ พูดคนโง่ร้อยคำ

#13 mebeam

mebeam

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 775 posts

ตอบ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 20:25

    องค์คณะผู้พิพากษาจึงมีมติด้วยคะแนนเสียง 6 ต่อ 3 ว่า จำเลยที่ 1 เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ผู้มีอำนาจในการกำกับ ควบคุมดูแลกองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน ข้อต่อสู้ของจำเลยทั้งสองข้อนี้จึงไม่อาจรับฟังได้

 

 

 

6:3  

 

ศาล 3 ท่านบอกทักษิณไม่ผิด ทำได้ แต่โชคร้ายขาดอีก 2 เสียง

 

หาคนที่เกลียด หรือฝ่ายตรงข้ามมานั่งโหวต ยังไงก็ตายทุกคดี

 

นักการเมืองนี่มันหนีเรื่องโหวตไม่พ้นเลย :D


Fear can hold you prisoner. Hope can set you free.

#14 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 22:43

    องค์คณะผู้พิพากษาจึงมีมติด้วยคะแนนเสียง 6 ต่อ 3 ว่า จำเลยที่ 1 เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ผู้มีอำนาจในการกำกับ ควบคุมดูแลกองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน ข้อต่อสู้ของจำเลยทั้งสองข้อนี้จึงไม่อาจรับฟังได้

 

 

 

6:3  

 

ศาล 3 ท่านบอกทักษิณไม่ผิด ทำได้ แต่โชคร้ายขาดอีก 2 เสียง

 

หาคนที่เกลียด หรือฝ่ายตรงข้ามมานั่งโหวต ยังไงก็ตายทุกคดี

 

นักการเมืองนี่มันหนีเรื่องโหวตไม่พ้นเลย :D

ศาลท่านตัดสินไอ้แม้วคดีซุกหุ้นให้คนใช้ คนขับรถ ที่มีหุ้นติดอันดับ 10 ของประเทศ ให้รอดคดี ตอนนั้นก็โหวตนะ  :D ตอนนั้นหาคนรักแม้วมาตัดสินคดีสินะ เลยรอดทุกคดี จนตายใจ โกงแมม่งมโหฬารเลย 



#15 เกลียดคุณแม้วจังครับ

เกลียดคุณแม้วจังครับ

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,190 posts

ตอบ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 23:13

  (1) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่ทํากับหน่วยงานของรัฐที่เจ้า หน้าที่ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติุหน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมี อํานาจกํากับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดําเนินคดี
       
       วรรคท้ายบัญญัติว่า ให้นําบทบัญญัติในวรรคหนึ่งมาใช้บังคับกับคู่สมรสของเจ้าหน้าที่ของรัฐ โดยให้ถือว่าการดําเนินกิจการของคู่สมรสดังกล่าว เป็นการดําเนิน กิจการของเจ้าหน้าที่ของรัฐ
       
       มาตรา 122 เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดฝ่าฝืนบทบัญญัติมาตรา 100 ต้องระวางโทษจําคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจําทั้งปรับ

 

 

 

เน้นสีแดง ๆ ให้ควายแดงเ็ห็น

 

ถ้าไม่เข้าใจก้อไปตายซะ

ควายแดงเค้ากินหญ้าครับ 

เค้าอ่านออก แต่ไม่เข้าใจความหมายที่แท้จริงหรอกครับ

แม้วบอกให้ไปตาย ก็ต้องไปตายตามคำสั่งแม้ว



#16 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 00:12

 สรุปก็คือ ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งหมายถึงนายกรัฐมนตรีด้วยเป็นคู่สัญญากับ หน่วยงานของรัฐที่ตนเองมีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม โดยห้ามคู่สมรสด้วยและให้ถือว่าการกระทำของคู่สมรสเป็นกระทำของเจ้าหน้าที่ ของรัฐคนนั้น หากฝ่าฝืนมีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี

 

วาทกรรม "เมียซื้่อผัวเซ็น ผิดด้วยหรือ"  ดำเนินมาอย่างนานช้าด้วยพลังหน้าด้านของพวกวอร์รูมแม้ว

 

ปัญหาคือ

 

1. ประชาชนทั่วไปไม่เข้าใจว่ามีกฎหมายข้อนี้ห้ามอยู่แล้วตั้งแต่ทักษิณเริ่มเป็นนายก

ไม่ใช่เกิดขึ้นเฉพาะช่วงที่ทักษิณเซ็น

 

2. การจะมาเล่นลิ้นปั้นวาทกรรมบิดเบือนใหม่ว่า "ผิดด้วยหรือ"

ก็ต้องตอบตรงไปตรงมา ตอบง่ายๆเลย ไม่ต้องอธิบายยาวว่า "ผิดเห็นๆ"

 

3. แล้วถ้าผิดเห็นๆจะมาเล่นลิ้นต่อว่า "กฎหมายไม่เป็นธรรม"

ก็ต้องตอบตรงไปตรงมา ตอบง่ายๆเลย ไม่ต้องอธิบายยาวว่า

"กฎหมายนี้เขียนขึ้นเพื่อปกป้องสังคมจากการที่จนท.ใช้ตำแหน่งหน้าที่เอื้อผลประโยชน์ให้ผัวให้เมียของตัวเอง"

 

ไม่เป็นธรรมตรงไหนไอ้ควาย


gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 


#17 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 00:13

^

^เหงอะ

"ไอ้ SPEAR" เว็บดูดเสียงด้วยง่ะ????   เหวอเลย :o


gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 


#18 เรื่อยๆเอื่อยๆ

เรื่อยๆเอื่อยๆ

    There is a face beneath this mask, but it isn't me.

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,223 posts

ตอบ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 05:25

ผ่านมากี่ปี ควายแดงมันก็รู้แค่เมียซื้อผัวเซ็น ถามต่อว่าซื้ออะไร มันอาจจะตอบว่าซื้อที่ราชประสงค์ก็เป็นได้



#19 mebeam

mebeam

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 775 posts

ตอบ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 09:50

    องค์คณะผู้พิพากษาจึงมีมติด้วยคะแนนเสียง 6 ต่อ 3 ว่า จำเลยที่ 1 เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ผู้มีอำนาจในการกำกับ ควบคุมดูแลกองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน ข้อต่อสู้ของจำเลยทั้งสองข้อนี้จึงไม่อาจรับฟังได้

 

 

 

6:3  

 

ศาล 3 ท่านบอกทักษิณไม่ผิด ทำได้ แต่โชคร้ายขาดอีก 2 เสียง

 

หาคนที่เกลียด หรือฝ่ายตรงข้ามมานั่งโหวต ยังไงก็ตายทุกคดี

 

นักการเมืองนี่มันหนีเรื่องโหวตไม่พ้นเลย :D

ศาลท่านตัดสินไอ้แม้วคดีซุกหุ้นให้คนใช้ คนขับรถ ที่มีหุ้นติดอันดับ 10 ของประเทศ ให้รอดคดี ตอนนั้นก็โหวตนะ  :D ตอนนั้นหาคนรักแม้วมาตัดสินคดีสินะ เลยรอดทุกคดี จนตายใจ โกงแมม่งมโหฬารเลย 

 

 

ถูกต้องครับ  ได้คณะต.ล.ก. ที่รัก ก็จะรอดทุกคดี  ได้คณะต.ล.ก.ที่เกลียด ก็จะตายทุกคดี

 

การที่เราจะทรงสถิตย์ความยุติธรรม ของศาลนี้อย่างน้อย

ก็ต้องเลือกคณะต.ล.ก ที่เป็นกลาง อย่างเช่น ทนายโจทย์ และทนายจำเลย มีสิทธิ์เลือก

หรือค้าน คณะลูกขุนที่จะมาตัดสินคดีของเขาได้

 

เราไม่ต้องขนาดนั้น ขอแค่ ใครที่เคยให้ความเห็นที่เลือกข้างไว้ ก็ควรรู้ตัวว่าไม่ควรดำรงตำแหน่งนี้

 

เสียงที่ออกต้องเอกฉันท์ เท่านั้น แม้มีเพียงเสียงเดียวเห็นด้วย กับจำเลย ก็ต้องยกผลประโยชน์ให้จำเลย

เพราะ ขนาดท่านผู้พิพากษาที่มีความรู้ในเรื่องกฎหมายเป็นอย่างดี จนได้รับเกียรติให้เป็นหนึ่งในคณะตุลาการ

เห็นว่าไม่ผิด ทำได้  แล้วมานับประสาอะไรกับจำเลย จะให้ยอมรับว่าตัวเองทำผิด และต้องรับโทษจำคุกเป็นเวลา

ถึง 2 ปี


Edited by mebeam, 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 10:14.

Fear can hold you prisoner. Hope can set you free.

#20 mebeam

mebeam

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 775 posts

ตอบ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 09:56

  (1) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่ทํากับหน่วยงานของรัฐที่เจ้า หน้าที่ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติุหน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมี อํานาจกํากับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดําเนินคดี
       
       วรรคท้ายบัญญัติว่า ให้นําบทบัญญัติในวรรคหนึ่งมาใช้บังคับกับคู่สมรสของเจ้าหน้าที่ของรัฐ โดยให้ถือว่าการดําเนินกิจการของคู่สมรสดังกล่าว เป็นการดําเนิน กิจการของเจ้าหน้าที่ของรัฐ
       
       มาตรา 122 เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดฝ่าฝืนบทบัญญัติมาตรา 100 ต้องระวางโทษจําคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจําทั้งปรับ

 

 

 

เน้นสีแดง ๆ ให้ควายแดงเ็ห็น

 

ถ้าไม่เข้าใจก้อไปตายซะ

ควายแดงเค้ากินหญ้าครับ 

เค้าอ่านออก แต่ไม่เข้าใจความหมายที่แท้จริงหรอกครับ

แม้วบอกให้ไปตาย ก็ต้องไปตายตามคำสั่งแม้ว

 

ต.ล.ก.เสียงข้างน้อย สามท่านเค้าทานอะไรครับ

ควายแดงจะเห็นและเข้าใจ เช่นเดียวกับ ต.ล.ก.เสียงข้างน้อยบ้างจะเป็นไรครับ :P


Fear can hold you prisoner. Hope can set you free.

#21 boonterm

boonterm

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 165 posts

ตอบ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 10:06

ไทกรเฉลยทักษิณป่วย? เลือดเป็นพิษ-โรคหลง! ต่อมลูกหมากอักเสบแรง เหตุอวัยวะใช้งานหนัก

 

http://thaiinsider.i...-05-13-02-40-29



#22 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 10:31

 

    องค์คณะผู้พิพากษาจึงมีมติด้วยคะแนนเสียง 6 ต่อ 3 ว่า จำเลยที่ 1 เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ผู้มีอำนาจในการกำกับ ควบคุมดูแลกองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน ข้อต่อสู้ของจำเลยทั้งสองข้อนี้จึงไม่อาจรับฟังได้

 

 

 

6:3  

 

ศาล 3 ท่านบอกทักษิณไม่ผิด ทำได้ แต่โชคร้ายขาดอีก 2 เสียง

 

หาคนที่เกลียด หรือฝ่ายตรงข้ามมานั่งโหวต ยังไงก็ตายทุกคดี

 

นักการเมืองนี่มันหนีเรื่องโหวตไม่พ้นเลย :D

ศาลท่านตัดสินไอ้แม้วคดีซุกหุ้นให้คนใช้ คนขับรถ ที่มีหุ้นติดอันดับ 10 ของประเทศ ให้รอดคดี ตอนนั้นก็โหวตนะ  :D ตอนนั้นหาคนรักแม้วมาตัดสินคดีสินะ เลยรอดทุกคดี จนตายใจ โกงแมม่งมโหฬารเลย 

 

 

ถูกต้องครับ  ได้คณะต.ล.ก. ที่รัก ก็จะรอดทุกคดี  ได้คณะต.ล.ก.ที่เกลียด ก็จะตายทุกคดี

 

การที่เราจะทรงสถิตย์ความยุติธรรม ของศาลนี้อย่างน้อย

ก็ต้องเลือกคณะต.ล.ก ที่เป็นกลาง อย่างเช่น ทนายโจทย์ และทนายจำเลย มีสิทธิ์เลือก

หรือค้าน คณะลูกขุนที่จะมาตัดสินคดีของเขาได้

 

เราไม่ต้องขนาดนั้น ขอแค่ ใครที่เคยให้ความเห็นที่เลือกข้างไว้ ก็ควรรู้ตัวว่าไม่ควรดำรงตำแหน่งนี้

 

เสียงที่ออกต้องเอกฉันท์ เท่านั้น แม้มีเพียงเสียงเดียวเห็นด้วย กับจำเลย ก็ต้องยกผลประโยชน์ให้จำเลย

เพราะ ขนาดท่านผู้พิพากษาที่มีความรู้ในเรื่องกฎหมายเป็นอย่างดี จนได้รับเกียรติให้เป็นหนึ่งในคณะตุลาการ

เห็นว่าไม่ผิด ทำได้  แล้วมานับประสาอะไรกับจำเลย จะให้ยอมรับว่าตัวเองทำผิด และต้องรับโทษจำคุกเป็นเวลา

ถึง 2 ปี

ตัดสินตามตัวบทกฎหมาย บอกว่า เลือกที่รัก มักที่ชัง ถ้าให้จำเลยเลือกได้ คงไม่ต้องพึ่งถุงขนม 2 ล้าน แค่ส่งไปเป็นประธานบอร์ดการบินไทย การไฟฟ้า รัฐวิสาหกิจทั้งหลาย ก็รอดแล้ว โกงประเทศยังไงก็รอด ประเทศนี้ดีเนอะ มีคนคิดแบบคุณเยอะๆ โจรคงรอดคดีกันหมด



#23 พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน

พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,450 posts

ตอบ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 12:02


       พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการ ทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 100 วรรคแรกบัญญัติว่า ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดดําเนินกิจการดังต่อไปนี้
       
       (1) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่ทํากับหน่วยงานของรัฐที่เจ้า หน้าที่ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติุหน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมี อํานาจกํากับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดําเนินคดี
       
       วรรคท้ายบัญญัติว่า ให้นําบทบัญญัติในวรรคหนึ่งมาใช้บังคับกับคู่สมรสของเจ้าหน้าที่ของรัฐ โดยให้ถือว่าการดําเนินกิจการของคู่สมรสดังกล่าว เป็นการดําเนิน กิจการของเจ้าหน้าที่ของรัฐ
       
       มาตรา 122 เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดฝ่าฝืนบทบัญญัติมาตรา 100 ต้องระวางโทษจําคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจําทั้งปรับ
       
       สรุปก็คือ ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งหมายถึงนายกรัฐมนตรีด้วยเป็นคู่สัญญากับ หน่วยงานของรัฐที่ตนเองมีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม โดยห้ามคู่สมรสด้วยและให้ถือว่าการกระทำของคู่สมรสเป็นกระทำของเจ้าหน้าที่ ของรัฐคนนั้น หากฝ่าฝืนมีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี
       
       กฎหมายฉบับนี้ประกาศและมีผลบังคับใช้ในปี 2542 ก่อนที่ทักษิณเข้ามาเป็นยกรัฐมนตรี ในปี 2544 ไม่ใช่เป็นกฎหมายที่เพิ่งประกาศใช้หลังมีรัฐประหารในปี 2549
       
       ข้อเท็จจริงก็คืิอ กองทุนฟื้นฟูและพัฒนาสถาบันการเงินซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินเป็นหน่วยงานของ ธนาคารแห่งประเทศไทย ที่อยู่ภายใต้การกำกับของ รมต กระทรวงการคลัง ซึ่งอยู่ภายใต้การบังคับบัญชาของนายกรัฐมนตรี ขณะที่พจมาน ชิณวัตร ซื้อที่ดินจากกองทุนฟื้นฟูฯ พจมานเป็นคู่สมรสของทักษิณซึ่งขณะนั้นเป็นนายกรัฐมนตรี
       
       ข้อเท็จดังที่กล่าวมาจึงเป็นไปตามกฎหมายบัญญัติไว้ทุกประการ การที่ทักษิณถูกลงโทษจำคุกจึงเป็นไปตามที่กฎหมายบัญญัติ ไม่ได้มีใครมาสั่งให้องค์คณะผู้พิพากษาที่พิจารณาพิพากษานี้ลงโทษทักษิณ และไม่ใช่เป็นกฎหมายของคณะรัฐประหาร หรือเป็นเรื่องผัวยินยอมให้เมียซื้อที่ดินต้องติดคุกดั่งที่พวกคนเสื้อแดง ชอบอ้างหลอกประชาชนที่ไม่รู้กฎหมายและข้อเท็จจริงตลอดมา หรืออย่างที่ดอกเตอร์ทางกฎหมายคนหนึ่งอ้างบ่อย ๆ ว่า ทักษิณไม่ได้กระทำผิดแต่เป็นเพราะกฎหมายห้าม
       
    

 

มีกาสรในกระทู้นี้อยู่ตัวนึง ที่อาจจะไม่เข้าใจ  :lol:


อยากรู้ว่าประชาธิปไตยไทยเป็นแบบไหน ให้ดูการใช้รถใช้ถนนรู้จักกันแต่สิทธิ แต่ไม่เคยรู้จักหน้าที่ ในการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่วางไว้

#24 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 13:52

ผมว่า คนโง่เท่านั้นที่เชื่อตามไอ้แม้วว่า คนที่จะทำคดีอย่าง คตส ต้องมาจากพวกเดียวกับมัน คิดกันได้เนอะ ตอนนี้ลามไปถึงศาล ว่าต้องเป็นพวกเดียวกับไอ้แม้วอีก ถึงจะตัดสินได้ถูกต้อง เหอๆๆๆ 



#25 BearFamily

BearFamily

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 849 posts

ตอบ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 14:11

ทักกี้แพ้ไม่เป็นครับ ใครว่าเค้าผิด คนนั้นลำเอียง เหมือนใครว่าควายแดงผิด มันคืออำมาตย์ 2มาตรฐาน ใครสนับสนุน เค้าโปร่งใส ทำเพื่อประชาธิปไตย

อย่างธาริตไง ทำตามใบสั่งจนเป็นหัวหน้าหน่วยทะลวงฟัน กลัวแต่ว่ามันจะโดนตัดหางก่อนได้ลงดาบ ไม่ก็เอามาตีถ่วง เต้นแร้งเต้นกาถ่วงเวลา ประคองกระแสไปวันๆ



#26 mebeam

mebeam

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 775 posts

ตอบ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2556 - 21:21

ไม่เข้าใจจริงๆว่ากฏหมายง่ายๆตรงไปตรงมาแบบนี้พวกมันยังหน้าด้านเอามาแถเป็นอย่างอื่นได้ไง

 

ลิมไปว่าเราเป็นคน จะให้เข้าใจควายคงเป็นไปไม่ได้ เหมือนควายแดงที่ไม่เข้าใจภาษาคนเช่นกัน

 

ง่ายๆ แล้วทำไม เสียง ต.ล.ก. ถึงแตก เป็น 6 : 3

3 ท่านนี้เป็นยังไง ถึงเห็นไม่เหมือนอีก 6 ท่าน

 

และจำเป็นด้วยหรือเปล่าว่า ความเห็นส่วนมากใน9 คนจะถูก  และความเห็นส่วนน้อย จะต้องผิดเสมอ 

 

คุณหญิงอ้อ ก็ง่ายๆ ทำไม  5-4   รอดเฉย 

 

คนเราจะติดคุก หรือไม่ อยู่ที่คน 9 คนจะเห็นอย่างไร เห็นกันไปได้คนละทางก็ได้ เอาเสียงส่วนใหญ่เป็นสิ่งที่ถูก

ยิ่งเจอ เหล่าอริ นั่งตัดสินอยู่  มันไม่ใช่เรื่องของกฏหมายง่ายๆแล้วครับ


Fear can hold you prisoner. Hope can set you free.




ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน