Jump to content


Photo
- - - - -

ผลวิจัยซีัดปาหี่เรียนฟรี 15 ปีของรัฐบาลมาร์ค "ไม่ฟรีจริง-คุณภาพไม่ดีขึ้น ขัด รธน."


  • Please log in to reply
81 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 PookLook

PookLook

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,769 posts

ตอบ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 23:13

ผลวิจัยผู้ตรวจการแผ่นดินชี้ เรียนฟรี15ปีล้มเหลว "ไม่ฟรีจริง-คุณภาพไม่ดีขึ้น-ขัด รธน." จี้ศธ.ทบทวน


Posted Image

เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ นายศรีราชา เจริญพาณิช ผู้ตรวจการแผ่นดิน เปิดเผยภายหลังการประชุมนำเสนอผลการวิจัยเรื่องทิศทางนโยบายเรียนฟรี" ที่สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ศูนย์ราชการเฉลิมพระเกียรติฯ กรุงเทพฯ ว่าจากการวิจัยเรื่องปัญหาการจัดการศึกษาตามนโยบายเรียนดีเรียนฟรี 15 ปีอย่างมีคุณภาพ ที่ได้ใช้วิธีการผสมผสานระหว่างวิธีการวิจัยเชิงปริมาณ และวิธีการวิจัยเชิงคุณภาพนั้นพบว่า

1. การเรียนฟรีไม่ฟรีจริงเพราะผู้ปกครองยังต้องเสียค่าใช้จ่ายแฝงอื่นๆ ที่โรงเรียนเรียกเก็บเพิ่ม


2. นโยบายเรียนฟรี 15 ปีไม่ได้ทำให้คุณภาพการศึกษาดีขึ้นแม้จะใช้งบประมาณ 3-4 แสนล้านบาทแต่ผลการศึกษาที่ออกมาก็ค่อนข้างชัดเจนว่าคุณภาพแย่ลงจะเห็นได้ จากผลการประเมินของสถาบันต่างๆ

3. นโยบายเรียนฟรี 15ปี ขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 มาตรา 49 ที่ระบุว่าบุคคลย่อมมีสิทธิเสมอกันในการรับการศึกษาไม่น้อยกว่า 12 ปี ที่รัฐจะต้องจัดให้อย่างทั่วถึงและมีคุณภาพโดยไม่เก็บค่าใช้จ่าย ซึ่งรัฐยังไม่สามารถดำเนินการได้ตามที่ระบุไว้แม้จะมีรายการเรียนฟรีแต่ก็ ฟรีเพียง 5 รายการเท่านั้น

"ผลการวิจัยที่ออกมาผมคิดว่าถึงเวลาที่ ศธ.ต้องทบทวนนโยบายต่างๆ ได้แล้ว ปัญหาใหญ่ที่สุดที่พบว่าการศึกษาล้มเหลวคือการบริหารจัดการของกระทรวง ศึกษาธิการ ในการใช้ทรัพยากรที่มีอยู่ ผมคิดว่าการจัดการศึกษาควรปล่อยให้เป็นไปตามกลไกของตลาดเพราะการที่รัฐบาลไป อุดหนุนให้โรงเรียนทุกอย่างโรงเรียนก็ต้องจัดตามงบประมาณที่ได้รับมาซึ่งมี ส่วนให้การศึกษาแย่ลง" ผู้ตรวจการแผ่นดิน กล่าวและว่าทุกวันนี้การศึกษาไทยยังจมปลักอยู่กับการท่องจำไม่เว้นแต่การ ศึกษาในระดับมหาวิทยาลัยนักศึกษายังคุ้นกับการจดเล็กเชอร์ ดังนั้นตนคิดว่าถึงเวลาแล้วที่จะต้องทบทวนปรับปรุงการศึกษาใหม่ก่อนที่จะสาย เกินแก้"


http://www.matichon....9&subcatid=1903

#2 ZipPa

ZipPa

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,291 posts

ตอบ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 23:26

แย่ โรงเรียนไม่ยอมให้เด็กไปไหนเลย จบแล้วต่อที่เดิม เพราะหวังค่าหัว
ดี พ่อแม่ จ่ายน้อยลงในบางส่วน

ตอบแบบกลางๆ
ก่อนนโยบาย15ปี ผมจ่ายมากกว่าครับ
ยอมรับว่ามีเก็บจุกจิก กว่าเดิม แต่สุดท้ายผมก็จ่ายน้อยกว่าครับ

#3 JUR1ST

JUR1ST

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,803 posts

ตอบ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 23:30

เออ แล้วไอ้รัฐบาลชุดนี้แก้ไขปัญหาการศึกษาบ้างหรือยังล่ะ เห็นว่าจะรับเงินบริจาคแล้วก็พลิกลิ้นอีก ไปสุมหัวประชุมกันให้สะเด็ดน้ำก่อนมาให้สัมภาษณ์ก็ดีนะ

#4 pochi

pochi

    ขวัญใจพี่มาร์ค

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,619 posts

ตอบ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 23:31

เชิงคุณภาพ กับ เชิงปริมาณ ขอดูข้อมูลหน่อยสิจ๊ะ ในฐานะคนทำวิจัยเหมือนกัน
โปจิ ไม่อยากทำบุญกับเสื้อแดง กลัวชาติหน้าเจอมันอีก

#5 pream

pream

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,823 posts

ตอบ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 23:31

ก็เลยจะให้ลูกเศรษฐีมีเงินใช้เงินซื้อที่นั่งเรียนให้กับลูกตามนโยบายของ รอมอตอ งั้นซิโปก
เห็นกลับกลอกไอเดียแล้วนี่ อวยเข้าไป เดี๋ยวก็พากันลงเหวทั้งโขยงหรอก
รู้ว่าไม่ชอบแมงสาป แต่อย่าออกนอกหน้ามากนัก เก็บอาการมั่งนะโปกนะ :D :P

#6 tonythebest

tonythebest

    สมาชิกขั้นสูง 178 เซนติเมตร

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,595 posts

ตอบ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 23:34

โปกไปบอกแม่ปูดีกว่า
บอกให้มันทำอะไรให้ดีกว่าคนอื่นก่อนมั๊ย
ลงทุนไปเท่าไหร่กะแทบเล็ดน่ะ ได้อะไรมามั่ง
ดูของตัวเองก่อนเหอะว้า
มาไล่อะไรกะรัฐบาลก่อน
รัฐบาลนี้ ของแม่ปูของเอ็งนะเฟ้ย

ข อ ใ ห้ โ ช ค ดี ต่ อ ค ว า ม เ ชื่ อ ค รั บ

 

 

 

เราอยู่ด้วยกัน ยืนข้างกัน เดินไปด้วยกัน ด้วยเพราะเรามีมุมมองและเป้าหมายไปในทิศทางเดียวกัน

จนกว่าจะถึงวันที่เราพบว่า เรามีจุดหมายปลายทางคนละตำแหน่งกัน


#7 uramihci

uramihci

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 904 posts

ตอบ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 23:36

ขัดรัฐธรรมนูญ ก็ร้องศาลรัฐธรรมนูญสิครับ
ตอนเป็นฝ่ายค้านมัวทำอะไรอยู่

แล้วตอนนี้เป็นรัฐบาลมา 6 เดือนแล้ว
แก้ไขไปถึงไหนแล้วครับ

#8 แมวน้อยสีน้ำเงิน

แมวน้อยสีน้ำเงิน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,491 posts

ตอบ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 23:40

นโยบายการศึกษาแบบเผาไทยคือ ...

"เปลี่ยนค่าแป๊ะเจี้ย ให้เป็น ค่าบริจาค"

... อันนี้ช่วยการศึกษาไทยได้ใช่มั้ยครับ

"เสียงข้างมากเพียงหนึ่งวัน ใช้อ้างความชอบธรรม 4 ปี"


#9 DarkSwan

DarkSwan

    Reporter Activated

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,689 posts

ตอบ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 23:43

นโยบายดีจริงต้อง แจกแทบเล็ตลูกๆ อำมาตย์ในเมือง ส่วนลูกไพร่ไกลปืนเที่ยง ให้มันเรียนกลางแจ้ง อ่านหนังสือจากถุงกล้วยแขกเอา

ถ้าอยากได้ความเท่าเทียม

ก็ปีนป่ายขึ้นไปให้อยู่เทียบเท่ากับคนอื่นเค้า

อย่าได้กระชากฉุดให้คนอื่นเขาลงมาตกต่ำเท่ากับตน


#10 aumstar

aumstar

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,707 posts

ตอบ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 23:53

งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๕ ให้ตั้งเป็นจำนวนรวมทั้งสิ้น ๒,๓๘๐,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท
งบประมาณรายจ่ายของกระทรวงศึกษาธิการและหน่วยงานในกำกับให้ตั้งเป็นจำนวน ๔๒๐,๔๙๐,๐๓๒,๖๐๐ บาท (17.67%)
๓. สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน รวม ๒๗๓,๒๓๐,๐๑๖,๙๐๐ บาท คือ
(๑) แผนงานแก้ไขปัญหาและพัฒนาจังหวัดชายแดนภาคใต้ ๗๔๙,๔๒๕,๑๐๐ บาท
(๒) แผนงานสนับสนุนเครื่องคอมพิวเตอร์พกพาเพื่อการศึกษา ๑,๑๘๒,๖๕๖,๐๐๐ บาท
(๓) แผนงานสนับสนุนการจัดการศึกษาขั้นพื้นฐาน ๔๒,๕๕๒,๖๒๘,๐๐๐ บาท(10.12%)
(๔) แผนงานขยายโอกาสและพัฒนาการศึกษา ๒๒๘,๗๔๕,๓๐๗,๘๐๐ บาท

งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๔ ให้ตั้งเป็นจำนวนรวมทั้งสิ้น ๒,๐๗๐,๐๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท
งบประมาณรายจ่ายของกระทรวงศึกษาธิการและหน่วยงานในกำกับ ให้ตั้งเป็นจำนวน ๓๙๑,๑๓๑,๘๗๙,๖๐๐ บาท (18.90%)
๓. สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน รวม ๒๔๕,๖๒๗,๗๐๖,๗๐๐ บาท คือ
(๑) แผนงานแก้ไขปัญหาและพัฒนาจังหวัดชายแดนภาคใต้ ๑,๐๔๙,๑๐๘,๐๐๐ บาท
(๒) แผนงานสนับสนุนการจัดการศึกษาขั้นพื้นฐาน ๑๕ ปี ๔๑,๘๕๔,๘๒๑,๓๐๐ บาท(10.70%)
(๓) แผนงานขยายโอกาสและพัฒนาการศึกษา ๒๐๒,๗๒๓,๗๗๗,๔๐๐ บาท


แผนงานสนับสนุนการจัดการศึกษาขั้นพื้นฐานเมื่อเทียบงบประมาณประจำปี
ปี55 คิดเป็น 1.79%
ปี54 คิดเป็น 2.02%

Edited by aumstar, 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 00:03.


#11 สงสารสาวจันทร์

สงสารสาวจันทร์

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,698 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 00:02

ลูกตรูรอแล้วรออีก แทบเล็ด มันก็ชะเง้ออยู่นั่น...

ถ้าได้มาเล่นนะ อกตรูจะระเบิดเพราะกลัวลูกตรูทำแทบเล็ดของราชการเขาหล่นมือเนี่ยหละ..!! โปก.

เฮ้อ!!! เขี่ย ๆ ๆ

#12 ปุถุชน

ปุถุชน

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 27,531 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 00:21

ผลวิจัยผู้ตรวจการแผ่นดินชี้ เรียนฟรี15ปีล้มเหลว "ไม่ฟรีจริง-คุณภาพไม่ดีขึ้น-ขัด รธน." จี้ศธ.ทบทวน


Posted Image

เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ นายศรีราชา เจริญพาณิช ผู้ตรวจการแผ่นดิน เปิดเผยภายหลังการประชุมนำเสนอผลการวิจัยเรื่องทิศทางนโยบายเรียนฟรี" ที่สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ศูนย์ราชการเฉลิมพระเกียรติฯ กรุงเทพฯ ว่าจากการวิจัยเรื่องปัญหาการจัดการศึกษาตามนโยบายเรียนดีเรียนฟรี 15 ปีอย่างมีคุณภาพ ที่ได้ใช้วิธีการผสมผสานระหว่างวิธีการวิจัยเชิงปริมาณ และวิธีการวิจัยเชิงคุณภาพนั้นพบว่า

1. การเรียนฟรีไม่ฟรีจริงเพราะผู้ปกครองยังต้องเสียค่าใช้จ่ายแฝงอื่นๆ ที่โรงเรียนเรียกเก็บเพิ่ม


2. นโยบายเรียนฟรี 15 ปีไม่ได้ทำให้คุณภาพการศึกษาดีขึ้นแม้จะใช้งบประมาณ 3-4 แสนล้านบาทแต่ผลการศึกษาที่ออกมาก็ค่อนข้างชัดเจนว่าคุณภาพแย่ลงจะเห็นได้ จากผลการประเมินของสถาบันต่างๆ

3. นโยบายเรียนฟรี 15ปี ขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 มาตรา 49 ที่ระบุว่าบุคคลย่อมมีสิทธิเสมอกันในการรับการศึกษาไม่น้อยกว่า 12 ปี ที่รัฐจะต้องจัดให้อย่างทั่วถึงและมีคุณภาพโดยไม่เก็บค่าใช้จ่าย ซึ่งรัฐยังไม่สามารถดำเนินการได้ตามที่ระบุไว้แม้จะมีรายการเรียนฟรีแต่ก็ ฟรีเพียง 5 รายการเท่านั้น

"ผลการวิจัยที่ออกมาผมคิดว่าถึงเวลาที่ ศธ.ต้องทบทวนนโยบายต่างๆ ได้แล้ว ปัญหาใหญ่ที่สุดที่พบว่าการศึกษาล้มเหลวคือการบริหารจัดการของกระทรวง ศึกษาธิการ ในการใช้ทรัพยากรที่มีอยู่ ผมคิดว่าการจัดการศึกษาควรปล่อยให้เป็นไปตามกลไกของตลาดเพราะการที่รัฐบาลไป อุดหนุนให้โรงเรียนทุกอย่างโรงเรียนก็ต้องจัดตามงบประมาณที่ได้รับมาซึ่งมี ส่วนให้การศึกษาแย่ลง" ผู้ตรวจการแผ่นดิน กล่าวและว่าทุกวันนี้การศึกษาไทยยังจมปลักอยู่กับการท่องจำไม่เว้นแต่การ ศึกษาในระดับมหาวิทยาลัยนักศึกษายังคุ้นกับการจดเล็กเชอร์ ดังนั้นตนคิดว่าถึงเวลาแล้วที่จะต้องทบทวนปรับปรุงการศึกษาใหม่ก่อนที่จะสาย เกินแก้"


http://www.matichon....9&subcatid=1903



มีข่าวออกมาตามหน้าหนังสือพิมพ์ว่า รมว กลับลำบอกว่า สื่อเข้าใจผิด
ที่จริงแล้วให้โรงเรียนเปิดห้องพิเศษ โดยต้องสอบเข้า
แหมๆ ตวัดลิ้นกลับไปกลับมาเก่งจริง นึกถึงตัวไรนะ ที่อยู่ในคลองในทำเนียบรัฐบาล
เหมือนหัวหน้าเลย นโยบายไหนทำได้บ้าง
รายได้ 15000 บาท 300 บาทต่อวันอย่างงี้
เก็บเงินเข้ากองทุนน้ำมัน อย่างงี้
นโยบายตวัดลิ้นกลับไปกลับมานี่เอง


Edited by ปุถุชน, 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 00:21.

เคียงข้างลุงกำนัน ปฏิรูปการเมืองไทย กำจัดระบอบทักษิณ ขับไล่มวลหมู่ขี้ข้า วันที่ 26 พฤษภาคม 2557...


#13 orogaros

orogaros

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,204 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 00:30

โปกที่เอามาโพสเนี่ย ได้อ่านมั่งหรือเปล่า

ที่บอกว่าเรียนฟรี กับที่ผู้ปกครองต้องจ่าย นั่นน่ะมันแยกจากกันนะ

ถ้าใครมีใบเสร็จของบุตรหลานก็ช่วยเอามาโพสทีว่า มันต้องจ่ายอะไรบ้าง

เพราะถ้าจำไม่ผิดเรื่องพวกนี้น่าจะคุยกันจบไปตั้งแต่แรกที่เสื้อแดงเอามาเล่นแล้ว แต่โปกยังเอามาย้ำความโง่ของตนเองอยู่อย่างนั้น

ไม่เบื่อหรือไร หรือแค่รับจ้างโพสไปวันๆ ไม่สนใจอะไรทั้งสิ้น ประเทศชาติชิปหายช่างมัน ขอแค่ตังก็พอใจ ใช่มั้ยโปก

#14 zeus

zeus

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,212 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 00:46

กระทู้คุณภาพ ของการ ก็อปวางอีกแล้วครับท่าน

#15 Solidus

Solidus

    เลิกเล่น

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 14,367 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 00:47

1. ค่าใช้จ่ายแฝงหลายอย่างมีผลอะไรกับการเรียนมิทราบ อย่างเช่นการเก็บค่าสมาคมผู้ปกครอง ไม่จ่ายแล้วทำให้การเรียนแย่ลงรึ การเรียนว่ายน้ำ ไม่เรียนจะทำให้ไม่สามารถสอบเข้ามหาวิทยาลัยได้รึ
2. เกณฑ์การวัดคุณภาพเหมือนกันทุกปีรึ ถึงสามารถใช้วัดผลได้
3. การเรียนฟรีมันไปห้ามไม่ให้เด็กเข้าเรียนยังไงมิทราบ อธิบายเหตุผลมาหน่อย เรียนฟรีแล้วทำให้คนจนหรือคนรวยไม่สามารถเข้าเรียนได้รึ

[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]

ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556


#16 99 ราตรี

99 ราตรี

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 361 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 00:53

การจะเป็นเสื้อแดงมันไม่จำเป็นต้องใช้สมองซินะ ..... หัวมีไว้คั้นหูกับตัดผมและเขางอกเท่านั้น B)

#17 RiDKuN_user

RiDKuN_user

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,167 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 02:05

หึหึ ชื่อก็บอกอยู่ว่า เรียนฟรี 15 ปี ไม่ได้บอกว่าเรียนดี 15 ปี
คุณภาพจะดีหรือไม่ดีมันก็อีกเรื่องนึง เป็นเรื่องที่ประชาชนส่วนใหญ่เขาเข้าใจ
ใครๆ ก็รู้
" ชีวิตผมไม่เคยกลัวอะไรทั้งนั้น ผมกลัวอย่างเดียว...กลัวจะถูกมองว่า 'ขายชาติ' " - The Last Tycoon

~ ทักษิณตาย เสรีไทยไชโย ~

#18 MissAnn

MissAnn

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 65 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 02:29

รมต.ศษ.จะใช้วาทศิลป์ทางการเมือง ผสมคำว่า เงินบริจาคให้กลายพันธุ์เป็นคล้ายๆเงินแป๊ะเจี๊ยะ

#19 sigree

sigree

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,883 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 05:20

หากคุณอ่าน แล้ว ค ว ย แบบที่พวกคุณใช่กัน

คิด วิเคราะห์ แยกแยะ คุณจะมองออกหลายอย่าง

อาทิ ข้อ

3. นโยบายเรียนฟรี 15ปี ขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 มาตรา 49 ที่ระบุว่าบุคคลย่อมมีสิทธิเสมอกันในการรับการศึกษาไม่น้อยกว่า 12 ปี ที่รัฐจะต้องจัดให้อย่างทั่วถึงและมีคุณภาพโดยไม่เก็บค่าใช้จ่าย ซึ่งรัฐยังไม่สามารถดำเนินการได้ตามที่ระบุไว้แม้จะมีรายการเรียนฟรีแต่ก็ ฟรีเพียง 5 รายการเท่านั้น


หมายความว่าอย่างไร ต้องฟรีให้ครบทุกรายการ ไม่ใช่แค่ 5 รายการ

แต่

รัฐบาลยิ่งลักษณ์ประกาศยกเลิกเรียนฟรี 15 ปี
http://www.dek-d.com....php?id=2237524

นายภาวิช ทองโรจน์ ผู้จัดทำนโยบายการศึกษา พรรคเพื่อไทย กล่าวถึงความชัดเจนนโยบายเรียนฟรีตั้งแต่แรกเกิดว่า ขณะนี้นโยบายดังกล่าวได้มีการเปลี่ยนคำเปลี่ยนประโยคแล้ว เพื่อไม่ให้ประชาชนเข้าใจผิดเหมือนนโยบายของรัฐบาลเก่าที่ใช้คำว่า"ฟรี" จนทำให้ประชาชนเข้าใจผิดว่ารัฐบาลได้ออกค่าใช้จ่ายให้ทั้งหมด 100% โดยการเปลี่ยนคำเปลี่ยนประโยคเป็น"โดยรัฐออกค่าใช้จ่ายให้" เบื้องต้นสำหรับนโยบายดังกล่าวนั้น จะออกค่าใช้จ่ายในส่วนใด เท่าไหร่ ก็ต้องรอตั้งรัฐบาลให้ได้ก่อน

ว่าง่ายๆคือยกเลิกเรียนฟรี 15 ปีไปและการจ่ายช่วยก็ยังไม่ครบทุกรายการ

ขัดรัฐธรรมนูฐกว่าไหม?

#20 Uranus

Uranus

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 652 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 07:32

ง่ายๆ สั้นๆ ปัญญาอ่อน
ไม่รู้จะพูดยังไงแล้ว

#21 Majestic

Majestic

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,509 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 08:15

ถ้าตรรกะ แบบที่ผลวิจัยนี้ ชี้ออกมา 30 บาทรักษาทุกโรค ก็ แย่ไม่ต่างกัน และอาจจะแย่ยิ่งกว่า

1. 30 บาท รักษาทุกโรค ไม่30 บาทจริง เพราะผู้ป่วยยังต้องเสียค่าใช้จ่ายแฝงอื่นๆ ที่โรงพยาบาลเรียกเก็บเพิ่ม

2. 30 บาท รักษาทุกโรค ไม่ได้ทำให้คุณภาพการรักษาโรคดีขึ้น และเห็นได้ชัดว่าคุณภาพการรักษาแย่ลง

3. 30 บาท รักษาทุกโรค รักษาทุกโรค รัฐไม่สามารถดำเนินการได้ตามที่ระบุไว้ คือรักษาไม่ได้ทุกโรคจริง

4. 30 บาท รักษาทุกโรค เป็นต้นเหตุให้เกิดสมองไหลของแพทย์มากขึ้น เพราะแพทย์ ต้องรับภาระการดูแลรักษาที่มากขึ้น ส่งผลทำให้แพทย์ออกไปทำเอกชนมากขึ้น

5. 30 บาท รักษาทุกโรค ทำให้โรงพยาบาลเอกชน เฟื้องฟูมากขึ้น เพราะคนไข้หนีจากโรงพยาบาลรัฐที่คุณภาพแย่ลงไปโรงพยาบาลเอกชน คนไข้ต้องแบกรับค่าใช้จ่ายที่เพิ่มสูงขึ้นมาก

#22 นิติราม

นิติราม

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 445 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 08:19

จริงๆแล้วแม่ปูของโปกน่าจะชอบนโยบายนี้นะ เพราะถ้าทำแล้วการศึกษามีคุณภาพและคนฉลาดขึ้น จะไปหลอกพวกควายแดงที่ไหนได้ล่ะ ประชากรควายมันจะสูญพันธุ์เอาได้นะโปก

#23 korkang

korkang

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,879 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 08:20

ปุ๊กลุ๊คครับ อ่านหัวกระทู้แล้ว ผมก็ไม่ชอบนะที่ไม่ฟรีจริง แต่ตั้งกระทู้แล้ว ช่วยตอบเพื่อนสมาชิกหน่อยได้ไหมครับว่าที่เพื่อนสมาชิกแต่ล่ะคน ให้ความเห็นแย้งนั้น ไม่ถูกต้อง

#24 โจโฉ นายกตลอดกาล

โจโฉ นายกตลอดกาล

    น้องใหม่

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,795 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 08:30

นโยบายเรียนฟรี 15 ปีไม่ได้เรื่องครับ ควรทำมาตั้งแต่สมัยก่อน

ทักษิณมีอำนาจครับ ผู้คนจะได้เข้าถึงการศึกษาจะได้ไม่โง่หลงเลือก

"นางยกเอาอยู่ ว.5 โฟร์ซีซั่น" มาถึง 15 ล้านกว่าคน

ดัชนีชี้ชัดเห็นๆว่าคนกลุ่มนี้ไม่ได้เข้าถึงการศึกษาที่ดี เลือกอะไรเดิมๆ

ถึงแม้รู้ว่าเขาหลอกไปตายก็ยังเต็มใจให้หลอก

สรุปแล้วนโยบายการศึกษาที่ดีต้องแจก Tablet ครับ

โดยความเชื่อของคนกลุ่ม 15 ล้านกว่าเสียง เชื่อว่าพวกเขา

จะได้การศึกษาที่มีคุณภาพเข้าถึงสื่อเสื้อแดงได้จาก Tablet
เชื่อเถอะ อีกไม่ช้า นายเวร จะเสียฉายา "ร้อยล๊อกอิน" ไปในไม่กีอึดใจนี้

#25 สถาปนิกชำนาญเกินพิเศษ

สถาปนิกชำนาญเกินพิเศษ

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 356 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 08:33

ต้องมีคุณภาพแบบแจกแท็บเลตงั้นสิ
"ประชาธิปไตยเชิงปริมาณ มิใช่เชิงคุณภาพ กับประโยคที่ว่า ""โผ้มมาจากการเลือกตั้ง"" "

#26 ทัชชี่

ทัชชี่

    ดีใจจัง ค้นแล้วเจอเลย

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,784 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 08:46

ในฐานะที่ผมมีลูกกำลังเรียนอยู่ใน รร. ของรัฐนะครับ
จะบอกว่าฟรีจริง ยกเว้น สิ่งต่อไปนี้
1. ค่าเรียนคอมพิวเตอร์
2. ชุดกีฬา ชุดนาฎศิลป์
3. ค่าเรียนภาษาจีน
4. ค่าเรียนว่ายน้ำ
5. ชุดเชียร์ลีดเดอร์
6. ค่ารถไป รร.
7. ค่าอาหารกลางวัน

Edited by ทัชชี่, 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 08:47.

ประชาธิปไตยแบบแดง: 1. ไม่ใช่แดง เป็นประชาธิปไตยไม่ได้ 2. เสียงส่วนใหญ่ คือเสียงถูกต้อง 3. กฎพวกพ้องต้องเหนือกฎหมาย 4. เบื้องสูงมีไว้เหยียบย่ำ 5. ใครทำก็ผิด แต่แดงต้องไม่ผิด 6. คิดร้ายต่อทักษิณย่อมชั่ว 7. มั่วบิดเบือนหลอกพวกเดียวกัน 8. ปั้นน้ำเป็นตัวแล้วแถ


#27 จอมโจรคิด

จอมโจรคิด

    อธรรมผู้น่ารัก

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,299 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 08:53

เรียนน่ะฟรีจริงแต่อาจจะมีบางอย่างที่โรงเรียนเขาเรียกเก็บเช่นค่าคอมพิวเตอร์ค่าจ้างครูต่างประเทศ

มันก็แค่เทคนิคหาเสียง :P

เจตนารมณ์ส่วนตัว
- ไม่ใช้ถ้อยคำที่คำหยาบคาย
- ไม่ต่อล้อต่อเถียงอย่างไม่มีเหตุผล


#28 ริวมะคุง

ริวมะคุง

    ห้ามให้อาหารสัตว์

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,577 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 08:57

ฟรีของเขาคงครอบจักรวาลเลยมั้ง ฮาๆๆๆ
Posted Image

#29 ramboboy26

ramboboy26

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,532 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 09:28

จะกลบข่าวค่าบริจาคเข้าโรงเรียนใช่มะ เดี๋ยวนี้เค้ารู้ทันหรอกตัว ;)
กูขอปฏิญาณ ต่อหน้าสถูปสถานศักดิ์สิทธิ์ ต่อหน้าอิฐหินดินทราย ขอจองล้างจองผลาญจนตาย ต่อผู้ทำลาย แผ่นดิน...

#30 แมวกระป๋อง

แมวกระป๋อง

    ประชาแมวธรรมดา

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,793 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 10:07

ผลวิจัยชี้ว่า

โปกลุกเป็นสังคังเรื้อรัง

(ใครๆก็อ้างผลวิจัยได้ครับ)
เพราะผมคือประชาชนของในหลวง

#31 Norachon

Norachon

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 377 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 10:13

เห็นใจเหอะพี่น้อง ไม่โพสต์ก็ไม่มีแดรก โพสต์ก็หาเรื่องยากเย็นเหลือเกิน

#32 macmanaman

macmanaman

    น้องใหม่

  • Members
  • Pip
  • 9 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 10:32

มาดุคนมีการศึกษาเขาคุยกัน

#33 warmer

warmer

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 521 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 10:35

... ใครๆ ก็รู้ว่า โปก นี่ สายของ น้าเช
... กระทู้แต่ล่ะ กระทู้ แว้งมากัด ปู NGO ตลอด
... :wub: ....

#34 55555

55555

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,795 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 11:28

มันวิจัยอะไรของมันว๊ะ..ทั้งเรื่องคุณภาพ เรื่องขัดรัฐธรรมนูญ....


ตามนโยบาย รัฐก็อุดหนุนเรื่องการศึกษามากกว่าหลายปีที่ผ่านมาอยู่แล้ว..ถ้า นโยบายเรียนฟรีมันขัดรัฐธรรมนูญ มันก็ขัดรัฐธรรมนูญมาตั้งแต่ชาติที่แล้ว..


ส่วนเรื่องคุณภาพ...ผมยังไม่เห็นเค้าเปลี่ยนแปลงอะไรที่มันทำให้ดีขึ้น หรือ แย่ลง นอกจาก อุดหนุนค่าใช้จ่าย เพื่อดึงเด็กเข้าระบบการศึกษาให้มากขึ้น..

สรุป คือ ฝ่ายวิจัยของผู้ตรวจการแผ่นดิน ถ้าไม่ไปสมัครเป็น สส. เผาไทย...ก็ลาออกไปเลี้ยงควาย น่าจะเหมาะกับ มันสมอง มากกว่า...

#35 kwun

kwun

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,782 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 11:44

ผลวิจัยผู้ตรวจการแผ่นดินชี้ เรียนฟรี15ปีล้มเหลว "ไม่ฟรีจริง-คุณภาพไม่ดีขึ้น-ขัด รธน." จี้ศธ.ทบทวน


Posted Image


1. การเรียนฟรีไม่ฟรีจริงเพราะผู้ปกครองยังต้องเสียค่าใช้จ่ายแฝงอื่นๆ ที่โรงเรียนเรียกเก็บเพิ่ม

2. นโยบายเรียนฟรี 15 ปีไม่ได้ทำให้คุณภาพการศึกษาดีขึ้นแม้จะใช้งบประมาณ 3-4 แสนล้านบาทแต่ผลการศึกษาที่ออกมาก็ค่อนข้างชัดเจนว่าคุณภาพแย่ลงจะเห็นได้ จากผลการประเมินของสถาบันต่างๆ

3. นโยบายเรียนฟรี 15ปี ขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 มาตรา 49 ที่ระบุว่าบุคคลย่อมมีสิทธิเสมอกันในการรับการศึกษาไม่น้อยกว่า 12 ปี ที่รัฐจะต้องจัดให้อย่างทั่วถึงและมีคุณภาพโดยไม่เก็บค่าใช้จ่าย ซึ่งรัฐยังไม่สามารถดำเนินการได้ตามที่ระบุไว้แม้จะมีรายการเรียนฟรีแต่ก็ ฟรีเพียง 5 รายการเท่านั้น


http://www.matichon....9&subcatid=1903


แมงสาบบริหารไม่เป็นแต่อยากเป็นรัฐบาล นโยบายฉลาดแกมรวยต้องแบบกินได้ เอาอยู่
1 ต้องไม่ฟรี ตัองเก็บแพง ต้องแอบแฝงเก็บเพิ่่มถึงจะเอาอยู่ เป็นรัฐบาลเอาอยู่ต้องมีหน้าที่เก็บทุกอย่าง
2 เก็บแพงๆเข้าไว้ คุณภาพก็ดีตาม
3 จัดไปให้ทั่วถึงขอแก้รัฐธรรมนูญก่อน เรียนไม่ได้ไม่อยากเรียน ไม่ต้องมาเรียน

#36 ดูโอลิมปิก5ปีดีจุงเบย

ดูโอลิมปิก5ปีดีจุงเบย

    สมาชิกชั้นสูงกว่าสูงลิบลิ่ว

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,544 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 11:44

มาดุคนมีการศึกษาเขาคุยกัน


ดูทำไมครับ ไอ้คนไร้การศึกษา
เลือกใครก็ได้ ที่ไม่ใช่พรรคพวกแม้วPosted Image

#37 osamu

osamu

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 798 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 11:52

ผมว่าการศึกษาของไทยขึ้นอยู่กับคุณภาพของครูมากกว่านโยบายใดๆ ถ้าคุณเคยไปอยู่ในงานสัมนาการศึกษาที่รวบรวมครูและผู้บริหารการศึกษาจากทุกจังหวัด แล้วมอง-ฟังไปรอบๆ คุณจะรู้ได้เลยว่า ฟรี หรือ ไม่ฟรี ไม่ใช่ประเด็น..... คุณภาพความคิด จริยธรรม วิสัยทัศน์ ของคนพวกนี้ต่างหากที่จะถูกปลูกฝังลงในเด็กนักเรียน...อย่างมีคุณภาพ หรือ ไม่มีคุณภาพ

#38 ความตาย ของผม

ความตาย ของผม

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,083 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 11:54

เรียนฟรี ครับจริงๆผมรับรองได้เลยแม้ว่าหลานผมจะไม่ได้เรียนใน กทม ก็ตาม เรียนฟรีครับจริงๆเชื่อเถอะ เรียนฟรี ค่าเรียนไม่ได้เสียครับแต่เสียค่าอื่นๆ มันก็เป็นธรรมดาอยู่แล้ว ไม่เรียนฟรีก็คงเรียนโรงเรียนเอกชนซิครับ -_- เรียนฟรีครับไม่เคยจะได้เสียค่าเทอมเลยครับ แต่ถ้าเป็นผมเรียนจะฟรีไม่ฟรี ผมก็โดดเรียนครับ ^_^
  • Gop likes this
ในที่สุด แมนตู ของยู ก็ตกรอบ UPA ทำไมมันเป็นงี้

#39 ความตาย ของผม

ความตาย ของผม

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,083 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 11:56

เออ น้าเชไปใหน
ในที่สุด แมนตู ของยู ก็ตกรอบ UPA ทำไมมันเป็นงี้

#40 dr_m

dr_m

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 800 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 12:10

เรียนฟรีจริงครับแต่ที่ต้องเสียเงินเพิ่มเติมเพราะมันขึ้นอยู่แต่ละโรงเรียนที่ผอ.กำหนดขึ้นมาเอง
เช่นค่าห้องแอร์ ค่าหนังสือรุ่น ค่า.......ฯลฯ

ผมคนกลางเอียงข้างความถูกต้อง


#41 kwun

kwun

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,782 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 12:24

หึหึ ชื่อก็บอกอยู่ว่า เรียนฟรี 15 ปี ไม่ได้บอกว่าเรียนดี 15 ปี
คุณภาพจะดีหรือไม่ดีมันก็อีกเรื่องนึง เป็นเรื่องที่ประชาชนส่วนใหญ่เขาเข้าใจ
ใครๆ ก็รู้


เรียนฟรีเป็นเรื่องของไพร่ๆ จะเอาดีอะไรนักหนา เรียนไปเป็นหัวคิวสอนกากบาทเป็นพอแล้ว ไปเรียนเพิ่มเติมเอากับอ.ธิดาดิเรียนแล้วรวย

#42 phoosana

phoosana

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 7,687 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 12:26

ผมคิดว่าการจัดการศึกษาควรปล่อยให้เป็นไปตามกลไกของตลาดเพราะการที่รัฐบาลไป อุดหนุนให้โรงเรียนทุกอย่างโรงเรียนก็ต้องจัดตามงบประมาณที่ได้รับมาซึ่งมี ส่วนให้การศึกษาแย่ลง"


แค่นี้ผมก็งงแล้ว ว่าไอ้นี่มันทำวิจัยอะไร
We love fender.

#43 Gop

Gop

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,450 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 12:29

ผลวิจัยผู้ตรวจการแผ่นดินชี้ เรียนฟรี15ปีล้มเหลว "ไม่ฟรีจริง-คุณภาพไม่ดีขึ้น-ขัด รธน." จี้ศธ.ทบทวน


Posted Image

เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ นายศรีราชา เจริญพาณิช ผู้ตรวจการแผ่นดิน เปิดเผยภายหลังการประชุมนำเสนอผลการวิจัยเรื่องทิศทางนโยบายเรียนฟรี" ที่สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ศูนย์ราชการเฉลิมพระเกียรติฯ กรุงเทพฯ ว่าจากการวิจัยเรื่องปัญหาการจัดการศึกษาตามนโยบายเรียนดีเรียนฟรี 15 ปีอย่างมีคุณภาพ ที่ได้ใช้วิธีการผสมผสานระหว่างวิธีการวิจัยเชิงปริมาณ และวิธีการวิจัยเชิงคุณภาพนั้นพบว่า

1. การเรียนฟรีไม่ฟรีจริงเพราะผู้ปกครองยังต้องเสียค่าใช้จ่ายแฝงอื่นๆ ที่โรงเรียนเรียกเก็บเพิ่ม


2. นโยบายเรียนฟรี 15 ปีไม่ได้ทำให้คุณภาพการศึกษาดีขึ้นแม้จะใช้งบประมาณ 3-4 แสนล้านบาทแต่ผลการศึกษาที่ออกมาก็ค่อนข้างชัดเจนว่าคุณภาพแย่ลงจะเห็นได้ จากผลการประเมินของสถาบันต่างๆ

3. นโยบายเรียนฟรี 15ปี ขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 มาตรา 49 ที่ระบุว่าบุคคลย่อมมีสิทธิเสมอกันในการรับการศึกษาไม่น้อยกว่า 12 ปี ที่รัฐจะต้องจัดให้อย่างทั่วถึงและมีคุณภาพโดยไม่เก็บค่าใช้จ่าย ซึ่งรัฐยังไม่สามารถดำเนินการได้ตามที่ระบุไว้แม้จะมีรายการเรียนฟรีแต่ก็ ฟรีเพียง 5 รายการเท่านั้น

"ผลการวิจัยที่ออกมาผมคิดว่าถึงเวลาที่ ศธ.ต้องทบทวนนโยบายต่างๆ ได้แล้ว ปัญหาใหญ่ที่สุดที่พบว่าการศึกษาล้มเหลวคือการบริหารจัดการของกระทรวง ศึกษาธิการ ในการใช้ทรัพยากรที่มีอยู่ ผมคิดว่าการจัดการศึกษาควรปล่อยให้เป็นไปตามกลไกของตลาดเพราะการที่รัฐบาลไป อุดหนุนให้โรงเรียนทุกอย่างโรงเรียนก็ต้องจัดตามงบประมาณที่ได้รับมาซึ่งมี ส่วนให้การศึกษาแย่ลง" ผู้ตรวจการแผ่นดิน กล่าวและว่าทุกวันนี้การศึกษาไทยยังจมปลักอยู่กับการท่องจำไม่เว้นแต่การ ศึกษาในระดับมหาวิทยาลัยนักศึกษายังคุ้นกับการจดเล็กเชอร์ ดังนั้นตนคิดว่าถึงเวลาแล้วที่จะต้องทบทวนปรับปรุงการศึกษาใหม่ก่อนที่จะสาย เกินแก้"


http://www.matichon....9&subcatid=1903


คุณปุ๊กครับ เค้าคุยเรื่องนี้กันจบไปนานแล้ว ว่ารัฐช่วยเรื่องค่าใช้จ่ายพื้นฐานจริงๆ สามารถเรียนฟรีจนจบ ม.๖ ได้จริงๆ แต่ก็จะไม่มีวิชาเสริมเช่นคอมพิวเตอร์ เรื่องพวกนี้คุณไม่รู้หรือไง หรือว่าแกล้งโง่ ขอแค่โพสต์อะไรที่มันเป็นโทษกับฝ่ายตรงข้ามก็พอแล้ว

ผมว่าโพสต์ของคุณปุ๊กนี่แหละครับ ที่เป็นสิ่งประจานความล้มเหลวของการศึกษาไทย ได้ข่าวว่าจบมาเกรดสูงซะด้วย ได้แต่เอาผลงานห่วยๆมาอ้างแบบนี้หรือครับ ผมว่าน่าอายนะ

หลักฐานไม่เคยโกหก (Gilbert Grissom C.S.I.)<p>Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr. Creedy, and ideas are bulletproof.

 


#44 kwun

kwun

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,782 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 12:47


ผลวิจัยผู้ตรวจการแผ่นดินชี้ เรียนฟรี15ปีล้มเหลว "ไม่ฟรีจริง-คุณภาพไม่ดีขึ้น-ขัด รธน." จี้ศธ.ทบทวน


Posted Image

เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ นายศรีราชา เจริญพาณิช ผู้ตรวจการแผ่นดิน เปิดเผยภายหลังการประชุมนำเสนอผลการวิจัยเรื่องทิศทางนโยบายเรียนฟรี" ที่สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ศูนย์ราชการเฉลิมพระเกียรติฯ กรุงเทพฯ ว่าจากการวิจัยเรื่องปัญหาการจัดการศึกษาตามนโยบายเรียนดีเรียนฟรี 15 ปีอย่างมีคุณภาพ ที่ได้ใช้วิธีการผสมผสานระหว่างวิธีการวิจัยเชิงปริมาณ และวิธีการวิจัยเชิงคุณภาพนั้นพบว่า

1. การเรียนฟรีไม่ฟรีจริงเพราะผู้ปกครองยังต้องเสียค่าใช้จ่ายแฝงอื่นๆ ที่โรงเรียนเรียกเก็บเพิ่ม


2. นโยบายเรียนฟรี 15 ปีไม่ได้ทำให้คุณภาพการศึกษาดีขึ้นแม้จะใช้งบประมาณ 3-4 แสนล้านบาทแต่ผลการศึกษาที่ออกมาก็ค่อนข้างชัดเจนว่าคุณภาพแย่ลงจะเห็นได้ จากผลการประเมินของสถาบันต่างๆ

3. นโยบายเรียนฟรี 15ปี ขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 มาตรา 49 ที่ระบุว่าบุคคลย่อมมีสิทธิเสมอกันในการรับการศึกษาไม่น้อยกว่า 12 ปี ที่รัฐจะต้องจัดให้อย่างทั่วถึงและมีคุณภาพโดยไม่เก็บค่าใช้จ่าย ซึ่งรัฐยังไม่สามารถดำเนินการได้ตามที่ระบุไว้แม้จะมีรายการเรียนฟรีแต่ก็ ฟรีเพียง 5 รายการเท่านั้น

"ผลการวิจัยที่ออกมาผมคิดว่าถึงเวลาที่ ศธ.ต้องทบทวนนโยบายต่างๆ ได้แล้ว ปัญหาใหญ่ที่สุดที่พบว่าการศึกษาล้มเหลวคือการบริหารจัดการของกระทรวง ศึกษาธิการ ในการใช้ทรัพยากรที่มีอยู่ ผมคิดว่าการจัดการศึกษาควรปล่อยให้เป็นไปตามกลไกของตลาดเพราะการที่รัฐบาลไป อุดหนุนให้โรงเรียนทุกอย่างโรงเรียนก็ต้องจัดตามงบประมาณที่ได้รับมาซึ่งมี ส่วนให้การศึกษาแย่ลง" ผู้ตรวจการแผ่นดิน กล่าวและว่าทุกวันนี้การศึกษาไทยยังจมปลักอยู่กับการท่องจำไม่เว้นแต่การ ศึกษาในระดับมหาวิทยาลัยนักศึกษายังคุ้นกับการจดเล็กเชอร์ ดังนั้นตนคิดว่าถึงเวลาแล้วที่จะต้องทบทวนปรับปรุงการศึกษาใหม่ก่อนที่จะสาย เกินแก้"


http://www.matichon....9&subcatid=1903


คุณปุ๊กครับ เค้าคุยเรื่องนี้กันจบไปนานแล้ว ว่ารัฐช่วยเรื่องค่าใช้จ่ายพื้นฐานจริงๆ สามารถเรียนฟรีจนจบ ม.๖ ได้จริงๆ แต่ก็จะไม่มีวิชาเสริมเช่นคอมพิวเตอร์ เรื่องพวกนี้คุณไม่รู้หรือไง หรือว่าแกล้งโง่ ขอแค่โพสต์อะไรที่มันเป็นโทษกับฝ่ายตรงข้ามก็พอแล้ว

ผมว่าโพสต์ของคุณปุ๊กนี่แหละครับ ที่เป็นสิ่งประจานความล้มเหลวของการศึกษาไทย ได้ข่าวว่าจบมาเกรดสูงซะด้วย ได้แต่เอาผลงานห่วยๆมาอ้างแบบนี้หรือครับ ผมว่าน่าอายนะ


เอ๋ จบเกรดสูงซะด้วยเหรอเนี่ย ไม่ใช่ไพร่ๆแล้วเนี่ย ดีใจด้วยจัง ไม่ใช่ไพร่แล้วยังจะเป็นเสื้อแดงด้วยกันไหมอะ

#45 samepong

samepong

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,603 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 13:09

ผมติดใจเรื่องขัด รธนใอย่างเดียวครับ

เพราะ รธน.บอกว่า12 แต่รัฐจัดให้15ปี เลยผิดใช่ไหมครับ
รัฐธรรมนูญไม่ใช่ ประชาธิปไตย ความเสมอภาคบนหลักการที่ถูกต้องต่างหากคือ ประชาธิปไตยรัฐธรรมนูญไม่สามารถสร้างประชาธิปไตยได้ คนที่ใช้รัฐธรรนูญต่างหากจะเป็นผู้สร้างประชาธิปไตย

#46 hentai

hentai

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,046 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 13:25

16 ก.พ.55 นายศรีราชา เจริญพานิช ผู้ตรวจการแผ่นดิน แถลงภายหลังการประชุมอภิปรายในผลการวิจัยเรื่อง “นโยบายเรียนดีเรียนฟรี 15 อย่างมีคุณภาพ” ที่ทางสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินได้มอบหมายให้นาวาตรีหญิง ดร.กิตติยา เอ็ฟฟานส นักวิชาการอิสระ เป็นผู้ดำเนินการวิจัย โดยระบุว่า การวิจัยใช้วิธีการผสมผสานระหว่างการวิจัยเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ ซึ่งพบว่านโยบายดังกล่าว “ไม่ฟรีจริง เรียนไม่ดี และด้อยคุณภาพ” โดยกระทรวงศึกษาได้ใช้ค่าใช้จ่ายต่อหัวของรร.ขนาดกลางมาจ่ายให้กับรร.ขนาดเล็ก ขนาดใหญ่พิเศษ ซึ่งไม่ตรงกับค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจริง ผู้ปกครองมีความเข้าใจว่าเรียนฟรี หมายถึงฟรีทุกรายการ ในขณะที่รัฐบาลนิยามการเรียนฟรีเพียง 5 รายการ คือชุดเครื่องแบบนักเรียน หนังสือเรียนแปดกลุ่มสาระ อุปกรณ์การเรียน กิจกรรมการพัฒนาผู้เรียน และเงินค่าเล่าเรียน ผู้ปกครองต้องเสียค่าใช้จ่ายแฝงอื่นที่รร.เรียกเก็บเพิ่ม เช่นค่าแอร์ ค่าเรียนเสริมคอมพิวเตอร์ ซึ่งทั้งฝ่ายครูและผู้ปกครองเห็นว่านโยบายนี้ไม่ทำให้เด็กเรียนดีขึ้น และไม่ได้ลดภาระค่าใช้จ่ายของผู้ปกครองจริงเพราะยังต้องจ่ายเพิ่มตามรายการที่รร.ขอรับการสนับสนุนอีก


นายศรีราชา กล่าวอีกว่า ส่วนผลการประเมินจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องสถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ หรือสทศ.พบว่า คะแนนวิชาหลักของนักเรียนทั้งสามช่วงชั้นมีแนวโน้มลดลงอย่างเป็นระบบ อีกทั้งคะแนนของนักเรียนทั้ง 3 ช่วงชั้นและทุกวิชามีค่าเฉลี่ยต่ำกว่าครึ่ง และจากการประเมินรอบสองของสำนักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา หรือสมศ. ตามมาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพผู้เรียนในภาพรวมมีแนวโน้มลดลง คะแนนจากโครงการประเมินผลนักเรียนระดับนานาชาติ (พีไอโอสเอ)พบว่า ช่วง 3 ปีก่อนประกาศนโยบายเรียนฟรี 15 ปี คะแนนของทั้ง 3 วิชามีแนวโน้มลดลง และเริ่มกระเตื้องขึ้นเล็กน้อยในการทดสอบครั้งสุดท้าย ขณะที่ผลการจัดอันดับด้านการศึกษาจากสถาบันไอเอ็มดี พบว่าคุณภาพผู้เรียนไม่ดีขึ้น มีแนวโน้มลดต่ำลงหลังจากที่ใช้นโยบายนี้ มีเพียงผลการประเมินจากกระทรวงศึกษาธิการของไทยเท่านั้นที่ชี้ว่าผู้เรียนมีคุณภาพที่ดีขึ้น 7 ใน 8 กลุ่มสาระวิชา งบประมาณที่ช่วยเรื่องอุปกรณ์การเรียนเครื่องแบบและหนังสือเรียนไม่ได้ทำให้เรียนดีขึ้น



http://www.komchadlu...ด้อยคุณภาพ.html


อ้าว แมลงสาบทั้งหลายฟังไว้นะครับ นายศรีราชา เจริญพานิช ผู้ตรวจการแผ่นดิน ไปทำวิจัยแล้วสรุปได้ว่า “ไม่ฟรีจริง เรียนไม่ดี และด้อยคุณภาพ”

ผมก็เคยบอกอยู่แล้วว่ามันเรียนฟรีไม่จริง ตอนนี้ ผู้ตรวจการแผ่นดินบอกเอง ผู้ที่ทำการวิจัยเอง ที่สำคัญคือผู้ปกครองเอง ยังบอกเลยว่า เรียนฟรีไม่จริง แต่ แมลงสาบก็ยังนั่งยันนอนยันให้ได้ว่าเรียนฟรีจริง หนูม้ากไม่เคยขี้จุ๊ให้ได้ ... อย่างฮา ..

ขนาดนโยบายที่หวังเชิดหน้าชูตากะเค้าได้บ้างว่า จะประชานิยม ยังมีสามารถทำได้แค่นี้ .... นับประสาอะไรกับ ชั่งไข่ขาย .... กะเอาเงิน สองพันไปแจกแต่พวกมีประกันสังคม เหอๆๆ


อ้าว ถ้ายังจะยันว่าเรียนฟรีจริง แมลงก็เชื่อแบบแมลงต่อไป เพราะต่อข้อเท็จจริงจะเป็นอย่างไร ใครจะมาทำวิจัยสรุปว่าอะไร สุดหล่อก็ทำอะไรดีไปหมดในสาบตาของพวกแมลง อยู่เช่นเคย ...

ว่าแล้วก็ อย่าลืมกิจประจำวัน หันหน้าไปทางทิศเหนือ

นับ 1.. 2.... 3... จงกราบพ่อม้าก พร้อมกันนะบัดนี้..... ชาบู ชาบู

"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"

"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"

"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"


#47 hentai

hentai

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,046 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 13:28

เผื่อใครอยากจะรู้ว่าเค้า สอบถาม ผู้ปกครองอย่างไรเลยได้ขอสรุปแบบนั้น ดูนี่ได้นะครับ

http://www.google.co...ADMuSGkdrBM9MTw


เผื่อจะดีขึ้น... :D

เค้าไม่ได้ขี้จุ๊มานะครับ ที่สำคัญทำแล้วก็เอาผลมาใช้ไม่ใช่ทำแล้ว พอผลออกมาไม่ดี ได้อาย ก็ลืมๆไป เหมือนบางพรรคทำ ... :P

"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"

"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"

"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"


#48 -3-

-3-

    ตัวละครลับ

  • Moderators
  • 8,710 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 13:31

ก็ดีแล้ว จะได้ยกเลิกๆ ไปซะที

ว่าแต่ เมื่อไหร่จะยกเลิกละครับ? :)
"I want you to form a contract with me and become magical girls!" - kyubey
 
/人 ‿‿ ◕人\

#49 samepong

samepong

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,603 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 13:49

ยกเลิกเลยครับ ไปใช้ระบบ บริจาคผ่านประตูโรงเรียนแทน คุณภาพดีขึ้นแน่ๆ

Edited by samepong, 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 13:50.

รัฐธรรมนูญไม่ใช่ ประชาธิปไตย ความเสมอภาคบนหลักการที่ถูกต้องต่างหากคือ ประชาธิปไตยรัฐธรรมนูญไม่สามารถสร้างประชาธิปไตยได้ คนที่ใช้รัฐธรรนูญต่างหากจะเป็นผู้สร้างประชาธิปไตย

#50 Solidus

Solidus

    เลิกเล่น

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 14,367 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 14:07

เผื่อใครอยากจะรู้ว่าเค้า สอบถาม ผู้ปกครองอย่างไรเลยได้ขอสรุปแบบนั้น ดูนี่ได้นะครับ

http://www.google.co...ADMuSGkdrBM9MTw


เผื่อจะดีขึ้น... :D

เค้าไม่ได้ขี้จุ๊มานะครับ ที่สำคัญทำแล้วก็เอาผลมาใช้ไม่ใช่ทำแล้ว พอผลออกมาไม่ดี ได้อาย ก็ลืมๆไป เหมือนบางพรรคทำ ... :P

ทีนี้ลองบอกหน่อยว่าค่าเรียนภาษาต่างประเทศทำไมต้องเสีย หรือว่าครูไทยเองสอนไม่มีคุณภาพพอเลยต้องจ้างครูต่างประเทศมาสอน
ค่าเรียนคอมพิวเตอร์ ค่าบำรุงห้องสมุด ค่าทัศนศึกษา ค่ากิจกรรมพิเศษ/เสริมหลักสูตร ค่าบำรุงโรงยิม/สนามกีฬา บริจาค/การกุศล อยู่ตรงไหนในหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน

Edited by Solidus, 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 14:07.

  • Gop likes this

[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]

ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556





ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน