65 ความเห็นในกระทู้นี้

[มุซาชิ]

รู้สึกเห็นใจคณะนิติราษฎร์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รศ.ดร.วรเจตน์ ภาคีรัตน์ เป็นอย่างมากที่ถูกรุมกระหน่ำจากทุกสารทิศ ไม่ยกเว้นแม้กระทั่งกลุ่มคนที่เคยคาดว่าน่าจะเป็นพวกเดียวกันอย่างพรรคเพื่อไทย

คณะนิติราษฎร์มองเห็นว่าประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 มีความไม่เหมาะสมทั้งในแง่โครงสร้างของบทบัญญัติ อัตราโทษ และการบังคับใช้

อีกทั้งยังเห็นว่ากฎหมายดังกล่าวเปิดช่องให้บุคคลนำไปใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง หรือนำไปใช้โดยไม่สุจริต และไม่สอดคล้องกับเจตนารมณ์ของกฎหมาย

ด้วยเหตุผลดังกล่าวคณะนิติราษฎร์จึงได้ออกมาจุดประกายความคิดด้วยการเสนอขอแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ซึ่งมีเสียงตอบรับอย่างท่วมท้นจากสังคมไทย ในขณะเดียวกันก็มีกลุ่มที่ออกมาคัดค้านการแก้กฎหมายอาญามาตรา 112 จำนวนไม่น้อย

สิ่งนี้ถือว่าเป็นเรื่องปกติในสังคมประชาธิปไตย แต่สิ่งที่ไม่ปกติก็คือกลุ่มที่ออกมาคัดค้านการแก้ไขมาตรา 112 ไม่เคยออกมาโต้แย้งในเชิงเหตุผลกับคณะนิติราษฎร์เลยแม้แต่น้อย ไม่ว่าจะเป็น ผบ.ทบ. (พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา) หรือ นพ.ตุลย์ สิทธิสมวงศ์

คนกลุ่มนี้มีแต่ออกมาข่มขู่ และกล่าวหาคณะนิติราษฎร์ว่าเป็นพวกล้มเจ้า ไล่ให้ไปอยู่เมืองนอก และล่าสุดบอกว่าจะส่งหน่วยข่าวตรวจสอบคณะนิติราษฎร์

อย่างนี้จะเข้าข่ายเป็นการคุกคามเสรีภาพของประชาชนหรือไม่

ทางที่ดีแล้วกลุ่มที่คัดค้านมาตรา 112 ควรที่จะหาเหตุผลมาโต้แย้งเนื้อหาที่คณะนิติราษฎร์นำเสนอว่ามีความไม่เหมาะสมตรงไหน แต่ที่ผ่านมาไม่เคยมีการพูดถึงเรื่องนี้เลยแม้แต่น้อย

ที่ไม่พูดอาจเป็นเพราะคนกลุ่มนี้ไม่เคยอ่านข้อเสนอในการแก้มาตรา 112 ของคณะนิติราษฎร์

เชื่อว่าหากคนกลุ่มนี้เคยได้อ่านคงไม่ออกมาพูดว่าคณะนิติราษฎร์เสนอให้ยกเลิกมาตรา 112 แล้วลามไปถึงคำพูดในทำนองว่าหากมีการยกเลิกกฎหมายนี้แล้วมีผู้ละเมิดด่าทอผู้ปกครอง ญาติหรือพ่อแม่ของท่านจะรับได้หรือไม่

หรือเคยอ่านแล้วแต่แกล้งทำเป็นไม่เข้าใจ

ไม่ว่าจะไม่เคยอ่านหรืออ่านแล้วแต่ไม่เข้าใจ จะขอสรุปข้อเสนอแนะร่างแก้ไขมาตรา 112 ที่คณะนิติราษฎร์ได้นำเสนอไว้ซึ่งมีประเด็นหลักๆ ดังนี้

1.ให้ย้ายหมวดประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ออกจากลักษณะความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงของราชอาณาจักรไปอยู่ในหมวดลักษณะความผิดเกี่ยวกับการละเมิดพระเกียรติของพระมหากษัตริย์ พระราชินี องค์รัชทายาท และผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์

2.แยกการกำหนดบทลงโทษเพื่อคุ้มครองสำหรับตำแหน่งพระมหากษัตริย์ออกจากการคุ้มครองสำหรับตำแหน่งพระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์

3.เปลี่ยนบทกำหนดโทษโดยไม่มีอัตราโทษขั้นต่ำ ลดอัตราโทษขั้นสูงให้เป็นจำคุกไม่เกินสองปี สำหรับความผิดฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ และกำหนดโทษปรับไม่เกินห้าหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

4.เพิ่มเหตุยกเว้นความผิดกรณีการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต และทางวิชาการ

5.เพิ่มเหตุยกเว้นความผิด กรณีข้อกล่าวหานั้นได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นความจริงและเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ แต่ห้ามมิให้พิสูจน์ข้อกล่าวหาที่เป็นเรื่องความเป็นอยู่ส่วนพระองค์หรือความเป็นอยู่ส่วนตัว

6.ห้ามบุคคลทั่วไปกล่าวโทษแจ้งความ แต่ให้สำนักราชเลขาธิการเป็นผู้กล่าวโทษว่ามีการกระทำความผิดเกี่ยวกับพระเกียรติของพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท และเกียรติยศของผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์

ข้อเสนอของคณะนิติราษฎร์มีตรงไหนที่ให้ยกเลิกกฎหมายเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ พระราชินี และองค์รัชทายาท

เนื้อหาหลักของมาตรา 112 ยังคงมีอยู่ในร่างแก้ไขของคณะนิติราษฎร์ เพียงแต่มีการปรับแก้ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นโดยย้ายจากหมวดความมั่นคงของราชอาณาจักรไปอยู่ในหมวดการละเมิดพระเกียรติของพระมหากษัตริย์ มีการกำหนดอัตราโทษใหม่ให้เหมาะสม และมีการป้องกันไม่ให้นำเรื่องนี้ไปใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองโดยระบุให้สำนักราชเลขาธิการเป็นหน่วยงานที่จะเป็นผู้กล่าวโทษ

สังคมไทยทุกวันนี้แทนที่จะพิจารณาตัดสินปัญหากันด้วยเหตุผล แต่กลับตัดสินกันด้วยอารมณ์และความรู้สึก

สถาบันอุดมศึกษาซึ่งถือได้ว่าเป็นผู้นำทางวิชาการควรจะได้แสดงบทบาทในเรื่องนี้ให้มากขึ้นโดยเสนอตัวเป็นเจ้าภาพจัดเสวนาในเรื่องนี้เพื่อให้เกิดการถกเถียงกันในเชิงวิชาการโดยเชิญกลุ่มที่มีความเห็นต่างกันมาพูดคุยเพื่อหาข้อยุติในเรื่องนี้

แต่กลับไม่มีมหาวิทยาลัยใดเลยที่จะเสนอตัวเป็นเจ้าภาพในการแสดงบทบาทดังกล่าว บางมหาวิทยาลัยกลับไปทำในสิ่งที่ตรงกันข้าม เช่น ห้ามจัดแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการแก้มาตรา 112 ในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

เมืองไทยที่ได้ชื่อว่าเป็นประเทศที่มีประชาธิปไตยมายาวนานถึง 80 ปี ทำได้เพียงแค่นี้เท่านั้นเองหรือ

อาจารย์มหาวิทยาลัยยังถูกจำกัดเสรีภาพในการแสดงความเห็นทางวิชาการขนาดนี้ แล้วจะไปหวังอะไรกับเสรีภาพของประชาชน

จริงๆ แล้ว มาตรา 112 เป็นกฎหมายมาตราหนึ่งในประมวลกฎหมายอาญา และที่ผ่านมาในอดีตกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็เคยมีการแก้ไขมาแล้วในปี 2519

การเสนอขอแก้ไขมาตรา 112 มิใช่มีแต่เฉพาะกลุ่มของคณะนิติราษฎร์เพียงกลุ่มเดียวเท่านั้น

ถ้ายังจำกันได้ นายอานันท์ ปันยารชุน อดีตนายกรัฐมนตรีของประเทศไทยก็เป็นผู้หนึ่งที่เคยมีแนวคิดที่จะให้มีการแก้ไขมาตรา 112

ดร.คณิต ณ นคร ประธาน คอป. ก็เป็นอีกผู้หนึ่งที่มีความเห็นว่า มาตรา 112 ควรได้รับการแก้ไข

ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ บริพัตร ราชนิกุลผู้สูงศักดิ์ก็เคยให้สัมภาษณ์เมื่อประมาณเกือบ 30 ปีที่แล้วในหนังสือ "ลอกคราบ ส. ศิวรักษ์" เกี่ยวกับมาตรา 112 ซึ่งบทสัมภาษณ์ของ ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ ในครั้งนั้นค่อนข้างจะสอดคล้องกับข้อเสนอแก้ไขมาตรา 112 ของคณะนิติราษฎร์

ส่วนกลุ่มคนที่ร่วมลงชื่อเสนอขอแก้ไขมาตรา 112 กับคณะนิติราษฎร์ก็ล้วนเป็นบุคคลชั้นนำของประเทศ โดยมีทั้งกลุ่มราชนิกุล และอาจารย์ระดับแถวหน้าของเมืองไทย ไม่ว่าจะเป็น ดร.ชาญวิทย์ เกษตรศิริ รศ.ดร.เกษียร เตชะพีระ ศ.ดร.นิธิ เอียวศรีวงศ์ อาจารย์สุลักษณ์ ศิวรักษ์

คนกลุ่มนี้กลับไม่ถูกกล่าวหาว่าล้มเจ้า จะมีก็แต่เฉพาะ รศ.ดร.วรเจตน์เท่านั้นที่ถูกใส่ร้ายป้ายสีว่าเป็นพวกล้มเจ้า

หรือหากจะมีการกล่าวหากลุ่มบุคคลที่ร่วมลงชื่อแก้ไขมาตรา 112 ว่าเป็นพวกมีแนวคิดจะล้มเจ้า ล้มสถาบัน เชื่อว่าสังคมส่วนใหญ่ก็คงยอมรับไม่ได้


ทำไมไม่ปล่อยให้เรื่องนี้เป็นไปตามครรลองของประชาธิปไตยโดยเปิดเวทีให้มีการถกเถียงกันในเชิงวิชาการ ปล่อยให้สู้กันบนดินจะมิดีกว่าปล่อยให้สู้กันใต้ดินหรือ

ข้อเสนอของคณะนิติราษฎร์เป็นเพียงการจุดแสงสว่างทางปัญหาให้เกิดขึ้นในสังคม หากสังคมส่วนใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) ยังยอมรับเรื่องนี้ไม่ได้ ข้อเสนอดังกล่าวของคณะนิติราษฎร์ก็ต้องเป็นหมันไปในที่สุด

ดังนั้น จึงไม่เห็นความจำเป็นใดๆ ที่จะต้องออกมาข่มขู่ คุกคามคณะนิติราษฎร์ให้เป็นที่น่าสมเพช เช่นที่ทำกันอยู่ในเวลานี้เลย


(ที่มา หนังสือพิมพ์มติชนรายวัน ฉบับประจำวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2555)

[wat]

ไอ้พวกร้องหาแต่เสรีภาพ สงสัยทุกวันนี้เจ้าของมันล่ามโซ่ไว้ หรือกั้นคอกไว้ไม่ให้ออกล่ะมั้ง...เจอจิ้งจกขี้ใส่เข้าหน่อย ร้องกันโหยหวนเชียว...

[MIRO]

... กระทู้นี้ เต็มที่ไปเลย

Edited by MIRO, 2 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 12:45.

[Morgan]

เป็นบทความที่น่าสมเพช เหมือนคนตั้งกระทู้ก็น่าสมเพช

[เทพเปโตร]

คำว่า คุกคาม เนี่ย ใช้ไม่ได้กับเสื้อแดง สินะ ล้มประชุมอาเซียน ที่พัทยา ปิดถนน มาราธอน เถื่อน นี่ยังไม่เรียกว่า คุกคาม อีกเหรอ

[SPDZ]

ไอ้พวกสาวกที่นิยมเสรีภาพตามพวกที่เจ้าของกระทู้เอามาแปะเนี่ย

มันจอมปลอม

แค่คนวาดการ์ตูนล้อโนบิเจดศาสดาของพวกมัน ยังทนไม่ได้

ร้อนรนดีดดิ้นงอแงออกมาด่ากราดแบบตุ๊ดแตกเสียจริต

เสรีภาพแบบไหน กับแค่การ์ตูนล้อเลียนมันยังรับไม่ได้

แต่มีหนังหน้ามาแก้ ม.112 เพื่อลดโทษ คิดเองเองละกัน

เสรีภาพบ้านป้ามึงดิ

[baezae]

ไอ้เวรรู้จักคำว่า เสรีภาพทางวิชาการ ขนาดไหน?

เสรีภาพทางวิชาการ อยู่บนพื้นฐานของการดำเนินการใด ๆ โดยใช้หลักวิชาการ ใช้หลักคุณธรรม และความไม่เอนเอียง ถามว่าที่ไอ้กลุ่มนิติราษฎร์ตะบักตะบวยมันใช่วิชาการหรือ? กับการรวมตัวพวกจังไรเย้ว ๆ กันในสถาบันการศึกษา พอใครจะถกเชิงวิชาการก็เสือกบอกว่าไม่เข้าใจพวกมัน ถามอะไรก็ตอบโบ้ยไปโบ้ยมา แถมยังหน้าด้านบอกว่าไม่ได้เข้าข้างใคร แต่ยอมรับว่าที่พวกแม่งเองเรียกร้อง ไอ้หน้าเหลี่ยมได้ประโยชน์

[Leonet for VENDETTA]

(ที่มา หนังสือพิมพ์มติชนรายวัน ฉบับประจำวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2555)

ก่อนที่จะโดนต่อยนี่นา...
ถ้าคนเค้าเห็นด้วย จะโดนต่อยหรือเปล่าหล่ะเนี่ย

[zeus]

ก็ไหนบอก มธ เสรีภาพทุกตารางนิ้วไง ทีอย่างนี้ ล่ะทำออกมาเป็นโวยวาย ที่พวกเมิงบางตัว บอกว่า ห้ามกษัตรย์มีกระแสพระราชดำรัสกับประชาชนหรือให้กษัตรย์สาบานตัวต่อรัฐสภา มันทุเรษกว่าไหม

[nnnn43]

อย่างนี้จะเข้าข่ายเป็นการคุกคามเสรีภาพของประชาชนหรือไม่

ไอ้เจตน์มันบอกว่าใครขัดขวางแก้ ม. 112 ต้องระวางโทษจำคุก 1-5 ปี หรือปรับ 20,000-100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

[juemmy]

ว่าแล้ว..แปะอย่างเดียวจริงๆ
คงจะเป็นสหายของ ท่านหมื่นกร๊ากชำนาญแปะ(นามเดิมว่า แพร่ด)

[RiDKuN_user]

ถามจริง ในฐานะประชาชนคนไทยโง่ๆ เรามีสิทธิจะสงสัยในพฤติกรรมของคณะนิติราษฎร์ไหม
ทั้งสิ่งที่นิติราษฎร์เสนอ สิ่งที่นิติราษฎร์กระทำ และสิ่งที่นิติราษฎร์จะทำต่อไป

หรือสิทธิเสรีภาพของประชาชนคนไทยโง่ๆ มีได้แค่พยักหน้าหงึกหงัก
แล้วพูดเหมือนหุ่นยนต์ ว่าเป็นสิทธิของนิติราษฎร์ที่จะทำได้

[rinrin1356]

หยุดสร้างวาทกรรมโยนบาป หยุดเป็นกาฝากคำว่า เสรีภาพ ซะที

[SPDZ]

ตัวอย่างพวกนิยมเสรีภาพสาวกโนบิเจด

>>http://www.facebook....&type=1

[นายตัวเกร็ง]

<p>

[chanbaan]

รู้สึกเห็นใจคณะนิติราษฎร์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รศ.ดร.วรเจตน์ ภาคีรัตน์ เป็นอย่างมากที่ถูกรุมกระหน่ำจากทุกสารทิศ ไม่ยกเว้นแม้กระทั่งกลุ่มคนที่เคยคาดว่าน่าจะเป็นพวกเดียวกันอย่างพรรคเพื่อไทย

คณะนิติราษฎร์มองเห็นว่าประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 มีความไม่เหมาะสมทั้งในแง่โครงสร้างของบทบัญญัติ อัตราโทษ และการบังคับใช้

อีกทั้งยังเห็นว่ากฎหมายดังกล่าวเปิดช่องให้บุคคลนำไปใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง หรือนำไปใช้โดยไม่สุจริต และไม่สอดคล้องกับเจตนารมณ์ของกฎหมาย

ด้วยเหตุผลดังกล่าวคณะนิติราษฎร์จึงได้ออกมาจุดประกายความคิดด้วยการเสนอขอแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ซึ่งมีเสียงตอบรับอย่างท่วมท้นจากสังคมไทย ในขณะเดียวกันก็มีกลุ่มที่ออกมาคัดค้านการแก้กฎหมายอาญามาตรา 112 จำนวนไม่น้อย

สิ่งนี้ถือว่าเป็นเรื่องปกติในสังคมประชาธิปไตย แต่สิ่งที่ไม่ปกติก็คือกลุ่มที่ออกมาคัดค้านการแก้ไขมาตรา 112 ไม่เคยออกมาโต้แย้งในเชิงเหตุผลกับคณะนิติราษฎร์เลยแม้แต่น้อย ไม่ว่าจะเป็น ผบ.ทบ. (พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา) หรือ นพ.ตุลย์ สิทธิสมวงศ์

คนกลุ่มนี้มีแต่ออกมาข่มขู่ และกล่าวหาคณะนิติราษฎร์ว่าเป็นพวกล้มเจ้า ไล่ให้ไปอยู่เมืองนอก และล่าสุดบอกว่าจะส่งหน่วยข่าวตรวจสอบคณะนิติราษฎร์

อย่างนี้จะเข้าข่ายเป็นการคุกคามเสรีภาพของประชาชนหรือไม่

ทางที่ดีแล้วกลุ่มที่คัดค้านมาตรา 112 ควรที่จะหาเหตุผลมาโต้แย้งเนื้อหาที่คณะนิติราษฎร์นำเสนอว่ามีความไม่เหมาะสมตรงไหน แต่ที่ผ่านมาไม่เคยมีการพูดถึงเรื่องนี้เลยแม้แต่น้อย

ที่ไม่พูดอาจเป็นเพราะคนกลุ่มนี้ไม่เคยอ่านข้อเสนอในการแก้มาตรา 112 ของคณะนิติราษฎร์

เชื่อว่าหากคนกลุ่มนี้เคยได้อ่านคงไม่ออกมาพูดว่าคณะนิติราษฎร์เสนอให้ยกเลิกมาตรา 112 แล้วลามไปถึงคำพูดในทำนองว่าหากมีการยกเลิกกฎหมายนี้แล้วมีผู้ละเมิดด่าทอผู้ปกครอง ญาติหรือพ่อแม่ของท่านจะรับได้หรือไม่

หรือเคยอ่านแล้วแต่แกล้งทำเป็นไม่เข้าใจ

ไม่ว่าจะไม่เคยอ่านหรืออ่านแล้วแต่ไม่เข้าใจ จะขอสรุปข้อเสนอแนะร่างแก้ไขมาตรา 112 ที่คณะนิติราษฎร์ได้นำเสนอไว้ซึ่งมีประเด็นหลักๆ ดังนี้

1.ให้ย้ายหมวดประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ออกจากลักษณะความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงของราชอาณาจักรไปอยู่ในหมวดลักษณะความผิดเกี่ยวกับการละเมิดพระเกียรติของพระมหากษัตริย์ พระราชินี องค์รัชทายาท และผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์

2.แยกการกำหนดบทลงโทษเพื่อคุ้มครองสำหรับตำแหน่งพระมหากษัตริย์ออกจากการคุ้มครองสำหรับตำแหน่งพระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์

3.เปลี่ยนบทกำหนดโทษโดยไม่มีอัตราโทษขั้นต่ำ ลดอัตราโทษขั้นสูงให้เป็นจำคุกไม่เกินสองปี สำหรับความผิดฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ และกำหนดโทษปรับไม่เกินห้าหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

4.เพิ่มเหตุยกเว้นความผิดกรณีการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต และทางวิชาการ

5.เพิ่มเหตุยกเว้นความผิด กรณีข้อกล่าวหานั้นได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นความจริงและเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ แต่ห้ามมิให้พิสูจน์ข้อกล่าวหาที่เป็นเรื่องความเป็นอยู่ส่วนพระองค์หรือความเป็นอยู่ส่วนตัว

6.ห้ามบุคคลทั่วไปกล่าวโทษแจ้งความ แต่ให้สำนักราชเลขาธิการเป็นผู้กล่าวโทษว่ามีการกระทำความผิดเกี่ยวกับพระเกียรติของพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท และเกียรติยศของผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์

ข้อเสนอของคณะนิติราษฎร์มีตรงไหนที่ให้ยกเลิกกฎหมายเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ พระราชินี และองค์รัชทายาท

เนื้อหาหลักของมาตรา 112 ยังคงมีอยู่ในร่างแก้ไขของคณะนิติราษฎร์ เพียงแต่มีการปรับแก้ให้เหมาะสมยิ่งขึ้นโดยย้ายจากหมวดความมั่นคงของราชอาณาจักรไปอยู่ในหมวดการละเมิดพระเกียรติของพระมหากษัตริย์ มีการกำหนดอัตราโทษใหม่ให้เหมาะสม และมีการป้องกันไม่ให้นำเรื่องนี้ไปใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองโดยระบุให้สำนักราชเลขาธิการเป็นหน่วยงานที่จะเป็นผู้กล่าวโทษ

สังคมไทยทุกวันนี้แทนที่จะพิจารณาตัดสินปัญหากันด้วยเหตุผล แต่กลับตัดสินกันด้วยอารมณ์และความรู้สึก

สถาบันอุดมศึกษาซึ่งถือได้ว่าเป็นผู้นำทางวิชาการควรจะได้แสดงบทบาทในเรื่องนี้ให้มากขึ้นโดยเสนอตัวเป็นเจ้าภาพจัดเสวนาในเรื่องนี้เพื่อให้เกิดการถกเถียงกันในเชิงวิชาการโดยเชิญกลุ่มที่มีความเห็นต่างกันมาพูดคุยเพื่อหาข้อยุติในเรื่องนี้

แต่กลับไม่มีมหาวิทยาลัยใดเลยที่จะเสนอตัวเป็นเจ้าภาพในการแสดงบทบาทดังกล่าว บางมหาวิทยาลัยกลับไปทำในสิ่งที่ตรงกันข้าม เช่น ห้ามจัดแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการแก้มาตรา 112 ในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

เมืองไทยที่ได้ชื่อว่าเป็นประเทศที่มีประชาธิปไตยมายาวนานถึง 80 ปี ทำได้เพียงแค่นี้เท่านั้นเองหรือ

อาจารย์มหาวิทยาลัยยังถูกจำกัดเสรีภาพในการแสดงความเห็นทางวิชาการขนาดนี้ แล้วจะไปหวังอะไรกับเสรีภาพของประชาชน

จริงๆ แล้ว มาตรา 112 เป็นกฎหมายมาตราหนึ่งในประมวลกฎหมายอาญา และที่ผ่านมาในอดีตกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็เคยมีการแก้ไขมาแล้วในปี 2519

การเสนอขอแก้ไขมาตรา 112 มิใช่มีแต่เฉพาะกลุ่มของคณะนิติราษฎร์เพียงกลุ่มเดียวเท่านั้น

ถ้ายังจำกันได้ นายอานันท์ ปันยารชุน อดีตนายกรัฐมนตรีของประเทศไทยก็เป็นผู้หนึ่งที่เคยมีแนวคิดที่จะให้มีการแก้ไขมาตรา 112

ดร.คณิต ณ นคร ประธาน คอป. ก็เป็นอีกผู้หนึ่งที่มีความเห็นว่า มาตรา 112 ควรได้รับการแก้ไข

ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ บริพัตร ราชนิกุลผู้สูงศักดิ์ก็เคยให้สัมภาษณ์เมื่อประมาณเกือบ 30 ปีที่แล้วในหนังสือ "ลอกคราบ ส. ศิวรักษ์" เกี่ยวกับมาตรา 112 ซึ่งบทสัมภาษณ์ของ ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ ในครั้งนั้นค่อนข้างจะสอดคล้องกับข้อเสนอแก้ไขมาตรา 112 ของคณะนิติราษฎร์

ส่วนกลุ่มคนที่ร่วมลงชื่อเสนอขอแก้ไขมาตรา 112 กับคณะนิติราษฎร์ก็ล้วนเป็นบุคคลชั้นนำของประเทศ โดยมีทั้งกลุ่มราชนิกุล และอาจารย์ระดับแถวหน้าของเมืองไทย ไม่ว่าจะเป็น ดร.ชาญวิทย์ เกษตรศิริ รศ.ดร.เกษียร เตชะพีระ ศ.ดร.นิธิ เอียวศรีวงศ์ อาจารย์สุลักษณ์ ศิวรักษ์

คนกลุ่มนี้กลับไม่ถูกกล่าวหาว่าล้มเจ้า จะมีก็แต่เฉพาะ รศ.ดร.วรเจตน์เท่านั้นที่ถูกใส่ร้ายป้ายสีว่าเป็นพวกล้มเจ้า

หรือหากจะมีการกล่าวหากลุ่มบุคคลที่ร่วมลงชื่อแก้ไขมาตรา 112 ว่าเป็นพวกมีแนวคิดจะล้มเจ้า ล้มสถาบัน เชื่อว่าสังคมส่วนใหญ่ก็คงยอมรับไม่ได้


ทำไมไม่ปล่อยให้เรื่องนี้เป็นไปตามครรลองของประชาธิปไตยโดยเปิดเวทีให้มีการถกเถียงกันในเชิงวิชาการ ปล่อยให้สู้กันบนดินจะมิดีกว่าปล่อยให้สู้กันใต้ดินหรือ

ข้อเสนอของคณะนิติราษฎร์เป็นเพียงการจุดแสงสว่างทางปัญหาให้เกิดขึ้นในสังคม หากสังคมส่วนใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) ยังยอมรับเรื่องนี้ไม่ได้ ข้อเสนอดังกล่าวของคณะนิติราษฎร์ก็ต้องเป็นหมันไปในที่สุด

ดังนั้น จึงไม่เห็นความจำเป็นใดๆ ที่จะต้องออกมาข่มขู่ คุกคามคณะนิติราษฎร์ให้เป็นที่น่าสมเพช เช่นที่ทำกันอยู่ในเวลานี้เลย


(ที่มา หนังสือพิมพ์มติชนรายวัน ฉบับประจำวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2555)

ครับที่ว่ามาดีทุกข้อ แต่กระผมเป็นพสกนิกร คงยอมไม่ได้แม้จะถูกพวกท่านข่มขื่นกระทำำชำเราจนได้ดังใจที่ท่านประสงค์ แต่การเป็นพสกนิกรคงรู้จักบทบาทหน้าที่ของตนมากกว่าที่ท่านกล่าวมา

[SPDZ]

จะมีแฝดที่ไหนมาดักต่อยผมรึเปล่า

รับสมัครคนถือป้ายหยุดใช้ความรุนแรงล่วงหน้าก่อนดีกว่า

[นายตัวเกร็ง]

อย่าคุกคามเสรีภาพแห่งการออกกำลังกายซิครับ
แม่ไม้มวยไทย มรดกไทย มรดกโลกเชียวนะ

Edited by นายตัวเกร็ง, 2 มีนาคม พ.ศ. 2555 - 13:12.

[blue]

ที่มติชนเอามาลงน่ะ เขาอ่านแล้ว รู้แล้ว เข้าใจแล้วทั้งนั้น แต่มันมีปัญหาคือ
"เขาไม่เอา" แต่คุณก็ยังจะดันทุรัง มันก็เลยมีปัญหา

ผมบอกตรง ๆ ผมรู้สึกตะหงิด ๆ กับการที่ อ วรเจตน์ถูกทำร้ายในครั้งนี้มาก
เพราะภาพดราม่าของนายอำพล มันตามหลอกหลอนผมอยู่ยังไงรู้

[คืนหมาหอน]

ไอ้พวกสันขวาน......พวกเอ็งคิดแต่คำว่าเสรีภาพ และเสกสรรปั้นแต่ง สร้างแต่คำสวยหรู .....ไอ้พวกนักวิชาการกำมะลอ

ตักน้ำใส่กะลา ชะโงกดูเงาหัวตัวเองมั่งสิ........พวกเอ็งมันทำตัวน่าสมเพชต่างหากหล่ะ......ไอ้ขี้ครอกนิติขี้ราด

พวกเอ็งมันต้องการสำเร็จความใคร่ทางปาก........อยากสำเร็จความใคร่ทางความคิด........แต่ไม่คิดถึงปัญหาที่จะตามมา

ต้องการวิจารณ์ และอยากก้าวก่ายสถาบัน........แต่ไม่ยอมให้ใครเห็นต่าง แล้วยังอ้างว่าไม่มีใครโต้แย้งทางหลักวิชาการ......ถุยส์

[นักเรียนตลอดชีพ]

กระผมยืนยัน..

ธรรมศาสตร์ มีเสรีภาพ ทุก ตร.นิ้ว ครับ

[tonythebest]

1.ให้ย้ายหมวดประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ออกจากลักษณะความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงของราชอาณาจักรไปอยู่ในหมวดลักษณะความผิดเกี่ยวกับการละเมิดพระเกียรติของพระมหากษัตริย์ พระราชินี องค์รัชทายาท และผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์

การลบหลู่ ดูหมิ่น ให้ร้าย ใส่ความ ทำลายความน่าเชื่อถือของกษัตริย์
ผู้ซึ่งดำรงค์ตำแหน่งประมุขของประเทศ มันคือการบ่อนทำลายความมั่นคงของประเทศ
เพราะเป็นการทำลายเสถียรภาพความน่าเชื่อถือของระบบการเมือง การปกครอง
และวิถีชิวิตของประชาชนด้วยเช่นกัน

2.แยกการกำหนดบทลงโทษเพื่อคุ้มครองสำหรับตำแหน่งพระมหากษัตริย์ออกจากการคุ้มครองสำหรับตำแหน่งพระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์

พระราชินี รัชทายาท (ผู้สืบทอดตำแหน่งกษัตริย์)
แตกต่างกันอย่างไร จึงต้องแยกบทลงโทษต่างหากออกไป
เราไม่ได้หมายถึงแค่มีเชื้อสายบ้าง อย่างหม่อมปลื้มนะครับ
แต่เราหมายถึง พระราชินีและพระราชโอรส ธิดา

และการแยกบทลงโทษที่หวังนั้น จะแยกอย่างไร
มีความแตกต่างกันตรงไหน เพราะอะไร

3.เปลี่ยนบทกำหนดโทษโดยไม่มีอัตราโทษขั้นต่ำ ลดอัตราโทษขั้นสูงให้เป็นจำคุกไม่เกินสองปี สำหรับความผิดฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ และกำหนดโทษปรับไม่เกินห้าหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ผมจำได้ว่า ตอนไอ้เชี่ยแม้วโดนเขียนข่าวหมิ่น มันฟ้องร้องถึง 400 ล้าน
แล้วจำเพาะอย่างไร การหมิ่นกษัตริย์ จึงต้องไม่เกิน 5 หมื่นบาทเท่านั้น
หรือจำคุกไม่เกิน 2 ปี ทั้งที่หลายๆ ตัวที่หมิ่น ใช้คำถึงขั้นขู่ฆ่าอย่าอิดาร์ ตอปิโด
ในขณะเดียวกัน กฏหมายบางกฏหมาย เช่น โกงแชร์ มีความผิดมากมายแค่ไหน
จนสามารถลงโทษเพิ่มตามจำนวนโจทย์เป็นหมื่นปี
เหตุผลข้อไหน ที่เสนอมาจำนวนเพียงแค่ 2 ปี และปรับแค่ไม่เกิน 5 หมื่นบาท
การหมิ่นกษัตริย์ มันเลวร้ายน้อยไปกว่านักการเมืองแค่ไหนครับ บทลงโทษจึงน้อยนิดเพียงนั้น

4.เพิ่มเหตุยกเว้นความผิดกรณีการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต และทางวิชาการ

การแสดงความเห็นโดยสุจริตและทางวิชาการ แตกต่างกับคำว่า หมิ่นพระบรมราชานุภาพมากมายนัก
อย่าเอาคำว่าทางวิชาการมาอ้าง เพียงเพราะผู้พูดเป็นนักวิชาการ
เพียงเพราะพูดในรั้วมหาวิทยาลัย เพราะสถานที่และบุคคล เป็นเพียงเครื่องมือบิดเบือนต่อสังคม
เจตนาอันใด ดูได้จากไอ้อีมที่ไปนั่งฟังนั่งชมก็คงเพียงพอ

อีกทั้ง สาบานได้มั๊ยว่า ในเวปแดงทั้งมวล มีแค่คำหมิ่นเชิงวิชาการ และสุจริตใจ
สาบานให้พ่อแม่ตายโหงกันมั๊ย ผมก็กล้าสาบานกับมูซาชิตรงนี้เลย
ใน 10 ความเห็น จะมีถึง 1 ความเห็นเชิงวิชาการบ้างหรือไม่
ที่ผมเห็น ล้วนแล้วแต่เป็นคำด่าทอ ใส่ความ สร้างเรื่องโดยไม่ต้องมีหลักฐาน
เล่าสู่จากความเชื่อ โดยใช้สรรพนามหยาบคายเสียด้วยซ้ำ

5.เพิ่มเหตุยกเว้นความผิด กรณีข้อกล่าวหานั้นได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นความจริงและเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ แต่ห้ามมิให้พิสูจน์ข้อกล่าวหาที่เป็นเรื่องความเป็นอยู่ส่วนพระองค์หรือความเป็นอยู่ส่วนตัว

อันนี้ผมไม่มีความเห็น

6.ห้ามบุคคลทั่วไปกล่าวโทษแจ้งความ แต่ให้สำนักราชเลขาธิการเป็นผู้กล่าวโทษว่ามีการกระทำความผิดเกี่ยวกับพระเกียรติของพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท และเกียรติยศของผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์

วันที่วรเจตน์ถูกชกหน้า ไอ้อีมากมายเจ็บปวดแทน พากันดาหน้าออกมาร่ำร้อง
วันที่ไอ้กงถูกขัง ไอ้อีมากมายออกมาตีอกชกตัว อีนมดำถึงกับแก้ผ้าโชว์ (อยากมานาน)
พวกมึงยังเดือดร้อนแทนกัน ดังว่าพ่อแม่ถูกลากไปกระทืบยอดหน้าก็ปานนั้น
ลุกขึ้นมาแสดงความเห็น โต้เถียง ด่าทอตามเวปบอร์ด
เป็นที่เอ็นจอยรูปาก

แต่กับพระมหากษัตริย์ พวกเอ็งกลับริดรอนแม้แต่สิทธิ์ของผู้ที่คิดจะปกป้อง
เวปแดงเถื่อนถ่อนเกิดขึ้นทั่วไปมากมายเกินกำลังเจ้าหน้าที่ (เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลใครวะ)
แล้วคนธรรมดาอย่างผม จะไม่มีสิทธิ์ไปปกป้องสถาบันอันเป็นที่รักของผมหรืออย่างไร
ในเมื่อบางคน เป็นแค่อดีตนายก เป็นแค่นักโทษหนีคดี เป็นแค่สัมภเวสีเร่ร่อน
กลับมีหมูสรรพสัตว์ขี้ข้า หมูหมากาไก่ ดาหน้ากันออกมาปกป้องชนิดยอมตายแทน
แล้วประชาชนคนธรรมดา จะไม่มีสิทธิ์หวงแหนเกียรติยศ ชื่อเสียง ของสถาบัน
อันเป็นที่รักยิ่งได้หรือไร

ทำไมเรื่องแบบนี้ นิติราษฏร์และมูซาชิกลับไม่รู้
กลับคิดแต่เรื่องของฝั่งตัวเอง
คิดแต่ประโยชน์ของตัวเองจนลืมคิดถึงคนอื่น
นิติราษฏร์และมูซาชิ หาใช่ดวงอาทิตย์ ที่ดางทุกดวงจะต้องโคจรรอบ
สิทธิ์ของคุณ และสิทธิ์ของเรา มีเท่าเทียมกันตามรัฐธรรมนูญในระบบประชาธิปไตยทุกประการ

[Bob Lee Swagger]

นักวิชาการไม่ใช่พ่อ พูดแล้วอยากเตะปากมันขึ้นมาเลย

[sigree]

เสียงสนันสนุนท่วมท้น?????

[SPDZ]

เสรีภาพทางวิชาการ ...ถุยยยยยยยยยยยยยยย

[ssa]

ง่อยชายน้อย สุดชาย บุญไชย
ม.112 แปลว่าอะไร ?
ไอ่แห้งตัดแปะรู้เรื่องรึป่าว ?

[Critical]

นั่งอ่านไทยรัฐฉบับวันที่ 4 มีนาคม 2555 ที่ร้านอาหารตามสั่งใต้หอแฟน เห็นขุดคุ้ยประวัติฝาแฝดกันยกใหญ่เลย แต่ทีไอ้พวกกาสร ไล่ขวิดรถมาร์คที่กระทรวงมหาดไทย ไม่เห็นจะเอาหนังหน้ามาโชว์ซักคน แกนนำบางคนได้เป็นอำมาตย์อีกต่างหาก เจ๋งมั้ยจ๊ะะะ ชาบูๆๆๆ

[แอบดูที่รูเดิม]

ต่อยทำไม























น่าจะกระทืบให้น่วมมากกว่า

[plunk]

โถ่ บทความจาก สิ่งพิมพ์ เผด็จการ ทุนนิยม แบบควายแดง

[chanbaan]

มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ในวันนี้ ชาวบ้านบางคนก็เรียกว่าธรรมสัตว์ แต่ผมว่าเขาคงหมายถึง ทำสัตว์ เพราะมีคนที่ไม่อยากเป็นพสกนิกรเกิดอาการอยากข่มเห่งเจ้า จนโดนต่อย

[อู๋ ฮานามิ]

เสรีภา่พทางวิชาการ ต้องไม่มีท่าทีรับใช้ฝ่ายการเมือง

[อาวุโสโอเค]

รีบไปไหนมุซาชิ เพิ่งเริ่มเอง ยังมีอีกหลายตัวไอ้พวกนิติราดยังไม่ได้รับแจกเสรีภาพเลย

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

สมมุติมีนักวิชาการซักคนออกมาบอกว่า ต้นเหตุความวุ่นวายในไทย คือ แม้ว ... พี่น้องเสื้อแดงคงไม่ไปคุกคามเสรีภาพทางวิชาการเขาหรอกเนอะ ???

[MOD X]

พวกกาฝากประชาธิปไตยมาอีกแล้วหรอ

[99 ราตรี]

ถึง จขกท. ชื่อล็อคอินต่อไปจะใช้ชื่ออะไรดีคับ .... จะได้ไม่ทักผิดคน เวรเอ่ย

[Novice]

ที่มติชนเอามาลงน่ะ เขาอ่านแล้ว รู้แล้ว เข้าใจแล้วทั้งนั้น แต่มันมีปัญหาคือ
"เขาไม่เอา" แต่คุณก็ยังจะดันทุรัง มันก็เลยมีปัญหา

ผมบอกตรง ๆ ผมรู้สึกตะหงิด ๆ กับการที่ อ วรเจตน์ถูกทำร้ายในครั้งนี้มาก
เพราะภาพดราม่าของนายอำพล มันตามหลอกหลอนผมอยู่ยังไงรู้

ก็รอดูการขยายผลของเหล่า "เห็บควาย" ที่เกาะจานวอระเจดต่อไปครับ

[เด็กอมมือ]

กำกับเอง เล่นเอง รู้อยู่แก่ใจ
นาทีนี้ ครก มีความหมายอะไร คนเค้าลืมกันไปหมดแล้ว
หน้าปูดนิดหน่อย ได้ขึ้น หน้า 1 และออกมาต่อยอดกันอีก ก็คุ้มนะ 555

[เชียร์คนดี]

เสรีภาพทางวิชาการ ...ถุยยยยยยยยยยยยยยย

ขอร่วมอีกแรง....ถุยยยยยยยยยยยยยยยย

[ดราม่า]

นายเวรจะให้ใครหยุด? ในเมื่อคนที่ต่อยคือประชาชนคนไม่มีสี

ส่วนกลุ่มการเมืองต่างๆเขาก็บอกแล้วว่าไม่เห็นด้วยกับการใช้กำลัง


ถ้าประชาชนไม่พอใจ เจตควรหยุดมากกว่าประชาชนมั้ง

[wikkie]

กรูนึกแล้ว เมิงต้องมามุกนี้

[royalist]

ก็มีเสรีภาพทางวิชาการไงถึงออกมาเสนอแนวคิดแบบนี้ได้ ส่วนคนอื่นก็มีเสรีภาพที่จะคิดว่า แนวคิดแบบนี้มันน่ากระทืบได้เหมือนกัน

[เรื่อยๆเอื่อยๆ]

การกระทำตรงไหนของพวกนิติราด ที่มีความเป็นวิชาการบ้าง อาศัยคราบอาจารย์แล้วเอาอคติตัวเองออกมาเคลื่อนไหวแค่นี้ก็เป็นนักวิชาการแล้วเหรอ แค่พ่นน้ำลายออกมาคนเขียนก็ยอมรับว่าเป็นการแสดงความคิดเห็นทางวิชาการแล้วเหรอ

ขณะที่กลุ่มสยามภิวัฒน์ หรือแม้แต่หมอตุลย์ก็เป็นอาจารย์ ทำไมคนเขียนถึงไม่ยอมรับว่าเขาออกมาต่อต้านด้วยความเป็นนักวิชาการ

สั้นๆ นักวิชาการควรถกกันผ่านบทความ (ทางวิชาการ) ไม่ใช่หน้าจอทีวี นิติราดทำได้หรือเปล่า

[p.prasom]

ที่มติชนเอามาลงน่ะ เขาอ่านแล้ว รู้แล้ว เข้าใจแล้วทั้งนั้น แต่มันมีปัญหาคือ
"เขาไม่เอา" แต่คุณก็ยังจะดันทุรัง มันก็เลยมีปัญหา

ผมบอกตรง ๆ ผมรู้สึกตะหงิด ๆ กับการที่ อ วรเจตน์ถูกทำร้ายในครั้งนี้มาก
เพราะภาพดราม่าของนายอำพล มันตามหลอกหลอนผมอยู่ยังไงรู้

เห็นด้วยอย่างรุนแรง

และเชื่อว่า มีการ set up มา

แต่เที่ยวนี้มาเนียนเพราะเลือบุคคลที่ไม่สามารถเชื่อมต่อถึงสีใด ๆ ได้

[Et tu Brute?]

หยุดคุกคามเสรีภาพทางวิชาการได้แล้ว!!


นิติราดเคลื่อนไหวทางการเมืองครับ ไม่ใช่ทางวิชาการ

พฤติกรรมไม่ค่อยเหมือนนักวิชาการ แต่เหมือนหัวคะแนนมากกว่า

โดนแค่ต่อยก็บุญแล้ว ไม่รู้เหรอว่าพวกหัวคะแนนเค้าโดนกันยังไง

[Uranus]

ก่อนอื่น ขอความหมาย หรือ การแสดงออก ถึงคำว่า "คุกคาม"
ในความหมายของ เจ้าของกระทู้ก่อน ครับ
ผมถึงจะแสดงความเห็นได้

[Bookmarks]

แล้วนักศึกษาควายแดงในธรรมศาสตร์ตัวไหนว่ะ ที่ออกมาขับไล่ ดร. สมคิด แค่เห็นต่าง

[DeeJai20]

หยุดใช้วิชาการคุกคามสถาบัน

[ปุถุชน]

หยุดคุกคามเสรีภาพทางวิชาการได้แล้ว!!

Started by มุซาชิ, Yesterday, 12:38


สองฝาแฝดไม่ได้อ้างอิงว่าเป็นกลุ่มการเมืองใด หรือกลุ่ม'เปรียบเทียบตัวจรเข้'ใด...
สองฝาแฝดไม่ได้เรียกตัวเอง'นรกป่วนชาติ' 'ไพร่เสื้อแดง'ปลุกปั่นให้คนไทยเผาบ้านเผาเมือง....!

ดังนั้นและ'มติชน'และ'มุซาชิ'อย่าใช้คำโตโดยไม่เข้าใจความหมาย...ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[เพลิงสีนิล]

กระผมยืนยัน..

ธรรมศาสตร์ มีเสรีภาพ ทุก ตร.นิ้ว ครับ

ให้สาวๆ จาก น้าเนวิน ไปแสดงหนัง AV หมู่ที่สนามบอล ธรรมศาสตร์ได้ไหมครับ

[noslipme]

แล้วตรงไหนที่นิติราษฏร์เสนอด้วยวิชาการบ้างละครับ
มีแต่ข้อเสนอ ตอนเสวนาก็นำข้อมูลซึ่งไม่สามารถพิสูจน์ยืนยันได้มากล่าวอ้าง แถมไม่มีแหล่งข้อมูลอ้างอิงอะไรเลยด้วยซ้ำ
ทฤษฏีอะไรก็ไม่มี เสนอแต่สมมุติฐานแล้วสรุปเอาเลยแบบนี้

มันวิชาการตรงไหนมิทราบ