Bigboy

แย่ละ  จาตุรนต์  ฉายแสง  เข้ามาเป็น รมต.ศึกษาธิการ 
มันจะเอาอะไรมาปลูกฝังเด็กไทยบ้างเนี่ย

ตำรวจชักเพี้ยนละ 

ความผิดฐานหมิ่นประมาท  มันเป็นความผิดที่ต้องการผู้เสียหายไม่ใช่หรอ 
คือผู้เสียหายต้องเข้าแจ้งความก่อน  ตำรวจถึงจะมีอำนาจดำเนินคดีได้ 
แต่ถ้าไม่มีการเข้าแจ้งความ  ตำรวจก็ไม่มีอำนาจดำเนินคดี 

เพราะเรื่องนี้มันเป็นความผิดยอมความได้  ตัวเจ้าทุกข์เองอาจจะไม่เอาความกับคนที่หมิ่นประมาทก็ได้
ถ้าอยู่ดีๆไปจับกุมตัวมานี่ระวังจะผิดกฎหมายซะเองนะ

 

ประชาธิปัตย์ ปฏิเสธกติกาบ้านเมือง  คุณเอาตรงไหนมาพูด  คุณเรียกเค้ามารับทราบข้อกล่าวหา  เค้าก็มาตามนัดทุกครั้ง

ถ้าปชป.เค้าคิดว่าเค้าเสียหายจากการกระทำของคุณ  เค้าก็ฟ้องศาลได้ซิ  จะปล่อยให้คุณกระทำมิชอบฝ่ายเดียวหรอ 


ถ้าคุณจะว่า คุณไปว่า พรรคเพื่อไทย  ไปว่าคนเสื้อแดงดีกว่าไหม  ที่เค้าปฏิเสธกระบวนการยุติธรรม

ปฏิเสธอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นองค์กรอิสระ  ไอ้พวกนี้มากกว่าที่มันสมควรโดนด่าว่า "สร้างแบบอย่างที่ไม่ดี  ไม่เคารพกติกาบ้านเมือง"

บริหารประเทศไงวะ  รัฐบาลไม่มีปัญญาจ่ายค่าทนายความคนนี้ ( ทนายมิรองเป็นแค่ผู้ช่วย ศ.อแลง    แปลเล่ต์ )

บริหารประเทศห่วยแตก  กู้ทั้งแผ่นดิน  ขนาดกู้แล้วยังไม่มีปัญญาจ่ายค่าทนายอีก 

ชัดไหม  กิ๊วววว กิ๊วววว

ตอนแรกผมก็ไม่สนับสนุนการขึ้นภาษี VAT นะครับ 

แต่เผอิญอ่านข่าวแล้วเจอว่าจะขึ้นภาษี VAT เพื่อชำระหนี้เงินกู้ 2.2 ล้านล้าน  ซึ่งใช้เวลาใช้หนี้ 50 ปี

ผมก็เลยคิดว่าไหนๆจะขึ้นแล้วก็ไม่ต้องกู้หรอก  การกู้ตาม พรบ.เงินกู้นั้น ใช้เวลา 7 ปี 

แต่ถ้าขึ้นภาษี VAT ทุกๆ 1%  เท่ากับ  50,000 ล้านบาท ถ้าจะขึ้น 3% ก็จะได้เงินภาษีเพิ่มขึ้นมา 150,000 บาท

รวม 7 ปี  1,050,000 ล้านบาท   +  เงินงบประมาณปกติอีกซัก ปีละ 100,000 ล้านบาท 7 ปี เท่ากับ 700,000 ล้านบาท  รวมแล้วจะได้เงินโดยไม่ต้องกู้เลย  1,750,000  ล้านบาทแล้วนะครับ 

ถ้าขยายระยะเวลาอีก 1 ปีก็จะได้เพิ่มมาอีก 250,000 ล้านบาท  รวมแล้วก็ 2ล้านล้านพอดีเป๊ะ  ไหนๆจะขึ้นภาษีแล้วไม่ต้องเอาไปชำระหนี้เงินกู้หรอก  เอาภาษีนี้แหละมาทำ

 

โทษทีนะครับแต่ถ้ามันไปได้สวยหรูขนาดนั้นก็ไม่มีความจำเป็นต้องกู้เพื่อเสียดอกเบี้ยแพงๆ ใช่ไหมครับ?

งั้นรัฐบาลจะกู้เงิน 2.2 ล้านล้าน รวมทั้งขึ้นภาษีไปทำกระบวยอะไรหรือครับในเมือแค่ขึ้นภาษีอย่างเดียวก็น่าจะมีงบประมาณพอที่จะไม่ต้องกู้เงินแล้ว?

ก็ใช่ไงครับ  มันทำไมจะอยากกู้ทำกระบวยอะไรขนาดนั้น  ผมก็ไม่รู้หรอก

แต่รัฐบาลบอกว่าจะกู้เงิน 2.2 ล้าน  ผมก็ช่วยหาวิธีโดยที่ไม่ต้องกู้ไง 



ส่วนตัวคิดว่า  พอกู้เสร็จแล้วมันก็ต้องหาเงินใช้หนี้  ดูแล้วภาษีนิติบุคคลแนวโน้มก็ลดลง 

ภาษีบุคคลธรรมดาก็ขึ้นไม่ได้แล้ว เพราะว่ามันก็อยู่ในอัตราที่สูงแล้ว 

ก็มีแค่ภาษี VAT  กับสรรพสามิต นี่แหละที่ยังอาจจะขึ้นได้ 

แล้วดูจากข่าวเมื่อวาน  ผมก็เลยคิด  คิดก็คิดตามหลักคณิตศาสตร์เลยนี่แหละ 

จากในเนื้อหาข่าว ขึ้น 1% ก็ได้เพิ่มขึ้น 50,000 ล้านบาท 

แล้วก็ได้อย่างที่เห็นก็ตามนั้นแหละ  แล้วก็ได้มาขึ้นภาษี VAT เป็น 10% ตามเดิม  โปะด้วยเงินงบประมาณปกติ 

โดยสามารถเอาเงินไปพัฒนาโครงการอื่นได้ตามปกติได้เลยโดยไม่ต้องกู้  เพราะทุกวันนี้งบกลางก็หลักแสนล้านแล้ว

เหมือนประชาธิปัตย์ที่บอกว่าใช้เงินงบประมาณปกติได้เลยโดยไม่ต้องกู้ 

ตอนแรกผมก็ไม่สนับสนุนการขึ้นภาษี VAT นะครับ 

แต่เผอิญอ่านข่าวแล้วเจอว่าจะขึ้นภาษี VAT เพื่อชำระหนี้เงินกู้ 2.2 ล้านล้าน  ซึ่งใช้เวลาใช้หนี้ 50 ปี

ผมก็เลยคิดว่าไหนๆจะขึ้นแล้วก็ไม่ต้องกู้หรอก  การกู้ตาม พรบ.เงินกู้นั้น ใช้เวลา 7 ปี 

แต่ถ้าขึ้นภาษี VAT ทุกๆ 1%  เท่ากับ  50,000 ล้านบาท ถ้าจะขึ้น 3% ก็จะได้เงินภาษีเพิ่มขึ้นมา 150,000 บาท

รวม 7 ปี  1,050,000 ล้านบาท   +  เงินงบประมาณปกติอีกซัก ปีละ 100,000 ล้านบาท 7 ปี เท่ากับ 700,000 ล้านบาท  รวมแล้วจะได้เงินโดยไม่ต้องกู้เลย  1,750,000  ล้านบาทแล้วนะครับ 

ถ้าขยายระยะเวลาอีก 1 ปีก็จะได้เพิ่มมาอีก 250,000 ล้านบาท  รวมแล้วก็ 2ล้านล้านพอดีเป๊ะ  ไหนๆจะขึ้นภาษีแล้วไม่ต้องเอาไปชำระหนี้เงินกู้หรอก  เอาภาษีนี้แหละมาทำ

คดีนี้ผมว่ามีนอกในมีในแน่เลย
1. พนักงานสอบสวนทำไมไม่แสวงหาพยานหลักฐานชิ้นสำคัญมา  ใช้อาวุธปืนยิงทำไมไม่มีอาวุธปืนมาเป็นพยานหลักฐาน
2.  ทำไมไม่มีการตรวจสอบรอยดินปืนจากทั้งตัวผู้เสียหาย และตัวจำเลย 
เพราะมันเป็นพยานหลักฐานที่สำคัญ  ที่ไม่อาจโต้แย้งได้เลย 
จะอ้างว่าบริเวณนั้นมือ แสงสว่างไม่เพียงพอ  แต่ก็จะถูกมัดด้วยเงื่อนไขคือรอยดินปืนที่อาวุธปืน บนตัวผู้เสียหาย หรือรอยปลอกกระสุนปืน ตรงกับที่ปรากฎกับผู้เสียหาย

จริงครับ  ผมก็ไม่ได้เลือกผู้ว่าจากน้ำตาเหมือนกัน 


แต่การมีน้ำตาก็ไม่ได้หมายความว่าจะไม่เลือกนี่นา 


ผมดูที่ว่า คนที่ผมจะเลือกนั้นเป็นคนดีหรือเปล่า  เพราะผมยึดมั่นพระบรมราโชวาทของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว  ที่ว่า

"...ในบ้านเมืองนั้นมีทั้งคนดีและคนไม่ดี  ไม่มีใครจะทำให้คนทุกคนเป็นคนดีได้ทั้งหมด
การทำให้บ้านเมืองมีความปรกติสุขเรียบร้อย จึงมิใช่การทำให้ทุกคนเป็นคนดี  หากแต่อยู่ที่การส่งเสริมคนดี
ให้คนดีได้ปกครองบ้านเมืองและควบคุมคนไม่ดีไม่ให้มีอำนาจ  ไม่ให้ก่อความเดือดร้อนวุ่นวายได้ ..."

ผมเชื่อมั่นในตัวคุณชาย  และผมไม่เชื่อพรรคบางพรรคเด็ดขาด  เพราะผมเชื่อว่าไม่มีคนดีที่ไหนหรอก ที่จะพูดว่า 

"...เผาเลย  ผมรับผิดชอบเอง"  เพราะคนที่กล้าสั่งให้ทำลายของๆคนอื่นเนี่ย  มันเลวแน่นอน  มันไม่มีทางไหนเลยที่จะบอกว่ามันจะเป็นคนดีได้

ธาริศ คุณทำไมทำคดีแต่ฝั่งเดียวหล่ะครับ คุณคิดว่านี่คือหลักฐานที่แน่นหนาเพียงพอแล้วใช่ไหม

แล้วอย่างคดีเสื้อแดงที่เผาศาลากลางหล่ะครับ มีแกนนำบางคนบอกว่าถ้ามีการสลายการชุมนุมให้ไปรวมกันที่ศาลากลาง เผา !

ถ้ามีการสลายการชุมนุม ระวังคนเสื้อแดงจะตกใจ หยิบเครื่องเพชร หยิบไอโฟน นี่มันลักทรัพย์หรือเปล่า

ให้เตรียมขวดพลาสติกมาคนละขวด 1 ล้านคน 1 ล้านขวด แล้วกรุงเทพจะเป็นทะเลเพลิง

คำพูดพวกนี้ มันก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิดหรือเปล่า อย่างการตั้งข้อหา อภิสิทธิ์กับสุเทพ ก็ใช้เหตุผลนี้ทั้งนั้น

แม้ไม่ได้ลงมือกระทำความผิดเอง แต่เป็นการก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิดโดยเจตนาเล็งเห็นผล มันเหมือนกันทั้งนั้น

ถ้าจะดำเนินคดีก็ควรที่จะดำเนินคดีกับเสื้อแดงด้วยถ้าจะใช้เหตุผลแบบนี้

ทหารจะไปอยู่บ้านบนก็ไม่แปลก ในเมื่อด้านบนได้เปรียบทางยุทธวิธีมากกว่าข้างล่างนี่นา

ถ้าปล่อยให้พวกก่อการร้ายอยู่ข้างบนมันจะเกิดอะไรบ้างหล่ะ

ข้ออ้างทั้งนั้นแหละ เอ็งชุมนุมจนเกินสิทธิของเอ็ง ยอมรับบ้างไหมฟระ

มีใครเคยไปตรวจ การเสียภาษีเงินได้ของไอ้บ้านี่บ้างรึยัง

เพราะถึงแม้ทรัพย์สินจะได้จากการให้ต่างๆก็ต้องเอามาคำนวนเป็นภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา

อยากให้ทางการไทยหนุนกลุ่มพูโล ไปเล่นงานมาเลเซียจริงๆ

ถ้าพวกโจรใต้มันไม่ได้ประโยชน์จากมาเล ป่านนี้ก็น่าจะจำกัดวงให้แคบได้บ้าง

แต่นี่มีข่าวมีอาวุธแปลกๆใหม่ๆมาตลอดเลย

เพื่อไทย ปกป้องกฎหมาย

งั้นการปกป้องกฎหมายคืออะไร ถามหน่อย

ต้องทำแบบนี้หรอ ด่าศาล พาคนมากดดันศาล

ถ้าคุณเห็นว่าการที่ศาลรัฐธรรมนูญทำแบบนี้ไม่ถูกต้อง

คุณก็ควรที่จะยื่นคำร้องเข้าไป ว่าไม่ถูกต้องอย่างไร

หรือถ้าคุณแน่ใจว่า การแก้รัฐธรรมนูญ ท่านทำได้เพราะท่านมีอำนาจ มิได้ล้มล้างระบอบการปกครอง แบบปัจจุบัน

ท่านก็แค่ไปชี้แจงกับศาลเท่านั้นเอง ท่านถึงจะบอกได้ว่า ท่านปกป้องกฎหมาย

หรือตอนนี้ท่านมองไปแล้วว่า กฎหมู่กลายเป็นกฎหมาย

เพียงเพราะต้องการทำนโยบาย ค่าแรง 300 บาทให้ได้

มันทำให้เดือดร้อนกันไปหมดจริงๆ

ทำค่าเงินบาทให้อ่อนลง เพื่อที่จะช่วยผู้ประกอบการให้มีรายได้มากขึ้น เพื่อที่จะเอามาจ่ายค่าแรง 300 บาท

แต่ข้อเสียของการทำค่าเงินบาท ที่ส่งผลกระทบกับคนทั่วไปเลยก็คือ มันก็จะทำให้ราคาน้ำมันแพงขึ้น

น้ำมันเป็นต้นทุนของสินค้าทุกประเภท มันก็ทำให้ราคาข้าวของแพงขึ้นไปอีก

ผลสุดท้ายถึงแม้แรงงานจะได้ค่าแรง 300 บาท แต่พอหักกับอัตราเงินเฟ้อแล้ว

ผมว่า 300 บาทของรัฐบาลนี้ ไม่เท่า250 บาทของรัฐบาลที่แล้วแน่นอน


ปล. ถ้าบอกว่าเค้าจะทำให้ได้ ผมเชื่อว่าเค้าก็หาทุกวิธีนั่นแหละให้ค่าแรงมันถึง 300

แต่ไม่ดูผลเสีย ข้อเสีย หรืออะไรเลยว่ามันเสียอะไรไปบ้าง ไพร่!!!

กร๊ากกกกกกกกกกกก

ผลไม้พิษๆ เมื่อที่มาไม่ชอบ ผลของมันก็ไม่ชอบ

ประชาธิปไตยเสียงข้างมาก ลากไป