คนดีที่ดีจริง

เคย จำได้เลาๆว่าเคยขอสลิปของจริง
กับพาสปอร์ต เอ๊าะๆเกือบลืม ตั่วเครื่อง
บินไปฮ่องกงจากบางคน ขอแล้วขออีก
ขอจนรู้สึกอายตัวเองว่า เราบ้าป่่าวหว่า
ไอ้คนที่เราไปขอมันไม่สนใจ พ่นทิ้ง
เอาไว้แล้วเปิดตูดลิบ แล้วทำไมเราต้อง
มาขอดูด้วยว่ะ รู้ทั้งรู้อยู่ว่ามันโกหกอยู่
แล้ว ขอไปให้ตายมันก็ให้มาไม่ได้ ให้
ได้แต่ของปลอมซึ่งเราก็รู้ๆอยู่แล้ว นั่น
แหละที่ทำให้รู้สึกท้อ (ส่วนอีกหลายๆ
เรื่อง ไม่ได้ขอเพราะเข้าใจแล้วว่า ขอไป
ให้ตายมันก็ให้ไม่ได้ เพราะของที่มันไม่มี
ก็คือไม่มี)

อ้าวพูดถึงเรื่องการแสดงความเห็นทาง
การเมืองในบอร์ดหรอกเหรอ โทษทีๆ
เอาเป็นว่าบ่อยละกัน คือ ตอนที่เจอพวก
ดริฟท์จนยางไหม้เนี่ย ประจำ จนรู้สึกว่า
ไม่ต้องบอกรายละเอียดทุกคนก็รู้ดีว่า
ตอนไหน มันเยอะมาก

ยังไงๆก็ติดตามเรื่องพวกนี้ให้มากๆหน่อยดีกว่า อะไรๆมันก็เกิดขึ้นได้
ในยุคนี้ เพียงแต่เราอาจจะคิดว่ายังไม่น่ากลัวว่าจะเกิดเหตุการณ์อะไร
ทำนองนี้ได้มากนัก ถ้ามองจากมุมมองของคนที่ไม่ได้มีข้อมูลในเชิง
ลึกอะไร แต่มองจากคนรอบข้าง

อย่างญาติทางฝั่งพ่อของเรา ยอมรับว่าเสื้อแดงเกือบหมด แต่พอเรา
ถามเรื่องการล้มขึ้นมาเมื่อใด จะบอกว่าไม่จริง เป็นการป้ายสีจากฝั่ง
ตรงข้าม ถามไปถามมานานๆเข้า พอมาถึงเรื่องน้ำเมื่อปีที่แล้ว ลอง
แย็บๆเข้าไปว่า มีคนบอกว่า...ปล่อยให้น้ำท่วมเพราะไม่ชอบรบ. ทุกคน
บอกเป็นเสียงเดียวกันว่า ไม่จริง บ้างก็บอกว่าปชป.กักน้ำ บ้างก็ว่า
น้ำมันเยอะยังไงๆก็ท่วม แล้วบอกว่าเป็นการป้ายสี แต่พอลองถามไป
ถามมา อาจจะเพราะบ้านตัวเองก็ท่วม ด่าแมร่งนักการเมืองเลยว่า
ห่านดีแต่ยัดห่านกันทั้งนั้น ทำไมไม่เอาอย่างในหลวงที่ท่านอุตส่าห์
ทำเพื่อประเทศชาติ และประชาชนของท่าน แล้ว 2 ทุ่มก็เห็นดูข่าว
แล้วก็ชื่นชมพระราชกรณียกิจทั้งหลาย

ส่วนญาติทางฝั่งแม่ของเรา จะตรงข้าม ปชป.จะเรียกว่ายกบ้านเลยก็ว่า
ได้ เพราะฉะนั้นถ้าจะถามเรื่องล้ม คำตอบจะได้เป็นว่า อย่าให้เจอนะ
ไอ้พวกห่านหนักแผ่นดินเนี่ย

ส่วนญาติทางฝั่งแฟนเนี่ยไม่ว่าจะทางฝั่งพ่อหรือฝั่งแม่ ส่วนใหญ่
เสื้อแดง แต่ถ้าเป็นเรื่องล้ม ก็เอาเป็นว่าเถียงว่าเสื้อแดงจงรักภักดี

เอาเป็นว่าถ้าแยกตามอายุ อย่างคนสูงวัยทุกคนเลยจะจงรักภักดี
ทุกคนจะบอกว่าท่านทำเพื่อบ้านเมืองมามาก

วัยรุ่นพ่อรุ่นแม่เราก็ยังบอกว่า ท่านทำเพื่อบ้านเมืองมามาก

วัยอย่างเราๆ ส่วนใหญ่จะจงรักภักดี เพราะอย่างน้อยก็ยังคงเห็น
สิ่งที่ท่านทำ บวกกับรับอิทธิพลมาจากพ่อแม่ด้วยส่วนหนึ่ง แต่ก็
จะมีบางคน ซึ่งบอกได้เลยว่าในบรรดาญาตินับร้อยๆคน มีคนที่มี
ทัศนคติที่ไม่ค่อยดีในเรื่องนี้อยู่ 2 คน เป็นคนรุ่นเรา แต่เหมือนเสียง
ส่วนน้อยที่ไม่กล้าพูดอะไรมาก พูดทีไรโดนรุมทุกที

ส่วนคนรุ่นหลานเนี่ยยังเด็กอยู่คงจะบอกอะไรไม่ได้

แล้วถ้ามาดูเพื่อนๆ ยอมรับว่าในมธ.อาจจะมีแนวความคิดนี้อยู่มาก
หน่อย ถ้าเทียบกับด้านญาติ แต่ก็ยังถือว่าน้อยอยู่ ถ้านับแค่เพื่อน
ที่เรียกว่าเพื่อนจริงๆ อาจจะสนิทบ้าง ไม่สนิทบ้าง แต่คิดว่าเป็นเพื่อน
ที่ไม่ใช่แค่คนรู้จักว่าอยู่คณะเดียวกัน มหาลัยเดียวกัน เอาเป็นว่า
ตีสะ ประมาณห้าร้อย คนที่แสดงออกค่อนข้างชัดว่ากรูเกลียด
พวกล้มเนี่ย มีไม่ต่ำกว่าร้อยแน่ๆ คือในมธ.ค่อนข้างมีเสรีภาพมาก
บวกกับปัจจัยแวดล้อมอื่นๆ ทำให้เรื่องอย่างนี้สำหรับเพื่อนๆกัน
แทบจะพูดกันออกมาตรงๆ มีบ้างที่โกรธกัน แต่ส่วนใหญ่จะถือว่า
เป็นเรื่องแนวความคิดของแต่ละคน (ส่วนเพื่อนที่มาจาก ม.อื่นๆ
อย่างเพื่อนที่โทที่จบตรีจากจุฬา เคยร้องฟูมฟายเลยว่า ***ทำไม
ที่มธ.มันมีคนอย่างนี้อยู่ว่ะ ที่จุฬากรูไม่เคยได้ยินเรื่องพวกนี้เลย
ต้องปลอบกันเป็นการใหญ่เลยว่า เฮ้ยๆไอ้พวกนั้นมันส่วนน้อยนา
ส่วนเพื่อนที่มาจากรามก็บอกว่า เออว่ะกรูเคยได้ยินแต่ไม่คิดว่า
จะจริง พอฟังแมร่งก็คันเท้าหน่อยๆ) ส่วนคนที่ค่อนข้างชัดสำหรับ
แนวความคิดอย่างนั้นว่าไม่ค่อยชอบมาก นับได้เลยว่ามีไม่ถึงสิบคน

แต่เราก็ไม่ได้ถึงกับว่าเฮ้ยกรูคงคบกับพวกมรึงไม่ได้ เพราะส่วน
ใหญ่เราจะคบกับพวกมันมาก่อนที่จะรู้ว่ามันมีแนวคิดยังไงในเรื่องนี้
ทำค่ายด้วยกัน ช่วยเหลือกันในด้านต่างๆ คือเรารู้ว่ามันเป็นคนที่
ไม่น่าจะถือว่าเลวร้าย เพียงแต่อาจจะมองด้านอื่น อย่างที่เราไปทำ
ค่ายเนี่ยส่วนหนึ่งก็เพราะรู้จักกับพวกเนี่ย ได้เห็นอะไรหลายๆอย่าง
แน่นอนว่าพวกมันก็คงจะพยายามปลูกฝังอะไรหน่อยๆ

แค่เราคิดเองได้ก็เลยแค่รับฟัง เข้าใจในความต่าง แต่เราไม่ยอมรับ
ในสิ่งที่เราคิดว่ามันไม่เวิร์ค แล้วพวกนี้ไม่ได้ถึงขั้นว่าอยากจะล้มไปเลย
พวกเนี่ยที่เรารู้จักมันเหมือนปัจเจกชนไปเลย คืออะไรๆแมร่งก็เอี้ย
ไปหมด คือไม่ถูกใจในสิ่งที่เป็นเลย ซ้ำร้ายยังเกลียดนักการเมืองยิ่งกว่า
อย่างคนหนึ่งตอนน้ำท่วมพูดเลยว่าพวกมรึงบ้าป่าวkingทำเรื่องเกี่ยวกับ
น้ำมาตลอดชีวิต ทำทางน้ำที่โน่นที่นี่ พวกมัน (นักการเมือง) นั่นแหละ
เจือกทำให้ท่วม สันดอนเอ้ย คืออะไรๆที่ดีพวกมันก็ชมนะ แต่เหมือน
เรียกร้องมากกว่าว่า ตรงนี้น่าจะดีกว่านี้ไหม ถ้าตอนนั้นทำอย่างนี้น่าจะ
ดีกว่าไหม ถ้าตอนนั้นไม่ทำจะดีกว่าไหม อยากให้ทำอะไรมากกว่านี้บ้าง
แต่ที่แน่ๆไม่มีใครบอกว่าต้องล้ม เพราะการมีไม่ได้หมายความว่าจะทำให้
ประเทศตกต่ำ ทุกคนมีความรู้ รู้ว่าอะไรคือวินเซอร์ อะไรคืออิมพีเรียล
ฯลฯ อะไรคือสิ่งที่ถ่วงความเจริญ

ส่วนไอ้พวกที่ชัดเลยว่า จะล้ม ไอ้นั่นเหมือนไม่ใช่เพื่อนไปแล้ว ครั้งเดียว
เกินพอ มันโกรธไหม ไม่รู้ รู้แต่ว่ามันไม่อยากคุยกับเรา

เนียนด่าแม้วกันอยู่เหรอ

เดี๋ยวขอเสริมหน่อยนะ มาตรา 184 จะใช้ต่อเมื่อมีการลงความเห็นขององค์คณะทั้งหมด
แล้วไม่สามารถหาเสียงข้างมากได้ มาตรา 184 นี้ถ้าจะเห็นบ่อยหน่อยก็จะเป็นกรณีที่อยู่
ในศาลชั้นต้น ซึ่งกำหนดให้มีองค์คณะอย่างน้อย 2 คน ซึ่งส่วนใหญ่แล้วผู้พิพากษาจะมี
ไม่พออยู่แล้ว เพราะฉะนั้นก็มักจะมี 2 คนตามขั้นต่ำตามพระธรรมนูญศาลฯ แล้วเกิดปัญหา
ว่าในคดีอาญาองค์คณะ 2 คนนั้นเห็นต่างกัน มาตรา 184 จึงจะถูกนำมาใช้ แต่ถ้าองค์คณะ
ไม่ใช่เลขคู่ โดยส่วนใหญ่ก็มักจะไม่มีปัญหาที่จะต้องนำมาตรา 184 มาใช้ เพราะส่วนใหญ่
ถ้าจะมีการแตกเสียงก็มักจะแตกเป็นแค่ 2 ฝ่าย ซึ่งยังไงๆก็ต้องมีเสียงข้างมากอยู่แล้ว

การที่ผู้พิพากษาที่เป็นประธานจะออกเสียงเป็นคนสุดท้าย อย่าลืมเรื่องหลักของความเป็น
อิสระของผู้พิพากษา เพราะฉะนั้นประธานจะออกเสียงอย่างไรก็ได้ ไม่ได้ถูกบังคับว่าจะ
ต้องออกเสียงอย่างนี้ ตั้งแต่เรียนมาจนถึงทุกวันนี้เป็นสิบปี เราไม่เคยได้ยินหลักที่ว่าผู้เป็น
ประธานในการทำคำพิพากษาจะถูกบังคับให้ต้องออกเสียงเป็นอย่างไรเลย เคยได้ยินแต่ว่า
ถ้าหาเสียงข้างมากไม่ได้ ในคดีอาญาจำต้องยอมเห็นด้วยกับความเห็นที่เป็นคุณแก่จำเลยกว่า
เท่านั้นเอง

ไม่แปลกถ้าจะเป็นจริง ก็แผ่นดินทรุดไปเยอะ เหมือนดอนเมือง

ขอโทษ กรูคนโคราชแต่อยู่ในกรุง กรูเอารถไปรับคนรู้จักออกจากพื้นที่น้ำท่วม ไปกรอกทรายตามที่ต่างๆ
ถึงอย่างนี้กรูก็ยังเป็นคนที่รักความสบายอยู่หรือว่ะเนี่ย ถุ้ยกรูมั่นใจว่ากรูทำประโยชน์มากกว่าคนพูดอีก
ห่านเอ้ย

ถุยด้วยคน แม่มฟังเผาไทยแต่ละคนทีไรอยากจะโดดถีบทีวีซะทุกที